合肥海博知识产权代理有限公司-专利长期合作合同

第一篇：合肥海博知识产权代理有限公司-专利长期合作合同

合肥海博知识产权

专利代理及保密协议

委托方：（以下简称甲方）

受托方： 合肥海博知识产权代理有限公司（以下简称乙方）

为明确甲、乙双方权利义务，经双方协商一致，自愿签定本合同。

一.甲方委托乙方办理专利代理及相关法务工作。

二.乙方接受甲方的委托为甲方代理专利申请工作，乙方代理人应认真负责地做好专利代理事

务，积极维护甲方的合法权益，在双方执行本合同期间，乙方承诺，除指定撰写代理人之外，不以任何形式向任何第三方泄露甲方任何技术资料，否则乙方将承担因泄密给甲方造成的损失。在任何一件专利完成撰写后，乙方将销毁相应的技术资料或通过与甲方沟通，以最佳方式将相应技术资料送与甲方。

三.甲方应充分、如实地向乙方指定代理人说明委托代理事项的内容，及时向乙方指定代理人提

供办案所需要的有关资料，积极配合代理人工作，甲方应向乙方提供联系人姓名及详细通讯地址，甲方如变更联系人或通讯地址，应及时将变更结果书面通知乙方，否则，甲方将承担影响各种规定的时限所带来的后果。

四.乙方在为甲方进行专利代理期间，为了缩短申请周期，双方如以电话、电子邮件或传真，以

及任何电子形式沟通时，都难以体现技术方案的本质时，乙方应指定代理人及时到甲方驻地与甲方技术人员进行当面的沟通，已达到最快理解技术方案本质的目的。

五.乙方指定代理人在为甲方进行专利撰写好之后，并通知甲方，在得到甲方同意后，进行后续

代理工作，甲方有义务出具一份声明文件。（声明中应注明甲方同意乙方专利撰写文件的真实性、有效性、可靠性）

合肥海博知识产权

六.甲方委托乙方申请的任何一件专利，无论成功与否，乙方有义务及时通知甲方相关专利的申

请进度，并及时以书面形式传送国家知识产权局的相关审查意见。

七.甲方委托乙方申请的任何一件专利若得到授权，在乙方收到国家知识产权局的授权文件和证

书时，应第一时间联系甲方，通知甲方缴纳相关费用，确保相关文件及时送达甲方驻地。

八.甲方委托乙方申请的任何一件专利，在甲方收到国家知识产权局下发的“专利受理通知书”

后，应及时向乙方支付相关专利的代理费，其中发明创造专利代理费为 3070 元/件，实用新型专利代理费为 1150 元/件，外观设计专利代理费为 650 元/件（上述费用不包括专利授权费和每年年费）。

九.本合同自双方签订之日生效，在合同执行期间，若甲乙双方任何一方因客观原因要终止本合同的，需书面通知对方，在双方协商后，合同终止。其中，发明专利申请事务至初审合格止。

十.本合同一式二份，甲、乙双方各持一份具有同等法律效力。

十一.代理方公司账号：中国农业银行合肥学府花园分理处

账号：1208 2601 0400 0530 4

甲方：（签章）乙方：合肥海博知识产权代理有限公司 代表人：（签字）代表人：（签字）签署日期年月日签署日期年月日 王立辉

第二篇：广州市立诺知识产权代理有限公司,公司简介,服务项目,商标,专利,版权,法律诉讼

广州市立诺知识产权代理有限公司目录

公司简介

立诺文化

立诺为什么值得信赖

服务项目

[1]

公司简介

广州市立诺知识产权代理有限公司是经广州市工商行政管理部门注册，国家工商行政管理总局商标局备案的综合型专业法律服务机构。致力于为客户提供关于商标、专利、版权（著作权）、法律顾问、知识产权诉讼等专业代理服务。

立诺知识产权代理拥有多年从事知识产权法律服务的高效团队，专职律师、商标代理人、专利工程师二十余人。自成立以来，为客户成功申请数千件商标专利案件，为众多客户代理了著名商标、驰名商标认定、商标、专利等知识产权的诉讼案件，成功维护了客户的合法权益，受到客户一致好评。

立诺知识产权代理秉承“专业高效，信守承诺”的服务宗旨，从客户角度思考问题，全面分析不同情况，尽最大可能保护客户的知识产权，提供最切合实际的解决方案。同时，公司在业务发展过程中，与国内外政府机构及众多知识产权代理公司建立了紧密的合作关系，为客户提供更广的法律服务。

立诺文化

宗旨：专业高效 信守承诺

理念：自我批评 信守承诺 成就客户

准则：团结协作 导师引领

忠诚奉献 坚韧自强

敬业修德 真诚待人

勇于承担 自强不息

立诺为什么值得信赖

资深代理服务优势：公司拥有一批专业律师、顾问、代理人组成的高效团队，对知识产权基础注册、管理、运用及权利保护有丰富实操经验，对知识产权领域法律有深入研究，能充分结合客户情况提供周全并切实可行的方案，全方位保护客户合法权益。

便捷无忧的贴心服务：当你遇到知识产权问题，只需拨打我公司热线，便能享受一对一的贴心服务，并可根据咨询问题选择团队专家解疑答惑，使你得到正确无误的答复。

案件代理成功率高：申请案件在资料齐全情况下，当日报件，下发文件三日内送达，全程跟踪，定期汇报。据不完全统计，由立诺公司代理的知识产权案件成功率达到95%以上。

服务项目

■商标部分：

★商标设计

★商标起名

★商标注册申请

★商标异议申请及答辩

★商标申请人、注册人名义/地址变更

★转让申请/注册商标申请

★商标续展注册申请

★撤销连续三年停止使用注册商标申请

★补发商标注册证书、变更、转让、续展证明申请

★商标许可合同备案申请

★商标争议评审申请及答辩

★商标侵权纠纷处理

★商标马德里国际注册申请

★外国地区商标注册申请

★广州市著名商标认定申请

★广东省著名商标认定申请

★驰名商标认定申请

■专利部分

★发明、实用新型、外观设计专利申请★专利无效宣告申请代理

★专利新颖性检索申请

★PCT国际专利申请

★办理专利优先权文件

★专利纠纷咨询处理

■版权/著作权部分

★版权登记

★版权纠纷处理

■法律顾问、法律诉讼

第三篇：天津开发区津海贸易有限公司诉北京双卉新华园艺有限公司海运委托代理合同纠纷案

天津开发区津海贸易有限公司诉北京双卉新华园艺有限公司海运委托

代理合同纠纷案

天津海事法院

民 事 判 决 书

（2005）津海法商初字第248-253号

原告天津开发区津海贸易有限公司。住所地，天津市和平区宜昌道宜昌里2号楼宜昌公寓6楼。

法定代表人赵秋娴，总经理。

委托代理人孙忠国，天津致信律师事务所律师。

委托代理人郭全胜，天津开发区津海贸易有限公司职员。

被告北京双卉新华园艺有限公司。住所地，北京市延庆县延庆农场新华园艺场。

法定代表人刘克信，总经理。

委托代理人马雪峰，北京市同创律师事务所律师。

委托代理人喻学宪，北京双卉新华园艺有限公司职工。

原告天津开发区津海贸易有限公司诉被告北京双卉新华园艺有限公司海运委托代理合同纠纷一案，本院于2005年5月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员李秀杰独任审理。本院于2005年6月21日公开开庭审理了此案，原告委托代理人孙忠国、郭全胜，被告委托代理人马雪峰、喻学宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2004年8月至9月间，原告接受被告委托为被告办理七票货物的海运出口事宜。接受委托后，原告依约办理了陆运、装箱、订舱、报关等服务，并垫付了海运费等相关费用，七票货物共计产生费用人民币92,503元。上述费用被告一直未付。因此原告请求法院判令被告支付海运等费用92,503元并支付自2004年10月1日至2005年4月30日的利息4,370元，案件受理费由被告承担。

被告在答辩期间未提出答辩，在庭审中辩称，原告起诉与事实不符。2004年8月至9月间，被告共委托原告代理出运5票货物。由于原告的两次过错，导致被告的两票货物耽误了船期，产生了二次出运费用。其中应于2004年8月23日出运的货物不得不改为8月26日出运，9月13日出运的货物不得不采取空运的方式，加重了被告的负担，而且由于货物的迟延运输，还导致被告的日本贸易商至今未向被告结算货款并要求被告赔偿150万日元。被告还认为双方没有签订货运代理合同，对代理费用的支付时间没有约定，因此原告要求支付利息没有依据。请求驳回原告不合理的请求。

本案的争议焦点是：1原告在履行货运代理过程中是否存在过错。

2、被告的付款期限。

原、被告对本案争议问题的主要陈述和提供的主要证据及本院认证意见如下：

原告称，被告的两票货物未能按时出运，过错均不在原告。其中2004年8月23日的货物是由于被告提供的编码错误导致海关不予放行。9月13日的货物是由于北京至天津陆运段发生交通事故道路被堵，运输车辆未能赶上船期。原告完成了委托并垫付了费用，被告应偿还费用和利息。

原告提供了以下证据：1-

3、2004年8月2日、8月9日、8月16日的海运出口委托书、提单、发票，证明双方委托关系、委托事项及每次产生费用18,435元，共计55,305 元。4、2004年8月23日和8月26日的海运委托书、产装通知、装箱单、提单、函件，证明委托关系、委托事项及两次委托产生的报关费、商检费、陆运费、海运费等共计13,083元。

5、2004年9月6日和9月13日的海运出口委托书、产装通知、装箱单、提单、函件，证明委托关系、委托事项及两次委托产生的费用24,115元。补充证据

1、发票，证明原告已向被告开具了八月份的费用发票，金额为55,305元。补充证据

2、山东亚行国际货运代理有限公司（以下简称：亚行公司）的说明，证明8月23日的货物未能出运是由于货物的商品编码未被海关通过。补充证据

3、运费支付的说明，证明原告已实际代垫了海运费用。

补充证据

4、原告申请法院调取的笔录及情况说明，证明2004年9月12日由于北京延庆地界发生堵车，致使运输车辆未能赶上船期。补充证据

5、案外人黄梅的证言，证明货物两次未能按时出运过错不在原告。

经质证，被告对证据1-3没有异议。对证据4中的委托书、装箱单、提单没有异议，对产装通知的真实性有异议，认为产装通知上写的装箱日2004年8月25日是周日，实际是周三；对被告发给海关的函件真实性有异议，认为没有提供原件且与被告的函件内容有出入。对证据5中涉及9月6日出口货物的证据没有异议；对涉及9月13日出口货物的证据有异议，认为9月13日出口的货物发生过编码问题，而8月23日的货物不存在由于编码问题海关不予放行的问题。对补充证据1、3没有异议，但认为8月26日的费用不应由被告承担，9月13日的陆运费6,820元也明显高于历次运输费用。对补充证据2有异议，认为亚行公司不是报关行，不能证明编码问题。对补充证据4有异议，认为不属于法院调取证据的范围，还认为由于陆运车辆9月12日上午10点30分才到达装箱地北京延庆，导致遇到交通事故，车辆被堵不能按时返回天津港。对补充证据5认为超过举证期限而且原告未提供原件，不予质证。

本院认为，原告提供的证据1、2、3、5、补充证据1、3、证明了2004年8月2日、8月9日、8月16日、9月6日发生的代理费用，被告没有异议，对证据效力予以认定。证据4委托书、装箱单、提单被告没有异议，对证据效力予以认定；产装通知虽然将装箱日2004年8月25日周三写成周日，鉴于双方已经实际履行，并不影响原告的证据效力；被告发给天津海关的函件，该证据原件并不由原告持有，被告在庭审中确认曾经发给天津海关一个说明编码情况的函件，但被告未提供应由其持有的原件或复印件，本院对该证据的真实性予以确认，而且该证据与补充证据2亚行公司的说明能够相互印证2004年8月23日货物未出运是由于编码问题，对该证据效力予以认定。证据5能够证明原告支付了2004年9月13日发生陆运费6,820元，但不能证明该费用的合理性。补充证据4属于原告因客观原因不能自行收集，法院可依其申请调取的证据，该证据与被告庭审中关于9月12日装箱地北京延庆发生交通事故造成堵车的陈述相互印证，该证据能够证明原告并无过错。补充证据5因超过举证期限被告拒绝质证，对证据效力不予认定。

被告称，2004年8月23日货物未能出运的原因，是原告的车辆出现问题未能赶上船期，不是被告提供的编码有误。9月13日，由于原告的车辆上午10点30分才到达装箱地，导致遇到交通事故车辆被堵耽误了船期，如果原告按约上午8点到达装箱地，就不会遇到交通事故可以顺利装船。另外原告没有亲自完成委托事项，而是全部委托他人办理。原告应对二次出运的费用以及被告的损失承担赔偿责任。

被告提供了以下证据：

1、买卖合同，证明被告与原告之间发生的货运纠纷，是为履行被告与日中通商株式会社的合同。

2、日中通商株式会社发给被告的传真，证明被告未按时出运货物，致使货物的品质下降，日方向被告索赔150万日元。

3、货运发票，证明9月13日的货物通过空运方式运输的费用，还证明原告的过失加重了被告的负担。

经质证，原告对证据1-3的真实性没有异议，对关联性均有异议。认为货运发票显示的开航日期是2004年9月22日，不能证明9月13日未出运的货物是9月15日空运的。

本院认为，被告提供的证据1、2能够证明被告与日中通商株式会社履行买卖合同和日方向被告索赔150万日元，对证据效力予以认定。对证据3因发票记载的开航日与被告主张开航日不同，对该证据效力不予认定。

经审理查明，被告于2004年8月至9月间，先后委托原告代理六票货物的海运业务，原告接受委托后自己或委托他人为被告办理了货物的装箱、陆运、订舱、报关、检疫等事项。前三票货物分别于同年8月2日、8月9日、8月16日由“燕京”轮承运，被告确认每次的代理费用金额为人民币18,435元，合计人民币55,305 元。8月22日原告接受被告委托为其代理第四票海运业务，原告委托案外人亚行公司报关时，由于被告提供的商品编码不符合海关要求未能通关，致使被告的货物未按时出运，为此被告向天津海关作了编码情况说明。虽然货物未能出运，原告为被告垫付了陆运费、商验费、报关费4,320元。而后被告要求再次出运，原告将被告货物装至“津腾”V0423E航次，于8月26日出运，原告垫付了海运费、港杂费、报关费、制冷费共计8,603元。9月6日原告又接受被告委托代理第五票海运事宜，发生费用17,295元，被告对该费用予以确认。9月12日，原告接受被告委托代理第六票海运事宜，原告委托案外人天昌船务工程有限公司（以下简称天昌公司）到被告所在地北京延庆进行产地装箱，车辆于当天上午10点30分到达，在从延庆返回天津途中由于延庆地段发生交通事故造成车辆长时间被堵，到9月13日上午才到达天津，致使被告的货物未能装船出运。原告为完成本次代理业务垫付报关费、商检费240元、陆运费6,320元。

另查明，被告委托原告代理的海运出口事宜，原告将陆运、装箱工作全部交由案外人天昌公司完成，双方约定的费用标准为按运输次数收费。天昌公司在2004年8月2日至9月6日间每次由天津到北京延庆货物产地收取的路运费（包括冷箱制冷费）4,080元。

本院认为，原、被告存在货运代理合同关系。原告接受委托后自己或委托他人完成了订舱、装箱、陆运、报关、检疫等事项，并垫付了海运费和相关费用。原、被告对2004年8月2日、8月9日、8月16日、9月6日产生的代理费用72,600元并无争议，被告应向原告支付。本案原、被告争议的主要问题是2004年8月23日和9月13日出运货物时原告是否存在过错。由于原告将部分委托事项交由第三人完成，根据我国《合同法》第四百条的规定：“原告作为受托人应亲自处理委托事务，未经委托人同意转委托第三人的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任”。也就是说，如果由于第三人的过错给委托人即本案被告造成损失或增加了费用，应当由原告承担责任。根据本院在庭审中查明的事实，2004年8月23日被告的货物未能按时出运是由于被告提供的编码有误海关不予通关，不是原告或第三人的过错所致。2004年9月12日原告的陆运车辆虽于当天上午10点30分到达装箱地点北京延庆，按照正常情况，足以返回天津港，赶上9月13日上午的船期。9月12日长达十几个小时的堵车属于意外事件，是原告难以预见的，原告或第三人在代理过程中并不存在过错。被告以原告没有合理预见为由拒绝支付费用，本院不予支持。原告为完成8月23日和9月12日两票货物的代理事项垫付了海运费、陆运费、港杂费、报关费、商检等费用13,163元，被告应予支付。原告为9月 12日的运输向案外人天昌公司支付的6,320元陆运费，该费用比以往到被告所在地的路运费4,080元高出2,240元。鉴于原告和案外人天昌公司就涉案运输约定按运次收费，原告未能举证证明该运次提高费用的合理性，本院对原告多支付的费用不予支持。

本院还认为，原、被告双方虽然没有签订书面委托代理合同，也未约定被告的付款期限，但根据我国《合同法》第三百九十八条的规定，原告作为受托人为处理委托事务垫付的必要费用，被告应当偿还该费用及其利息。

依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款，《合同法》第三百九十八条的规定，判决如下：

一、被告北京双卉新华园艺有限公司向原告天津开发区津海贸易有限公司支付海运代理费用89,843元。

二、被告给付原告上述款项的利息（自2004年10月1日起至2005年4月30日止，按中国人民银行同期存款利息计算）。

上述款项应于本判决生效之日起十日内给付。

三、上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费人民币3,763元，被告承担3,644元，原告承担119元。鉴于原告已预交为结算方便，由被告在给付原告款项同时一并给付原告，本院不再向原告办理清退。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内向天津市高级人民法院缴纳上诉费人民币3,763元。（帐户：中国农业银行新技术产业园区支行营业部394-9887000390）。逾期，则按自动撤回上诉处理。

http://www.xiexiebang.com/showws.php?id=2055

第四篇：赤峰市城市基础设施投资开发有限公司海贝尔游乐园业态升级改造PPP项目社会资本投资人合作合同

海贝尔游乐园业态升级改造PPP项目

合作合同

甲方：赤峰新区管理委员会 乙方：威海金山游乐设备有限公司

海贝尔游乐园业态改造升级改造项目（PPP模式）实施方案经赤峰市人民政府第五次常务会批准，在赤峰市公共资源交易中心发布招商公告，通过竞争性磋商方式确定合作方。

根据《中华人民共和国国有资产法》、《中华人民共和国招投标法》、《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国合同法》、《基础设施和公用事业特许经营管理办法》、《关于印发政府和社会资本合作模式操作指南》（试行）的通知（财金）[2014]113号）。依据赤峰市人民政府授权，就海贝尔游乐园业态升级改造项目的建设及经营的相关事宜达成协议如下：

一、项目名称、内容

1、项目名称：海贝尔游乐园业态升级改造项目

2、项目内容

由乙方全额投资7580万元，新建游乐设施包括摩天轮、高空飞翔、摩托式过山车等25台（套）。（详见附表）

游乐园配套的休闲娱乐设施，包括酒吧、冷饮店、电影院、茶吧、主题餐厅、旅游纪念品商店、卡通街区、商业网

点等。

游乐园内游线改造绿化硬化建设。

二、合作模式、经营方式、经营期限及分成比例

1、采取委托经营、管理合同和改建-经营-移交(ROT)方式。ROT方式就是由社会资本方和项目公司承担新建项目的设计、融资、建造、运营、维护和用户服务职责，合同期满后项目资产所有权及相关权利等移交给政府的项目运作方式。

2、合作期限15年。2016年1月1日至2031年1月1日（扣除项目建设期 合同期限顺延），合同期满后项目资产所有权及相关权利等无偿移交给甲方。

3、项目由乙方独立经营，甲方按乙方营业收入税前20%分成，甲乙双方各自承担分成后的所得税，甲方派员对乙方财务、收费端口及所有收费方式进行监督。

三、项目公司的经营范围、注册资本及股权设置 乙方独立成立项目公司；经营范围包括游乐设备及相关文化娱乐项目；注册资本、股东出资方式、出资比例由乙方自定；股权转让需经甲方同意。

设立项目公司的相关手续由甲方办理，乙方及时提供办理手续所需的有关证照资料，积极提供注资、验资等相关工作支持。如因手续不全造成乙方不能如期营业，不视为乙方违约（特种设备的检测除外）。

合作期内未经甲方同意乙方不得擅自转租转让。

四、提供产品的数量、质量和标准

提供产品内容：游乐设备25台（套），详见《海贝尔游

乐园更新游乐设备明细表》、相关配套设施、游线绿化硬化改造。乙方提供的设备、设施必须符合国家质量标准。

五、设备设施的维护和更新改造

合作期内乙方对设备安全负责，定期对设备保养维护、更新，符合《特种设备安全法》、《特种设备安全监察条例》等法律、法规的规定，接受特种设备管理机构对设备的安全监测、检查、监督，并按规定履行责任。

在合作期内设备的运行、管理、使用由乙方负责，乙方保证游客安全，如在经营过程中造成游客人身损害及财产损失，由乙方负赔偿责任。乙方须购买商业保险，保障游客的人身和财产安全。

六、投资方式

乙方对项目全额投资，以货币、设备方式投资。允许乙方追加游乐设施投资（追加投资项目经营收入按税前20%分成归甲方，按月结算），乙方追加游乐设施投资需经甲方书面同意。

七、工作进度计划

1、合同签订15个工作日内完成项目公司注册工作，乙方工作人员进场。2、2015年11月30日前完成全部设备基础施工工作，乙方提前提交设备基础施工建设方案备案。3、2016年5月1日前完成摩天轮(88米)、过山车(3环)、高空飞翔、大摆锤、云霄跳跃、太空梭、大型激流勇进、双层转马、惊呼狂叫、极速飞车等游乐设备的安装调试工作。4、2016年12月30日前完成全部投资，并开业运营。

八、游园票价的确定方法及调整方式

游园票价按市场需求自行定价，乙方自觉接受政府相关部门的监督检查。

九、履约担保

本《合同》签订之日乙方向甲方缴纳履约保证金，履约保证金的数额为50万元。

项目建成后，经甲方或委托相关机构对项目质量、规模、投资额等验收合格后，在30日内保证金（无利息）全额退还乙方。项目验收不合格，或不符合合同规定，保证金不予退还。

十、风险分担

项目设计、建造、财务和运营维护等商业风险由乙方承担，法律、政策性风险由甲方承担，不可抗力风险由项目公司通过商业保险等方式解决。

十一、甲方承诺和保障

1、项目公司享受国家及各级政府对旅游产业以及PPP模式项目的金融融资政策的支持，甲方协助乙方解决项目融资等问题。

2、项目公司申请获得国家、自治区和市政府出台的关于支持服务业、文化产业、旅游产业、基础设施和公共事业、PPP模式项目的各项优惠政策，甲方给予必要的协助。

3、乙方在项目公司建设运营过程中需追加投资、对游乐园内道路、绿化、硬化、管网、公厕、进出口等基础设施进行改造的，甲方予以支持，为项目运营提供更好的配套条件。

十二、甲方向乙方移交内容

本《合同》签订后5日内，甲方将场地使用权、海贝尔商标使用权移交乙方。园内原有设备归甲方所有，委托乙方维修、经营管理。（见清单）。乙方有权无偿使用海贝尔商标。项目运营后，甲方现有员工需持体检报告到乙方项目公司报到，体检不合格员工，乙方可拒不接收。

符合条件员工由乙方安排工作岗位，按规定缴纳各项社会保险，自接收时起三年内，乙方对接收的员工非因违纪、违法等法定原因不得解除劳动合同；职工享有《中华人民共和国劳动法》、《社会保险法》赋予的权利和待遇。

接收的员工因故被解除劳动合同所涉及的工资、社会保险及国家规定的福利待遇的补偿，自接收之日起由乙方负责补偿，之前由甲方负责补偿。

原有个体租赁经营户交由乙方统一经营管理，乙方可根据实际经营需要对业态进行调整，按照乙方的要求和标准重新签订租赁经营合同。在移交过程中，如发生纠纷由甲方负责协调解决。

以上交接内容双方清点交接，签订交接单为本合同附件。

十三、应急预案和临时接管预案

乙方出现项目非正常停建、非正常停业、拒不向甲方分成结算（超过60日）等，致使合同不能正常履行时，甲方有权解除合同，收回资产所有权及经营权。甲方委托中介机构对项目评估作价，甲乙双方共同寻求第三方接管或经营项目，由第三方按照评估确认的价格向乙方支付项目投资款，其余损失乙方自担。

十四、经营期限届满后项目移交

2031年1月1日将乙方所投资项目的设备、设施、及甲方的场地、海贝尔商标使用权等向甲方无偿移交，乙方应保证移交设施设备资产完好无损、具有保障人身财产安全的性能，其它债权、债务归乙方承担。合作期满后，乙方聘用的员工由甲方根据工作需要重新签订劳动用工合同。

如果甲方继续对外经营，在同等条件下优先选择乙方为经营方。

十五、甲、乙双方权利义务

（一）、甲方权利、义务

1、甲方依据政府授权与乙方签订本项目合作合同，经营期限为15年。

2、甲方有权对乙方收入情况采取售票端口计费和网上售票进行实时监管，并指派财务人员实行现场监督。

3、本《合同》签订后5日内，甲方按照本《合同》第十二条内容规定完成移交工作。

4、甲方有权对合同的履行情况进行全程监督，如果发现乙方违法或违约，可以要求乙方在规定期限内完成整改。

5、甲方应保证按时向乙方移交经营场地、现有设备及附属设施。

6、甲方允许乙方在移交的场地追加投资增加游乐项目，扩大经营范围，如果乙方需要办理审批手续时甲方给予必要协助。

7、合作期满，甲方无偿收回本项目（场地使用权、项目设备、设施、及海贝尔商标使用权）。

（二）、乙方权利、义务

1、合作期乙方应当遵守《特种设备安全法》、《特种设备安全监察条例》等法律、法规的规定建设、运营本项目。

2、乙方独立成立项目公司，在合作期15年内对本项目独立经营、自负盈亏。有权在合作期内追加投资游乐项目，扩大经营增加收入，新增项目应符合园内总体布局。

3、项目前期调研、论证、咨询、差旅等相关费用列入项目公司前期费用，于本合同签订后30日内支付给甲方。

4、乙方按照《合同》第十二条接受甲方移交内容。

5、乙方在《合同》签订后立即进场，按照《合同》规定的进度，不低于7580万元项目投资额的要求投资建设项目，全面履行《合同》规定的权利、义务。

6、乙方自觉接受甲方对项目公司经营情况及收入的监督，对甲方指派的财务专业人员给予积极配合，并按月向甲方分成结算。

7、乙方应合法经营，保证项目公司的设施、设备的安全性，自觉接受特种设备机构的监督、检查，保障游客安全，乙方采取自备风险准备金和购买人员、设备、设施、及施工等各类商业保险，用于突发、意外事件应急处理。

8、乙方应保持经营的连续性，除设备、设施维修、更新外，没有特殊原因或甲方许可，乙方不得擅自停业。

9、合作期满乙方按《合同》规定无偿向甲方交回场地使用权、项目设备、设施、及海贝尔商标使用权，并保证完好无损，具备安全使用功能。

10、乙方申请获得旅游产业以及PPP项目的各项优惠政策时，甲方应予以必要的协助。

十六、违约责任

1、乙方未按合同规定完成投资，或出现工期延误（超出60日），设备质量违反相关法律法规规定或双方合同约定出现质量瑕疵，乙方即为违约，乙方应积极采取措施进行整改，否则，乙方承担项目投资总额5%的违约金，甲方可以解除合同终止合作，因此产生的损失由乙方承担。

2、乙方无法正常经营项目，甲方收回项目，由甲方委托中介机构评估作价，甲乙双方共同招聘第三方完成项目，由第三方按照评估价格在30日内向乙方支付已完成的项目工程款，其余损失乙方自担。

3、经营期内乙方未按合同约定经营，或者未经甲方同意擅自停业超过十五日，甲方有权要求乙方限期整改，乙方逾期未整改的，乙方应承担合同标的5%的违约金处罚，超过6个月仍不能恢复营业的，甲方可以终止合作解除本合同收回所有权和经营权。甲方委托中介机构对项目评估作价，由甲乙双方共同寻求第三方合作，第三方按评估价格向乙方支付项目投资款，其他损失乙方承担，在甲方限期内乙方撤出场地。

4、乙方未按规定期限向甲方分成结算，逾期超过2个月时，乙方应按拖欠款额的10%向甲方支付欠款及违约金；逾期超过6个月时，乙方应按拖欠款的20%向甲方支付欠款及违约金；逾期超过 12个月时，甲方有权解除合同收回所有权和经营权终止合作。甲方委托中介机构对项目评估作

价，由甲乙双方共同寻求第三方合作，第三方按评估价格向乙方支付项目投资款，其他损失乙方承担，在甲方限期内乙方撤出场地。

十七、争议解决方式

甲、乙双方在履行合同时如发生争议或纠纷应共同协商解决，无法协商时可在项目所在地有管辖权的人民法院诉讼。

十八、需要明确的其他事项

1、本合同未尽事宜，经双方协商可签订补充协议，补充协议作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。

2、乙方建设、经营和管理期间的安全责任由乙方承担，项目公司须购买相应商业保险，保障项目安全运营。

3、遇有自然灾害、不可抗力的突发事件时应相应延长经营期限，具体事宜由甲、乙双方共同另行协商确认。

4、合同组成部分：

⑴.海贝尔游乐园更新游乐设备明细表；

⑵.场地（包括场地内经营户）、设备、员工移交清单； ⑶.补充协议。

十九、本协议一式八份，经上网公示无异议，报政府批准（备案）通过后，经双方签字或盖章后生效。

甲 方： 乙 方：

代表人： 代表人：

2015年 12月31日10