排他性协议

第一篇：排他性协议

中国医院协作网

战略投资合作协议

甲方：深圳市仙通科技有限公司

乙方：

经甲、乙双方友好协商，就乙方投资深圳市仙通科技有限公司一事达成如下战略合作协议：

第一条合作目的1、在甲方现有《中国医院协作网》医疗健康服务平台的基础上，充分利用各自优势，通过战略投资合作，达到迅速扩大经营规模、搭建全国服务网络框架、互利双赢的目的。

2、通过甲、乙双方的战略投资合作，进一步提高竞争对手的市场进入成本和壁垒，同时提高自己的竞争力，扩大市场覆盖率和社会影响力，创造更好的经济效益。

3、通过甲、乙双方的战略投资合作，为今后进行资本运作，实现境外上市奠定基础。

第二条合作内容

1、乙方投资人民币300万元（大写：人民币叁佰万元整）到甲方，乙方即成为甲方股东同时获得甲方普通股300万股。

2、甲方将乙方的投资款全额转投到双方认定的城市，设立甲方在认定城市的全资分公司，经甲方授权，乙方可优先获得甲方在认定城市分公司的经营管理权。

3、甲方将现有的服务产品、技术平台、商业模式、管理规范等全部导入新成立的分公司，并负责培训新公司员工。

4、乙方投资后，享受甲方再增资或上市时乙方所持股份部分的股权增值收益。

第三条合作方式

1、乙方投资为现金投资，甲方不接受其它投资，如技术、房产、其它知识产权和固定资产。

2、甲方转投资金也为等额现金，甲方现有的服务产品、技术平台、商业模式、管理规范等不计为投资。

第四条合作流程

1、甲、乙双方在充分沟通的基础上，首先签订本协议和银行监管协议。

2、上述协议签订后，乙方在5个工作日内将投资款一次性转入甲方在银行开立的监管账户。

3、甲、乙双方通过工商局办理股权变更手续和验资手续；同时办理认定城市分公司设立手续。

4、解冻监管帐户资金，将该资金作为甲方投资一次性转入分公司验资帐号。

第五条甲方权利和义务

1、甲方在认定城市设立的分公司，属甲方的全资分公司，甲方对全资分公司拥有完全的财产处置权、经营管理权和人事任免权。

2、甲方统一制定所属分公司的经营发展战略、年度发展目标、年度经营计划等。

3、在确保实现经营管理目标的前提下，甲方优先授权乙方为认定城市全资分公司的经营管理者。

4、甲方统一负责总公司的增资扩股、资本运营、公开上市等工作。

5、甲方原股东获得乙方投资前公司经营的所有利益。乙方投资后，甲、乙双方共享总公司的经营利益和风险。

第六条乙方权利和义务

1、乙方投资后，享有其相应投资额的股东权利和义务，并据此参与总公司的经营管理。

2、经甲方授权，乙方可优先获得在认定城市分公司的经营管理权，并努力实现总公司的经营管理目标。

3、乙方投资后，甲、乙双方共享总公司的经营利益和风险。乙方投资前公司经营的所有利益归甲方原股东所有。

4、乙方在不能确保实现总公司下达的经营管理目标时，乙方同意放弃认定城市分公司的经营管理权，并由总公司重新任命。

5、因业务发展需要，经甲方授权，乙方可发展下级城市子公司或办事处。

第七条有效期约定

1、本协议自年月日起，有效期同总公司的存续期。

2、本协议期经甲乙双方签字盖章后生效，任何一方不能撤消。

第八条保密条款及约定

1、在本协议有效期内，任何一方都不得有意或无意向第三方透露本协议的任何内容；任何一方都不得向第三方透露因签订和执行本协议过程中所获得的另一方的任何秘密，任何一方的知情人员都负有保密义务。

2、甲、乙双方约定本协议所涉及的合作内容在同一行业内均为排他性合作。

第九条违约及违约责任

本协议生效后，除不可抗力外，甲、乙双方应严格履行本协议。任何一方违反本协议之规定，导致本协议不能履行而造成另一方经济损失，违约方须承担违约责任，并赔偿另一方由此遭受的经济损失。

第十条未尽事宜

未尽事宜或对本协议的修订由双方友好协商解决，经双方协商一致后可达成书面补充协议，双方签字盖章后即可生效，补充协议与本协议具有同等法律效力。如未能协商一致，均应提交甲方所在地人民法院裁决。

甲方：深圳市仙通科技有限公司

授权代表签字（盖章）：

电话：755-82977320

传真：755-82977313

地址：深圳市深南大道6025号

英龙展业大厦15楼

日期：2005年月日

日 乙方：授权代表签字（盖章）： 电话： 传真： 地址： 日期：2005年月

第二篇：排他性普通店业务合作协议

排他性普通店业务合作协议

甲方：中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司县（区）分公司 地址：

法定代表人：

乙方：犍为清溪欣欣营业厅

地址：清溪镇农贸市场对面

法定代表人：

一、甲乙双方业务合作范围

双方合作方式为：乙方自行提供营业场地和设备资产，甲方给予乙方的新店包装门头和背景墙。

二、违约责任

2.1本协议期内如乙方中途单方面提出终止协议或因乙方违规、违约被甲方解除协议的：甲方可不再核发乙方欣欣营业厅未发的全部酬金。

2.2本协议期内如果乙方未经甲方同意，销售竞争对手（联通、电信）产品，乙方有权利扣除1000/户进行罚款（从欣欣营业厅扣除）。

三、本协议一式两份份，经双方签字盖章生效，甲方一份，乙方一份，每份均有同等法律效力，双方均应严格执行。

甲方：（盖章）乙方：（盖章）

甲方代表：（签字）乙方代表：（签字）

联系电话：联系电话：

地址：地址：

年月日年月日

第三篇：旗舰店排他性授权书

授权书

兹授权_________________公司在1号商城使用“____________”品牌开设旗舰店。授权期间为：________年________月________日至________年________月________日。

我公司/本人承诺在上述期间内不再在1号商城开设该品牌旗舰店，亦不再授权其他公司在1号商城开设该品牌旗舰店。

商标持有公司：（盖章）

商标持有人：（签字）

第四篇：排他性融资服务合同

排他性融资服务合同

甲方：

乙方：

鉴于甲方是合法成立并有效存续的公司，目前甲方拟进行XXXXX项目（股权/债权）融资，经双方友好协商，达成如下合作协议：

一、接受委托

乙方接受甲方委托为甲方公司融资项目提供排他性融资服务。

二、委托事项

1、委托乙方筛选、推荐潜在投资人、金融机构；

2、设计（股权/债权）融资方案，对融资方案进行整体策划和实施；

3、为项目中涉及的相关法律问题提供咨询意见；

4、与潜在投资人或金融机构就（股权/债权）转让方式、转让价格、签订合同等事项进行协商、谈判；

5、协助甲方协调资产评估、财务审计等中介机构的工作。

三、甲方义务

1、甲方应当全面、客观和及时地向乙方提供与融资有关的全部文件和背景资料；

2、甲方应提供正规的商业计划书；

3、甲方应及时与乙方沟通融资合作进展情况，以便乙方及时调整融资策略，提高成功性；

4、甲方指定 为乙方的联系人，联系电话，邮箱。

5、在本合同有效期内，甲方不得再委托第三方为甲方同一项目融资提供类似融资服务。

四、乙方义务

1、乙方应当勤勉、尽责地完成第二条所列委托事项；

2、乙方应当尽最大努力维护甲方利益；

3、乙方对其获知的甲方商业秘密负有保密责任，非由法律规定或者甲方同意，不得向任何第三方披露。

五、费用及支付方式

1、甲方向乙方支付的服务费用，采取以下总包式计算方法： 甲方实际融资金额×2%×融资年限；

2、服务费用自融资款进入甲方公司账户（或甲方与投资人新成立的公司账户或甲方指定的其他账户）之日起5日内一次性支付；

3、若融资款分笔进入甲方公司账户（或甲方与投资人新成立的公司账户或甲方指定的其他账户）的，服务费用也相应分笔自融资款进入甲方公司账户（或甲方与投资人新成立的公司账户或甲方指定的其他账户）之日起5日内一次性支付；

4、乙方账户：

六、合同期限

自协议签订之日起一年内有效。

七、违约责任

1、甲方迟延支付服务费的，按照应支付金额的每日千分之五赔偿乙方经济损失；

2、甲方违反约定，在本合同有效期内委托第三方提供与乙方类似融资服务的，则甲方构成违约，需向乙方赔偿10万元人民币。

八、争议解决

因本合同产生的一切争议双方协商解决，协商不成的，由乙方所在地有管辖权的人民法院管辖。

九、其他条款

1、任何一方通讯地址变更均应书面通知对方，未通知的，视为未变更。

2、本合同一式两份，自双方签字或盖章之日起生效。

甲方： 乙方： 代表： 代表： 签订时间：

第五篇：银保排他性合作模式

自律框架下的排他性合作尝试

——新形势下的银保发展路径选择

今年，银监会和保监会联合下发了银保业务监管指引，全国各地区银保业务的发展都进入了低谷，在“后驻点销售”时代，如何寻求新的银保销售模式，已成为摆在各寿险公司和监管部门面前新的课题。同时面对银行渠道的强势地位，为了避免同业恶性竞争，多个地区均采取了银保手续费自律这一方式进行行业秩序规范，但这种方式无益于解决当前银保行业秩序混乱的问题，也容易引发新的矛盾。为了平衡自由竞争和市场秩序之间的矛盾，我们可以尝试在自律的框架下对于银保双方的排他性合作进行政策支持，在维护市场秩序的同时引导银保双方开展深入合作。

一、目前青岛银保市场手续费自律有其必要性 目前全国各地区在银保手续费自律这一问题上态度迥异，多数地区倾向于采用手续费自律这一方式增强自身话语权，平衡银行渠道优势的影响。但也有以深圳为代表的部分地区采取完全放开的方式，由市场决定手续费率的高低。但我认为不可盲目效仿深圳模式，青岛银保市场的成熟度和深圳不具有可比性，现阶段手续费自律还是规范青岛银保市场的最好手段。一是手续费放开可能会导致费差损风险。手续费由市场竞争决定，部分对于银保渠道严重依赖的公司在业务压力的驱动下，可能会采取不计成本的方式抬高手续费以争夺网点资源，公司这种非理性的竞争方式必然会引发综合成本率的上升，极易引发费差损风险，最终损害投保人和被保险人的利益。二是手续费放开不利于提高公司核心竞争力。手续费完全由市场化决定后，为了争夺银行网点这一稀缺的渠道资源，各公司必然会回到恶性竞争、大打价格战的老路。相反如果加强了手续费自律，各家公司无法通过简单的费率手段竞争，倒逼公司通过提升自身服务、提高产品吸引力来推动销售，间接提升了公司的核心竞争力。三是手续费放开会损害整个银保市场的发展前景。手续费自由竞争后，市场平均手续费率必然会维持一个较高水平，各人身险公司在银保业务上都会面临一个无利可图甚至亏损的局面，在这种情况下市场需求分析、新产品研发、模式创新也就无从谈起，整个银保市场会陷入一种手续费竞争——业务亏损——无力创新——产品同质化——只能依赖手续费竞争的恶性循环。综上分析，目前在青岛银保市场还不具备手续费完全放开的条件，手续费自律这一框架我们应继续坚持。

二、手续费自律也会带来一些弊端

通过银保手续费自律虽然能够一定程度上带来银保市场秩序的好转，但在当前银保合作双方力量、地位不均等的情况下，手续费自律无法解决银保业务发展中的深层次问题，而且还会引发新的矛盾。一是手续费自律可能会导致帐外支付这一问题更加猖獗。由于一家银行网点可以代理多家公司产品，而公司又在自律的框架下无法进行手续费竞争，可以预见帐外支付问题可能会更加严重，方式也会更加隐蔽，查处会更加困难，如果各家公司都通过账外账这种方式来推动业务，就会使手续费自律公约面临名存实亡的尴尬境地。二是手续费自律抑制了正常的市场竞争，不利于调动渠道主体的活力。目前全国各地区的手续费自律公约虽然只是规定了费率的最高上限，但由于银行的强势地位，银保双方的代理协议基本上都是按照最高上限来签订，但部分银行由于品牌优势、人员素质等方面居于优势，导致网点产能很高，但受困于手续费自律协议，公司方面只能以最高上限与银行签约，这种一刀切的费率评价方式不利于激发渠道主体的活力，形成正向激励。

三、通过在自律框架下尝试排他性合作可以有效的平衡自由竞争和市场秩序之间的矛盾

目前，在银保手续费自律这一问题上，很多地方的保险监管部门面临着一个矛盾的境地，手续费自律“一放就乱，一统就死”，我们可以尝试将手续费自律与手续费自由竞争两种手段相结合，具体方案可以为：

一、由行业协会牵头，各公司协商确定一个银保手续费自律水平。

二、银保双方自主签订银保产品代理协议，费率按照自律水平执行。

三、银行方面如果与人身险公司进行排他性合作（即一家银行全部网点只代理一家保险公司银保产品），则手续费水平由双方协商确定，不受代理协议限制。这样既在自律的框架下抑制了部分公司非理性价格竞争的冲动，又达到了通过政策优惠（取消手续费上限）鼓励保险公司与银行开展排他性深入合作的目的。这种有条件的放开手续费的模式（必须签订排他性协议）相信会解决以下多方面的问题。一是有助于根治帐外支付问题，以往由于一家公司同时销售多加保险公司的产品，银行销售人员拥有对于客户的推荐权，正是这种权利寻租为小账提供了土壤，随着银行和保险公司进行“一对一”合作，这种寻租空间已经完全消失，公司也不会有动力对银行销售人员进行帐外激励。二是有助于解决保险公司之间的恶性价格竞争行为。虽然在这种排他性的“一对一”合作模式下，公司为了获得银行的青睐倾向于提供更高的手续费，但并不会引发公司间的价格战，因为在以往一对多的模式下，银行只重视对于公司手续费的考量，而在排他性合作模式下，由于银行未来多年的银保产品销售均系于一家公司，银行方面必然更加重视公司的品牌影响，产品吸引力，这样就提升了公司在于银行进行手续费博弈时的话语权，可以预见如果采用排他性的合作方式，手续费水平虽有所上升，也会维持在一个合理区间。三是有助于提升银行对于银保产品的营销能力。目前银行网点银保产品销售能力低下的原因主要在于银行销售人员接受的相应培训不足，在原有一对多的银保销售模式下，一家银行网点合作的公司多且不稳定，在这种情况下，银行销售人员没有意愿也没有精力接受数量如此众多的公司的培训，在这种情况下，通过培训提升银行网点的销售能力也就成了一种空话。实行排他性合作后，银保双方都有意愿强化基层网点培训，推动银保产品销售。四是有助于形成银保双方优势互补、互利共赢的合作局面。监管层一直希望银保双方能够发挥各自所长，创新银保产品和销售模式。在排他性的合作模式下，银保双方都会加强对于对方在资源方面的倾斜与支持，推动保险公司将自身的营销能力与银行的渠道资源相结合，改变当前简单的银行代理保险的浅层次合作局面，逐渐向国外银保融合式经营靠拢。