百万英镑观后感

百万英镑观后感

百万英镑观后感1

《百万英镑》是美国的马克？吐温写成的一篇幽默小说集。内容有些让人狂笑不止，那就是绿色幽默，是有益的；还有一些是让人“会心的笑”，这类是白色幽默；但也有一些让人又悲又喜，总之是“含泪的笑”，也是黑色幽默。

我还觉得有一些是黄色幽默，有惊无险，像“发生在火车上的吃人事件”就是这类幽默。马克？吐温真不愧是一位幽默大师，他的这部作品没有一个故事不让我笑出来。

但是最后有一篇“狗的自述”，虽然让我笑出了两排大牙，但是我从中严肃的体会到现代科学飞速进步，但研究员用动物做实验，这个动物的.母亲如果在场，那么它会是一种怎样的感受啊！

这本书有时气的我不愿继续看，但有时也让我情不自禁的想拿起来继续看，这本书就是这么好，希望大家都能看一看。

百万英镑观后感2

今天，我在学校观看了百万英磅这部电影，看完这部电影以后，我受到了很大的启发。

这部电影主要讲了富豪之家的两兄弟，从银行里取出面额为一百万英磅的钞票。藉以验证自己的理论。一个认为，这样一张钞票对穷人来说毫无价值;另一个认为，仅仅拥有这样一张钞票就可以过上上等人的生活。他们选取了一个身无分文的年轻人作为试验品。于是，小伙子经济上突变，引起了生活方式的改变。后来这个年轻人变成了百万富翁，每个人都对他非常地尊重。

这个美国来的`年轻人过上了比别人都高一等的生活，这个年轻人到了一家豪华的洒店用餐，后来这个年轻人变成了百万富翁的消息被登上报纸，许多有钱人都送来了礼物，可想而知，这张钞票给了这个年轻人很大的帮助。

在一个宴会上，一个好孩子想认识这个年轻人，她的叔叔就给这个年轻人介绍了这个好孩子……

看完这部影片，我觉得当一个百万富翁也不是一件简单的事，会引起很大的麻烦。所以富翁也不会快乐。我也知道了为什么有些人会当上富翁，因为他们是靠自己的双手挣来的许多钱，而不象电影里的主人公一样，不劳而获，这样虽然过上了美好的生活，可是这样的富翁也会引起很大的影响。

百万英镑观后感3

《百万英镑》这本书讲的是在一个小村庄里，有一对整天想着发财的夫妻，在得知有一个老人要分给他们三万美元的遗产时，他们兴奋不已，开始了想象。他们梦想几年后，他们的三万美元变成了24个亿，但事实上，他们已经变成了一个贫穷的.人，原本稳定的工作也没有了，他们只能靠想象来生活。于是，他们因为没有钱，买不起吃的，就只能抢。他们靠这样的生活维持了几年，却一直没能拿到三万美元。最后，他们从一个人口中得知，那个老人早就死了，他们穷得连棺材都买不起，那对夫妻才明白，自己已经身无分文了。

我读了这本书，明白了自己要脚踏实地地干事，不能总是异想天开，不劳而获，而断送了自己的前途，也不要盲目听信别人的话，应该耳听为虚，眼见为实。

百万英镑观后感4

现在回到电影本身。

格里高利·派克的演技一如既往精致、从容，没有一个多余的动作，没有一句多余的台词。但这部电影和《君子协定》存在同样的问题，那就是戏份比重失调。

女主人公的戏份太少，不足以塑造一个真实的人物，没有什么事件表明她们与众不同，除了一见钟情，无法解释她们给男主人公造成的巨大震动，——而仅仅依靠一见钟情显然不足以解决一系列问题。两部影片里的女主人公像极了《永别了，武器》里的凯瑟琳，菲茨杰拉德读过小说初稿后给海明威写过一封信，大意为：你写男主人公是用现在的眼光看的'，写女主人公却是用“十七至十九岁”时的眼光看的，因此显得不和谐。

——问题就在这里。

一部优秀的影片肯定是戏份协调的，《罗马假日》和《杀死一只知更鸟》就是绝佳的例子。在派克和英格丽·褒曼合作的《爱德华大夫》里，虽然两人都有些信心不足，但得益于有充裕的时间塑造角色，影片因此不朽。

当然，我并非说只要男女主人公戏份对开就行了（你知道，这并不是最重要的）。我只是说，优秀的影片不可能是一个角色的表演秀，在男女演员搭配时，过分突出男主人尤其不可取（女主人公反而可以稍加突出）。

百万英镑观后感5

《百万英镑》拍摄于1953年，改编自美国作家马克·吐温的同名小说，1958年即被译制到中国。

海明威在《非洲的青山》一书中曾高度评价马克吐温：“一切现代美国文学来自马克·吐温写的一本书，叫做《哈克贝利·费恩历险记》”，“这是我们最好一本书。一切美国文学创作从这本书而来。在这以前没有什么东西，打它以后的东西没有这么好。”福克纳也说：“马克·吐温是第一位真正的美国作家，我们这些人都是他的后裔”，“他是美国文学之父”。

负面的评价当然也有，在马克·吐温晚年，他的声望已经开始衰落，他自己就曾自嘲：“萨克雷的三分之二就可以抵上我”。乔治·奥威尔则称他为“公认的弄臣”。钱锺书在《说笑》一文里批评他把幽默当成一生的饭碗，“以卖笑为生，作品便不甚看得”。

这些都是题外话，只是让我想到了我们教材中存在的.一些有趣现象。比如，德莱赛在美国20世纪文学史中大抵算是二流人物，但我们的初高中历史教材却给学生造成“美国仅此一人”的印象。再比如海明威是开一代文风的短篇小说大师，我们的历史教材中却只提他的《永别了，武器》和《丧钟为谁而鸣》。

百万英镑观后感6

最近，我看了一部电影，名叫百万英镑。它是19世纪著名·马克·吐温的作品。故事中讲述了一个在海上遇难的美国人，流浪到了英国，在一次偶然的机会得到了一张面值一百万英镑的支票后发生的.事情。

电影中的一些情节让我影像深刻，其一是：这位年轻人去了一家小餐馆，老板看他穿得像个乞丐似的，还怕他付不起钱。当老板看到那张支票后，惊讶中带有贪婪，仿佛想一手把那张支票拿在手中，永远是自己的了。

离开饭店后，年轻人认为他的衣服太破了，要买一套新的，不要被人瞧不起。所以，他去了一家大型的衣服店，店里的店员看他衣服又肮脏又破旧，都不约而同的避开他，店老板还认为他的到来会打扰店的气氛，想打发他走。当奉命打发他的店员看到那张支票时，仿佛被电闪了一样，不会动了。老板见状，立刻跑过来，看到那张支票后，浑身都在颤抖，那种激动、惊讶、贪婪的表情一一显露了出来。

看完了这两段故事后，我认为，做人不能太贪婪，太拜金，让人有一种自然的反感，得不偿失。

百万英镑观后感7

老先生拿着一张报纸，上面写着马克吐温写的一段话：“萝卜不要用手摘，以免损伤。最好让小孩子爬上树去，把树摇一摇。”

马克吐温一点也不知道萝卜是长在地里的，也不觉得难为情，还认为他写的非常好。当他知道萝卜不长在地里时，说：“谁都知道我这是比喻，我是要让小孩子们去摇萝卜的藤啊！”，结果，他被愤怒的老先生骂还不如一头牛知道得多，但可怕的不是老先生骂他，打破东西，更可怕的是马克吐温不知道自己究竟错在哪里，这才是最可怕的.地方。

之后，又来了一个壮汉，他看起来非常痛苦，而且烦躁不安。他对马克吐温递上一份马克吐温自己写的报纸，对马克吐温说：“快，帮我解除一下痛苦。”马克吐温念的时候，他的脸上逐渐有了笑意，不再烦躁不安，连痛苦也消失不见了。

百万英镑观后感8

梦是美好的，但有一次梦让我真的不想回到现实中来了，那里太美好了。这件事还要说读了百万英镑说起了。

百万英镑是一本讽刺钱的重要性，我的感触很深。如果没有了钱，那不是没有权力大小，任人平等了吗？我知道这是一个几乎不可能完成的一个奢望了。也只有在梦中能到那样我才思考了个明白。

那是一个星期天，一口气读完，百万英镑的我沉沉的睡了。当我再迷迷糊糊的睁开眼时，我已不再我那小小的卧室中了。而到了另外一个世界中。满天飞的.汽车，一座座挺入云间的高楼大厦。这时一座汽车停下，问我：“小伙子你要不要坐车？”看着笑眯眯的大爷。我敢要进去可嘴里说了一句：“我没钱。”“前那是什么？”看着疑惑的大爷我上了车。听大爷的话中我得知这里的人没有贵贱之分。可我又不明白了说；“那犯了错谁来解决？“专门有一个人“起床了！”妈妈在叫我。我睁开了眼我又回到了卧室中。

那以后，我思考了很久，一个人管那不造成了最大的不平等么？所以还是现实好了！

百万英镑观后感9

马克·吐温用他看似幽默诙谐，实际上却处处暗含讽刺的笔调描绘了一个有关金钱的故事。故事里的亨利·亚当在穷困潦倒之际，犹如天选之子般幸运地得到了一张换不开的钱，从此他的生活发生了戏剧性的转变。当时的`社会奉行金钱至上主义，一张薄薄的纸片就能够改变亨利的身份，改变别人的看法，所有富人dou因他手中这一张百万英镑对他趋之若鹜。然而在一个月的期限到来之际，亨利已经厌倦了人们对金钱的追逐，他虽然失去了金钱，但是他却得到了许多比金钱更重要的财富。

这是一个20世纪初的故事，但在二十一世纪看来也毫不违和。我们每个人都是渴望拥有财富，但财富却不等同于金钱，财富可以是一个人的品质，他的真诚、善良、守信。金钱并不是最重要的。马克·吐温借此讽刺了那个金钱至上的社会。“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”金钱的魔力很大，人们也都喜欢追逐名利，但金钱换不来真正的自由友谊和爱情。真正宝贵的，是无价的。我们不能让金钱名利成为我们未来路上的羁绊。

百万英镑观后感10

故事发生在20世纪初的英国。一对富豪兄弟用一张面值百万英镑的支票打赌，看这张支票究竟会给人带来无尽的财富，还是只是一张一文不值的“小纸片”。主人公亨利·亚当无疑是一个理想的人选，意外地来到英国，且身无分文，饥饿难耐，无依无靠。富豪兄弟俩便把支票交给了他，约定一个月后归还，并为他提供一份工作。

亚当先后去了饭店和服装店，无一例外，当服务员看到他衣裳褴褛、蓬头垢面的样子都十分的嫌弃，但当亚当拿出那张百万英镑支票后，那惊讶至极的表情和极度谄媚的嘴脸当真可笑之极。在随后的股票事件中也一样，不花一分钱，只凭一张“小纸片”便可得到自己想要的，当真是“有钱可使鬼推磨”啊。

当时的英国拜金主义盛行，无处没有阿谀奉承、尔虞我诈，人们沦为金钱的奴隶，以金钱至上，精神世界无不是麻木的`、冷寞的、空虚的。影片中深刻揭露和批判了当时黑暗的社会现实，讽刺那些拜金主义者。启示我们太过关注物质上的追求，只会适得其反，只有精神的丰富，才是真正的富足。

百万英镑观后感11

故事是这样的；英国的兄弟俩打赌，从银行中取出一张百万英镑的支票，由此体验它的价值。于是，身无分文的亨利·亚当斯得到了这张巨款。他带着它来到哈里士餐馆，原本想赶他走的.老板得知他是百万富翁后，不但免费服务，而且还亲自送他离开饭店。亚当斯又来到一家成衣店，遭到店中伙计的冷眼。当他拿出支票后，伙计立刻改变了态度，并送给他许多漂亮的衣服。

亚当斯在一家豪华宾馆住了下来，一夜之间，他成了着名人士，从一个穿着破烂、靠乞食度日的人变身为高贵的人，从一个穷光蛋变为百万富翁。过了几天，美国公使请亚当斯参加他举行的宴会。宴会上，亚当斯认识了一位二十二岁的英国姑娘，名叫波霞·郎汉姆。

他们一见钟情，不久便定了婚。不知不觉中，一个月过去了，亚当斯把这张百万英镑的支票还给了波霞的养父（支票的原主），他把支票拿去银行兑换成结婚礼物送给了波霞和亚当斯，从此，他们过上了幸福生活。

这部电影揭示了英国金钱至上的世风；有了金钱，你就可以呼风唤雨，没了金钱，你就只能流落街头，同时也歌赞了爱情，它可以摆脱一切恶俗，正是这种力量，才使波霞得知亚当斯是穷光蛋后，克服家人的阻拦，回到了他的身边。

由金钱看社会

——观《百万英镑》有感

“一个非常诚实和聪明外方人漂泊到伦敦，毫无亲友，手头除了那张一百万英镑的支票而外，一个钱也没有，而且他又无法证明自己是这张支票的主人，那么他的命运会是怎样”？ 这是马克·吐温在他的小说《百万英镑》中，一对富有的英国绅士兄弟打赌的主题，而这场争论却引发了这样一段奇遇。

故事发生在20世纪初的英国。一对富豪兄弟用一张面值百万英镑的支票打赌，看这张支票究竟会给人带来无尽的财富还是只是一张一文不值的“小纸片”。很快，从美国来的亨利·亚当斯进入了富豪兄弟的视线。这个人的船在海上触礁沉没，他靠给其他船只做工来抵押船票才到了英国，现在又身无分文、饥饿难忍，这样一个穷人是再适合不过的人选了。于是富豪兄弟给了亚当斯百万英镑的支票，并和他约定在一个月后归还，届时将为他提供的任何一份他想从事的工作。亚当斯糊里糊涂地接受了约定。这时的亚当斯还是衣衫褴褛、蓬头垢面，无论是去吃饭、买衣服都会遭到人们的白眼。但当他拿出这张支票时，人们不但向他大献殷勤，甚至连相关的费用都可以减免，因为在他们看来亚当斯是一位富豪，一位衣着古怪上流社会的百万富翁。很快报纸上就刊登了这位百万富翁的消息，霎时亚当斯成为上流社会的焦点，无论是公爵、富商都以和亚当斯交际为荣，年轻姑娘们更是为了吸引亚当斯的注意而彼此间争风吃醋。至于故事的结局，读过这部小说或者看过据此改编的同名电影的人们，当然都知道——亨利·亚当斯从一个一文不名穷光蛋成为了一位在伦敦，甚至在整个英国家喻户晓的大人物。当一个月的期限结束之后，亨利·亚当斯先生将那张神奇的百万英镑的支票交还给它的主人时，这个“穷光蛋”已经是一张20万英镑的存单的主人和一位聪慧美丽的英国淑女的未婚夫了。

在这部电影里，可以看到所有人在看到那百万英镑支票之后那惊讶的眼神和极度谄媚的嘴脸。没错，在资本主义社会中，人们先是以貌取人，以官职地位取人，然而最终极的，却是以“钱”取人。为什么同样的一个人，同样的相貌、同样的衣着、同样的言行，仅仅是因为手里多了一笔巨大的财富，就会受到相差如此直达的待遇呢？如果说这一切都得利于亚当斯先生的运气和自己的努力，倒不如说归功于那张神奇的百万英镑的支票。追根溯源，这是由资本主义国家的金钱观念导致的。他们认为金钱是万能的，没有钱也是万万不能的。也就是说，让那么多的英国上流社会人士沉浮于亚当斯的，并不是亚当斯的个人魅力所在，他们顶礼膜拜的是他拥有的一百万英镑。这也正应了中国那句俗语：有钱能使鬼推磨。古往今来，盖莫能外。

在那样的资本主义世界里，金钱至上的观念表现的十分具体。人们不会问他那巨额资产的来历，更不会怀疑他的资产是否来自正当途径，仅仅有的是赞美和巴结，这一点，从人们看到那张百万英镑之后惊讶的表情和极度谄媚的嘴脸就完全可以看得出，吃饭的钱、买衣服的钱一概免去，高级酒店忙前忙后的照顾接应，资产阶级的势利就此拉开帷幕，丑剧刚刚开始。可以说的是他从开始的被人瞧不起到现在如众星捧月般的地位全在于那张价值一百万英镑的支票。而一旦有了钱，地位马上随之而来。就算是有教养几代的贵族又怎么样，有些人眼里，一个人的地位仅仅只是取决于他拥有财富的多少，金钱越多也就意味着你的地位越高。谁又在乎他的经历、他的过去呢？大家看来，他就是那个有着百万英镑的神秘年轻人，上流社会的人开始邀请他参加聚会，女士们似乎都被他的谈吐教养深深折服，夸他是个有良好品德的人，他有极好的家教云云。上流社会的人争相认识他，只是因为——他是那个有百万英镑的年轻人，他们甚至没有看到过那张钱。看着些场景的时候觉得很滑稽。一种很强烈的讽刺：看看那些平日里自视不凡的人，居然对一个什么也不是的年轻美国人如此热心讨好。而

那张百万英镑的支票到了最后已经不是钱的问题了,它的价值远远超过钱,而是地位和虚荣的象征和代表。

影片中还有这样一组镜头生动的刻画出了当时社会丑恶的嘴脸。富豪绅士们得知他投资了“好希望”股票，所有人也都跟风而去，仅仅是一个虚名，让这支股票持续飚红。当人们都用“敬仰”的目光注视着亨利时，确切的说是敬仰那张支票时,那张百万英镑的支票却找不到了，人们开始怀疑猜测,近乎疯狂的用愤怒的言语吼叫着，他们指责着亨利，咒骂他是个该死的骗子，一切的阿谀奉承消失了，他失去了“信用”，股票狂跌。即使他想使用自己真正的信用，告诉大家不要恐慌，但在没有基于支票的基础上，终是一场空。亚当斯顿时陷入了困境中，向他来要债的人更是挤满了整个饭店，甚至还有人对他大打出手。而当亚当斯找回了“自己”的支票时，一切似乎就又都回到了正轨，“好希望”股票再度获得希望，势利的人们却又俯首称臣，大家又像是老朋友一样，簇拥在亚当斯身边，对其阿谀奉承，高傲的伦敦上流社会再一次热情的向亨利·亚当先生敞开了大门。他的生活紧张而多变，周围人的态度亦是忽冷忽热，钞票得而复失、失而复得，薄薄一张写着巨额数字的纸牵引着无数人的神经。

在拜金主义的充斥下,人们都显得麻木不仁。也许亨利自己都没有想到怎么去利用那张支票，但是是人们的嘴脸让那张支票的价值发挥到了极致，那是对资本主义社会最大的讽刺。他们太过强调金钱的重要性，以致于拜金主义者变得唯利是图、对许多事物经常只看得到表面，看不到其内涵、精神层面也极为空虚；然而也有人认为，追求更好、更富裕的生活是所有人类的本性，而拜金主义不过是在现代资本主义社会的风气下，人类此种本性的一种反映而已。从人的发展来看，拜金主义与人的全面发展相背离，剥夺了人的本质的丰富性，把人降低为金钱的奴隶，影片中他们甚至将金钱和财富作为对于外人是否友善的标准。而从社会发展来看，拜金主义盛行的社会必然是一个物欲横流、人情冷漠、尔虞我诈、人人自危的社会，是一个道德沦丧、信仰缺失的社会。

不过虽然影片对当时社会迂腐的金钱观念进行了抨击，揭穿了资本主义社会的丑恶面容和黑暗的统治，但还是留有一点美好的：亨利·亚当斯收获的爱情无疑是动人的。在亚当斯最困难的时候，贝西亚却没有抛弃亚当斯，一个月如期而至，亚当斯把支票交给最初打赌的两绅士，在那两人感叹金钱万能时，贝西亚反驳说她是因为爱亚当斯这个人，即使他没钱也和他在一起。在对社会现实的极度讽刺之后，它也为资本主义社会保留了一丝希望，毕竟，还有真情是用金钱买不到的（尽管贝西利小姐和亚当斯先生的结识也是源于金钱），某些时候，它甚至阻碍了感情的交流。

金钱不是万能的，金钱能买到床铺，却买不到睡眠；金钱能买到食物，却买不到口味；金钱可以买到书本，却买不到知识„„金钱的确可以满足人们的虚荣心,但是这些都是虚假的，最真实的还是人坦荡的生活。就像亨利一样，他失去了金钱，但是他依然乐观的生活着，因为对于一个积极向上的人太多的钱只是一种羁绊。我们所要做的是用一颗坦然的心对待自己的生活，自己的生活要靠自己去争取,天下没有免费的午餐，只有勤劳的人才会有收获。即使你很有钱，也不见得你肯定得到你所想要的一切。再多的钱到最后也只是在数字上的改变，其他的你将得不到什么，金钱真正的价值是你如何去拥有它，如何去利用它。面包是我们必须的，但是精神的东西我们更加需要。当今这个社会这种现象依然存在着，有些人为了自己的前途低声下气的去阿谀奉承，满足自己的的虚荣心。用虚伪的嘴脸去讨好那些有钱人，甚至不惜出卖自己的人格和尊严。这些人终究是要被社会淘汰的，他们对于钱的强烈欲望会让他们的人格扭曲，最后导致犯罪的发生，伤害了自己也危害到了别人。

钱不是万能的，只希望在这个物欲膨胀的世界里，百万英镑能给更多的人以警示，以启发„„