中国雾霾污染的环境库兹涅茨曲线研究论文（含5篇）

第一篇：中国雾霾污染的环境库兹涅茨曲线研究论文

以2001～2012年中国30个省市面板数据为研究样本，探讨雾霾与经济发展之间是否符合环境库兹涅茨曲线。结果表明：第一，雾霾与经济发展之间呈现N型，未出现传统的倒U型;第二，区域发展不平衡，雾霾污染的环境科学库兹涅茨曲线差异显著，东部、中部和西部地区分别呈现倒N型、N型和U型，拐点也各有不同;第三，经济规模可减轻雾霾污染，产业结构、人口密度、能源强度和技术进步则会加重雾霾污染，贸易依存度及城市化并未能显著改变雾霾污染现状。

改革开放以来，中国GDP以年均10%的速度在飞速增长，但伴随着大量资源消耗以及空气的严重污染。2000年11～12月，2009年11月，尤其是2011年初以来，以可吸入颗粒物(PM10)、细颗粒物(PM25)为特征污染物的区域性雾霾事件多有发生，波及中国将近30个省份地区。《2013中国环境状况公报》显示：2013年全国平均雾霾日数为359天，比上年增加183天，为1961年以来最多。有研究称，中国雾霾现象在人口稠密、高度工业化以及经济发展程度较高的东部地区尤为显著[1]。这让本文不得不继续深入思考经济发展与雾霾之间究竟存在着怎样的关联。以中国2001～2012年的30个省市面板数据为样本，在充分考虑其他影响因素的基础上，探讨雾霾与经济发展之间的相关关系，精确估计雾霾污染的环境库兹涅茨曲线，正确判断其形态和拐点，对于中国区域雾霾的治理以及促进环境与经济协调发展具有重要意义。

1文献回顾

20世纪90年代以来，许多学者运用大量的环境和经济数据来验证EKC曲线[2]。根据选取的环境污染代表性指标的不同，对EKC曲线的研究主要可以分为以下几类：第一，将二氧化碳(CO2)作为环境污染代表性指标方面的研究。在这一方面的研究成果居多，当然结论也有所不同。Shahbaz等学者均认为存在CO2的EKC曲线[3];而Friedl和Getzer等人检验得出CO2的EKC曲线并不存在，而呈现出N型，所对应拐点差距也很大[4];王良举等利用CO2排放量分析了206个国家的EKC拐点[5]。第二，将二氧化硫(SO2)作为环境污染代表性指标方面的研究。彭水军和包群、高宏霞等证实了废气和SO2的排放量数据均与EKC模式吻合[6，7];Fodha和Zaghdoud发现CO2和SO2之间存在长期协整关系，SO2与GDP之间呈现EKC曲线形式，CO2与GDP之间则呈现递增关系[8]。第三，将其他污染物作为环境污染代表性指标方面的研究。Tao等证实废气、废水和固体废弃物都存在EKC曲线形式[9];宋马林和王舒鸿利用废气验证了中国各省市环境库兹涅茨曲线的拐点[10];张成等验证了SO2和工业三废与经济增长呈现多种形状，包括单调递减、U型、倒U型、N型和倒N型等[11];程莉应用改进的人类发展指数验证了环境污染与经济增长之间并没有呈现倒U型[12]。

不难发现，对于EKC曲线在经济增长和污染排放之间的关联研究方面有一定的改进空间。在大多数文献中，所选取污染物不同，污染物和经济增长之间的实证结论亦会有所不同。同样，所选取的地区等样本不同，所得到的结论也会有变化。从这个角度来看，把雾霾作为新环境污染物指标来研究与经济发展之间有怎么样的相关关系时，相关结论又如何变化，这的确需要具体实证分析作为支持。这正是本文所关注的重点。

2研究方法及变量选取

本文采用参数估计模型来检验雾霾污染的库兹涅茨曲线，见式(1)。

lnPM25it=ai+β1lnPGDPit+β2(lnPGDPit)2+β3(lnPGDPit)3+β4lnGDPit+β5SGDPit+β6Tradeit+β7lnpopit+β8Iit+β9lnTechit+β10Cityit+εit(1)

式(1)中，ai是常数项、β为待估参数、ε为随机误差项。①因变量为雾霾污染，具体为第i个省市在第t年的PM25浓度，PM25浓度越高，雾霾越严重;②自变量为各省市人均GDP，为第i个省市在第t年人均GDP，i代表中国30个省份;t代表不同时期。并选用控制变量保持结果的稳定性：经济规模、产业结构、贸易依存度、人口密度、能源强度、技术进步、城市化率，各变量解释汇总见表1。根据式(1)回归结果，可判定经济增长和雾霾污染之间的主要曲线关系，见表2。

3数据来源及描述性统计

PM25为人们判断雾霾的关键显示性指标，是雾霾的重要组成部分，本文选择雾霾污染指标为PM25浓度年均值[13]。中国于2012年底才初步监测PM25浓度，鉴于数据可得性及数据统计口径原因，PM25数据来源于哥伦比亚大学国际地球科学信息网络中心[14]，根据Donkelaar等人思路，利用卫星设备监测得到全球2001～2012年PM25浓度分布图[15]。借助于此图，利用Arcgis93软件进行处理，得到中国30个省份(不包括港、澳、台和西藏)2001～2012年的PM25浓度值。图1为2001～2012年中国及三大区域PM25浓度图。

其他数据来自于各省市2002～2013年《各省市统计年鉴》《新中国60年统计资料汇编》等。利用国家统计局GDP平减指数以2000年为基期进行GDP平减，以各地区工业价格指数对工业增加值进行平减处理。进出口贸易数据以人民币汇率的当年均价进行换算。为考虑区域发展不平衡问题，采取国家统计局对东中西部地区的划分标准。图2为全国及三大地区2001～2012年人均GDP变化趋势图。各变量描述性统计见表3。

(1)中国雾霾污染库兹涅茨曲线的存在性。全国组中，各系数均通过了显著性检验，根据表2可以判定雾霾污染与经济发展之间呈现N型形态。但是该方程并没有实数解，此模型没有拐点，无法判定曲线在何时出现拐点。可以发现，雾霾的库兹涅茨曲线并没有呈现传统的倒U型，与现有研究有所不同。安琥森等人认为废水排放量和固体废物产生量均呈现倒N型[16];高红霞等认为废气和SO2等污染物呈现倒U型[7]。这可能与污染物不同有关，同时凸显出不同环境污染物下的库兹涅茨曲线的差异性。

(2)雾霾库兹涅茨曲线的区域差异性。从计量结果知：中国区域发展不平衡，差异显著。东部地区人均GDP各系数显著，可判定雾霾与经济发展之间呈现N型，并且有两个拐点15680元和35400元。当人均GDP低于15680元时，雾霾随经济增长而加重，处于两个拐点之间时，雾霾随经济增长而减轻，而高于35400元时，雾霾随着经济增长而再次加重。中部地区人均GDP各系数均通过了显著性检验，雾霾与经济增长之间呈现倒N型，并有两个拐点9480元和19100元，拐点9480元左边，雾霾随经济增长而减轻，两个拐点之间，雾霾加重，拐点19100元右边，雾霾随经济增长而减轻。西部地区人均GDP一次项和二次项系数通过了一致性检验，三次项系数未通过检验，可知，雾霾库兹涅茨曲线仅有一个拐点，拐点值为24000元，呈现U型，24000元左边，雾霾随经济增长而减轻，越过24000元后，雾霾会更加严重。

(3)经济规模。从估计结果可知：全国及三大地区中，GDP系数均通过了显著性检验且符号为负，说明经济发展的规模效应能够降低PM25浓度，减轻雾霾，改善环境质量。

(4)产业结构。各地区第二产业增加值占GDP比值系数均为正，且通过了显著性检验。可见，产业结构的变动会引起雾霾污染的相应变动。长期工业、机动车排放污染过高，以能源消耗为主的第二产业在我国的发展中仍然处于主要地位。2001年，全国三次产业结构比例为15∶51∶34，2012年为101∶453∶446，在此期间第二产业所占比重仅下降了6个百分点，可见产业结构亟待调整。

(5)贸易依存度。各地区进出口贸易总额与GDP比值系数均为负，但没有通过显著性检验，可见，没有证据能够证明外资依存度是否对我国的雾霾有显著影响，这与晋盛武和吴娟认为贸易开放加重了我国的环境污染的结果不相符，原因可能在于所选择的环境污染的指标不同[17]。与外国企业进行贸易往来的时候，在吸入外国污染企业转移的同时，也有可能带来了先进的污染治理技术，因此，并不能证明贸易依存度对雾霾有影响。

(6)人口密度。各地区人口密度系数均通过了显著性检验，且系数为正。人口密度越大，雾霾越严重，这是因为人口聚集的地方，劳动力比较充裕，产品需求市场也比较大，更多企业就会抓住这个契机去投资办厂，将会消耗更多的资源，加重环境的污染。根据这一结果可以判定，人口比较集中的东部沿海地区面临的环保压力大于中、西部地区。

(7)能源强度。各地区能源强度系数均为正，且通过了显著性检验。可知，能源强度越高，雾霾污染就越严重。我国在2011年一跃成为世界煤炭生产、消费与净进口第一大国，虽然近两年煤炭的消费生产比例有所下降，但以煤为主的能源消费模式在相当长一段时期内将难以改变，可见，这一消费方式在未来一段时间内会继续加大雾霾的污染。

(8)技术进步。各地区技术效应系数全部通过显著性检验，且各系数均为正。这与本文预期的符号相反。这反映出技术进步并不能有效地改善我国雾霾污染。一方面各地区专利申请授权数并不能很好地衡量技术进步水平;另一方面我国自主创新能力较弱，与发达国家相比，差距还很大，技术进步主要靠引进国外的先进技术，因此，技术创新需要从照抄照搬转化为在模仿基础上进行改进和研究。

(9)城市化率。从结果来看，各个地区系数均为正，但均未通过显著性检验，并未有证据能够证明城市化会对雾霾造成显著影响。

4结论与建议

本文利用2001～2012年中国省际面板数据，探讨了雾霾的环境库兹涅茨曲线。主要结论如下：①雾霾与经济发展之间呈现倒N型曲线，并没有出现传统的倒U型;②区域发展不平衡，差异显著。不同地区经济发展和雾霾污染不同，曲线形态也各不相同。东部、中部和西部地区雾霾与经济发展之间分别呈现倒N型、N型和U型状态，雾霾和经济发展的关系并不唯一，呈现出多样化状态;③曲线拐点也各有不同，东部地区两个拐点分别是15680元和35400元，中部地区两个拐点分别是9480元及19100元，西部地区的拐点是24000元;④经济规模扩大会减轻雾霾;⑤产业结构、人口密度、能源强度和技术进步在一定程度上会加重雾霾污染;⑥没有证据能够证明贸易依存度和城市化率会对雾霾造成影响。根据以上研究结论，提出如下建议：

(1)在发展经济的同时，要注意环境污染治理。环境治理与经济发展不是对立体，尤其是现阶段的雾霾治理，不同区域的经济发展阶段不同，雾霾污染状况不同，雾霾污染的特征和影响因素不同，雾霾污染和经济增长之间所呈现的关系也不同。因此，建立跨行政区域的联动机制，综合考虑高耗能、高污染企业的规划布局，在《大气污染防治行动计划》的基础上，出台《区域雾霾防治条例》等相关政策，实现区域联合治理顺利进行。

(2)优化产业结构，提升第三产业所占比例，大力发展节能环保产业，推动节能环保产品和相关基础设施的建设，减少重工业及第二产业所占比例;积极开发利用清洁能源，提高能源利用率，减缓经济发展的能源消耗对环境的压力，加快清洁能源和新能源的开发和利用，尤其是水电和核电资源的充分利用。

(3)鼓励自主研发和技术创新。技术创新并未有效地减轻雾霾污染，但目前的技术创新并没有考虑是否与当地的环境政策和市场兼容，不能盲目否认技术所带来的正向效应。因此，创新出实时适地的环保技术，从源头、过程和污染全面着手，不能仅仅开发污染治理技术，要从根源上入手，例如让汽车零排放，针对燃煤、扬尘等排放源进行控制，除尘、脱硫等关键技术实现广泛应用。

第二篇：中国雾霾污染的环境库兹涅茨曲线研究

中国雾霾污染的环境库兹涅茨曲线研究

摘要：以2001～2012年中国30个省市面板数据为研究样本，探讨雾霾与经济发展之间是否符合环境库兹涅茨曲线。结果表明：第一，雾霾与经济发展之间呈现N型，未出现传统的倒U型；第二，区域发展不平衡，雾霾污染的环境库兹涅茨曲线差异显著，东部、中部和西部地区分别呈现倒N型、N型和U型，拐点也各有不同；第三，经济规模可减轻雾霾污染，产业结构、人口密度、能源强度和技术进步则会加重雾霾污染，贸易依存度及城市化并未能显著改变雾霾污染现状。

关键词：雾霾；PM25；环境库兹涅茨曲线；拐点

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2016.04.08

中图分类号：F124；F205 文献标识码：A 文章编号：1001-8409（2016）04-0037-04

2.Ocean College of Agricultural University of Hebei，Qinhuangdao 066003）

Abstract：Based on the sample of Chinese 30 provinces panel data during 2001～2012，the paper aims to analyze EKC between haze and economic development.The significant findings are as follows.Firstly，there is not an inverted Ushaped type but an Ntype between haze and economic growth.In addition，there is unbalanced development and significant different EKC of haze between regions，east，central and western regions present inverted Ntype，N and U respectively，the inflection point is also different.Last but not least，economic scale can reduce haze pollution，industrial structure，population density，energy intensity and technological progress will aggravate haze pollution，there is no evidence that the degree of trade dependence and urbanization can change haze pollution significantly.Key words：haze； PM2.5； EKC； inflection point

改革开放以来，中国GDP以年均10%的速度在飞速增长，但伴随着大量资源消耗以及空气的严重污染。2000年11～12月，2009年11月，尤其是2011年初以来，以可吸入颗粒物（PM10）、细颗粒物（PM25）为特征污染物的区域性雾霾事件多有发生，波及中国将近30个省份地区。《2013中国环境状况公报》显示：2013年全国平均雾霾日数为359天，比上年增加183天，为1961年以来最多。有研究称，中国雾霾现象在人口稠密、高度工业化以及经济发展程度较高的东部地区尤为显著[1]。这让本文不得不继续深入思考经济发展与雾霾之间究竟存在着怎样的关联。以中国2001～2012年的30个省市面板数据为样本，在充分考虑其他影响因素的基础上，探讨雾霾与经济发展之间的相关关系，精确估计雾霾污染的环境库兹涅茨曲线，正确判断其形态和拐点，对于中国区域雾霾的治理以及促进环境与经济协调发展具有重要意义。

1文献回顾

20世纪90年代以来，许多学者运用大量的环境和经济数据来验证EKC曲线[2]。根据选取的环境污染代表性指标的不同，对EKC曲线的研究主要可以分为以下几类：第一，将二氧化碳（CO2）作为环境污染代表性指标方面的研究。在这一方面的研究成果居多，当然结论也有所不同。Shahbaz等学者均认为存在CO2的EKC曲线[3]；而Friedl和Getzer等人检验得出CO2的EKC曲线并不存在，而呈现出N型，所对应拐点差距也很大[4]；王良举等利用CO2排放量分析了206个国家的EKC拐点[5]。第二，将二氧化硫（SO2）作为环境污染代表性指标方面的研究。彭水军和包群、高宏霞等证实了废气和SO2的排放量数据均与EKC模式吻合[6，7]；Fodha和Zaghdoud发现CO2和SO2之间存在长期协整关系，SO2与GDP之间呈现EKC曲线形式，CO2与GDP之间则呈现递增关系[8]。第三，将其他污染物作为环境污染代表性指标方面的研究。Tao等证实废气、废水和固体废弃物都存在EKC曲线形式[9]；宋马林和王舒鸿利用废气验证了中国各省市环境库兹涅茨曲线的拐点[10]；张成等验证了SO2和工业三废与经济增长呈现多种形状，包括单调递减、U型、倒U型、N型和倒N型等[11]；程莉应用改进的人类发展指数验证了环境污染与经济增长之间并没有呈现倒U型[12]。

不难发现，对于EKC曲线在经济增长和污染排放之间的关联研究方面有一定的改进空间。在大多数文献中，所选取污染物不同，污染物和经济增长之间的实证结论亦会有所不同。同样，所选取的地区等样本不同，所得到的结论也会有变化。从这个角度来看，把雾霾作为新环境污染物指标来研究与经济发展之间有怎么样的相关关系时，相关结论又如何变化，这的确需要具体实证分析作为支持。这正是本文所关注的重点。

2研究方法及变量选取

本文采用参数估计模型来检验雾霾污染的库兹涅茨曲线，见式（1）。

lnPM25it=ai+β1lnPGDPit+β2（lnPGDPit）2+β3（lnPGDPit）3+β4lnGDPit+β5SGDPit+β6Tradeit+β7lnpopit+β8Iit+β9lnTechit+β10Cityit+εit（1）

式（1）中，ai是常数项、β为待估参数、ε为随机误差项。①因变量为雾霾污染，具体为第i个省市在第t年的PM25浓度，PM25浓度越高，雾霾越严重；②自变量为各省市人均GDP，为第i个省市在第t年人均GDP，i代表中国30个省份；t代表不同时期。并选用控制变量保持结果的稳定性：经济规模、产业结构、贸易依存度、人口密度、能源强度、技术进步、城市化率，各变量解释汇总见表1。根据式（1）回归结果，可判定经济增长和雾霾污染之间的主要曲线关系，见表2。

3数据来源及描述性统计

PM25为人们判断雾霾的关键显示性指标，是雾霾的重要组成部分，本文选择雾霾污染指标为PM25浓度年均值[13]。中国于2012年底才初步监测PM25浓度，鉴于数据可得性及数据统计口径原因，PM25数据来源于哥伦比亚大学国际地球科学信息网络中心[14]，根据Donkelaar等人思路，利用卫星设备监测得到全球2001～2012年PM25浓度分布图[15]。借助于此图，利用Arcgis93软件进行处理，得到中国30个省份（不包括港、澳、台和西藏）2001～2012年的PM25浓度值。图1为2001～2012年中国及三大区域PM25浓度图。

其他数据来自于各省市2002～2013年《各省市统计年鉴》《新中国60年统计资料汇编》等。利用国家统计局GDP平减指数以2000年为基期进行GDP平减，以各地区工业价格指数对工业增加值进行平减处理。进出口贸易数据以人民币汇率的当年均价进行换算。为考虑区域发展不平衡问题，采取国家统计局对东中西部地区的划分标准。图2为全国及三大地区2001～2012年人均GDP变化趋势图。各变量描述性统计见表3。

（1）中国雾霾污染库兹涅茨曲线的存在性。全国组中，各系数均通过了显著性检验，根据表2可以判定雾霾污染与经济发展之间呈现N型形态。但是该方程并没有实数解，此模型没有拐点，无法判定曲线在何时出现拐点。可以发现，雾霾的库兹涅茨曲线并没有呈现传统的倒U型，与现有研究有所不同。安琥森等人认为废水排放量和固体废物产生量均呈现倒N型[16]；高红霞等认为废气和SO2等污染物呈现倒U型[7]。这可能与污染物不同有关，同时凸显出不同环境污染物下的库兹涅茨曲线的差异性。

（2）雾霾库兹涅茨曲线的区域差异性。从计量结果知：中国区域发展不平衡，差异显著。东部地区人均GDP各系数显著，可判定雾霾与经济发展之间呈现N型，并且有两个拐点15680元和35400元。当人均GDP低于15680元时，雾霾随经济增长而加重，处于两个拐点之间时，雾霾随经济增长而减轻，而高于35400元时，雾霾随着经济增长而再次加重。中部地区人均GDP各系数均通过了显著性检验，雾霾与经济增长之间呈现倒N型，并有两个拐点9480元和19100元，拐点9480元左边，雾霾随经济增长而减轻，两个拐点之间，雾霾加重，拐点19100元右边，雾霾随经济增长而减轻。西部地区人均GDP一次项和二次项系数通过了一致性检验，三次项系数未通过检验，可知，雾霾库兹涅茨曲线仅有一个拐点，拐点值为24000元，呈现U型，24000元左边，雾霾随经济增长而减轻，越过24000元后，雾霾会更加严重。

（3）经济规模。从估计结果可知：全国及三大地区中，GDP系数均通过了显著性检验且符号为负，说明经济发展的规模效应能够降低PM25浓度，减轻雾霾，改善环境质量。

（4）产业结构。各地区第二产业增加值占GDP比值系数均为正，且通过了显著性检验。可见，产业结构的变动会引起雾霾污染的相应变动。长期工业、机动车排放污染过高，以能源消耗为主的第二产业在我国的发展中仍然处于主要地位。2001年，全国三次产业结构比例为15∶51∶34，2012年为101∶453∶446，在此期间第二产业所占比重仅下降了6个百分点，可见产业结构亟待调整。

（5）贸易依存度。各地区进出口贸易总额与GDP比值系数均为负，但没有通过显著性检验，可见，没有证据能够证明外资依存度是否对我国的雾霾有显著影响，这与晋盛武和吴娟认为贸易开放加重了我国的环境污染的结果不相符，原因可能在于所选择的环境污染的指标不同[17]。与外国企业进行贸易往来的时候，在吸入外国污染企业转移的同时，也有可能带来了先进的污染治理技术，因此，并不能证明贸易依存度对雾霾有影响。

（6）人口密度。各地区人口密度系数均通过了显著性检验，且系数为正。人口密度越大，雾霾越严重，这是因为人口聚集的地方，劳动力比较充裕，产品需求市场也比较大，更多企业就会抓住这个契机去投资办厂，将会消耗更多的资源，加重环境的污染。根据这一结果可以判定，人口比较集中的东部沿海地区面临的环保压力大于中、西部地区。

（7）能源强度。各地区能源强度系数均为正，且通过了显著性检验。可知，能源强度越高，雾霾污染就越严重。我国在2011年一跃成为世界煤炭生产、消费与净进口第一大国，虽然近两年煤炭的消费生产比例有所下降，但以煤为主的能源消费模式在相当长一段时期内将难以改变，可见，这一消费方式在未来一段时间内会继续加大雾霾的污染。

（8）技术进步。各地区技术效应系数全部通过显著性检验，且各系数均为正。这与本文预期的符号相反。这反映出技术进步并不能有效地改善我国雾霾污染。一方面各地区专利申请授权数并不能很好地衡量技术进步水平；另一方面我国自主创新能力较弱，与发达国家相比，差距还很大，技术进步主要靠引进国外的先进技术，因此，技术创新需要从照抄照搬转化为在模仿基础上进行改进和研究。

（9）城市化率。从结果来看，各个地区系数均为正，但均未通过显著性检验，并未有证据能够证明城市化会对雾霾造成显著影响。

5结论与建议

本文利用2001～2012年中国省际面板数据，探讨了雾霾的环境库兹涅茨曲线。主要结论如下：①雾霾与经济发展之间呈现倒N型曲线，并没有出现传统的倒U型；②区域发展不平衡，差异显著。不同地区经济发展和雾霾污染不同，曲线形态也各不相同。东部、中部和西部地区雾霾与经济发展之间分别呈现倒N型、N型和U型状态，雾霾和经济发展的关系并不唯一，呈现出多样化状态；③曲线拐点也各有不同，东部地区两个拐点分别是15680元和35400元，中部地区两个拐点分别是9480元及19100元，西部地区的拐点是24000元；④经济规模扩大会减轻雾霾；⑤产业结构、人口密度、能源强度和技术进步在一定程度上会加重雾霾污染；⑥没有证据能够证明贸易依存度和城市化率会对雾霾造成影响。根据以上研究结论，提出如下建议：

（1）在发展经济的同时，要注意环境污染治理。环境治理与经济发展不是对立体，尤其是现阶段的雾霾治理，不同区域的经济发展阶段不同，雾霾污染状况不同，雾霾污染的特征和影响因素不同，雾霾污染和经济增长之间所呈现的关系也不同。因此，建立跨行政区域的联动机制，综合考虑高耗能、高污染企业的规划布局，在《大气污染防治行动计划》的基础上，出台《区域雾霾防治条例》等相关政策，实现区域联合治理顺利进行。

（2）优化产业结构，提升第三产业所占比例，大力发展节能环保产业，推动节能环保产品和相关基础设施的建设，减少重工业及第二产业所占比例；积极开发利用清洁能源，提高能源利用率，减缓经济发展的能源消耗对环境的压力，加快清洁能源和新能源的开发和利用，尤其是水电和核电资源的充分利用。

（3）鼓励自主研发和技术创新。技术创新并未有效地减轻雾霾污染，但目前的技术创新并没有考虑是否与当地的环境政策和市场兼容，不能盲目否认技术所带来的正向效应。因此，创新出实时适地的环保技术，从源头、过程和污染全面着手，不能仅仅开发污染治理技术，要从根源上入手，例如让汽车零排放，针对燃煤、扬尘等排放源进行控制，除尘、脱硫等关键技术实现广泛应用。

参考文献：

[1]何枫，马栋栋.雾霾与工业化发展的关联研究――74个城市的实证研究[J].软科学，201529（6）：110-114.[2]Grossman G M，Krueger A B.Environmental impacts of a North American Free Trade Agreement[R].National Bureau of Economic Research，1991.[3]Shahbaz M，Mutascu M，Azim P.Environmental Kuznets Curve in Romania and the Role of Energy Consumption[J].Renewable and Sustainable Energy Reviews，2013（18）： 165-173.[4]Friedl B，Getzner M.Determinants of CO2 Emissions in a Small Open Economy[J].Ecological Economics，2003，45（1）： 133-148.[5]王良举，王永培，李逢春.环境库兹涅茨曲线存在吗？――来自CO2排放量的国际数据验证[J].软科学，2011，25（8）：35-39.[6]彭水军，包群.经济增长与环境污染[J].财经问题研究，2006（8）：3-17.[7]高宏霞，杨林，付海东.中国各省经济增长与环境污染关系的研究与预测――基于环境库兹涅茨曲线的实证分析[J].经济学动态，2012（1）：52-57.[8]Fodha M，Zaghdoud O.Economic Growth and Pollutant Emissions in Tunisia： An Empirical Analysis of the Environmental Kuznets curve[J].Energy Policy，2010，38（2）： 1150-1156.[9]Tao S，Zheng T，Lianjun T.An Empirical Test of the Environmental Kuznets Curve in China： A Panel Cointegration Approach[J].China Economic Review，2008，19（3）： 381-392.[10]宋马林，王舒鸿.环境库兹涅茨曲线的中国“拐点”――基于分省数据的实证分析[J].管理世界，2011（10）：168-169.[11]张成，朱乾龙，于同中.环境污染和经济增长的关系[J].统计研究，2011，28（1）：59-67.[12]程莉.经济增长，人类发展与地区环境质量差异[J].软科学，2014，28（2）：6-10.[13]马丽梅，张晓.中国雾霾污染的空间效应及经济，能源结构影响[J].中国工业经济，2014（4）：19-31.[14]Battelle Memorial Institute and CIESIN.Global Annual PM25 Grids from MODIS，MISR and SeaWiFS Aerosol Optical Depth（AOD），1998-2012[EB/OL].Available online： http：//sedac.ciesin.columbia.edu/data/set/sdei-global-annual-avg-pm2-5-modis-misr-seawifs-aod-1998-2012（accessed on 11 June 2015）.[15]van Donkelaar A，Martin R V，Brauer M et al.Global Estimates of Ambient Fine Particulate Matter Concentrations From Satellite-based Aerosol Optical Depth： Development and Application[J].Environmental Health Perspectives，2010，118（6）： 847-855.[16]安虎森，王雷雷，吴浩波.中国环境库兹涅茨曲线的验证――基于省域数据的空间面板计量分析[J].南京社会科学，2014（9）：1-8.[17]晋盛武，吴娟.腐败，经济增长与环境污染的库兹涅茨效应：以二氧化硫排放数据为例[J].经济理论与经济管理，2014（6）：28-40.（责任编辑：冉春红）

第三篇：有关雾霾研究的论文总结

一、《中国雾区的分布及其季节变化》王丽萍

2014/9/13

1、从全国范围内看，中国雾日发生比例在春夏秋冬四季中所占比例分布为61%、56%、52%、62%（1961——2000资料）。11——12月为多雾月，5——6月为少雾月。

2、冬季大陆上多为蒙古冷高压控制，夜间晴朗，潮湿下垫面上的空气经历辐射冷却，易出现辐射雾。

二、《我国雾霾成因及其治理的思考》 2014/9/17

1、二次气溶胶(通常占我国小于 10 μm 气溶胶质量浓度的一半以上)形成与变化受气象

条件影响大, 导致我国霾呈区域性分布的特点。

3、雾-霾形成后会使到达地面的辐射减少, 大气层节稳定度增加, 有利于气溶胶不断积聚、凝结和增长, 在达到过饱和状况下还产生更多云雾滴, 形成“恶性循环”的持续性雾-霾.异常的静稳天气和居高的气溶胶浓度共同造成了 2013 年 1 月 6~16 日我国中东部大范围、持续性雾-霾.4、矿物气溶胶(包括沙尘、城市逸散性粉尘和煤烟尘等)是中国大气气溶胶(PM10)中含量最大的组分, 约占 35%.在西北地区,这一比例高达 50%~60%。

5、以北京为例，在PM2.5中大多数是直径小于1nm（即PM1）的粒子，有机碳气溶胶约占40%；其次是硫酸盐气溶胶，占16%，来自燃煤；硝酸盐气溶胶占13%，来自于机动车燃油和燃煤；城市居民活动和城郊农业等排放的氨气也容易形成更多的硫酸盐和硝酸盐。

6、

第四篇：形式与政策论文 雾霾 中国梦

打响呼吸保卫战，成就美丽中国梦

摘要：近年来，中国“雾霾”天气频发，社会广泛关注，党和政府高度重视。我国现在面临严峻的环境形势，大气污染严重，威胁生态平衡；危害人类健康；直接制约我国经济社会的可持续发展。走向生态文明新时代，建设美丽中国，是中国梦的重要内容。在大气污染挑战日渐严峻之时，唯有痛下决心共同行动，才能捍卫共有的蓝天。关键词：大气污染 雾霾 中国梦 生态文明

中国梦，是中国共产党召开第十八次全国人民代表大会以来，总书记所提出的重要指导思想和重要执政理念，正式提出于2012年11月29日。习总书记把“中国梦”定义为“实现中华民族伟大复兴，就是中华民族近代以来最伟大梦想”，并且表示这个梦“一定能实现”。实现中华民族伟大复兴的中国梦，是近代以来国人的理想和追求，而其关键在于选择正确的发展道路。总书记在参观《复兴之路》展览后强调：改革开放以来，我们总结历史经验，不断艰辛探索，终于找到了实现中华民族伟大复兴的正确道路，取得了举世瞩目的成果。这条道路就是中国特色社会主义。在2013年的全国人大会议闭幕会上，习近平主席重申：“实现中国梦必须走中国道路。这就是中国特色社会主义道路。”这是历史的结论，也是现实的必然，既指明了实现中国梦的方向，也彰显了坚持中国特色社会主义道路的重要性。

然而，在实现中国梦的道路上，却出现了一个不容忽视的问题。那就是雾霾。最近，雾霾现象大规模爆发，全国各地都笼罩在一片灰蒙蒙的环境之中。中国人期盼更幸福富裕的生活，也期盼拥有优美的环境，然而北京及中国广大地区持续多日的重度雾霾天气，却给实现中国梦蒙上了阴影。大气污染严重，不仅严重影响人类的身心健康，同时也制约了中国经济的平稳快速发展。雾霾已经成为实现中国梦的道路上的一个重要问题。

那么，到底什么是雾霾，为什么雾霾会有这么大的影响，雾霾的科学定义又是什么呢？雾霾天气，造成城市里大面积低能见度的情况。在早上或夜间相对湿度较大的时候，形成的是雾；在白天气温上升、湿度下降的时候，逐渐转化成霾。这种现象既有气象原因，也有污染排放原因。霾也叫雾霾（烟霞），指空气中的灰尘、硫酸、硝酸、有机碳氢化合物等粒子使大气混浊，视野模糊并导致能见度恶化，如果水平能见度小于10000米时，将这种非水成物组成的气溶胶系统造成的视程障碍称为霾(Haze)或灰霾（Dust-haze），香港天文台称烟霞(Haze)。霾与雾的区别在于发生霾时相对湿度不大，而雾中的相对湿度是饱和的(如有大量凝结核存在时，相对湿度不一定达到100%就可能出现饱和)。一般相对湿度小于80%时的大气混浊视野模糊导致的能见度恶化是霾造成的，相对湿度大于90%时的大气混浊视野模糊导致的能见度恶化是雾造成的，相对湿度介于80-90%之间时的大气混浊视野模糊导致的能见度恶化是霾和雾的混合物共同造成的，但其主要成分是霾。霾的厚度比较厚，可达1－3公里左右。霾与雾、云不一样，与晴空区之间没有明显的边界，霾粒子的分布比较均匀，而且灰霾粒子的尺度比较小，从0.001微米到10微米，平均直径大约在1－2微米左右，肉眼看不到空中飘浮的颗粒物。由于灰尘、硫酸、硝酸等粒子组成的霾，其散射波长较长的光比较多，因而霾看起来呈黄色或橙灰色。

雾霾天气带来的危害十分严重，雾霾天气是心血管疾病患者的“健康杀手”，尤其是有呼吸道疾病和心血管疾病的老人，雾天最好不出门，更不宜晨练，否则可能诱发病情，甚至心脏病发作，引起生命危险。专家指出，之所以说雾天是心血管疾病患者的“危险天”，是因为起雾时气压低，空气中的含氧量有所下降，人们很容易感到胸闷，早晨潮湿寒冷的雾气还会造成冷刺激，很容易导致血压波动、血管痉挛、心脏负荷加重等。同时，雾中的一些病原体会导致头痛，甚至诱发高血压、脑溢血等疾病。因此，患有心血管疾病的人，尤其是年老体弱者，不宜在雾天出门，更不宜在雾天晨练，以免发生危险。同时雾霾对呼吸系统也有很大危害雾霾天气极易使哮喘复发。包括支气管哮喘、支气管炎、过敏性鼻炎和变异性咳嗽等，多与近期气温下降、雾霾天气有关。雾霾天气时，空气中漂浮着粉尘、烟尘，尘螨也可能悬浮在雾气中，支气管哮喘患者吸入这些过敏原，就会刺激呼吸道，出现咳嗽、闷气、呼吸不畅等哮喘症状。人们每次呼吸，往肺部深处吸入大约50万个微粒，可是在受到污染的空气中，吸入的微粒比这多100倍。

“雾霾天气”肆虐反映了我国的环境现状异常严峻，目前我国大气污染严重，环境形势依然十分严峻，不容乐观。雾霾形成的原因是多方面的，有人认为，大范围的雾霾天气既是天灾，更是人祸。人类活动对自然环境的破坏，工业发展对大气的污染，城镇化带来的生活垃圾、汽车尾气等，都会导致或加剧雾霾天气。

在当前环境下，为了治理雾霾问题，必须多方携手，共同努力。只有这样才有可能消除雾霾。对于国家来说国家首先要贯彻和落实科学发展观，实施可持续发展战略和科教兴国战略，坚持计划生育、节约资源保护环境的基本国策；其次，加快科技创新，大力发展低碳经济和循环经济；再次，加强宣传教育，增强节能环保意识，[9]

[8]倡导绿色消费； 然后，严格执法，强化节能减排监督管理；最后加快节能减排技术开发，推广高效清洁能源和节能电器。

对当地政府来说，可以加强对有关污染企业的监管力度；建议市民、单位减少使用机动车，减小尾气排放对环境造成的压力；延长秸秆禁烧期限；加大对破坏环境的行为的处罚力度；加强思想道德建设，普及科学环保知识，实施治理污染和保护空气质量变成人们的自觉行为等。

不仅政府需要努力，企业也要行动起来。作为企业，可以从以下方面做起：①严格执行国家的法律，依法规范企业的行为；②加快科技创新，加大节能减排力度，提高资源的利用效率；③坚持可持续发展，转变经济发展方式，正确处理经济发展与资源环境的关系。④加强宣传教育，提高员工的道德水准，树立节能环保意识。

最后，我们做为公民个人需要做到：①树立生态文明观，增强可持续发展意识和节能环保意识，增强社会责任感；②从日常生活小事做起，尽量选择绿色出行方式，减少尾气排放；积极参加植树造林，为预防雾霾出一份力；③增强法律意识，积极同各种破坏环境污染环境的的违法行为作斗争；④积极参与环保宣传，增强公民的环保意识。

党的十八大报告提出“努力建设美丽中国”，实现中华民族永续发展，把生态文明建设纳入社会主义现代化建设总体布局，提升到治国理念的高度。美丽中国是中国梦的必然要求，是“民族复兴、永续发展”国家梦与“小康生活、诗意栖居”人民梦的有机统一。建设美丽中国，对于每一位国人而言，与有荣焉，与有利焉，与有责焉。

雾霾天气肆虐给我们敲醒了环境保护的警钟，我们不能走先发展，后治理的老路。经济建设决不能以牺牲环境为代价来换取一时繁荣，必须坚持走可持续发展道路，尊重自然规律，善待大自然，与大自然共生共存、和谐相处。推动整个社会走上生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路。

参考文献

［1］徐晓明.环保牵手发展才能冲破雾霾[J].学周刊，2012(5).［2］赵俊平,李亚军.如何积极有效地防御雾霾天气[J].科学之友，2009(2).［3］王文林.试论中国灰霾天气的成因、危害及控制治理[J].绿色科技,2013(4).［4］李崇志,于清平,陈彦.霾的判别方法探讨[J].南京气象学院学报,2009(2).

第五篇：经济视角分析雾霾天气治理问题研究论文

雾霾天气治理问题研究

——从经济学视角下分析

【摘要】：近几年，“雾霾”这个词在我们生活中出现的次数越来越多。随着雾霾天气在我国日益频繁的出现，对人们的生存环境形成了极大地挑战，不仅对人们的生活造成诸多不便、对身体健康产生威胁，还在很大程度上制约了我国经济的正常发展。文章以淄博市的严重雾霾天气为例，分析了我国雾霾天气的成因，简要介绍了其危害，同时提出了针对我国雾霾天气控制和治理两方面措施，并对我国今后的空气质量做出了展望。

【关键词】：雾霾天气；形成原因；危害；预防措施

【正文】：

一、什么是雾霾天气

雾霾是雾和霾的混合物，早晚湿度大时，雾的成分多。白天湿度大时，霾占据主力，相对湿度在80%到90%之间。其中雾是自然天气现象，空气中水汽氤氲。虽然以灰尘作为凝结核，但总体无毒无害；霾的核心物质是悬浮在空气中的烟、灰尘等物质，空气相对湿度低于80%，颜色发黄。由于气温下降，空气干燥，天空中悬浮的大量微粒，纺织品中的化学纤维的集合体等，使天空浑浊，能见度低，就叫做雾霾。

二、雾霾天气形成原因

（一）、温度下降，大气干燥，空气气压低，空气不流动，致使空气中的微

小颗粒聚集，漂浮在空气中。

（二）、地面灰尘大，空气温度低，地面的人和车流使灰尘搅动起来，逐渐

升起。

（三）、近年来，城市汽车越来越多，汽车尾气也是污染源，也是产生雾霾的一个因素。

（四）、工厂排放出的废气污染。

（五）、冬季取暖排放的二氧化碳等污染物。

（六）、人们的憩室卧居衣服着装都带有大量化学纤维元素，同时也造成空

气大量污染。

三、雾霾天气的危害

（一）、雾霾天对人体心脑血管疾病的影响很严重，会阻碍正常的血液循环，导致心血管病、高血压、冠心病、脑溢血，可能诱发心绞痛、心肌梗塞、心

力衰竭等，使慢性支气管炎出现肺源性心脏病等。

（二）、浓雾天气压比较低，人会产生一种烦躁的感觉，血压自然会有所增高。再一方面雾天往往气温较低，一些高血压、冠心病患者从温暖的室内突然走

到寒冷的室外，血管热胀冷缩，也可使血压升高，导致中风、心肌梗死的发

生。所以心脑血病患者一定要按时服药小心应对专家指出，持续大雾天对人的心理和身体都有影响，从心理上说，大雾天会给人造成沉闷、压抑的感受，会刺激或者加剧心理抑郁的状态。

（三）、由于雾天光线较弱及导致的低气压，有些人在雾天会产生精神懒散、情绪低落的现象。

四、对雾霾天气的治理措施

科学的宏观调控，加强顶层设计，政府长期有效治理，是发挥社会主义市场

经济体制治理“雾霾”的根本要求。

从总体上看：新的体制格局，新的生态环境，意识形态斗争新特点，对我们

工程技术人员提出了新挑战。

具体措施:

（一）治理雾霾最重要步骤还是要从房地产入手。的继续加大房产行业的调控，把巨大的房产行业稳定地转移到生态建设上来，改造山河，回

归自然，控制开发强度，调整空间结构。生活宜居适度，生态山清水

秀，身体健康长寿。达到“旅游进生态，回归住农舍，饮食无公害，四季新鲜菜，机械入农田，牲口繁殖快，污水进沼气，环保有依靠，空气不干燥，经济民生笑”。

（二）政府完善法律。国外治理大气污染立法先行，现已形成完备的法律

体系。目前，我国大气污染立法尚不完善，应尽快完善相关法律法规，已实施13年的《大气污染防治法》亟待修订，PM2.5控制的法规体系。

如在环境保护法律法规中增加区域联防联治内容，加大机动车尾气治

理力度，通过立法修订机动车尾气排放标准等

（三）经济结构调整。我国是以煤为主的能源消耗结构，化石能源占中国

整体能源结构92.7%面对环境污染严重、生态系统退化的严峻形势，以化石资源为代价的传统发展模式已难以为继，亟需由“高碳”经济

向“低碳”经济转型。而避免燃煤污染的治本之策，就是要使用清洁

能源，从源头上减少污染排放。

（四）企业节能减排。按照“谁污染谁治理”的原则，就是要‘倒逼’企

业转型升级。企业要推进清洁生产，靠科技的投入转变生产方式，使

用天然气、太阳能等清洁能源，减少污染气体的排放，进而实现节能

减排。

（五）提倡低碳生活。节能减排是需要全民参与的事业，每个人都应该增

强减排意识。需要全面实施绿色转型，包括发展观念、生产和生活方

式的转型。就每个公民而言，环境的清新需要每个人的力量。从自己

开始，努力做到低碳生活、绿色出行、绿色消费，自觉减少污染物的排放。

【结语】

雾霾现在已不是简单地天气问题，而已上升为世界性的环境问题。世界性的环境问题，不断地健康警示，无一不是大自然母亲在向我们发出警告。

我们若想要健康的生活，就必须善待环境，我们想要和谐社会，就必须要

有一个和谐的自然，环境问题说到底都是人的问题，人的问题最后总要归

结于教育和法制，环境保护需要全民重视，需要全民参与

【参考文献】：

【1】成都气象学院．气象学[M]．北京：农业出版社，1980．

【2】中国气象局．地面气象观测规范[M]．北京：气象出版社，2003．

【3】段再明．解析山西雾霾天气的成因[J]．太原理工大学学报，2011，42

【4】黄仲涛 耿建铭.工业催化.第二版.2006年8月第2版

雾霾天气治理问题研究

——从经济学视角下分析

学院：商学院

专业：经济学

班级：经济1102班

学号：1112143073姓名：任丽丽

指导老师：曹俊杰