第一篇：以身高确定是否可以购买儿童票极不合理
公交、景区、娱乐场所等通常都有儿童票，儿童票的收费依据大多是孩子身高。因儿童身高测量不准，或身高高于平均值，在收费上引发争执的现象也时有发生。近日有媒体进行的一项调查显示，56.7%的受访家长认为以身高作为儿童票收取标准不合理，36.7%的受访家长曾因孩子该不该免票与工作人员发生争执。以身高确定是否可以购买儿童票有“三不合理”。
规定不合理。“老吾老，以及人之老；
幼吾幼，以及人之幼。”，尊老爱幼是我国的优良传统，但是目前社会许多政策似乎只做到了“尊老”，对小孩子的要求缺近乎苛刻。例如大多数旅游景点都会设立老年人优惠票，且只有拿有效证件证明是60岁以上即可。虽然也会有儿童票，但是购买的标准确是“不超过1.2m”。放眼国外，以主要游客为儿童的迪士尼乐园为例，在法国巴黎迪士尼，3岁以下儿童免票，3—11岁儿童可享成人票价10%左右的优惠；
日本东京迪士尼按年龄划分得更细，18岁以上买成人票，12－17岁中学生和4岁至11岁儿童的票价分别为成人票的85％和65％，4岁以下儿童免费；
在美国加州迪士尼和奥兰多迪士尼两大主题公园，3岁以下免费，3－9岁购买儿童票，10岁及以上需购买成人票，不过儿童票和成人票的价格仅几美元之差。此外如纽约帝国大厦观景台规定，12岁及以下儿童可享受免票和儿童票优惠。参观巴黎埃菲尔铁塔，4岁以下儿童免费，4－11岁儿童享受半价票优惠等等。
标准不合理。在这个“越来越高的时代”，你能清晰的感受到，营养的充足、均衡使得儿子比父亲高，父亲比爷爷高。经济社会的发展给给人们带来诸多的好处时，也同时带来了些许不便。例如现在的小学生已普遍的偏高，虽然是小学生的年纪却已经是中学生的身高。“1.2m”的购票标准已经完全不适用，甚至此标准已经侵害了儿童本应享有的“福利待遇”。据媒体报道，中国疾控中心的数据显示，从1992年到2002年，全国六岁的城市男性儿童平均身高增加了4.9厘米，而到2012年又增加了3.7厘米，达到了1.2米，12岁儿童平均身高已超过了1.5米，14岁儿童的平均身高已达到或接近了1.6米左右。
立法不合理。对于儿童票的购票标准，在2012年，国家发改委发布的《关于进一步落实青少年门票价格优惠政策的通知》就提出了青少年门票价格政策：对6周岁(含6周岁)以下或身高1.2米(含1.2米)以下的儿童实行免票；
对6周岁(不含6周岁)～18周岁(含18周岁)未成年人实行半票。在已经过去6年里，12岁儿童平均身高已超过了1.5米，14岁儿童的平均身高已达到或接近了1.6米左右。相关的立法却迟迟没有作出更新。
基层建议：儿童票标准应“立年龄废身高”。近日有媒体进行的一项调查显示，67.1%的受访家长赞同儿童票收取以年龄为准。这份调查一定程度上表明，应不应该享受儿童票的判定依据和标准，已经与公众的现实愿望产生了脱节，很多时候甚至成为引发纠纷矛盾和争执的“罪魁祸首”。原因主要在以下几个方面：其一，随着公众生活水平的提高，儿童身体发育普遍较快，旧有的儿童票身高标准已经不能满足现实需要了。其二，很多儿童受父母遗传和基因影响，身高明显高于同龄人的平均身高，导致“超高”而无法享受儿童票。其三，一些场所的儿童身高测量受发型、鞋底、地面等因素影响，造成不确定性。故有关单位可以对儿童进行年龄核查后为儿童办理“儿童卡”并规定时效；
一些景区、铁路等部门也可以依靠互联网或家长提供的相关电子证明来查核。此外，在国家法律或相关部门在确定儿童票年龄标准之后，家长们也宜尽快带孩子去公安部门办理身份证，随时备用。作为儿童，是该有一张附着权利和福利的证件。
第二篇：关于按身高购买儿童票引发不满问题的分析
关于按身高购买儿童票引发不满问题的分析
近年来，随着旅游产业的快速发展，随家长出行、旅游的儿童越来越多，儿童票的问题也逐渐进入大众视野，引发社会高度关注。现行以身高作为乘坐车、船及景点购票的标准，日益引起社会不满。
一、存在问题
一是缺少理论依据易引发纠纷。目前，根据《旅游法》以及《未成年人保护法》的规定，对于各大景点，身高1.2米以下儿童免票，身高1.2-1.5米半票。虽然从法律上作出了客观规定，但从群众主观感受而言，合理性仍有待商榷。特别是对于发育较快、身高较同龄人更高的儿童，公平正义的社会主义核心价值观未得到充分体现，游客与景区之间极易产生纠纷，不利于社会和谐稳定。
二是各处标准不一造成出行不便。虽然对于车、船票及景区门票，按身高购买儿童票的标准出台过相关法律法规，但各地因实际情况需要，在标准基础上往往存在不同程度的放宽，造成各地标准不一，出发时购买半票而抵达时又须补票的情况并不鲜见。仅就乳山市8个A级收费景区而言，其中6个景区按规定实行身高1.2米以下儿童免票政策，而大乳山景区、小汤温泉度假村2个景区已对身高标准实行提升，实行1.3米以下儿童免票政策，容易导致游客的不理解。
三是一定程度上存在身体歧视误解。按身高购买儿童票政策，体现的是国家和社会对未成年人的关心爱护，但随着社会的发展和生活水平的提高，儿童成长发育的快慢、身高的高低对家长而言重视程度不断升高，相伴而行的儿童乘客、游客根据身高标准购买儿童票，容易形成相互攀比，虽然购买半票在经济上得到优惠，但也在一定程度上存在身高歧视的嫌疑，不利于儿童的身心健康成长。
二、意见建议
一是制定规范以明确标准。随着生活水平的提高，我国儿童平均身高较前几年有了大幅度增长，以往购买儿童票的身高标准与现状存在一定的矛盾，不能满足现实需要。一方面，应广泛调研，进一步掌握不同年龄段儿童平均身高，以优化购买儿童票的标准，使之更加科学合理；另一方面，建议通过正式立法，对此标准加以明确规定，防止各地政策差距较大，让相关企业及更多的行业重视未成年消费者合法权益问题，推动侵害未成年人权益的顽固行规惯例逐步纠正整改。
二是循序渐进以逐步改革。从目前情况来看，按身高购买儿童票已引起越来越多的问题和不满，不再适应现行市场，改革优化势在必行。一方面，要明确改革目标，建议以年龄为购买儿童票标准取代现行政策，可有效避免“低龄高个”无法购买儿童票享受社会关心关爱的尴尬，并可以有效避免“同龄不同高”现象引起的攀比和歧视问题；另一方面，要循序渐进，先按照年龄标准和身高标准“双轨制”并行，做到身高和年龄兼顾，而后逐步以年龄标准取代身高标准，实现以年龄为购买儿童票的唯一标准，防止步子太大以引发新的问题。
三是优化配置以完善服务。在以年龄标准取代身高标准购买儿童票的改革完成后，要充分考虑可能面临的新的问题，例如人流高峰时期，人工查验身份证、学生证以确认年龄是否会因效率原因造成人员滞留，从而引发新的不满。对此，建议以企业出资为主、政府补助为辅的形式，在人流量较大的景区采购身份识别系统，通过机器识别包括身份证、学生证等在内的多种可证明年龄的证件，对相应年龄的儿童自动取消旅行，以提高工作效率。
第三篇：企业购买工作服是否可以抵扣进项税
企业购买工作服是否可以抵扣进项税
企业购买工作服是否可以抵扣进项税？
答： 《中华人民共和国增值税暂行条例》规定，下列项目的进项税额不得从销项税额中抵扣：(1)购进固定资产；
(2)用于非应税项目的购进货物或者应税劳务；(3)用于免税项目的购进货物或者应税劳务；
(4)用于集体福利或者个人消费的购进货物或者应税劳务；(5)非正常损失的购进货物；
(6)非正常损失的在产品、产成品所耗用的购进货物或者应税劳务。
实际工作中，企业购买的工作服有两种情况，尤其是制造企业，工人有工作服，保安有保安制服，购进的这两种工作服虽取得了增值税专用发票，但其进项税额是否允许抵扣，关键在于购进的工作服是属于允许抵扣的劳动防护用品，还是属于不允许抵扣的集体福利，这需要税务机关予以确认。如果经确认属于劳动防护用品，则可以抵扣；否则，则不予抵扣。一般情况下，工人的工作服都属于劳保用品，因为车间的工作服都有特殊的防护功能，而办公室员工制服和保安制服往往属于集体福利这一类。
第四篇：贸易公司从外地购买产品,是否可以办理产地证书（精选）
我是一家贸易公司，但是产品是从外地购买的，是否可以办理产
地证书？
（发布时间： 2013-03-11）
「 字体：大 中 小 」「 关闭窗口 打印本页 」
只要该贸易公司在我局已经产地证注册，是对外贸易当中的出口方，无论产品是不是由本地生产，只要符合相应原产地规则，都可以办理产地证书。若产品为法检产品，电子申报时需注明报检号。若为外地购买的产品，企业首次申报须办理异地调查结果单。我局为方便企业，对同一厂家同样货物，办理同种产地证书，一般一年内只需提供一次调查结果单，再次申报应在备注栏注明：“X年X月X日已办理原产地调查结果单，产地证书号为XXX。”以便核查。
第五篇：双方当事人同意以物抵债的不动产是否可以直接执行抵债
双方当事人同意以物抵债的不动产是否可以直接执行抵债
朱少峰 吕苏岩
一、基本案情
申请执行人： 北京金宸通投资顾问有限公司
被执行人 ： 东方物华(无锡)置业股份有限公司
案外人 ：无锡新江南实业股份有限公司。
1998年7月1日，北京大洋中兴投资顾问有限公司与东方物华公司签订借款协议书。北京大洋中兴投资顾问有限公司按约定将借款340万元汇到东方物华公司指定帐号，东方物华公司未按约定还款。2000年10月12日，双方签订补充协议约定借款期限延长二年，到期后东方物华公司未按约定还款。2002年7月5日、2004年6月21日、2006年7月11日，北京大洋中兴投资顾问有限公司向东方物华公司发出催款函。东方物华公司未履行还款义务，拖欠借款340万。1998年7月14日，北京大洋中兴投资顾问有限公司与东方物华公司签订借款协议书。北京大洋中兴投资顾问有限公司按约定将借款400万元汇到东方物华公司指定帐号，东方物华公司未按约定还款。2000年10月12日，双方签订补充协议约定借款期限延长二年，到期后东方物华公司未按约定还款。2002年7月5日、2004年6月21日、2006年7月11日，北京大洋中兴投资顾问有限公司向东方物华公司发出催款函。东方物华公司未履行还款义务，拖欠借款400万。
另，北京大洋中兴投资顾问有限公司于2006年7月12日名称变更为北京金宸通投资顾问有限公司。
因东方物华公司未按约定还款，金宸通公司按照二个借款协议分别诉至法院要求东方物华公司还款。
法院经审理认为：企业之间相互借贷，违反国家关于企业之间禁止拆借资金的有关规定，因此形成的借贷关系无效。东方物华公司应当即时返还金宸通公司借款本金。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二第(五)项、第五十八条的规定，分别判决东方物华(无锡)置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京金宸通投资顾问有限公司借款三百四十万元和四百万元，承担案件受理费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，双方当事人均未提出上诉。
二、执行情况
判决生效后，东方物华公司未履行判决书确定的义务，金宸通公司向法院申请执行。
法院在执行过程中查明：东方物华公司现已无办公地点，不进行任何经营活动，除经过法院确认的无锡新江南实业股份有限公司折抵给其位于深圳的不动产外，没有任何财产。双方当事人协商同意：以登记在无锡新江南实业股份有限公司名下，实已归东方物华公司所有的位于深圳的全部房产，折抵法院判决东方物华公司偿还金宸通公司的全部债务。以物抵债后，双方债权债务两清。被执行人向法院表示其再无其他债务。执行法院已将相关房产进行了查封。
三、意见评析
本案涉及的主要问题是：双方均同意以物抵债的不动产是否还需要进行评估，以及位于深圳的不动产是否可以申请由不动产所在地评估公司进行评估。对此，执行法院有两种不同意见：
第一种意见认为，双方均同意以物抵债，又不存在其他债权人，可以不进行评估，直接出具以物抵债裁定。
第二种意见认为，因为不清楚被执行人是否还有其他债权人，为了双方利益应进行评估。同时，为了申请人利益快速实现，为了评估的方便顺利进行，可以请求不动产所在地暨深圳的评估公司进行评估。
第三种意见认为，对是否需要评估意见同第二种，但是认为该案件系北京法院执行案件，为保证案件的公正，且该案件标的较大，应按照市高院的相关规定，通过摇号来确定评估公司。
我们同意第三种意见。具体理由如下：
(一)该案中房产标的需要进行评估
依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第46条、47条之规定“人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。人民法院对拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的资产评估机构进行价格评估。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1、2条之规定“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。”第4条“对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。”依照法律规定，以物抵债必须由法院出具裁定，同时还需要评估来确定标的物的价值，尽管本案中双方当事人都同意和认可不管所有房产的价值如何或多或少，都用来折抵全部债务，让债务消灭，且债务人声明没有其他债权人，但是依据法律和保护其他有可能存在的债权人的利益，且房产标的价值过数十万大，仍应对该房产进行评估，以示公正。
(二)评估公司应按照规定摇号产生
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条 评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定;协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定;当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许。
《北京市高级人民法院关于委托司法鉴定和拍卖工作的若干规定(试行)》第3条规定收取佣金在一万元以下的在外埠的标的物，如需委托当地相关机构进行司法鉴定或拍卖的，须经主管院长批准并报高院备案后才能进行委托。此案中，所涉房产有近100套，评估费用佣金也肯定超过数万元。
所以，第三种意见是正确的，及以物抵债的不动产在外地的，也需通过摇号进行评估后方可执行，不能直接裁定执行抵债。
点击咨询 