《彷徨之刃》读后感（推荐）

第一篇：《彷徨之刃》读后感（推荐）

所谓“正义”

——读东野圭吾《彷徨之刃》有感

正义是什么？对于我辈社会上的芸芸众生来说，在没有结合具体情形的情况下，这是个异常简单的命题。正义，顾名思义，那就是正确、善良的东西，最终战胜邪恶、错误的东西。并且，受害者能讨回公道，而加害者最终得到应有的惩罚，也是正义在人们心目中的理想形象。而假若有人谈到，法律是绝对正义的存在，警察同志就是执行法律并维护加害者权益的人，我们大概也不会就此说法提出自己的质疑。当有人问及我们，杀害他人的人是不是就是不对非正义的呢？是不是就应该得到全社会的唾弃于谴责呢？我们能给出的答案估计也是千篇一律，“是的！”但是，我们知道，现实是残酷的，在社会上发生的一切，都是没有人们想象中的那么理想化，在日本作家东野圭吾的小说《彷徨之刃》中，正是设定了一个非常贴近于我们生活现实的案列，对社会现状提出了严酷的拷问，不禁让我们思考与反省：正义是什么？法律是维护何者的利益呢？警察保护的究竟是什么？少年犯应该怎样对待？因复仇而杀人值得同情吗？我们社会大众对社会问题的事不关己，到底会造成怎样的影响？什么是芸芸众生的良知？这些，都是在书中不断向我们提出的残酷问题。

《彷徨之刃》的故事发生在日本的一角。长峰重树原本是一名普普通通的日本上班一族，干着敬业的工作，过着安稳的生活。虽然妻子过早离世，但他仍育有一名可爱迷人的女儿——长峰绘摩。但是，一场突如其来的灾难彻底摧毁了这个家，让长峰重树走上愤恨与痛苦交织的复仇之路。这场灾难源于不务正业的流氓孩子的不负责任行为，两个分别叫管野快儿与伴崎敦也的坏青年绑架并强奸了美丽的长峰绘摩，最终凌辱致死并抛尸荒川河畔。因为警察认为犯罪者未成年而会受到轻罚，长峰重树感到非常愤恨与困惑。后来通过中间告密者的信息，长峰重树亲自找到了犯罪青年之一的伴崎敦也，并因在观看女儿被强奸的录像后愤恨交加而狠心残忍地杀害了伴崎敦也，从此立志要亲自惩罚施恶者管野快儿。虽然长峰重树受到巨大的不公委屈与承受着巨大的痛苦，但因其极端行为而受到警察们的通缉。在找到管野快儿的大概落脚点在长野县后，长峰重树马上前往，但因信息缺乏而被迫住在民宿。在住宿的过程中，在点滴小事中与女主人和佳子产生感情，和佳子在内心挣扎后选择为长峰提供帮助。另一方面，警察向社会公示了案件内容，并宣布通缉长峰重树，社会各界纷纷表示虽同情长峰重树的悲惨遭遇但表示不支持其做法，事件轰动日本，人们纷纷在饭余茶后议论纷纷。后来，长峰重树投递给警察局后由媒体公布，内容主要是述说爱女被蹂躏后自己的心灵创伤与重树对凶手的强烈憎恨之情。恳请警察局暂且放过他，事成后他一定自首投案，接受任何惩罚。虽然其中内容感动了广大人民群众，但最终还是不能阻碍按规章办事的警察们。他们还是通过科学的手法找到了长峰重树与管野快儿都在长野县。在长峰转移离开和佳子的住宿店后，找到了和佳子的店址，因和佳子的父亲认为作为普通平民，事不关己，不能包容嫌疑犯而公开了长峰的行迹。接着，剧情进入了高潮，警察们通过共犯引诱出了罪恶的管野快儿，长峰重树紧随其后，最终在射杀管野快儿的前一刻，被一直以来思考何为正义的警察因职责而射杀，留下无限的遗憾。

小说的悲剧结局，引起了我们无尽的思考。首先，如同那位终结剧情的警察一般，我们不禁反思，何为正义？警察的职责是维护正义没错，长峰重树残忍地杀害了伴崎敦也，又违法犯罪地不自首，继续从事复仇，破坏法律。最终，在警察的命令下仍然持枪拒捕，想在人潮涌动的地方持枪杀人。从这个意义上讲，长峰重树的死的确是符合法规，罪有应得。但是，这样对待一位被残忍折磨唯一亲人、被破坏宁静生活的平凡人，这就是正义的吗？不一定吧！因为长峰重树才是真正的受害者，而被追杀、受保护的家伙却是万恶的施害者！是什么促使重树他这样做呢？施害者作为青少年不会受到适当的惩罚，对于内心纠痛的他，在观看野蛮的强奸录像后狂性大发也是无可厚非吧，实际上，他才是真正的痛苦受害者。恶性昭著的施害者却受到法律保护，没有得到该有惩罚却得到了所谓的改过自身的机会。正如局中人的思考一样，对于这些冷血无耻的人来说，给予机会又会改过吗？也只是一次次的重复犯错，伤害下一个不幸的受害者罢了，因为他们根本意识不了自己行为的严重性！假若法律更加照顾受侵害者的利益，顾全受害者的感受与未来，也许就不会有这样的悲剧发生了。但是，话说回来，犯案者是青少年，给予改过机会，是制度下比较恰当的处理方式，所谓不能因青少年的思想不成熟、胡作非为而断葬其一生。但是，胡作非为的少年时怎样产生的呢？这是个严酷的社会问题，以本人观点，这与家庭教育是完全脱离不了关系的。家长的不负责任或过分溺爱，都会造成孩子自我为中心，为满足自己的欲望对随意侵害他人的利益感到不以为然。这是非常不正确的观念，但这种父母的堕落或溺爱培养出来的纨绔子弟、不务正业青年，却把灾难带给了其他普普通通的家庭！不仅仅小说中的管野快儿与伴崎敦也是这样，现实社会中不也是这样的吗？最典型的例子就是国内近期非常轰动的事件——李天一强奸案。李天一有着一个惹人生羡的家庭，父母亲都都是中央举足轻重的歌星，但是这样的家庭却让李天一生活在养尊处优的环境中，使其对他人的生命与尊严充满漠视，最后竟为一己私欲，强奸凌辱了陪酒女，闯下大祸。剧中案与现实案，都惊醒着我们，这个社会对青少年的引导是不足够，只有让亲人对社会负起责任，社会更多地投入资源去教育引导一位位个人主义膨胀的青年，才能避免这样的悲剧发生。这是一个感触。

第二，从整个故事看来，我们不难明白，警察并不是正义的维护者，警察只是法律的维护者！而法律，并不是完全健全的，有漏洞，也有不足，并不是代表着绝对的正义。所以，警察虽然按规章办事无可厚非，但是这样的行为导致的结果并不一定是绝对的正确。因此，从小说的故事中，我们更应该得出血的教训，进一步健全法制法规，才能避免更多的悲剧因此发生。而且，法律的健全，一定要做到，在给予侵害者改过自身的机会的前提下，更多地照顾被侵害者的权益、感受。维护被害者，才是真正的维护公义、履行正义，才是真正地做到为人民服务，为社会秩序的正常运转服务！

第三，是社会各界对待事件的漠视是值得改变的。因为站在旁观者的角度，施害者与受害者的世界似乎离芸芸大众很远，我们对他们具体的个人并不带有过多的感情，所以我们既不太关心他们的心理状况亦不关心他们的生存状态，我们需要的只是这件轰动事件带来的茶余饭后的谈资。因此，当这类恶劣事件发生时，因为没有损及其他人的利益，其他人的生活依然照常进行，就无法对事件的解决、此类事件的避免提供任何的帮助了。小说中作者用狠辣的文笔深深地指出社会大众的冷漠的非正义。首先，第一个例子就是和佳子的父亲，住宿店的老板，他在电视报纸的消息中知道了事件后，对长峰重树的遭遇投去怜悯的目光，但是，当知道重树曾经住过自己的店会给自己的生意带来不好影响后，他还是积极配合了警察们的搜捕，可见，社会人还是站在自身利益的立场想问题。其次，是媒体人，小说中深刻地描写了媒体人丑恶嘴脸，为了盈利增加收视率而利用被害者的家人，他们要追求的并不是关心被害人或者加害人的未来，他们想要的只是电视台的收视率罢了。这只是社会的一角，正是全社会集体地冷漠，为自身利益着想，没有杜绝悲剧再次在社会发生的觉悟，才造成了类似的无知青少年犯罪屡次重现，加害在原本冷漠的另一位受害者身上！这就是社会冷漠的非正义！但是，这又能怪我们大众吗？大众也是为了生活更加安康平稳才不多管闲事的，上班与学习已经是那么的艰辛，维护家庭的利益、生活的安定又是多么正义而神圣！从这个角度看待，我们又能怪罪我们自己吗？但是，由此说来，我们芸芸众生力求自保的冷漠，是否正义呢？这是作者给予我们思考的一个大问题。仁者见仁智者见智，本人认为，虽然对受害者也许不公，但作为局外人，稍微不义地因维护自身安定而不施以援手，是正确的选择；但我们必须集体地反思，集体地对杜绝这类事件的重演，承担义务，也就是吸取教训，好好教育下一代！

东野圭吾作家的《彷徨之刃》，是那么的深沉，让读者们深陷纠结的痛楚，更让我们反省与思考，这个社会病态的原因。最终，我们明白了，正义并不是那么浅显的道理，怎么追求社会真正的和谐，答案，非常值得我们每一个人深思！

广州大学人文学院

11历史1班

吴国辉

第二篇：《彷徨之刃》读后感

有人说法律是正义的化身，是非曲直都可以通过法律来评判，可事实上在我们所处的这个错综复杂的社会里，有多少事是真的可以说清楚讲明白的。每个人都有自己的思想，孰是孰非，都有评判。

在这个故事里，有无辜的女孩，悲痛的父亲，在法律和内心之间纠结的警察，还有未能理解是非的少年，一味偏爱孩子的父母，处于故事以外的群众。事情发生总会有起因，可这些少年的犯法却仅仅是因为那些龌龊的乐趣，没有管教，没有爱，他们不理解世界，不理解大人，不理解这个社会，为了掩藏内心的空虚和孤独，终于做出了伤害别人的事情。

在故事里，不论是受害者父亲，还是旁观者群众，亦或是执行者警察，他们不知道法律里保护未成年的那条是不是正确，他们渴望找到真正的正义。而追根溯源，是因为家庭的不和谐，出现了问题少年，然后放任不管，于是灾难延伸到了别人的家庭。

爱护好我们自己的家，也可以保护我们共同的家。不论将来会怎样，现在的珍惜才是最重要的。

我用凌晨这个最寂静的时间读完了《彷徨之刃》，我要发泄，我对结局非常愤怒，受尽折磨的人啊最终却没有完成自己的心愿。从小说的开始我就希望长峰能够复仇成功，虽然知道长峰最后会为此付出代价，但是这个代价却没有在他杀了菅野之后再付出，未成年人又怎么样，菅野这样的人不该死吗？这样的人还应该给他重生的机会吗？太可笑了。即使他会改过，为什么要拿无辜的人的生命给他做踏脚石。

到小说的`最后，我甚至祈祷，让躺在血泊中的人是菅野吧。结果却恰恰相反。我最憎恨的是织部，这个自私懦弱的人，他没有资格谈正义，身为警察，他保护的不是正义，保护的只是法律。真是不甘心啊，最该至死的人最后却得到了保护。

东野圭吾你这个混蛋，你就非要把小说写得那么现实吗？

看这本书的时候，内心感到很无力，就是觉得自己什么都做不了，【书·感悟】《彷徨之刃》读后感。

--题记

她们，花样年华，正在青春的道路上奔跑，朝梦想不断努力；她们，有幸福美满的家庭。可，她们做错了什么呢?只是为了满足你们的欲，就毁了她们一生。原本干净无暇的她们，却因此而染上了你们肮脏的身躯；原本即将绽放光芒的青春，却惨遭无情的摧残！

只是因为还未成年，所以，犯下的过错，就不需要负太大的责任。存在于世的、所谓的未成年人保护法，到底是能让少年们改过自新的工具，还是包庇少年们过错的“挡箭牌”?

残忍地，将一群群天真烂漫的少女当做性玩具不断地蹂躏，内心却毫无悔改之意！即使被害人的家长是多么地难以忍受这种卑劣的行径，在法律面前却显得苍白无力，他只能用“杀人”，来缓解心头之恨，可，女儿微笑的面孔却永远只能浮现在脑海中。他怎么也不会相信，这样的人会改过自新！当他们重回社会后，不知道又会做出什么伤天害理之事。他无法忍受，也十分痛心！

犯罪的少年，只把亲人当做发泄和取钱的工具。伴崎父亲得知自己的儿子做出这种事后，却极力地想要推卸责任，母亲则是一味地袒护自己的孩子，声称一定是被某某给带坏的，自己的儿子是十分善良的，他怎么会做这种事呢?都是某某一直在唆使自己的孩子！听到这样的话，即使不是当事人，也会觉得这家人的教育方法十分的有问题！而另外一个少年菅野快儿的母亲，提到自己的孩子，却显得十分镇静，好像她的孩子就和同龄人一样，有事也不愿意和父母说，但事实却又何止是这样呢！照片、录像、新闻报道，无不提到了他的儿子快儿，可她仍然不愿承认，居然还说一定是哪里弄错了，她怎么也不会相信，自己对警察说的“对女孩的恶作剧”会演变成以及杀人！

这个社会，对未成年人的保护，存在的并不只是法律问题，家庭教育也十分重要。父母都不想自己的孩子在外面闯祸，孩子是他们的亲骨肉，不可能眼睁睁地看着他们走入歧途却视而不见，或许他们也下意识地认为法律是给未成年人犯错而建立的一道屏障，而不是为了他们改过自新而建立的。

小说中还有一位少年--中井诚。从某种意义上来说，他应该算是共犯。毕竟，他开车载伴崎和菅野去犯案，并且知道许多秘密，还为菅野做过不在场证明。当这一切的一半被他父亲知道后，他父亲为了自己的孩子，便让他在之后对警方的证词中“修改”了一下，警方也相信了。菅野平常就威胁中井，当得知伴崎死了的消息后，他的内心也一直在期待着菅野能被杀，所以不断向那位父亲透露自己没有向警方说出的讯息，好让他能够完成复仇大计，这样，菅野就不会在重回社会后找他麻烦，毕竟，在中井眼里，菅野是个厉害又麻烦的人。

社会的弊病在这本小说中演绎地淋漓尽致，可这一切，又是谁的错呢?

久冢和真野是小说中的两位刑警。小说最后是三位警官的对话。

--警察到底是什么呢?

--是站在正义的那一边吗?不是，只是逮捕了犯了法的人而已。警察并不保护市民，要保护的是法律，为防止法律受到破坏，拼命东奔西跑。但法律是绝对正确的吗?如果绝对正确，为什么又要频频修改?法律并不完善。为了保护不完善的法律，警察就可以为所欲为吗?践踏他人的心也无所谓吗?

--警察证件我拿了这么久，其实什么也没学会。

--该怎么说呢?最后的结局是这样，或许不能说是正确。但如果密报者什么都不做，结果会如何呢?当真会有更好的结果吗?菅野和伴崎被捕，经过形式上的惩处后很快又可以重返社会，然后重复作恶，接二连三地还会有长峰绘摩*浮尸河中。这就是幸福的结局吗?

--我们都无法回答。面对孩子遭到杀害的父母，谁能对他们说：'这是法律的规定，请您忍耐吧！'

--我今后还要继续寻找答案，所谓的正义到底是什么?…

*被害人

【《彷徨之刃》读后感】相关文章：

1.英雄之刃作文1200字

2.英雄之刃500字作文

3.《彷徨》的读后感

4.彷徨造句

5.700字叙事作文：水之刃

6.青春彷徨作文

7.彷徨青春-随笔写作

8.彷徨作文500字

9.彷徨的散文

第三篇：《彷徨之刃》读后感

周末一口气看完，一句话总结就是“凭什么好人就必须要经过九九八十一难才能取得正经，而坏人只要放下屠刀就能立地成佛”。

另外有几点个人观点跟大家交流和分享：

1，不知道这样讲会不会太腹黑个人觉得如果把长峰的身份转化为警察的话会更加突出本书的立意。

2，关于告密者，告密者应该是两个人，第一个肯定是诚，第二个告密者应该是织部，从情感上来讲，当他看过长峰寄到警局的书信时从心底就认为应该从某种程度上帮长峰复仇。另外就是他在最后通知长峰的时候以为对方还是像往常一样不会接电话，从而让对方听到自己真正的声音。这也是为什么他会射杀长峰的原因吧。

3，关于大众的冷漠，人们一般只有在这个事情发生在自己身上时才会有所体会，当这个事情事不关己时大家只会把它当做茶余饭后的谈资，就像长峰的信被公开时电视台的街头拜访所显示的结果一样，但如果这种情况真的是发生在你身上呢？可能最理想的状态就是将来能有N多个和佳美的出现。

4，家庭教育，东野先生的`书很多描绘的不仅仅是警察于案件的斗争，更多的是在折射当今社会的问题，比如当家长的都不知道孩子跟什么样的人交朋友，如果当孩子有某些不正常的地方时父母能够给予足够的关怀，那肯定就不会有自杀少女，不良少年的跟风者（类似于敦也和诚）的出现了。

欢迎大家多交流，换书

【《彷徨之刃》精选读后感】相关文章：

1.《彷徨之刃》读后感

2.英雄之刃作文1200字

3.《彷徨》的读后感

4.彷徨读后感

5.英雄之刃500字作文

6.彷徨造句

7.青春彷徨作文

8.700字叙事作文：水之刃

9.彷徨的青春的伤感故事

第四篇：从少年法看社会问题——《彷徨之刃》读后感

从少年法看社会问题

——读东野圭吾《彷徨之刃》有感

法律存在的意义是什么？所谓的正义是什么？法律保护的，究竟是无辜的受害者及其家属，还是凶手？警察是维护法律的使者还是维护正义的使者？东野圭吾的《彷徨之刃》没有华丽的辞藻，没有引人入胜的犯罪推理过程，却以深沉的人性叩问和社会反思征服了我，让我对于法律有了进一步的思索。

《彷徨之刃》讲述的是这样一个故事：主人公长峰重树和爱女长峰绘摩原先过着平凡而幸福的生活，但随着绘摩惨遭两名小混混凌辱并抛尸荒川河畔，这样的生活戛然而止。由于日本少年法的规定，这两名施害者仅会受到轻罚，长峰重树愤恨之余化身为复仇的使者，开始了追杀凶手以祭女儿在天之灵的亡命之旅。就在长峰重树即将复仇成功的那一刻，长峰被一直以来思考正义为何的警察因职责所射杀，不完美的结局留下了遗憾，却也赋予作品振聋发聩的力量。

究竟是怎样的悲恸，让一位和蔼善良的父亲无视法律的禁忌化身为冷血杀手？又是怎样的愤恨让他亡命天涯，用自己的生命为女儿复仇？除此之外，作品中还有一些发人深省之处：身为法律利刃的警察一方面想恪守职责尽快抓获长峰，一方面心下却希望长峰能够成功复仇，这两种矛盾的想法让法律的利刃在凶手和受害者之间徘徊；没有感同身受的社会大众仅仅对长峰的遭遇表示同情，在涉及自身利益时更表现出一种漠然，电视台甚至为提高收视率利用受害者的家人，而不是关注涉案人员的未来；凶手因为知晓自己有法律的保护，肆无忌惮，屡屡作案，丝毫没有认识到自己的错误„„

这一切，都要归咎到对日本少年法的探讨上。

未成年人犯法在少年法的保护下，绝对保护相关隐私，免遭大的舆论压力，未成年人伤人致死最多被隔离社会三年。李柏青律师说过这样一段话：“犯罪是整个社会共同的责任，刑罚并不能弥补犯罪的损害，将受刑人再社会化，才是现代国家应该采取的手段。”显然，制定少年法的初衷是给未成年人提供一个改过自新，重新步入社会的机会，但这样的做法真的有效吗？过轻的处罚与过度的保护能让那些犯案的未成年人真正认识到自己的罪孽，深刻反省，重新做人吗？但是受害者及其家属又该怎么办，这样的法律能够弥补他们所受的伤害吗？

法律不是万能的，但没有法律是万万不能的。法律几乎是公正的化身，可以明确的辨别是非，但实际中的是非不是像其字面上所述的非黑即白，因此即便是最伟大的法律也无法让每个人都感到满意，法律是存在缺口的，譬如法对情的处理上难免有所欠缺，很难兼顾两方的感受。可是人是有感情的动物，因此《彷徨之刃》中的警察因为职责而执行法律条文的同时也受着自己的良知的煎熬，开始思索正义为何。对于受害者及其家属难道就可以轻描淡写的说一句施害人未成年，不懂事，应该给予他们机会，而让受害方只能空悲愤吗？理性主义者会说民众就应该完全服从法律，每一条法规的订立都是有其思量的，民众应该采取理解的态度，那么我说，或许世上并不存在理性主义者，抱有这种观点的人多半只是旁观者，没有承受过亲人被害的切肤之痛的人又怎么能要求受害者家属忍气吞声？

我想并不是日本少年法本身出了问题，而是这个社会的许多相关方面出了问题：或许是社会对少年犯罪的处罚太过宽容，让一些不良少年以少年法为保护伞行伤天害理之事，不幸与少年法订立的初衷相悖，少年法的宽容、社会的宽容让未成年人有了这样一种心理暗示：如果我犯法，法律几乎不会追究我的责任，从而导致未成年人对社会的责任感降低，对法律的敬畏度降低，对自己可以逃脱法律的处罚抱有侥幸心理，这样的宽容说得难听就成了纵容；或许是家庭教育的失败，家长对孩子的溺爱和过度保护，以及家长“以身作则”为满足自身利益而侵害他人的行径让未成年人对伤害他人的行为感到不以为然，譬如李天一案，殷实的家庭赋予他良好的生活条件，却没有赋予他健康的人格，曝出强奸案的最初，其名人父母还狡辩否认，托关系抹杀罪行，这样的家教下如何诞生富有责任感、遵纪守法的好青年？《双城记》中如是说：“这是最好的时代，这是最坏的时代。”诚然，在经济高度发达的21世纪，在法律系统趋于成熟的今天，确实诠释了最好的时代，但这社会中的人却在逐步丧失一种对人性和生命基本的敬畏，法律所拼命保护的内容之一的东西在人们心中变得廉价，整个社会对犯罪造成的结果要么仅是心中起了片刻怜悯的波澜，不出几天，便忘之夭夭，漠然视之，要么就是制造炒作式的舆论，为满足自身的利益在涉案人员伤口上撒了把盐，这不能不说是时代的退步。

警察是维护法律的使者，但法律只能做到大体上的公正，就像我在前文所说法律不是万能的，更何况无论法律给予罪犯的处罚是轻是重，对于受害人及其家属所造成的的伤害是永远无法弥补的。再次回到开篇提出的两个看似简单的问题：法律的意义是什么？所谓的正义是什么？我无法给出明确的回答，但读完《彷徨之刃》一书后，我想教科书上所说法律的意义在于保护弱者，维护社会秩序；正义指符合道德规范的行为的答案显然无法令人满意，唯有通过道德、政策、纪律等其他社会规范与法律一起守护我们的社会，正义才不再是理论，而具备了实践的意义。而恰是在实践方面，我们的社会对未成年人所做的正面引导的力度还不够，下面提出我的三点改善建议：首先，监护人应该履行好自己的引导职责；其次，社会应该在未成年人的人格教育上投入更多的时间和资源。未雨绸缪，在青少年犯下恶性事件之前通过教育灌输其正义思想，约束其日常行为，远比发生事件后的法律处罚对社会的和谐稳定来得有效；最后，少年法应加大惩戒力度，同时将更多的眼光投注到受害人及其家属的安抚问题上去，让未成年人自发认识到自己的错误行为，重新做人。

未成年人知法犯法，这不单单是少年人缺乏社会责任感的悲哀，更是生他养他的社会的悲哀。只有当社会意识到青少年犯法的根源并加以积极改善，少年法才会成为未成年人真正的屏障，保护的不仅仅是未成年人的身体与未来，更是他们的责任与良知，进而促进整个社会的和谐稳定。

东野圭吾的《彷徨之刃》是一部让读者对法律和正义进行深入再思考、再认识的优秀作品，以上仅为个人的一些看法和思索，《彷徨之刃》中还有更多思想的光辉等待我们去发掘。

第五篇：《彷徨》读后感

《彷徨》读后感

最近读了鲁迅的《彷徨》，感触颇深。鲁迅作为一个以笔为枪的革命战士，用笔来解剖中国人的丑陋的灵魂，笔下的人物总会给人带来一些不可思议的启迪。

《彷徨》一书中，鲁迅刻画了一个个生动的形象。不幸的祥林嫂；仗势欺人，见风使舵的爱姑；由自由进步走向沉沦堕落的子君 与涓生；孤独痛苦的魏连殳；虚伪的高尔础；飞出去又转回来的吕伟甫······

通过这一个个生动的形象，为我们描绘了五四新文化运动阵营出现分裂，从知识分子到下层劳动人民；从农村的城市，较全面地反映了当时中国人，特别是知识分子的精神世界。

很多人都说，本书表达了对下层被压迫人民“哀其不幸，怒其不争”的感情。可是我读完《彷徨》后，却觉得并不是人民不争，而是无法抗争，而且就算抗争了，也改变不了被压迫的命运。最好的例子便是《祝福》中的祥林嫂了。祥林嫂不堪婆家的压迫，逃了出来。在鲁镇鲁四爷家当女仆，因为勤奋而受到四嫂和其他人的赞扬。当她的生活刚好转时，他的婆家却又找到他，将她绑回去卖了，又让他陷入了被压迫的境地。就算她以死相逼也没有改变被卖的命运。之后又因为失去了儿子而被人嘲笑，鲁四爷也不让她接触与祝福有关的祭品了，这让她陷入了更大的痛苦之中。并且变得麻木，就像失去了灵魂那样。除了祥林嫂外，还有《长明灯》中的那个小孩，为了破除迷信和封建压迫，执意要熄灭庙里的长明灯，但是这进步的行为不但没有得到众人的支持，反而处处与他为敌，最后还将他当做疯子，把他锁在庙里；《孤独者》中的魏连殳，本来是先进知识分子，可是却在生活中接连遭到不幸，让他看清了世人那丑陋的灵魂，最后却也堕落了。这与《在酒楼上》的吕伟甫多少有些相似之处。只不过吕伟甫是为生活所迫而不得已违背自己的进步思想，在朋友家教起了“之乎者也”之类的封建思想的东西，而魏连殳是人为导致的，在他有钱的时候，别人都来巴结他，与他喝酒交好，当他没钱的时候却一个朋友也没有，就连小孩子都躲着他，这让他看清了人的思想的邪恶、猥琐。这让他痛恨现实，痛恨社会，却又无法改变，只能借酒浇愁。这些人在他们被压迫的时候抗争了吗？他们抗争了，而且是以死相逼。但是他们还是不能改变他们的命运，还是处于被压迫的处境中。他们的贫穷也不是他们自己不够努力，而是被剥削得太惨了。就像祥林嫂那样，被卖后还要将她工作所得全部没收。所以在这样充满自私、权势、邪恶和各种各样的封建思想的社会了，那些觉醒者或者迷茫者是无法与封建势力抗争的，也是争不过的。封建社会是一个人吃人的社会，人毫无尊严可言，更无政治权利。所以需要毁灭旧的社会，建立新的自由的文明社会，只有在正文明的社会，才会有道理可讲，也才有机会有能力有途径为自己的合法权利抗争。

自由解放不是一天两天就可以达成的，辛福的生活需要进步的思想，也需要有一定的物质基础。《伤势》中的子君与涓生，以为自由恋爱结婚就已经取得胜利，沉迷于小成就之中，不再积极进取。直到失业面临困难才从美梦中醒来，虽然希望走出一条新的道路来，但是如果一个人没有持续地学习，不断汲取知识，那么他无论干什么事，都会面临着失败的风险的，因为缺少相应的知识和能力。所以，子君与涓生的结局很大程度上是因为沉迷于小成就中，不再积极进取，最后失去了经济来源，所谓的辛福也就随风而散了。

《示众》写了一群麻木的看客。那群人看到同类被游行被压迫，被羞辱，他们不但没有愤怒，没有抗争，反而觉得有趣，争着抢着去看。在这样充满着麻木不仁的看客的社会里是不会有真正的自由解放的。要解放，就要把这些看客唤醒，让他们认识到压迫，让他们去抗争，只有千千万万的看客觉醒，才能汇聚成足够强大的力量推翻封建社会的统治。

在《彷徨》中也有这样的一群人。他们无真才实学，却冒充知识分子，干着贪污腐败，欺下媚上自私自利却每天感叹世风日下，但却也每天财源广进，活的有滋有味。《高老夫子》中的高尔础就是这样的人。有的人直面社会的丑陋，揭露丑陋，却被打击，被撤职而导致穷困潦倒。就像《孤独者》中所描述的那样，仅仅因为为魏连殳写了一篇文章就被撤职了。一个没有言论自由的封建社会里，总会有一些颠倒黑白的事，而且可能会很常见。但是总会有一些人在颠倒黑白的社会里坚持自己的理想，坚持本心，不与世俗同流合污。社会也正是有这样的一群人才会有希望；也只有这样的人越来越多，社会才能变得越来越美好。