第一篇:国家自然科学基金申请心得体会 国家杰出基金获得者说
1.文笔精练有力。个人认为这是非常重要的一条。简单地说,就是自已再看或者请他人评阅时,很难删除任何一句话甚至是一个字。需要带着强烈的自信心进行写作,逐字逐句地雕琢,尽可能用最朴实的文字描述自己的观点。说到文笔的力量,这就要有多年的报告撰写功夫,不是一朝一夕的事情。如第一部分-->第一段-->第一句就需要花费许多功夫思量。既要大气,也要切中研究重点。2.研究重点明确。这一条做得好,表明研究思路已清比较清楚了,让评委感觉申请基金是可行的。研究重点一般会在六个方面出现,一是研究意义的最后一段(一般是在提出意义之前的总结);二是在文献综述的最后一段(综述完文献后你要做什么,如何做);三是研究目标部分;四是研究内容的第一段(一般是总结性陈述);五是拟解决关键问题部分;六是本项目的特色与创新之处部分。研究重点在上述六个部分出现的时候往往是相互补充、互为依托的。这六个部分内容的撰写需要从不同的角度来阐述标书的研究重点,在第一处,应该是用一二句话对本研究要做什么进行点评,关键在于提出想法。
3.选题不是选领域和研究方向,而是选择一个具体、明确的科学问题,这一点至关重要。相当多的申请书都是给出一个比较大的范围,没有聚焦到一个“到位”的点上。此外还需要考虑,提出的问题是一个真正的问题吗?其重要性如何?然后应该考虑以什么样的思路来解决这个问题,需要什么样的新视角来理解它,随后还要回答这样的思路或者理解是否对路。
4.爱因斯坦曾经说过:提出一个问题往往比解决一个问题更为重要……(《物理学的进化》,1938年)。这需要开阔的视野、独到的角度,之后才能有所发现和超越。问题锁定之后,需要的则是打开这个问题的钥匙。长时间的必然思考和灵机一动、计上心来的偶然所得,都可能帮助自己到达向往的彼岸。
5.事实上,申请书设计的格式(撰写提纲)就是提供了这样的形式,让申请者能够围绕自己提出的科学问题和新思路,给出清晰、明确、充分、有说服力的论证。科学问题和思路体现申请者的思维、想象力和洞察力,论证则体现申请者的逻辑推断、展开和分析能力。在申请书中,这些内容是通过立项依据、研究内容和目标、拟采取的研究方案及可行性分析等的具体叙述来体现的。要想使申请的项目有竞争力,申请者需要下大气力对上述几个方面进行充分细致的准备。这里需要注意的有两点:第一,自己确实有想法和好的思路;第二,要善于把自己的想法和思路清晰、准确地表达出来。两者缺一不可。
6.题目不是简单地给项目取个好听或者好看的名字,而是能否透过现象看本质,通过凝炼而抽象出一个到位的科学问题,使同行能够确切体会到申请项目要解决的问题。
7.项目特色或创新之处(即创新点)实际上是点睛之笔,是想象力、洞察力和逻辑思考的必然结果。
8.摘要部分应该看作是展现申请项目特色的地方。因为有400字的字数限制,要千锤百炼、言简意赅,充分利用好这里的空间,不要浪费文字资源,把申请书的精华所在表达出来,把问题的来龙去脉表达出来。比较好的摘要应该能使同行更好地了解申请项目的进一步信息,提供比题目更丰富和细致的内容,可以结合项目特色和创新之处,进行概括性叙述。
9.立项依据的撰写应该注意,不要把它写成对于领域的学术价值和重要性的论证,或者是国内外同行工作历史和现状的简单罗列,而是应该以自己提出的问题和思路为主线展开论述。立项依据是整个项目的立论基础,需要明确表达出自己要做什么和怎么做,有什么理由和道理做这个和这样做,紧紧围绕凝练的科学问题和提出的针对性、自己的学术思路,结合本领域他人的工作,展开分析和论证,由此体现课题的研究价值。简单说来,就是千方百计地把拟开展的研究和要探索的科学问题、思路等方面的道理说深讲透。这需要严谨的逻辑发展过程和缜密的连贯而流畅的叙述。还要注意叙述中的衔接和转承。这个过程很像和面,一定要把面揉透,才有可能蒸出好吃的上等馒头。
10.论证过程还须注意避免文不对题或离题太远,以及论证叙述展开层次和脉络。注意直接相关文献的充分占有和展现。别人的工作要钻研和理解透彻,不要留下死角。通过文献和其他形式的交流和讨论,真正理解他人工作的实质究竟在哪里,这样才不至于犯不求甚解的毛病,也才能真正做到视野开阔,找到特别的角度,才能真正做到独到和新颖。另外,应客观评述别人的工作,自己的观点也不要绝对化。
11.项目的研究内容。应着重考虑由科学问题延伸出来的最相关要素和本质关联作用、规律,需要重点突出,有足够的深度空间可以挖掘。引申出来的研究内容,与科学问题之间可能是涵盖式的,即科学问题覆盖的范围内需要揭示的客观规律,两者的关系也可能是纲举目张式的……不管是哪种形式,需要申请者注意的是,不要罗列太多的研究内容,3~5个方面的内容应该足够了,关键是内容涉及的深度;也不要泛泛地讲述尽人皆知的一般规律性研究,一定要突出特色角度和考虑,才能引人入胜。
12.研究目标。应该明确、简洁,突出项目的科学性和学术性。科学基金的目标不是追求具体做一件什么事情,而是在做这件事情的过程中,以特定的思路去达到预期的目的。应该从科学问题和研究内容出发,借助一定的手段,实现拟探索的最终目标。避免目标和内容相混淆和相似。归纳、凝练好的目标应该是项目的科学指向,或者是阶段性驿站。
13.拟解决的关键问题。指项目的关键、难点之所在,问题得到解决之后,项目就可以顺利开展下去,而不至于卡壳。所以,需要在随后的研究方案部分给出解决关键问题的方案和对方案思路的可行性分析。
14.研究方案及可行性分析。应避免一般化,要有自己的特色,采取的方案能够确保内容的完成和目标的实现。同样的实验手段,在解决不同的问题,研究不同的内容,甚至不同工作深度都会对方案的思路提出不同的要求,申请者应该对方案中涉及的具体方法、技术路线等给出有针对性的考虑和构思,并给出可行性分析。这里的可行性分析,重点应放在方案的思路上进行,而不是人员和设备条件。
15.项目的特色和创新之处。也就是创新点。指有别于他人的学术思想或思路。可能是技术和方法层面上的,最好是一种思路上的新理解,以独特的角度看旧的问题,或者提出新问题,避免罗列似是而非的东西。创新的程度取决于自己的想象力能否比别人走得更远。
16.年度研究计划。应该尽量具体一些,主要体现项目的研究进度和工作安排,应该结合研究方案,再加上时间安排,就能产生很好的年度研究计划。“一年一句话”式的表述不应该称作研究计划,只能算作计划纲要。
17.预期研究结果。更多的应该体现在和学术有关的产出上,与项目的研究内容、研究目标、科学问题有密切的关系,应该与之有所呼应。重心最好放在研究工作的质量上,不是简单地发表多少论文。完成的工作发表之后最好能够有一定的影响力,或者有助于解决一些实际问题。19.基金申请书由若干部分组成,既相互独立又有内在的联系。从题目到摘要,到立项依据,到研究目标和内容,到研究方案,等等,撰写时要注意各部分之间的整体性,不要神龙见首不见尾或半路杀出程咬金。综上所述,写好基金申请书需要做到视野开阔、问题明确、内容具体、思路清晰、角度独特、重点突出、方案可行。
20.什么事情都不是一蹴而就的。基金项目的申请与受理尽管每年基本上都是那个时间节点,但科学研究活动是连续的,不会与基金项目的申请和执行完全同步。所以,功夫应该更多下在平时,多思考、勤梳理、常总结、练好内功。这是走向成功的最可靠保证。
第二篇:申请国家自然科学基金心得体会
申请国家自然科学基金心得体会
国家自然科学基金主要资助自然科学领域的基础研究和前沿技术研究,发现和培养优秀的科技人才,提高科技创新能力,促进我国科学技术进步和经济、社会发展。国家自然科学基金项目是国家级水平的研究项目,代表的是相关研究领域国家级的研究水平。获得国家自然科学基金资助的项目负责人是国家级的基础科学研究专家。要将我们院建设成为国际国内一流的环境学院,我们院的老师都要在最短的时间来将自己造就成为国家级的基础科学研究专家。
获得国家自然科学基金的立项资助的竞争是激烈的(国家自然科学基金的竞争主要是申报项目的创新性等方面的竞争而不是像很多资助一样是人际关系的竞争,国家自然科学基金口碑是最好的)。每年申请者和获得者的比例大约只有20%。但是只要认真准备申报书,我们院的老师们的竞争力一定会很强的。至今,我们院获得国家自然科学基金的老师有曾光明博士教授、黄国和博士教授、吕瑶娇教授、陈维平博士教授、李小明博士教授、杨朝晖博士教授、李立清博士教授、袁兴中博士教授、黄瑾辉副教授(在职)博士生、汤琳(在职)博士生、杨春平博士教授、张长讲师博士、李彩亭教授博士、黄丹莲(在职)博士生、龚继来副教授博士、陈耀宁博士讲师、李晓东博士讲师、罗胜联博士教授、李忠武博士教授、钟华博士讲师、翟云波博士副教授、范长征工程师(在职)博士生、陈桂秋博士副教授、刘云国博士教授、路培博士工程师、彭艳蓉博士讲师、徐卫华博士讲师、李珊红博士讲师、牛秋雅博士讲师、牛承岗博士教授。
1.曾光明博士、教授:(1)申请失败一次、二次、多次都不要放弃,有价值的事情获得都是很难的。只要不断努力,我们的老师一定都可以获得资助。成功是要有一种精神和品格的,这种精神和品格就是不怕失败;(2)对项目的选题要充分重视,选题对了,成功80%。我们有些教授博士,从美国回来,从德国回来,从法国回来,认真填报申请不能获得。而我们很多获得资助的老师还是国内(在职)博士生,没有国外的经验,前期工作也不如从国外回国的教授,却能获得资助。原因可能是,从国外回国的教授的选题是国际前沿,很新,但是相应方向可能国内外已经还有别的很多人在进行研究,相对来讲,又不新了,故难得获得资助。而我们国内的(在职)博士生,名气不大,所作的工作,认真思考了,有创新,别人跟着做的不多,反而别人看来更加新颖有特色,获得资助的比例更高了。(3)要认真准备申报书。有些老师认为自己已经很认真准备申报书了,但是别人看来可能还是不够认真。这是因为没有经验,不知道如何是“更加认真”。申请时,申报书请有经验的老师帮助指导也非常重要。
2.黄瑾辉(在职)博士生、副教授:(1)选题新颖,或者在传统的研究方向中思路、技术方法上有创新;(2)35岁以下的年轻老师、(在职)博士生们申报青年基金项目,可避开和众多德高望重的教授们竞争,获得更高的申请成功几率;(3)研究课题前期工作即使不够深入仍有希望获得基金资助,重点是在研究内容、思路和实施方案上让评审老师感觉新、可信、值得资助;(4)申报书的填写请全局观好、判断性好、有经验的人指点,能点石成金,事办功倍;(5)自然基金资助基础研究、前沿技术研究项目,注重新,深,对机制的探讨,一般不需突出项目的实用性或推广性;(6)对项目实施方案进行细致地分解。感谢给予我无私帮助的导师和课题组的所有成员!预祝大家申报成功!
3.杨朝晖博士、教授: ①题目要新颖。题目是非常关键的东西,要从题目上吸引人,从题目上体现出你研究的创新性。②内容要新颖。这是申报书的关键,从研究内容、方法和技术路线上都要体现新,要有自己新的思想。要有一定的前期工作,但不一定非常深入。研究内容不要过多,过于分散,应能在一个研究周期内完成。③申请书要早点准备。最好是每年得到自己没有获得资助的消息开始准备,要给自己足够的时间来思考申请书的题目,来撰写申请书,来检查申请书中存在的问题。④书写格式要条理清晰、注意逻辑性。对复杂的技术路线和研究方法采用流程图或图表来说明,给评委留下好的印象。⑤参考文献要引用最近几年甚至是前一年的文献,要注意参考国内相关专业知名专家的论著,文献回顾不能回避国内外最新研究进展。⑥申请自然基金要有耐性。有人统计,国家自然基金每个人平均4-6年(不同学科)能获准一次,也就是说,平均申请4-6次才有可能获准一次。只要努力,大家一定都会申报成功!
4.汤琳(在职)博士生、讲师:(1)申请课题新颖,重点突出、到位。选题既要体现出项目的创新性,也要恰如其分地体现出研究重点和定位;(2)填写申请书时请经验丰富的导师和相关课题组成员给予帮助和指点,对于基金申请非常重要;(3)研究内容集中,注重基础科学研究。国家自然科学基金主要支持基础科学研究,注重对问题机理的深入探索,青年基金项目的研究内容不宜过宽,偏重于小系统中的研究,内容要集中;(4)在选题背景部分对国内外的研究进展都要涉及,参考文献要新;(5)研究技术路线逻辑严谨、条理分明。在阐述研究技术路线和方法时要思路流畅、清晰、完整,可以采用图、表来进行形象的说明,取得更好的效果。感谢导师的精心指导和课题组成员的热心帮助!祝愿大家申报成功!
5.李小明博士、教授:很赞成前面各位老师的意见。国家自然科学基金重点资助有创新思想的课题。因此,选题非常重要,个人认为一定要突出新意,最好不要把创新理解成在前人工作的基础上做的一点修修补补。要大胆创新,但课题也不能是空中楼阁,脱离实际,可望不可及也不行。因此,申请的课题最好能有合理的理论解释,同时,在理论上也有可能实现的途径。这就需要申请书部分的可行性分析和技术路线方面要有详细的阐明。此外,申请书的其它方面也不能轻视,特别是课题的意义。研究的课题最终要服务社会,特别是我们应用科学类课题,申请的课题没有实际应用价值将很容易被淘汰。突破上述问题,成功的可能性会增加。我用“可能性增加”,是想说明,即使是比较好的创新课题,也有可能因各种原因得不到资助。所以很赞成前面曾院长,杨教授的提法,不要轻易放弃。衷心希望通过全体师生的共同努力和互相支持,我院能有更多的老师获得资助。
6.袁兴中博士、教授:前面几位老师的经验非常有见地,我完全同意。这里我也谈几点感想。首先,我国设立国家自然科学基金不是解决研究人员的生存问题,而是通过竞争方法,支持从事基础研究的科学家参与国际竞争并做出一流工作。自然科学基金鼓励创新、支持基础研究,因此基金申请书中应体现出“创新的学术思想或新颖的学术观点”和“基础研究”的特点,根据我们学院的学科特点,努力探索学科交叉,在交叉中发现新的科研增长点应该是一个好的方向。第二,要加强与基金会工作人员和本行专家的联系,尽可能地让他们了解我们的在做什么、有什么成果、条件怎样,取得他们的认同,可以提高国家自然科学基金申请的成功率。第三要树立信心,在网上看到,清华大学大学每年获得基金支助的项目三百项、金额达七千万元,显示了它们雄厚的学科基础。也就是说,学科强的容易得到支助。近几年,在学科带头人曾光明教授、黄国和教授、刘鸿亮院士的带领下,我们学院的学科建设有了飞跃的发展。我们每一位老师都应树立信心,下大的功夫写好申请书,我们学院每年得到4-5项支助是没有问题的。
7.杨春平博士、教授:我是从1993年开始申请国家自然科学基金项目的一位老兵.在这一过程中,我感觉基金项目的难度非常高, 也非常认同前面各位老师的经验.我有几点感触颇深.第一, 申请项目要有科学意义和实用价值,创新性要突出.第二, 申请书要认真准备,要找准项目的切入点,完稿前要请前面有经验的老师帮助审查修改.第三,由于难度很大,要坚持申报,不能放弃,在申报过程中要根据专家反馈意见,不断完善,不断创新.第四, 要充分反映我们学院这个很强的学科平台.祝大家申报成功!
8.张长博士、讲师:我很幸运在2007年第一次申报就获得了资助,但幸运背后,其实我是做了非常非常认真、积极的前期准备工作。这次申报成功我有几点体会,(1)首先是要认真,认真是办好一切事情的基础,要积极收集一切对自己有帮助的信息;(2)其次要善于挖掘自己研究方向上的亮点,避免重复别人的研究工作;(3)再是要善于表达,在一定的相关工作基础上要让评审人完全信服你的设想、认可你的研究思路。做到以上几点,离国家自然科学基金申报成功便不远了。感谢所有给过我支持和帮助的老师、同学,祝愿我院能有更多的老师获得
资助!
9.龚继来博士、副教授:我认为国家自然科学基金获得的关键在于平时的积累。(1)首先要从思想上高度重视这件事。经常思考,找出自己现有工作中的新苗头或者通过文献调研结合自己的工作基础,寻找适合自己研究的新工作内容,从而提出科学问题。(2)平时注意积累自己的研究基础。(3)认真撰写申请书。题目要有新意,国内外研究现状及分析一定要准确。研究目标要明确要精,提法要准确、恰当。预实验结果很重要,附上预实验研究结果才会令人信服。(4)多请教有经验的老师帮助审查修改,老教师的经验可以避免走弯路,从而不断改进申请书的质量。感谢所有给过我帮助的老师和同事,祝我院取得更大的成就,祝更多的老师申报成功!
10.黄丹莲博士生、讲师:(1)选题极重要。国家自然科学基金项目重视基础性研究,选题除了要有创新性和现实意义之外,还应注意考虑机理方面的深入研究;(2)辅助图不可忽视。申报书中宜附与研究内容或研究手段相关的图,这可有助于评审专家更好地理解和把握项目思路;(3)细节要仔细。申报书各部分撰写都要细致,包括标点符号等格式和措词都要认真校对,良好的申报书撰写可向专家树立一个好的第一印象;(4)应请教有经验、全局观强的老师指点。对如何选题、如何把握申报书的撰写侧重点,一定要多请教、早学习,吸取他人的经验教训往往能事半功倍。感谢尊敬的导师给予我的悉心指导和点拨!感谢所有给予我指导、帮助、传授我经验的老师、同学及课题组成员。相信,随着我院的不断强大,在所有老师的不懈努力下,我院将有更多老师获得资助!祝愿大家申报成功!
11.李晓东博士、讲师:
一、要抓住一个 “ 新 ” 字。1、题目要新颖:题目是很关键的东西,要从题目上吸引人,从题目上体现出你研究的 “ 新 ” 来。(1)现在的研究热点。前几年,只要涉及到纳米技术的,国家自然科学基金委给予资助的比例很高,而近几年数据挖掘给的题很多,每年都有一二十项。分析原因有二:一是这是新出现的,我们国内还是空白,需要从各个方面来加强;二是这方面的标书少,中标率高。(2)别人可能没有听过的名词。2001 年吧,有个学者的标书是 “ 数字细胞 ”,一下就把人吸引住了,最后这个课题拿了一百多万;其实就是用仪器记录细胞信号,将细胞内的电活动用数字的形式表现出来了。随后出现了数字外科等等。提到的这两点是给大家一个启发,在项目的题目上也要下工夫。2、内容要新颖:这是标书的关键,要有自己新的 idea。从研究的内容、研究的方法和技术路线上都要体现新,那就需要申报者多动脑筋,多下工夫。
二、要 “ 勤 ”。1、勤的第一个方面就是标书要多写,国家级的,省级的都要积极的写。在写的实践过程中不断的提高自己的能力。2、勤的第二个方面就是早点准备,在上次申报完以后就开始准备下一的题目。要给自己足够的时间来写,来检查标书中存在的问题。修改一年的标书和修改一个月的标书的质量是有很大的差距的。3、最后就是平时多看杂志、多上国家自然科学基金的网站,看大家在研究什么,看往年中了的标书,从别人中了的标书中得到一些启发。
三、要“说服”。“说服”指的是给出必须要资助你的理由,所有的工作,包括选题、研究意义、前期工作、方法手段等都要为“说服”服务。写好后自己多看看能不能说服自己,要是可以离资助就不远了。最后感谢所有给过我帮助的老师和同事,祝我院取得更大的成就,祝更多的老师申报成功!
12.陈耀宁博士、讲师:(1)选题要仔细酝酿。设计选题时要对国内外该领域的研究现状有比较全面的了解。把握热点问题的同时,要注意具体的研究内容尽量不与国内其他同行的研究冲突。另外由于自然基金的资助特点,选题的落脚点要尽量放到机理研究上;(2)申报书的撰写要细致、全面。对于申报书的每一部分内容要全面阐述,尤其是研究内容和方法要仔细说清楚,不要有什么保留,这样既有利于专家的理解,也有助于说明研究的可行性。另外在撰写申报书的过程中要逐字逐句地对申报书进行斟酌,反复阅读,还可以请别的老师和同学看看,不断对措辞、标点、字体、字体大小等进行优化;(3)注意申报书中逻辑关系的严谨性和完整性。申报书的说理和推进要环环相扣,各个部分都要相互呼应,形成整体。选题的因果关系、研究内容的递进关系更是要严谨流畅;(4)多阅读一些获得资助的申报书。可以通过网络多找一些成功的申报书,反复看看,仔细体会,逐渐在脑海中形成一个大概的印象,这样在提笔写的时候就容易把握了;(5)有经验的老师的指点也是很重要的,要虚心请教,他们往往能看到一些自己不太容易注意到的问题。由衷地感谢导师的支持和教诲!感谢所有给予我帮助的老师和同学!相信在大家的努力下,我们学院一定能越来越好!也一定会有越来越多的老师获得资助!
13.李彩亭博士、教授:我是一个申请国家自然科学基金项目的“老兵”,多次申请才得以通过评审获得资助。主要体会有以下几点:1 认真总结以往申报过程中失败的教训,认真研究以往评审意见中不同意资助的意见,认真修改和完善申请书。2 对经过认真研究和思考认为有价值有潜力的研究项目,要坚持不懈地进行前期研究工作、坚持不断完善申请书内容而继续申请。有些科学问题,不同的评审专家的意见和看法也可能不一致,要客观地总结、研究和分析这些意见和看法,并吸收进申请书的下次修改中。要有坚韧不拔、锲而不舍、咬定青山不放松的精神;每次努力申请不能获得资助,实际上孕育着下次申报的成功。3 在应用基础类的申请书中,要认真提炼出其中的科学问题,避免工程问题和科学问题相混淆。4 申请项目的标题和内容要适当,不要在一个申请书中解决所有的问题或太多的问题。感谢所有给予我帮助和支持的老师、同学、同事和朋友,祝愿我院有更多的教师获得国家自然科学基金的资助,祝愿我们的环境学院越办越好。
14.陈桂秋博士、副教授:我积累了三次国家自然科学基金的申报经验,在许多老师和同学的帮助指点下,今年获得了资助。主要的体会有:(1)在自己的研究基础上谨慎地凝炼课题,兼顾平台的大背景;(2)广泛查阅国内外相关领域的研究文献,特别关注国内的研究水平;(3)对自己的研究设想大胆表达,突破创新;(4)反复修改,不允许出现诸如表达不清、格式混乱、错别字等错误,并虚心请教前辈。我的国家基金获得资助,是在环境学院的大平台上获得的,更离不开真诚帮助我的导师和多位老师、同学。在我们院实力日益夯实、影响力日益扩大的今天,相信通过努力,更多的老师将获得国家国家自然科学基金的资助。
15. 范长征博士生、工程师:对于国家自然科学基金的申报,我主要有以下的一些体会和看法:
1、选题一定要有新意,题目要吸引人,但要容易懂,创新点越前瞻越好,可以体现近期的成果,更要突出深入和延续研究的必要性。
2、立论依据很重要,一般提出项目的背景和当以下前发展状况,其实这里要给评委一个印象,就是不解决这个问题国内外的损失非常巨大,文字可以有适当的弹性。可以把认为重要的句子字体增粗,下面打点以示关键,同时也减少了评审人的麻烦。
3、参考文献要新,最好是近3年的。最好能要引上影响因子大的杂志上的近期文献,增加自己立论依据的权威性。
4、研究目标要精、内容要详细但文字不宜过多,需要解决问题要有难度,但不必写的太具体,研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析其实与目标、内容是相似之处,就是把一个问题讲具体了。技术路线最好用图表示,这样更有说服力。
5、预期结果考虑对基础和实用双重的价值,以发表论文和申请专利结题比较容易,最好突出SCI收录杂志的影响因子,给基金委的专家们觉得,你的实力确实不一般。衷心感谢导师的教诲,同事、同学和朋友的帮助,祝愿我们学院有越来越多的老师获得国家自然科学基金的资
助!
16.钟华博士、讲师:首先感谢我的导师、各位老师、同事、师弟师妹对我的关心和支持,没有你们的帮助我难以成功获得自然科学基金。关于自然科学基金的申报,我有以下几点体会与大家共勉。1.切入点的选取(选题)。切入点的选择首先是基于对这个研究领域的熟悉程度,需要研究者阅读相关文献和书籍,特别是相应领域近几年的最新文献,把握领域最新发展动态,在此基础上获得切入点(一般为现有研究结果的深入、与现有研究结果不符及其原因探究、新现象及其原因等),这样获得的切入点新颖,同时有依据,较容易获得认可;其次像青年科学基金这种类型的基金项目(个人认为面上基金类似),不在于做出如何大的成果或如何重要的发现、突破,只要在你切入点上有深入和创新就值得去尝试,这种小小的突破实际上恰恰是这种类型的基金所鼓励的。由于这种创新本身是未知的和带有风险的,科学研究基金本身支持这种风险,并不规定人人都要取得突破,所以不要害怕失败。2.申请书的撰写。首先结构的逻辑性,前言部分是关于课题的研究背景,解决目前这个方向上别人和自己已经做了哪些工作和为什么选择这个切入点的问题,内容和目标解决“做什么”的问题,技术方案解决“怎么做”的问题,它们是一脉相承的,注意前后的逻辑关系。在内容上,研究背景要简明扼要,有说服力,以现有的研究结果突出所做课题的重要性,就像论文的前言一样,字字珍贵;技术方案除了语言要精练外,更要清晰的表明自己的意图,如采用图、表等方式,同时兼顾方法的可实施性,做到评审专家查阅你的申报书时不觉得啰嗦,同时又能清楚明了地看到你将如何一步步实现目标。最后撰写的态度要绝对认真,避免题目过大、格式错误、错别字等现象,否则专家无法相信你能够胜任申报书中所述的研究工作。3.对自己有信心。个人认为,有时候申请不成,不完全是申请者个人原因,尤其是对于因申报课题的选择有问题而未通过的申报书,因为不同专家对你的研究领域的了解程度和研究课题看法不同,往往有不同的倾向性,因此不妨总结经验多试几次。最后祝我院更多的老师获得国
家自然科学基金资助!
17.翟云波博士、副教授:我申请基金并不很顺利,可以说一波三折。今年,终于在各位老师的帮助和鼓励下获得了资助,很是幸运。在此,先谢谢大家。对于如何申请基金,我谈不上有什么好的经验,只能总结总结我的申请感受:(1)题目新颖是前提,体现项目研究核心是关键。题目新颖,这是每个项目申请都要注意的,但题目新颖的同时,要能充分的反映出项目的研究核心技术是什么,这是最吸引人的内容。(2)文献总结要全面,反映已有研究成果不片面。文献总结,要全面体现相关研究的成果及研究水平及程度,尤其是与课题最核心的研究技术相关的文献一定要精练地总结。(3)技术路线要简单,流程图表显示最易懂易看。流程图可以清楚的表示出项目的技术路线,简单清楚。(4)研究目标要精练,长短适宜体现研究重点。研究目标文字精练,不要过长及重复,写长容易,写精练难。这一点点总结,其实更贴切的说是教训,有了教训,反复改进,坚持不懈,相信大家一定能成功。最后祝我院更多的老师获得国家自然科学基金资助!
18.李忠武博士、教授:非常感谢前面老师提出的宝贵意见,也正是大家的关心和支持,多年的努力,今年才有幸获得了自然基金的资助。关于基金申请我想结合地学相关研究方向,谈一些个人的看法。1)凝练科学问题。科学问题是那些隐含在表面现象后面的机理。例如,有一个题目是做红壤丘陵区退化生态系统的恢复试验研究。但是这仅仅是你想做的事情。而这个事情背后的科学问题是影响红壤丘陵区退化生态系统形成的影响要素,如果明白了这背后的科学问题,你就会发现,这实际上是很大的一个题目,因为影响该退化生态系统形成的因素实在太多。因此,对于科学问题一定要凝练、凝练再凝练,并能透过现象看本质。2)大处着眼、小处着手。从大处着眼、小处着手就是研究问题的科学意义一定要重大,但是具体怎么做则要考虑非常具体细致的方面。这也是初写基金者比较容易犯的错误。例如洞庭湖湿地是一个很好的研究对象。但是如果一开始申请的题目就是“洞庭湖湿地土壤碳循环研究”,就不是很合适。该题目的研究意义不可置疑,因为其与全球气候变化有着非常密切的关系。但是土壤碳循环确实一个很大的题,涉及到土壤碳通量、不同湿地类型土壤碳通量、土壤碳和大气、植物之间的交换以及过程模拟等多个方面,每个小的方面都是很有意义的研究领域。因此,选题时一定要仔细推敲,从大处着眼,从小处着手。3)提出切实可行的研究方案。针对提出的关键科学问题,提出需要解决的具体研究方案,包括提出研究方法,这种方法的优势是什么?该方法能否解决这些科学问题,特别如果试验中要采用常规方法,更应该在方法的创新上下功夫,对常规方法做一些改进。所有这些要尽量用简练的话说清楚,也可以利用图来说明。最后衷心希望我们院更多的老师获得国家自然科学基金资助!
19.刘云国博士、教授:我申请了很多年国家自然科学基金,今年终于取得成功,非常感谢长期支持我的老师们和我的研究生们,以及各位朋友们,特别是曾光明教授。今年申请成功了,有几点体会,不一定对,供大家参考。
1、科学命题。申请国家自然科学基金的题目要新、要细、要有意义,是国家急需解决的问题,是学科的发展趋势。
2、夯实基础。申请失败后,对原研究方案进行适当调整后,要坚强不屈地继续进行科学研究,不抛弃,不放弃,使自己的科学研究成体系,撰写高水平SCI英文论文,特别是高影响因子的SCI英文论文。
3、天道酬勤。你是否在努力和认真做工作,天是知道的。上天会按照每个人的付出给以勤奋的人们相应的酬劳。多一分耕耘,多一分收获,只要你付出了足够的努力,那么付出的努力就算现在没有看到直接的收益,最后也一定会得到相应的回报。要有“天行健,君子以自强不息;地势坤,君子以厚德载物”的精神。衷心祝愿
大家获得国家自然科学基金资助!
第三篇:国家自然科学基金青年基金申请体会
国家自然科学基金青年基金申请体会
国家自然科学基金作为我国科研领域的主要经费来源之一,因其相对公正和透明,在学术界具有很高的威望。作为刚进入科研领域的青年学者,国家自然科学基金对于科研基础和科研团队没有做过多的限制,对于青年学者的科研启动意义十分重大。特别是在2008年,国家自然科学基金将青年基金单列为人才项目后,在适当降低资助金额的前提下,提高了资助率[1],对于青年教师(35岁以下)的科研工作有显著的推动作用。在2008年,本人的项目 启发式算法设计中的骨架分析与应用;有幸获得了青年基金的资助。
由于青年基金申请人普遍存在科研经历偏少,缺乏知名度等问题,青年基金的申请与面上项目相比有自身的特点。作为青年基金项目单列为人才项目政策的受益人,我想结合自身经历谈谈基金申请的体会,与各位青年学者分享。
1.选题新、立意准
好的选题是申请成功的基础。自然基金与其他类型的科技计划不同,有自身的特点。由于自然基金主要资助基础性、前沿探索性研究[2],青年基金的选题应该把握选题新、立意准的标准。
首先,选题应该体现新颖性。自然基金不能是填补国内空白性质的研究。比如,一位同行写过利用遗传算法来进行药物筛选的题目。这个题目属于演化计算的应用,在信息学科来看就觉得缺乏新意了,后来这个项目也就没有得到评审专家的支持。青年基金的申请要把握国际前沿热点,从最新的国际动态中挖掘具有价值的研究课题。
其次,选题体现立意准。青年基金项目一般是3年计划,因此选题应该是在一个合适的粒度上进行,过大或者过小的目标都不合适。比如,可信软件是信息学科中的前沿热点。但是以类似可信软件的关键问题为题,申请青年基金就显得题目过大、空泛了。在这方面,我也有过失败的经历。在2007年的申请中,我提出了一个构造演化算法新模型的思路。在申请书递交前,向以前的导师汇报了自己的思路。导师听完以后,认为想法本身新意不错,但是工作量太大,可行性不足。评审结果出来以后发现,几位评审专家也持同样的观点,评价说3年难以获得有价值的突破,因此没有支持我的申请。在2008年的申请中,我汲取了上次的经验教训,从自己近两年的科研工作中凝炼出合适科学问题,提出了启发式算法骨架的题目,顺利得到了评审人的支持。一般来说,立意是否准确可以看该项目是否存在一系列紧密相关的问题,而这些问题的解决将突破某个具体方向的难点。
2.可行性分析到位、可信
可行性分析是很多人撰写申请书时容易忽略的部分,而对于青年基金来说却是十分重要的。与面上自由申请项目相比,青年基金的申请人多半刚刚从学校毕业或者工作时间不长,前期的工作基础不多,因此评审专家往往比较担心申请人能否如期完成项目。在申请书中,可行性分析和研究方案就是向评审专家表明申请人是否有能力承担项目。在可行性分析中,申请人可以从几个方面说明:
(1)研究队伍搭配是否合理:青年基金的组成队伍应该体现青年学者为主的特色,明确队伍中研究生(特别是博士生)应该是研究的主力军。研究队伍富有朝气,同时又具有较丰富的科研经验,这是项目完成的重要保障。
(2)研究内容和方案是否可行:对于青年基金而言,最好能就研究内容中的关键问题做简要说明,表明这些关键问题是可以解决的。比如,通过一些类似的问题的解决说明申请书中所列问题是可行的,还可以通过一些前期的预研工作的结果来说明本项目的研究内容是可行的。在我的申请书中,骨架的计算复杂性分析是其中的难点,也是评审专家可能存有疑虑的地方。在可行性分析中,我简要说明了在两个具体组合优化问题上已经做过了计算复杂
性分析,并在中国科学、科学通报上发表。通过这些结果佐证了项目的研究方案切实可行。
3.研究方案具体可行
研究方案是青年基金中值得重点关注的内容。在这一部分,申请人应该就项目内容给出详尽的研究方案,供评审专家仔细研究评判。青年基金的工作基础少,更要在研究方案处说服评审专家。同时,一个好的研究方案也为将来基金项目的实施提供了指南。在2008年的申请书中,我用了3页半的篇幅来介绍项目的研究方案。针对项目的关键问题,给出了详细的研究步骤。特别是涉及到有较大难度的计算复杂度的分析部分,给出了切实可行的手段。因此,在最后的评审意见中没有专家在研究方案上提出异议。
有些年青学者担心将主要的研究方案写在申请书中会泄漏核心技术。对此,我想可以从几方面来认识这个风险。首先,绝大多数评审专家是严格遵守学术操守的,因此泄密的可能性很小。其次,把握写作技巧,努力使得专家能明白申请人的解决方案思想,但在细节上有所保留。最后,在项目申请的前期工作中发表部分论文,这样申请人能够保持在领域的领先地位。
4.工作基础简要贴切
在基金的申请书中,工作基础是评审专家衡量申请人是否具有承担该项目的重要途径。青年基金不过多强调前期的工作基础,鼓励青年学者进行新的探索。但是,如果在该项目上有一些重要的前期工作,评审专家会倾向于资助该项目。由于年轻的科研工作者从事本领域的工作时间普遍较短,在本领域内缺乏影响力。因此评审专家主要通过工作基础和个人简历来评判申请人的科研实力。在这种情况下,如果工作基础过于简略,不利于评审专家做出恰当评价。在本次申请中,我主要列出了与本项目的几篇论文的结果以及审稿人给出的评语。比如我的一篇中国科学论文审稿意见中,审稿人指出:我认为本文最主要的贡献是在理论上给出了构造完整骨架的计算复杂性是NP-hard的。这个结论证明思想新颖,有创新性、;该文利用扰动技术,把一个原本不太好解决的问题,转化为相对好解决的问题,这是一个很好的解决复杂问题(例如NP-难度的问题)的方法。在申请书上把这些闪光点标注上,让项目评审专家就可以更加准确地评判个人的科研潜质。对于我的项目,所有的评审专家都做出了前期工作扎实,已有成果发表在高水平刊物上的结论。
5.个人简历恰当不浮夸
在撰写个人简历时,有些同行不仅列上所发表的论文,还列举了很多学术兼职活动。我想这里有几点注意事项。首先,列上主要的关键性论文,少列或不列无关论文。作为青年学者,发表的论文并非越多越好,更重要的还是论文的质量。评审专家在看个人简历时,也更关注高水平论文。相反,大量发表低水平论文,评审专家会觉得申请人研究定位不高、科研水平不行。其次,客观介绍学术兼职活动。青年学者参与一些期刊或者会议的审稿是目前国内外的趋势,也是发展方向。但是有个别少数青年学者列举出一大堆国际期刊编委头衔,就容易让评审专家心生疑虑了。特别是当申请人缺乏国际高水平成果时,更容易让评审专家认为有学术泡沫的嫌疑,效果反而适得其反
6.申请书撰写严谨细致
由于青年基金申请人从事科研时间短,在行业内缺乏知名度。因此,基金项目的评审主要是通过申请书来决定的。在申请书的撰写过程中,务必做到严谨细致。
首先,认真细致,杜绝错别字。申请书本身就反映出了一种科研态度。在未曾谋面的前提下,青年基金的申请书就是青年学者的一张名片。一份严谨细致的申请书,能充分透露出申请人的科研态度,为申请人将来的科研开辟一条道路。有些评审专家对于错别字之类的低级文字错误十分介意,几个错别字就可能让评审专家对申请人的科研态度持怀疑态度,自然也不愿意支持该申请人了。这种想法也是可以理解的:青年基金是申请人启动科研工作的主要手段之一,如果申请人对这样的申请机会都不认真把握,那就很难说申请人今后的科研会
保持严谨细致的态度。因此,在申请书递交以前,认真检查语句是否通顺,文字是否有错别字是很重要的工作。由于申请人对于自身申请书的敏感度会有所下降,此时请其他同事帮助阅读检查不失为一个好办法。
其次,行文流畅,饶有意味。每年自然基金的通信评审专家都会收到大量的申请书,任务多、时间紧。评审专家的评审工作非常辛苦,要在较短时间内做出评价十分不易。作为评审专家,与论文审稿人一样,很多时候也希望从申请书中学习到新的前沿知识。此时,一份写作良好、行文流畅的申请书对于评审专家就显得颇有吸引力了。在行文方面,申请书应该尽力做到:内行看了有水平,外行看了有意思,同时兼顾大同行和小同行的阅读要求,避免过于生涩的专业词语,用相对浅显的语言描述科学问题,让大小同行都能饶有兴趣地看完申请书。在正式递交申请书前,邀请不同类型的同行帮助审阅申请书,能有效地帮助申请人找出申请书中的不足之处。通过反复修改,做到增之一分则太长,减之一分则太短。
7.结束语
青年基金在2008年单列为人才类项目,对于青年学者实行了政策性倾斜。该政策的实施对于青年学者启动科研工作有重要意义。本文旨在抛砖引玉,希望通过介绍自己申请经验,促进青年学者在申请国家自然科学基金方面的经验交流,以有利于促进我国科研工作早日迈入世界一流行列。
参 考 文 献
[1] 国家自然科学基金委员会.国家自然科学基金资助项目统计资料(2008).[2] 2008国家自然科学基金项目指南编辑委员会.2008国家自然科学基金项目指南.
第四篇:2012国家自然科学基金申请须知
申请须知
依托单位和申请人在申请2012国家自然科学基金项目时,应当遵守下列规定:
一、关于申请人条件
1.依托单位的科学技术人员作为申请人申请国家自然科学基金项目,应当符合《国家自然科学基金条例》(简称《条例》)第十条第一款规定的条件:具有承担基础研究课题或其他从事基础研究的经历;具有高级专业技术职务(职称)或者具有博士学位,或者有2名与其研究领域相同、具有高级专业技术职务(职称)的科学技术人员推荐。部分类型项目在此基础上对申请人的条件还有特殊要求。
2.从事基础研究的科学技术人员,具备《条例》第十条第一款规定的条件,无工作单位或者所在单位不是依托单位,经与在自然科学基金委注册的依托单位协商,并取得该依托单位的同意,可以申请面上项目、青年科学基金项目,不得申请其他类型项目。
该类人员申请项目时,应当在申请书个人简历部分详细介绍本人以往研究工作及现工作单位情况,并提供依托单位同意本人申请项目的证明,作为附件随纸质申请书一并报送。
3.正在攻读研究生学位的人员(自然科学基金接收申请截止日期前尚未获得学位)不得作为申请人申请各类项目,但在职人员经过导师同意可以通过受聘单位申请部分类型项目,同时应当单独提供导师同意其申请项目并由导师签字的函件,说明申请项目与其学位论文的关系,承担项目后的工作时间和条件保证等,作为附件随纸质申请书一并报送。
在职攻读研究生学位的人员可以申请的项目类型包括:面上项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目及部分联合基金项目(特殊说明的除外),但在职攻读硕士研究生学位的,不得申请青年科学基金项目。
4.正在博士后工作站内从事研究的科学技术人员申请国家自然科学基金项目,需要由依托单位提供书面承诺,保证在获得项目资助后延长其在博士后工作站的期限至项目资助期满;或者是出站后继续留在依托单位从事科学研究。否则,自然科学基金委不受理在站博士后人员的项目申请。
二、关于申请书撰写要求
1.申请人在撰写申请书之前,应当认真阅读《条例》、本《指南》、相关类型项目管理办法和有关受理申请的通知、通告等文件。现行项目管理办法与《条例》和本《指南》有冲突的,以《条例》和本《指南》为准。
2.申请书应当由申请人本人按照撰写提纲撰写,并注意在申请书中不得出现任何违反法律及有关保密规定的内容。申请人应当对所提交申请材料的真实性、合法性负责。
3.根据所申请的项目类型,准确选择“资助类别”、“亚类说明”、“附注说明”等内容。要求“选择”的内容,只能在下拉菜单中选定;要求“填写”的内容,可以键入相应文字;有些项目“附注说明”需要严格按本《指南》相关要求填写。
4.根据所申请的研究方向或研究领域,按照本《指南》所附的“国家自然科学基金申请代码”准确选择申请代码,特别注意:
(1)选择申请代码时,尽量选择到最后一级(6位或4位数字,重点项目和联合基金项目等特殊要求的除外)。
(2)申请人选择的申请代码1是自然科学基金委确定受理部门和遴选评审专家的依据,申请代码2作为补充。部分类型项目申请代码1或申请代码2需要选择指定的申请代码。
(3)申请代码首位字母为“L”、“J”的,属于专用申请代码,仅在申请特殊类型项目时可以选择。如申请代码首位为“L”的,仅用于申请NSFC-广东联合基金、NSFC-云南联合基金、NSFC-新疆联合基金项目等;首位为“J”的,仅用于申请国家基础科学人才培养基金、青少年科技活动、局(室)委托任务等类型项目。如果在面上项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目等类型项目申请时选择了以上的申请代码将不予接收。
(4)2012年部分学科领域拟试行“申请代码”、“研究方向”和“关键词”的规范化选择,包括地理学(D01及其下属申请代码)、电子学与信息系统(F01及其下属申请代码)和肿瘤学Ⅰ(H1601至H1614申请代码)。上述学科领域项目的申请人在填写申请书简表时,应参考“试点学科领域申请代码、研究方向和关键词一览表”准确选择“申请代码1”及其相应的“研究方
向”和“关键词”内容。该一览表详见自然科学基金委网站(http:///)“申请受理”栏目下的“特别关注”。
(5)申请人如对申请代码有疑问,请向相关部门咨询。
5.申请人和主要参与者应当在纸质申请书上签字。主要参与者中如有依托单位以外的人员(包括研究生,但不包括境外人员),其所在单位即被视为合作研究单位,应当在申请书基本信息表中填写合作单位信息并在签字盖章页上加盖合作研究单位公章,填写的单位名称应当与公章一致。已经在自然科学基金委注册的合作研究单位,须加盖单位注册公章;没有注册的合作研究单位,须加盖该法人单位公章。1个申请项目的合作研究单位不得超过2个。
主要参与者中的境外人员被视为以个人身份参与项目申请,如本人未能在纸质申请书上签字,则应通过信件、传真等本人签字的纸质文件,说明本人同意参与该项目申请且履行相关职责,作为附件随纸质申请书一并报送。
6.具有高级专业技术职务(职称)的申请人或者主要参与者的单位有下列情况之一的,应当在申请书的个人简历部分注明:
(1)同年申请或者参与申请各类基金项目的单位不一致的;
(2)与正在承担的各类基金项目的单位不一致的。
7.申请人申请国家自然科学基金项目的研究内容已获得其他渠道或项目资助的,应当在申请材料中说明受资助情况以及与申请项目的区别和联系。
8.除特殊说明的以外,申请书中的起始年月一律填写2013年1月;终止年月按照各类型项目资助期限的要求一律填写201*年12月。
9.下载使用新版申请书时,请务必将以前版本的申请书模版文件全部删除。
三、关于部分类型项目资助政策的调整
1.面上项目预计平均资助强度将达到80万元/项,资助期限仍为4年。
2.面上项目中设立“青年科学基金-面上项目连续资助项目”,详见本《指南》相关部分。
3.从2012年起设立“优秀青年科学基金项目”,进一步完善人才资助项目系列。
四、关于各类型项目介绍及申请的特殊要求
详见本《指南》各类型项目说明。
五、关于依托单位的职责
1.依托单位应当严格按照《条例》、本《指南》、有关申请的通知通告及相关类型项目管理办法等文件要求,组织本单位的项目申请工作。
2.依托单位应当对申请材料的真实性和完整性进行审核,并且对申请人的申请资格负责。
3.依托单位如果允许《条例》第十条第二款所列的无工作单位或者所在单位不是依托单位的科学技术人员通过本单位申请项目,应当承担《条例》中有关依托单位的相关责任,对该申请人的资格和信誉负责,同时要求提供依托单位同意该申请人通过本单位申请项目的证明,加盖公章后作为附件随纸质申请书一并报送。
六、关于限项申请规定(附后)
七、关于申请受理的条件
按照《条例》规定,申请国家自然科学基金项目时有以下情形之一的将不予受理:
1.申请人不符合《条例》和本《指南》规定条件的;
2.申请材料不符合本《指南》要求的;
3.申请项目数量不符合限项申请规定的。
八、特殊说明
为防范学术不端行为,避免重复资助,自然科学基金委2012年仍将通过计算机软件对申请书内容进行比对,特提醒申请人注意:
1.不得将内容相同或相近的项目,以不同类型项目向同一科学部或不同科学部申请;
2.受聘于一个以上依托单位的申请人,不得将内容相同或相近的项目,通过不同依托单位提出申请;
3.不得将内容相同或相近的项目,以不同申请人的名义提出申请;
4.不得将已获资助项目,向同一科学部或不同科学部提出重复资助申请。
以上情形如有查实,将视情节轻重给予处理,对确有学术不端行为者将提交监督委员会处理。
第五篇:2014国家自然科学基金申请须知
2014国家自然科学基金申请须知
时间:2014-01-17来源:大连理工大学科学技术研究院点击:1502次
依托单位和申请人在申请2014科学基金项目时,应当遵守下列规定。
一、关于申请人条件
1.依托单位的科学技术人员作为申请人申请科学基金项目,应当符合《条例》第十条第一款规定的条件:具有承担基础研究课题或其他从事基础研究的经历;具有高级专业技术职务(职称)或者具有博士学位,或者有两名与其研究领域相同、具有高级专业技术职务(职称)的科学技术人员推荐。部分类型项目在此基础上对申请人的条件还有特殊要求。
2.从事基础研究的科学技术人员,具备《条例》第十条第一款规定的条件,无工作单位或者所在单位不是依托单位,经与在自然科学基金委注册的依托单位协商,并取得该依托单位的同意,可以申请面上项目、青年科学基金项目,不得申请其他类型项目。
该类人员申请项目时,应当在申请书基本信息表中如实填写个人信息,在个人简历部分详细介绍本人以往研究工作情况,并提供依托单位同意本人申请项目的证明,作为附件随纸质申请书一并报送。
3.正在攻读研究生学位的人员(科学基金接收申请截止日期时尚未获得学位)不得作为申请人申请各类项目,但在职人员经过导师同意可以通过受聘单位申请部分类型项目,同时应当单独提供导师同意其申请项目并由导师签字的函件,说明申请项目与其学位论文的关系,承担项目后的工作时间和条件保证等,作为附件随纸质申请书一并报送。受聘单位不是依托单位的在职研究生不得申请各类项目。
在职攻读研究生学位的人员可以申请的项目类型包括:面上项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目及部分联合基金项目(特殊说明的除外),但在职攻读硕士研究生学位的,不得申请青年科学基金项目。
4.非受聘于依托单位的境外人员,不能作为无依托单位的申请人申请各类项目;受聘于依托单位的境外人员,不得同时以境内、境外两种身份申请或参与申请各类项目。如果已经作为负责人承担了海外及港澳学者合作研究基金项目,或者作为合作者承担了国际合作研究类项目,在前2类项目结题前,不得作为申请人申请其他类型项目。反之亦然,如果作为项目负责人正在承担前2类项目以外的其他类型项目,不得作为申请人申请海外及港澳学者合作研究基金或作为合作者参与申请国际合作研究类项目。
5.2014年开始,不再受理申请青年科学基金-面上项目连续资助项目,但是不具有高级专业技术职务(职称)的青年科学基金项目负责人,在结题当年可以申请面上项目。
6.正在博士后流动站或工作站内从事研究的科学技术人员,可以申请的项目类型包括:面上项目、青年
科学基金项目、地区科学基金项目,不得申请其他类型项目。该类人员申请项目时,应当提供依托单位的书面承诺,保证在项目资助期内在站工作或出站后留在依托单位继续从事科学研究,作为附件随纸质申请书一并报送。
二、关于申请书撰写要求
1.申请人在撰写申请书之前,应当认真阅读《条例》、本《指南》、相关类型项目管理办法和有关受理申请的通知、通告等文件。现行项目管理办法与《条例》和本《指南》有冲突的,以《条例》和本《指南》为准。
2.申请书应当由申请人本人按照撰写提纲撰写,并注意在申请书中不得出现任何违反法律及涉密的内容。申请人应当对所提交申请材料的真实性、合法性负责。
3.根据所申请的项目类型,准确选择或填写“资助类别”、“亚类说明”、“附注说明”等内容。要求“选择”的内容,只能在下拉菜单中选定;要求“填写”的内容,可以键入相应文字;部分项目“附注说明”需要严格按本《指南》相关要求填写。
4.根据所申请的研究方向或研究领域,按照本《指南》所附的“国家自然科学基金申请代码”准确选择申请代码,特别注意:
(1)选择申请代码时,尽量选择到最后一级(6位或4位数字,重点项目和联合基金项目严格按要求填写)。
(2)申请人选择的申请代码1是自然科学基金委确定受理部门和遴选评审专家的依据,申请代码2作为补充。部分类型项目申请代码1或申请代码2需要选择指定的申请代码。
(3)申请代码首位字母为“L”、“J”的,属于专用申请代码,仅在申请特殊类型项目时可以选择。申请代码首位为“L”的,仅用于申请NSFC-广东联合基金、NSFC-云南联合基金、NSFC-新疆联合基金和促进海峡两岸科技合作联合基金等项目;首位为“J”的,仅用于申请软课题和局(室)委托任务等项目;“A06”和“A08”仅用于申请NSAF联合基金和大科学装置联合基金等项目。如果在面上项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目等类型项目申请时选择了以上的申请代码将不予接收。
(4)2014年部分学科领域继续试行“申请代码”、“研究方向”和“关键词”的规范化选择,包括地理学(D01及其下属申请代码)、电子学与信息系统(F01及其下属申请代码)和肿瘤学(H16及其下属申请代码)。上述学科领域项目的申请人在填写申请书简表时,应参考“试点学科领域申请代码、研究方向和关键词一览表”准确选择“申请代码1”及其相应的“研究方向”和“关键词”内容。该一览表详见自然科学基金委网站(http:///)“申请受理”栏目下的“特别关注”。申请其他学科项目也可参照试点学科的选择方式,试用“关键词”规范化选择功能,在关键词栏中选择中文关键词。
(5)申请人如对申请代码有疑问,请向相关部门咨询。
5.申请人和主要参与者应当在纸质申请书上签字。主要参与者中如有申请人所在依托单位以外的人员(包括研究生),其所在单位即被视为合作研究单位,应当在申请书基本信息表中填写合作研究单位信息并在签字盖章页上加盖合作研究单位公章,填写的单位名称应当与公章一致。已经在自然科学基金委注册的合作研究单位,须加盖单位注册公章;没有注册的合作研究单位,须加盖该法人单位公章。
主要参与者中的境外人员被视为以个人身份参与项目申请,其境外工作单位不作为合作研究单位,如本人未能在纸质申请书上签字,则应通过信件、传真等方式发送本人签字的纸质文件,说明本人同意参与该项目申请且履行相关职责,作为附件随纸质申请书一并报送。
1个申请项目的合作研究单位不得超过2个。
6.具有高级专业技术职务(职称)的申请人或者主要参与者的单位有下列情况之一的,应当在申请书的个人简历部分注明:
(1)同年申请或者参与申请各类科学基金项目的单位不一致的;
(2)与正在承担的各类科学基金项目的单位不一致的。
7.申请人申请科学基金项目的相关研究内容已获得其他渠道或项目资助的,请务必在申请材料中说明受资助情况以及与申请项目的区别和联系,注意避免同一研究内容在不同资助机构申请的情况。
8.申请书中的起始年月一律填写2015年1月;终止年月按照各类型项目资助期限的要求填写20**年12月(本《指南》特殊说明除外)。在站博士后人员申请相关类型项目,应当按照依托单位的书面承诺实事求是地填写项目终止年月。
9.本除面上项目和地区科学基金项目外,其他项目类型的项目申请全部要求在线填写。下载使用新版申请书时,应当将以前版本的申请书模版文件全部删除。
三、关于依托单位的职责
1.依托单位应当严格按照《条例》、本《指南》、有关受理申请的通知通告及相关类型项目管理办法等文件要求,组织本单位的项目申请工作。
2.依托单位应当对申请人的申请资格负责,并对申请材料的真实性和完整性进行审核,不得提交有涉密内容的项目申请。
3.依托单位如果允许《条例》第十条第二款所列的无工作单位或者所在单位不是依托单位的科学技术人员通过本单位申请项目,应当承担《条例》中有关依托单位的相关责任,对该申请人的资格和信誉负责,同
时要求提供依托单位同意该申请人通过本单位申请项目的证明,加盖公章后作为附件随纸质申请书一并报送。
4.依托单位应当对正在博士后流动站或工作站内从事研究的科学技术人员申请项目提供书面承诺,保证申请人在项目资助期内在站工作或者出站后继续留在依托单位从事科学研究。每份申请的书面承诺由依托单位盖章附在纸质申请书后一并报送。
四、关于申请受理的条件
按照《条例》规定,申请科学基金项目时有以下情形之一的将不予受理:
(1)申请人不符合《条例》和本《指南》规定条件的;
(2)申请材料不符合本《指南》要求的;
(3)申请项目数量不符合限项申请规定的。
五、连续两年申请面上项目后暂停面上项目申请1年
2012和2013连续两年申请面上项目未获资助的项目申请人(包括初审不予受理的项目),2014不得申请面上项目。
六、特殊说明
为防范学术不端行为,避免重复资助,自然科学基金委通过计算机软件对申请书内容进行比对,特别提醒申请人注意:
(1)不得将内容相同或相近的项目,以不同类型项目向同一科学部或不同科学部申请;
(2)受聘于一个以上依托单位的申请人,不得将内容相同或相近的项目,通过不同依托单位提出申请;
(3)不得将内容相同或相近的项目,以不同申请人的名义提出申请;
(4)不得将已获资助项目,向同一科学部或不同科学部提出重复申请。
以上情形如有查实,将视情节轻重给予处理,对确有学术不端行为者将提交监督委员会处理。