思修课程论文—法院旁听感想

第一篇：思修课程论文—法院旁听感想

《思想道德修养与法律基础》

——课程作业

题

目：庭审旁听之心得体会

姓

名：

学

号：

院

系：

指导老师：

南

京

理

工

大

学

庭审旁听之心得体会

2013年5月23号9时，我与几名同学一起乘车来到南京市中级人民法院，想旁听一次案件的开庭审理。来到法院的楼前，中华人民共和国国旗迎风招展，让人肃然起敬。

进入法院的第一个程序便是出示自己的身份证，在工作处领取旁听证。之后再法院警官的提醒下，我们把手机﹑水杯﹑钥匙等不允许带入法庭的物品寄存起来，然后再有序排队等待安检入场。

我们领取的是第二法庭的旁听证，来到四楼，进入第二法庭坐定后才知道，由于某些不为我们所知的原因，第一法庭与第二法庭交换场地开庭。在第一法庭坐下不久，书记员﹑公诉员与辩方律师相继入场。我回头看了一下，发现旁听席上学生居多，不得不说，学生对刑事案件的兴趣要大于民事案件。开庭前，法庭工作人员给我们发了一张“旁听案件庭审（听证）评议表”，想通过旁听人员的角度来评价法院庭审秩序和能力。

等审判长﹑审判员和人民陪审员入庭后，书记员宣读法庭纪律，宣读完毕后，审判长敲响法槌，宣布开庭并传被告人陈某入场。在旁听席的左边入口，一名手脚均被铐住的中年男子，被两名警察带入法庭，坐在被告席上。被告人陈某坐定后，审判长向他进行了一系列的询问，包括姓名﹑出生日期﹑家庭地址﹑工作状况和案件缘由，也告诉了他被告人在法庭所享有的一些回避的权利。

直到现在我才认识到，刑事案件没有我想象的那么有趣，在被告入庭的那一刻，我感觉气氛瞬间变得凝重了，压的我有一些喘不过气来。也就在这时，我才了解了此次开庭审理案件的大体内容。

被告人陈某是受害人袁某的前夫，不过双方一直保持同居关系。因为陈某需要钱来还银行的欠款而袁某不愿给钱，双方发生争执和打斗，造成袁某头部受创致死。事后陈某没有及时报案自首，反而分尸灭迹，最终酿成恶果。名﹑出生日期﹑工作状况和案件缘由，也告诉了他被告人在法庭享

庭审正式开始后，审判长宣布由公诉人宣读起诉书。起诉书宣读完毕后，审判长询问了被告人和辩方律师是否需要对起诉书所指控的犯罪进行陈述，被告人及其律师均为做任何陈述。接下来，公诉人就案件的整个过程对被告人进行了详细的讯问，辩方律师为对被告人进行讯问，审判长也就一些细节讯问了被告人。之后，审判长宣布，由公诉人向法庭举证。公诉人前后向法庭提供了四部分证据，每一部分证据的举证结束，审判长都会就举证内容询问被告人和辩方律师是否有异议，从始至终被告人与辩方律师均未有异议。举证完毕后，进入辩论阶段，经审判长许可，公诉人就案件内容进行了辩论，辩方律师未对案件进行辩论。辩论结束后，陪审员就一些被遗漏的案件细节对被告人进行了详细的讯问，人民陪审员未对案件做任何讯问。之后便是被告人的自主陈述时间，被告把自己当时的心态和想法向审判长做了详细的陈述，辩方律师未做任何陈述。最后，公诉人宣读了控诉意见书（好像是，法庭内不让做记录，有一些记不太清了），辩方律师宣读了减刑意见书（理由同上，不过大概是这个意思），案件进入尾声。由于此次案件较大，法庭未做当庭宣判，改为择日宣判。审判长宣布庭审结束并再次敲响法槌。旁听人员上交评议表后，在工作人员的引导下，有序退场。

一个半小时的庭审结束，只是我的思绪还停留在法庭上。原本幸福美满的三口之家，转眼间变得支离破碎，不禁让人感到惋惜。这次的旁听经历也让我学到了许多法律知识：

一﹑被告人因为法律知识欠缺，还存在着杀人偿命的传统思想和侥幸心理，以至于一错再错，终究自食恶果。我们在替这个家庭感到惋惜的同时，也不难看出，目前我国在法律知识宣传方面的工作存在欠缺，需要加大宣传力度，普及法律知识；

二﹑法庭是一个国家权力的象征，任何人在进入法庭之后都要遵守法庭纪律，维护法庭秩序，争当文明旁听者；

三﹑不论是刑事案件还是民事案件，审判长何陪审员都应当严肃对待，公正，公平，不掺杂个人情感，维护法律的崇高地位；

四﹑公诉人和律师在陈述事实、提供证据﹑发表质证意见时要简明扼要，突出重点，要让审判长和陪审员明确了解案件的情况；

五﹑公诉人和律师的辩论阶段，要严格遵循法庭程序，每一次的发言都要事先征求审判长的同意方可开始辩论，辩论过程也要严谨客观，实事求是。

让我觉得可惜的是没能听到审判长当庭宣判，不过这次的庭审经历也为我的人生积累了一笔宝贵的财富，法律面前人人平等，将永远是我们奉行的准则!

第二篇：思修论文 -----法院旁听(酒驾)

法院旁听报告

姓名:xxxxxx 学院：xxxxxx

专业：xxxxx 案件简述

案件类型：刑事案件（酒驾）

案件被告：张某

案件经过：犯罪嫌疑人张某酒后驾驶一辆小轿车，与一辆奥迪发生了碰撞。张某下车与奥迪车主和解时，对方发现其为酒后驾驶并及时报警，交警到来后拦截了张某。

审理过程：被告被取保候审之前，关于碰撞事故已与对方车主在庭外和解，在车辆的赔偿以及道歉方面态度很好。然而介于被告在碰撞之外涉及酒驾，由法院再次提起公诉。被告态度一直良好，对酒驾事实供认不讳，否认了公诉人提出的当时有逃离意图。介于被告态度良好，法院根据刑法决定对其从轻处罚，但又因为张某曾在十几年前因抢劫被判三年的前科，最终被判处刑事拘留一个月并罚款2000元。

2008年世界卫生组织的事故调查显示，大约50%—60%的交通事故与酒后驾驶有关，酒后驾驶已经被列为车祸致死的主要原因。在中国，每年由于酒后驾车引发的交通事故达数万起；而造成死亡的事故中50%以上都与酒后驾车有关，酒后驾车的危害触目惊心，已经成为交通事故的第一大“杀手”。2010年8月，十一届全国人大常委会第十六次会议将首次审议刑法修正案

（八）草案，醉酒驾驶或被判刑。酒后驾驶重罚

根据调查表明，40%的酒后驾车者“过高地相信自己的驾驶技术”。这类驾车者认为自己酒量大，开车技术过硬，总想用酒后驾车来“炫耀”自己的技术，结果造成险象环生。27%的酒后驾车者的“安全意识不强”。

此外，酒驾者往往存在“侥幸心理”，认为自己以前饮酒驾驶从来没有出过事，也没有被抓过，而且也经常看到其他人酒后驾驶，于是便侥幸酒后驾驶，造成惨剧。有了以上思想作怪，驾驶者往往把酒后开车不当回事，使酒后驾驶屡禁不止。酒驾危害

1疲劳：饮酒后易困倦，表现为行驶不规律，空间视觉差等疲劳驾驶的行为。2心理变态：在酒精的刺激下，人有时会过高地估计自己，对周围人的劝告常不予理睬，往往干出一些力不从心的事。

3视觉障碍：饮酒后可使视力暂时受损，视像不稳，辨色能力下降，因此不能发现和正确领会交通信号、标志和标线。同时饮酒后视野大大减小，视像模糊，眼睛只盯着前方目标，对处于视野边缘的危险隐患难以发现，易发生事故。

4判断能力和操作能力降低：饮酒后，对光、声刺激反应时间延长，本能反射动作的时间也相应延长，感觉器官和运动器官如眼、手、脚之间的配合功能发生障碍，因此，无法正确判断距离、速度。5触觉能力降低饮酒后驾车，由于酒精的麻醉作用，人的手、脚的触觉较平时降低，往往无法正常控制油门、刹车及方向盘。远离酒驾

我国法律规定指出，饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20MG/100ML，小于80MG/100ML的驾驶行为。醉酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80MG/100ML的驾驶行为。

酒后驾驶的问题，我们不可能去禁酒，酒也是我们多年的传统文化之一，但是我们可以提倡文明有度、和谐安康的酒文化。酒后驾驶不在酒，而在于“人”和“人之间”。只有每一个人，每一位交通驾驶者提高酒后驾驶危险的意识，遵纪守法，互相监督，自觉践行，酒后驾驶才能防患未然。

每个人都有生命，珍惜他人的生命，就是珍惜自己生命。我们不能再让酒后驾驶引发严重交通事故了，我们每个人都应该深刻认识到酒驾的危害并践行在实际生活中。沾酒不开车，开车不沾酒，这不仅仅是对自己和家人的负责，更是对社会的负责！珍爱生命，远离酒驾！

第三篇：思修作业之法院旁听

《思想道德修养与法律》

法院旁听

策划书

时间:２０１３年１１月８号 地点：成都中级人民法院 案件类型：房屋纠纷

成员:

2013，经房地产公司介绍，卖家与买方签订合同，将自己房产以109万元实收的价格购卖给买房。合同约定，买方在签约2日内付足定金2万元，然后首期款19.8万元，余款按揭支付。卖方在签约后3日内出具合同交与公正人员，委托担保公司。并规定任何一方违约需按房屋总价的20%支付对方违约金,同时对其他事项进行了更加详细的约定。

合同签订后，买家按时交付了定金，但由于房价上涨，卖家收受定金后又毁约不卖了，并不配合买方.导致交易无法进行。然后买方就要求卖方赔偿违约金21.8万元.但被告仅愿意赔付原告损失2万元，不同意履行合同,同时因私下调节时间较长,卖家已将房产卖给另外的一个人.已经不能够在继续履行合同.。买方在私下与卖方调解无果后决定将卖方告上法院.请求法院进行公平的判决.当时被告辩称,买方在后面并没有按时将房款打入自己银行卡内,并且违约金制度只是补偿性的而不是惩罚性的,所以不同意赔偿21.8万元的赔偿,只能适当的进行赔偿.请求法院驳回原告

最后法院当庭做出判决,因为买方的后续支付不到是因为卖方的不配合等原因造成的,不是买方的原因.并且公正合同有效.卖方应该履行合同的赔偿事宜.判决卖方赔偿买方21.8万元,原先合同失效.卖方应在规定时间内支付买方.总结:因为对审理不太理解,民事这种简单的案件在实际中的审理时间并不是很长,当庭就没多久就结束了.并且不像一些刑事案件那样特别正规.同时因为不认识路,在路上耽误了很多时间,到地方的时候 已经开始了,这是做的不好的地方.以后在做事情前应该对其进行充分的了解.然后做好足够的准备.在进行行动.

第四篇：法院旁听感想

《法院旁听感想》

本人于2016年4月8日到杨浦区人民法院参与旁听法院民事案件审理，下面即我旁听的过程与感想。

进入法院前在门口领取学生旁听券，获得旁听证，经过门口严格的门禁审查后由下行楼梯进入民事法庭部分。全庭共设民事法庭庭场十余处，大致是受理诸如民事借贷纠纷，家庭矛盾，社会事务法律认证之类案件。我选了一起判定民事行为能力案进行旁听，必须事先说明，我所选事件从始至终并未出现控方与被控方的激烈争执，此事系一普通审判。庭前：民事调解阶段

审判员询问了双方证件是否携带齐全。对案件类型，以往类似案件的审判惯例进行了一些说明。对庭审过程进行了简单梳理。指出了控方所提民事行为能力判定甲方申请依据的不足之处。期间控方与被控方（俩人系姐弟关系），两人时有交流，一起合计审理过程。庭中：审判员宣布开庭

甲乙两方姓名询问，甲方对所控告内容进行陈述，书记员开始记录案底。大致情况是这样的：

甲乙姐弟俩的母亲系一86岁脑血栓患者，瘫痪在床多年，生活已不能自理。姐弟俩的父亲，即原监护人于去年11月份去世，老俩口现有位于上海杨浦市光四村住房一套，现需对老母亲监护人进行变更，裁定其行为能力，以便对其财产处理权限范围有所认定。审判员要求甲方具体说明其母亲病情，并获得甲方提供的病情诊断书一张。乙方为代理人出庭，代理人为老人的女儿。全程同意甲方所陈事实。庭中：辩论阶段

由于此案类型，乙方同意了甲方所说的一应事实，并未反驳，所以两者并未进行过多争论。甚至乙方对甲方所说内容进行了一定补充。

核查阶段

书记员为两方呈递了庭审记录供双方核验。审判员询问两方是否认为记录属实，是否认为存在遗漏，不实情况；两方未有疑问。

审判：审判员条陈《中华人民共和国国法》中相关条例对此案进行审判，判定甲方所提出的无民事行为能力认定申请证据不足，判被控方为限制行为能力。

整个过程中，我必须说，虽然没有旁听大案，但还是充分体会了一次法庭的庄重整肃，尤其是这小案件的审理，一丝不苟，法律是神圣的，法庭是讲法理的地方，法律至上；从一个其它角度考量，我所看到整个程序感觉是很标准的，但我要说的是，法庭其实还是有日常生活气息的，没有了之前一直的对这个神秘地方的陌生。说到维持法律的神圣，在既有对案件把握处理的条件下，有更深的意义，生活与法，可以再远一些，可以再贴近一些…

第五篇：法院旁听感想

由于在时间上上课与庭审时间冲突，在周三去西城区法院旁听时，那里的负责人说只能有五个人可以进去旁听，导致小组中其它人无法进入，在准备进去的组员要参加时，却发现这个案子提前审理，导致我们无法进入旁听，所以只能在网上看了一段开庭审判的直播，望老师原谅。

案件名称：武汉银行爆炸物庭审（武检公诉刑诉2012-90号）案件发生时间：2011年12月1日下午5时30分

基本案情：在武汉市雄楚大街武汉中学旁的建设银行发生爆炸，王伟，王安安，王海剑企图炸运钞车，实施抢劫，但是抢劫却没有成功，并造成过路群众2人死亡、10余人受伤。

本案件主要涉及了三个人，分别是，王伟，王安安，王海剑。开始三人在筹备着这场抢劫活动，但后来在王伟和王安安都退出这场活动以后，王海剑并没有想过要放弃，而是依然固执己见，最后在12月1日实施了爆炸活动。

法院判处王海剑犯爆炸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，免于民事赔偿，被告人王伟，犯爆炸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。王安安犯爆炸罪，判处有期徒刑六年，由王伟和王安安共同承担民事赔偿6万余元。

旁听感想：首先针对案件来说，本次案件在三个被告人的陈述中，我看到的是他们为了推卸自己的责任而将真正的事实真相加以修饰表现出来，而不是陈述事实，在王海剑的陈述中，他原来做爆炸物是为了出售，可是大量爆炸物无法卖出去，导致王海剑想出了抢银行这一疯狂行为，并把王安安叫来帮忙，最后由于王安安看起来不能成大事就让他回家，而此时王伟却一直在支持他去做爆炸物，并给他电影等作参考，王伟，是大学文凭，他却将王海剑的陈述完全推翻了，只是说参与了爆炸试验，但在真正要实施时他并没有去，他在了解情况的情形下并没有阻止他，王安安是王海剑一起长大的同乡，也是同学，在王安安的陈述中，爆炸案的策划是有王海剑提出来的，但对于王安安来说，之所以退出是因为感觉爆炸物的危害性有点大，而且并不想承担法律责任，所以他退出了这场活动。他们缺乏敢做敢当的勇气，在王海剑进行爆炸试验时炸伤了左眼，导致左眼失明，而且差点毁容的危险之后，只有王安安稍微有点醒悟，再看到爆炸物威力这么大的情况下依然去做这个事情，是缺乏社会责任感的表现，对于大学毕业的王伟来说，本应该知道，这件事情如果真的发生，对市民和策划者本人来说会造成多大的伤害，可是，他还是没有阻止，反而有些纵容，我想只有两个原因，一是法律意识淡薄，虽然知道是犯罪，但对于情节的严重性并不了解，二是存在自私心理，只顾自己的事情，不管他人。对于王安安来说他是被同乡的朋友给叫来的以买爆炸物的名义，但是真正来了才知道是要实施抢劫，我想这对于他来说是个悲哀吧，因为朋友失去了自己六年的自由，就像那些传销组织让自己的亲人加入其中，是身边最亲的人受到了伤害。还好它能够及时醒悟，才使得自己没有越陷越深，而是主动去报警了。对于法院庭审的过程我最大的感受就是什么都要以事实为依据，在举证质证的环节都是有精确的数据和照片来进行证明的，而不是用陈述的方式，而且要全面听取每个人的意见，因为有可能一个人的意见过于单一，应该全面了解，免得信息片面，冤枉他人。在辩护人替被告人辩论的时候，他一直在说着被告人如何好，而在这时，法官说了一句，你可以归纳一下说，我似乎感觉到了当要证明什么时必须简洁明了，在法庭上是严肃的地方，不允许你像平时聊天一样。当你是受害者想要请求赔偿时，你也必须有证据，即使所说的事实，但是没有证据就不可以理会。在法庭辩论环节——如何认定他们的犯罪行为时，我似乎感觉到为什么我们要打辩论赛，打的就是一种思维，通过双方陈述来维护自己方的观点，最后为自己这方争取最好的结果。

其实王海剑本可以在外面自由的生活，按由于一时的判断错误，导致最终以死刑收场，本身是很老实的工作者，由于看到拆迁的人忽然变得富有，自己也有了求富梦，才造成了这场悲剧，所以我们遇事要三思而后行，而且要增强对法律知识的了解，知道自己这样做会造成什么样的后果，提高社会责任感，那我想，这样的事情就会发生的少一点。