毕业设计检查总结（本站推荐）

第一篇：毕业设计检查总结（本站推荐）

毕业设计（论文）检查总结

单位：医学院

时间：2008.07.16 下午3：10 地点：医学院资料室

检查人：邹建新、陈广凌、黄本伦、龚明生、李道生、金作衡

一、总体评价

1、根据医学院自己制定的毕业设计（论文）管理文件和管理工作评估指标体系，其管理制度规范，组织机构健全，过程管理严格，选题质量好，学生的能力水平和论文质量较好。评价总分为95分（优）。

2、论文总体格式与质量较好，不容易挑出毛病。

二、存在问题

1、指导教师对论文的评分普遍偏高，90分以上比例较高。

2、少数学生的参考文献有一点不规范。

毕业设计（论文）检查理工二组

2008-7-17

毕业设计（论文）检查总结

单位：生化学院

时间：2008.07.16 上午8：10 地点：生化学院二楼会议室

检查人：邹建新、陈广凌、黄本伦、龚明生、李道生、金作衡、胡利超、周玉荣

一、总体评价

1、根据毕业设计（论文）管理文件和管理工作评估指标体系，其管理制度比较规范，组织机构健全，过程管理比较严格，选题质量好，学生的能力水平和论文质量较好。评价总分为89.6分（良）。

2、毕业论文工作按照学校规范要求从形式上做得较好，但从内容上应进一步加强，进一步强化答辩过程，进一步提高论文质量。

二、存在问题

1、答辩记录中部分答辩小组名单未填写。

2、有20余本工作记录及成绩评定册是自己打印的，未采用学校统一印制的手册本。

3、部分工作记录及成绩评定册上的任务书是打印的，没有按要求手写。

4、部分工作记录及成绩评定册格式不对，次序不对，部分学生无签名，少数需签字的地方未签字。

5、少数文献综述评价表不是指导教师填写的。

6、答辩过程记录太简单，许多只有一句或两句话，或记了些非答辩内容，可以发现答辩过程比较仓促，难以起到答辩作用。

7、教师指导记录普遍填写较简单。

8、外聘教师未参与指导，是挂名的。

9、从论文质量看，大部分工作量显得不饱满，实验过程比较简单，篇幅也少，格式不十分规范，如图表、序号、参考文献，结论写成致谢（或讨论）。

三、建议

建议进一步加强答辩过程管理和强化论文质量管理。

毕业设计（论文）检查理工二组

2008-7-17

毕业设计（论文）检查总结

单位：机电学院

时间：2008.07.15 上午8：40 地点：理工楼机电学院二楼会议室

检查人：邹建新、陈广凌、黄本伦、龚明生、李道生、金作衡、陈伟、周玉荣

一、总体评价

1、根据毕业设计（论文）管理文件和管理工作评估指标体系，其大部分管理制度比较规范，但缺毕业设计（论文）管理实施细则，组织机构健全，过程管理严格，选题质量较好，学生的能力水平和论文质量较好。评价总分为85.8分（良）。

2、毕业论文工作按照学校规范要求管理工作经验比较丰富，总体安排和实施比较到位，但还需加强毕业论文工作的精细化管理，进一步提高论文及管理过程的规范化水平，强化教研室工作职责，减少指导教师指导学生的人数（应<9人）。

二、存在问题

1、不少工作记录及成绩评定册上的指导记录填写简单，中期检查记录填写不全，后期检查表无结论，少数学生无指导手册。

2、部分学生文献综述格式不对或评价表未填。

3、少数学生题目审核表无签字。

4、部分答辩记录无签字。

5、部分开题报告教研室主任未签字。

6、部分答辩成绩无小分，答辩小组组长未签字。

7、部分指导记录未签字

8、后期检查表中多数总体评价太简单，有的只有“较好”两字。

9、部分答辩成绩评审表中无答辩小组评语，或无签字。

10、部分答辩申请表填写太简单，只有一句话。

11、部分任务书和开题报告打印，未手写。

12、少部分设计的序号不对，结论写成总结。

13、有的成绩评审表无教师签名。

14、部分参考文献格式不对。

15、给出成绩时，只写分数，未给出等级。

16、有的工作手册未填题目名称

三、建议

建议对工作记录及成绩评定册等资料进行清理，对填写或签字不全的地方进行完善。

毕业设计（论文）检查理工二组

2008-7-17

毕业设计（论文）检查总结

单位：材料学院

时间：2008.07.15 下午3：10 地点：C区二楼会议室

检查人：邹建新、陈广凌、黄本伦、龚明生、李道生、金作衡

一、总体评价

1、根据毕业设计（论文）管理文件和管理工作评估指标体系，其管理制度规范，组织机构健全，过程管理严格，选题质量较好，但设计性题目偏少，学生的能力水平和论文质量较高。评价总分为98分（优）。

2、论文总体格式与质量较好，工作手册及成绩评定册记录比较规范，不容易挑出毛病。

二、存在问题

1、有一位同学缺文献综述评价表。

2、后期检查表有两份未填学生名字、专业和院系名称。

3、个别后期检查表总体评价教师未签名。

4、少数学生的参考文献有一点不规范。

5、设计性题目偏少。

三、建议

建议今后提高设计性题目比例。

毕业设计（论文）检查理工二组

2008-7-17

第二篇：毕业设计中期检查总结

信息学院第二组

毕业设计中期检查总结

本组共4位检查成员，其中葛艳老师因有课，3-4节未能参与检查。

总体看来，本组毕业设计整体进展情况良好。学生材料齐全，出勤率较高，被抽查的学生只有计算092刘浩因在外地工作未能参加检查（已办理请假手续），其他人都能按时参加检查。所有学生开题后进度符合任务书要求，能够按时完成毕业设计工作，指导老师能够按时指导，指导认真。

存在问题：一些学生任务书和开题报告日期填写滞后，个别学生参考文献填写欠规范，个别地方缺少签名。1人材料不全（缺少中期小结）。

第三篇：2014年毕业设计开题检查总结

2014年毕业论文（设计）开题答辩检查总结

根据本学期毕业论文（设计）的工作安排，我专业于3月12日在系会议室对39名毕业生的本科毕业论文（设计）进行了开题答辩检查。学生采用PPT形式向老师们汇报自己的课题研究内容和具体研究方法。

此次检查的目的主要是一方面检查指导教师的指导情况及学生毕业论文（设计）的情况；一方面对学生毕业论文（设计）课题的研究方法提出意见，利于学生进行下一步的毕业论文工作。

现将检查结果总结如下：

1.从去年年底指导教师下发任务书后，每位教师都能尽职尽责，认真指导。每名教师基本上能够每周与学生进行2次以上的沟通和交流，无论是当面指导还是网上交流，对毕业设计的指导工作基本到位。

2.大部分学生的开题报告撰写规范，课题研究内容和方法具体可行，研究课题要么与生产实践结合紧密，要么是关于新材料的合成，代表科学研究新方向，但仍存在有如下一些问题：（1）部分毕业生由于自身原因，对毕业设计环节重视不够，开题报告撰写不规范。有2名同学研究方案中关于实验配比等工艺参数写的不具体；有5名同学研究方案设计不合理，影响了毕业设计工作的开展。

（2）指导教师普遍反映学生对专业知识的掌握不扎实，自主完成课题研究方案的学生比例较低，独立分析问题解决问题的能力欠缺，有待提高。

三、解决措施

1.要求指导教师在以后的指导过程中加大监管、督促的力度，每周3次对学生的毕业论文进行指导，并提出下一步工作的意见，保证毕业设计任务的完成。

2.部分开题报告不合格的学生责令一周内将修改好的开题报告交给指导教师。实验室要求将进行毕业设计的学生按使用的设备进行排班，设备使用责任到人，这样既能缓解实验设备台套数和实验场所面积不足的窘境，也能促使学生积极做实验爱护实验设备。课题实验开始前要求提交具体的实验研究方案，对于大型仪器要求给出具体的设备工作的技术参数，否则不予安排实验。

材料工程系无机非金属材料工程专业

2014.3.14

第四篇：艺术学院毕业设计(论文)中期检查总结

毕业设计（论文）中期检查总结

学院：艺术学院

根据本学期的教学计划和《青岛黄海学院毕业设计（论文）工作手册》，为了摸清毕业设计和说明中存在的问题，了解毕业设计进展情况，切实做好今年的毕业设计工作，2018年3月30日-至4月13日，艺术学院相关组织环境设计专业的10位本科论文指导老师对2018届79份本科生毕业设计及设计说明进行了中期检查和指导。

此次检查内容主要包括各论文指导老师组织自查情况、毕业设计题目汇总表、任务书、前期指导开题报告、设计说明初稿与二稿的完成情况、教师指导情况及论文中存在的困难与问题等。同时各位老师对检查中发现的问题也及时进行了交流。

通过检查发现，本届毕业论文总体情况良好，具体表现在以下几个方面：

一、主要成效

1、领导重视工作，无缝对接学校。

艺术学院教学相关领导和环境设计教研室主任非常重视中期检查工作的开展，在毕业工作方面及早开始准备，中期检查工作如期并且高质量的完成，教研室老师对接学校工作方面做得很好，学校的要求及相关文件能及时下发，促使整个专业的设计规范和要求比较统一，有利于整个中期检查工作的开展。

2、教师悉心指导，认真负责。

环境设计系教研室的各位指导老师采取了相应的措施保证毕业设计的工作进度，并认真做好自查工作。按照学院毕业设计时间安排表进行，教师能做到认真负责、悉心指导、严格要求，督促学生尽早完成相关的任务。

3、工作进度有条不紊，有序推进。

设计说明撰写工作进度正常，工作的进程日期安排都比较详细，老师都上交了详细的任务书、开题报告和设计说明的批改稿，有明显的修改过程标记，同时结合各位学生的实际情况给出了具体的工作任务与指导。

4、学生态度端正，认真仔细。

大部分学生的毕业设计说明写作按照进度正常进行，基本上与学校安排的整体毕业设计时间进程表保持一致，在关键节点保质保量的完成任务，学生都能够遵照指导教师的要求和开题报告中的进度安排完成任务，上交设计说明初稿，认真仔细，态度端正，完成质量较好。

二、建议与意见

1.“预则立，不预则废”要切实加强对毕业设计工作的组织安排。对毕业设计工作要真正做到早研究、早准备、早布置，工作方案要全面、清晰。

2、加强毕业设计的过程管理。切实把好指导教师和学生毕业设计及毕业设计说明的审查关，认真做好选题和开题等环节的工作，完善前期调研和准备工作。在撰写毕业设计说明和修改的过程中，一方面要加强对指导教师工作的检查考核，确保指导教师有足够的时间和精力来解决学生毕业论文过程中出现的问题；另一方面要加大对学生毕业设计进度与质量的检查，并及时向学生通报检查结果，督促学生按计划进度保质保量地完成毕业设计任务，确保学生在完成毕业设计期间有较大的收获。

３、在本学期的第十周结束时，要严格对学生的毕业设计逐一进行修改，切实督促各指导教师认真履行职责，严把质量关。

4、毕业设计答辩时，要求按照学院有关毕业设计工作规定的要求，组织好毕业设计及毕业说明质量审查和答辩资格审查，完成相关设计说明查重工作，认真做好毕业设计的答辩及成绩评定工作。组织好优秀毕业设计推荐工作。

5、对照学院毕业设计中期教学检查的安排及意见，认真制定改进的办法与措施，做好中期检查工作总结，进一步做好毕业设计下一阶段答辩和质量检查的各项工作，力争高质量地完成本科毕业设计及毕业说明的相关任务。

第五篇：毕业设计(论文)中期检查总结概要

毕业设计（论文）中期检查通报

各位指导教师、同学：

我系2010届毕业设计中期检查工作第四周进行，检查形式为毕业生携自己所有完成的工作（包括电子稿）材料返校逐个接受检查，截至4月7日，《汽车服务工程》专业87名学生全部完成了中期检查工作，《机械设计制造及其自动化》专业92名学生仍有3人未完成中期检查。通过检查发现本届毕业设计主要存在以下问题：

1、进度方面。大部分同学设计进度滞后，个别同学甚至还没有进入状态，没有思路。

2、外文资料翻译方面。少数学生字数不够（个别学生仅有1000汉字，学校要求外文翻译为10000英文字符或者3000—5000汉字），专业术语翻译不准确，文句不通。特别强调的是相当一部分学生采用软件翻译，出现一些低级错误。

3、开题报告大部分都已经撰写，但是书写格式不符合学院要求。

4、师生见面次数较少，要求每周至少与导师见面一次，有的同学以找工作、实习为由没有和指导老师见面，个别同学从毕业设计开始至今仅仅与导师见面1次。

5、从任务书来看，个别同学毕业设计工作量偏少；

6、图纸方面，有的同学仅仅画出了示意图，图纸不规范。

7、正文中的插图和表格没有编号且排版格式不对，公式直接截图（要求所有公式用公式编辑器录入）等。

我系于4月7日中午召开了毕业设计中期检查总结会议，对全体师生提出以下要求：

一要抓住时间，保证师生之间每周至少见面一次。学生不得以任何借口拒绝与指导教师见面，考勤直接由指导教师计入毕业设计指导成绩。

二要抓住进度，严格按照任务书中的进度要求。针对学校毕业设计的总体安排，我系对下一阶段毕业设计要求进行了统一布臵，并将具体时间进度表发给每位指导老师，毕业设计工作指导小组将不定期抽查。

三要狠抓质量，虽然时间比较紧张，但是毕业设计质量不能放低要求。要求指导老师要严格审图、审文，具体包括外文资料翻译的内容、译文的准确性，开题报告的内容、格式，毕业设计说明书字数不少于1.2万，论文正文不少于1.5万字，格式符合要求，图纸不少于两张相当于A0的工作量。

每位学生存在的问题刘建房老师和何燕老师都已经当面给学生指出，希望同学们按照要求予以改进，正确处理毕业设计与就业的关系，重新调整计划，加快进度，踏踏实实、认认真真、按质按量完成毕业设计任务。

附：中期检查完成较好的学生和不合格的学生名单

机械工程系

20010年 4 月8日

《汽车服务工程》专业：

中期检查完成较好的学生：

许瑛、沈娇、褚玲芳、朱晓怡、高颖、杜一鸣、朱晨坤、林申雷、沈琦、章晓呈、毛紫挥、孙一俊男、孙思远、殷敏 中期检查不合格的学生：

软件翻译：金文君、赵佳辰、金叶青、陈金磊、张莹雯、王 超 陆 洁：翻译不通，与导师见面次数少，论文大纲未完成； 吴悦蕾：软件翻译，已经修改但还有很多地方有明显的错误 周诗尧：软件翻译，已经修改但还有很多地方有明显的错误 单玉姣：翻译字数不够，无开题报告，无论文大纲 金一波：软件翻译，无论文大纲 裘静雯：无论文大纲

王 琰：软件翻译，无论文大纲 蔡 斌：翻译语句不通

钱 韡：无设计方案，进度慢

郑俊磊：软件翻译，大纲目录格式不正确 金 龙：大纲未完成，进度慢 王杨正：软件翻译，无论文大纲

邓嘉川：翻译出现很多明显错误，无论文大纲

《机械设计制造及其自动化》专业：

中期检查完成较好的学生：

朱宏、王维琦、殷美琳、张伟、潘慧红、宋旻贤、姚大印、施申杰、金婧、朱逍逸、董玲、顾声捷、朱浩、王彬、范秦江 中期检查不合格的学生：

翻译字数不够的同学：

徐军、姚超浩、张沈华、徐海峰、康召力、朱晓俊、陈文瀚、张玮； 开题报告、外文翻译格式不规范的同学：

郁嘉敏、姚超浩、杨如意、谢涛涛、高冰、章永伟、张静雯、周虹、胡祎旻、胡良翔、陈杰、吴新站、徐军、康召力、王云杰、孔维儒、沈俊、罗辉、唐诚、归卓俊、曾方东、朱晓俊、范兆、张玮、陈寅生、周顾挺、忻元诚、方正罡、欧阳毅锋、顾伟惠

翻译出现多处明显错误、语句不通的同学：

赵磊、石志艺、姚超人、陈基忠、孙建、戴文馨、谢涛涛、周顾挺、忻元诚、方正罡、顾伟惠、程君、洪哲、郁嘉敏、孙正杰、何俊、姚超浩、李盛炜、凌晓青、顾金晶、沈仲文、徐海峰、高冰、章永伟、卓宏明、胡良翔、韩益、吴新站、徐军、袁晓益、沈俊、唐诚、归卓俊、范兆、顾迎春、陈寅生

设计方案不明确，进度慢的同学：

胡梦捷、方正罡、孙正杰、沈仲文、陈烁烁、朱娱、徐军、陈文瀚、程君、施燕绿、张玮、沈俊、陈寅生、罗辉、唐诚、朱晓俊、张晓曦、高冰、章永伟、胡祎旻

着重批评：罗徐峰、孙涛、蒋一辰中期检查所需要的开题报告、任务书、外文翻译仍未完成；高冰、章永伟外文翻译译文完全一致。