2014年陕西政法干警民法重点：所有权取得的特别方式之拾得遗失物[5篇模版]

第一篇：2014年陕西政法干警民法重点：所有权取得的特别方式之拾得遗失物

遗失物，是所有人遗忘于某处，不为任何人占有的物。遗失物只能是动产，不动产不存在遗失的问题。遗失物也不是无主财产，只不过是所有人丧失了对于物的占有，不为任何人占有的物。至于所有人丧失对于物的占有的情况，则有种种不同。一般是所有人自己因某种原因遗失;还有其它的情况，例如直接占有人(承租人)将物(租赁物)丢失，对于间接占有人(出租人)即所有人来讲，是为遗失物。再如，无行为能力的所有人将物抛弃，因他欠缺意思能力，就不成立所有权的抛弃，而只是丧失占有，是为遗失物。但是，所有人为安全的目的或其他考虑，将物品埋藏于土地之中或者放置于一定的隐秘的场所，这时所有人并没有丧失对物的占有，因此并不是遗失物，如果因年长日久，所有人忘其所在，则为埋葬物或者隐藏物。

拾得遗失物，应当返还失主。拾得人应当及时通知失主领取，或者送公安等有关部门。有关部门收到遗失物，知道失主的，应当及时通知其领取;不知道的，应当及时发布招领公告，遗失物自发布招领公告之日起6个月内无人认领的，归国家所有。

拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物损坏、灭失的，应当承担民事责任。拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求失主按照承诺履行义务。

失主领取遗失物时，应当项拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。失主悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。

遗失物如果通过转让被第三人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或应当知道受让人之日起2年内项第三人请求返还原物，但第三人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付第三人所付的费用。权利人项第三人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。

第二篇：2014政法干警民法复习重点荟萃之——总论

在政法干警考试中，民法当中总体来说知识点比较成体系，内容也比较简单，但是也有难点存在，而这些难点，往往就是专业课考试当中比较容易出现的内容，相对于考生能够比较直观地、容易理解的部分而言，是考生在复习时，不能很好地把握地、需要通过深入思考、综合分析才能比较透彻掌握的知识点。当然，由于考生个人能力不同，相对不同的人有不同的难点，从我们的教学经验来看，下面的问题，可能是大多数考生在复习时所遇到的难点，接下来，中公政法干警考试网为考生们详细介绍：

1.可变更、可撤销的民事行为。可变更、可撤销民事行为，不同于无效民事行为，也不同于效力待定的民事行为，它们之间的区别，考生应当能准确理解。还应当注意的是，我国法律中所确认的可变更、可撤销民事行为，不仅包括《民法通则》中所确认的两类：因重大误解而为的民事行为和因显失公平而为的民事行为，还包括《合同法》第53条所确认的一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危、使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。民事行为是民法当中每年必考的内容，可变更可撤销的民事行为的情形因为与无效行为类似而容易混淆，这个地方一定注意区分。

2.表见代理。表见代理是无权代理的一种特殊形式，是指没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的无权代理人，以被代理人的名义进行的民事行为在客观上使第三人相信其有代理权而实施的代理行为。表见代理制度的核心在于使某些无权代理行为发生有权代理的后果。考生在复习此内容时，要注意把握表见代理应具备的构成条件和表见代理的法律效力。制度背后总有其规定的意义，表见代理的规定，从表面上看来有些不合理之处，但是盒子要能够掌握，“表见”的含义，就能够理解为何表见代理能够以无权代理的形式产生有权代理的效果。

呼伦贝尔人事信息考试网:

第三篇：2014政法干警民法复习重点荟萃合同

很多打算参加政法干警考试的同学不喜欢复习债权，尤其是合同法部分，难度非常大，内容很细碎，不容易成体系的记忆，但是在考试当中，合同法的内容考查的还比较多，这就要求考生复习的时候注意自己进行总结，以下中公政法干警考试网为大家总结了几点需要格外注意的地方：

1.合同的效力。合同的效力是合同法中最重要的内容，也是考试必然会涉及到的内容。其难点在于：第一，合同的成立和生效的关系。这里是很多同学容易迷糊的地方，正是由于对这个地方掌握不透彻，导致后面合同的效力学习有问题。合同的成立是合同生效的前提，但合同生效并不是合同成立后的必然结果。只要符合合同的成立要件，合同就成立，但合同成立后，合同是否生效，要取决于合同是否符合合同的生效要件。第二，有效合同、可变更可撤销合同、效力待定的合同、无效合同的联系和区别。根据合同的生效条件，成立后的合同区分为有效合同、可变更可撤销合同、效力待定的合同和无效合同。凡是符合合同生效条件的合同，即为有效合同，相反，根据具体情况不同，分别为可变更撤销合同、效力待定的合同、无效合同。考生要特别准确把握合同生效的条件、可变更可撤销合同和效力待定合同的情形以及它们的法律后果等。

2.不安抗辩权。抗辩权是合同中重要的制度之一，其中不安抗辩权是比较难的一个，法律确定不安抗辩权制度的意义是为了确实保障先履行债务一方的债权，是指在双务合同中，应先履行一方发现后履行一方有财产状况恶化等情形，可能危及其债权时，在后履行一方未履行其债务或提供担保前，有拒绝先履行自己债务的权利。这里尤其要注意行使不安抗辩权的情形，是考试常出的内容。

3.合同法分则。合同法分则涉及到许多不同的合同，内容较多，考生一般难以把握。考生在复习这一部分内容时，应该对各种合同的性质、成立和生效的要件、当事人的权利和义务、违反合同的责任等有比较清楚的认识。比如买卖合同，考生一般都会有比较直观的了解，但遇到一些具体问题，应当有明确的认识。其中，如出卖人的瑕疵担保责任。瑕疵担保责任包括物的瑕疵担保责任和权利瑕疵担保责任，它们的具体含义和表现是什么，考生应当清楚。又如我国合同法区分了不同的买卖合同，它们的成立和生效条件、当事人的权利义务都可能不同，对于这些不同点，考生也应当清楚。再如赠与合同，赠与合同什么时候生效、赠与人在什么情况下可以撤销合同，是考生应当特别注意的问题。总之，考生复习时，在一般了解了各种合同的概念、特征的基础上，要特别注意各种合同中的一些特殊的法律问题。

第四篇：2014政法干警民法复习重点荟萃之人身婚姻继承

政法干警考试中人身婚姻是常考的考点，人身婚姻是继承比较接近于现实生活，其中有些概念在生活中会遇到，但是对于其真正的法律意义却不一定能够完全理解，而且，继承法部分比较喜欢考查案例，案例分析题对于知识点的理解要求较高，下面中公政法干警考试网针对以下几个概念进行详细解析，希望考生能够掌握清楚。

1.代位继承和转继承。代位继承和转继承是继承中的两个特殊现象。代位继承是指被继承人的子女先于被继承人死亡的情况下，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代替该先死亡的子女继承被继承人的财产和法律制度。其成立条件有：必须有两个死亡事实;代位继承人必须是被继承人的子女的晚辈直系血亲;须被代位继承人未丧失继承权;只适用于法定继承，不适用于遗嘱继承。转继承是指被继承人死亡后、遗产分割前，未放弃继承权的继承人也死亡的，其应得的遗产份额转由他的继承人继承的法律制度。其成立条件有：必须有两个死亡的事实;当继承人死亡时，被继承人的遗产尚未分割;必须继承人未丧失继承权，也未放弃继承权。考生在复习这一内容时，必须分清各自不同主体之间的关系，每个制度适用的不同条件。

2.人格权和身份权。人格权和身份权合称人身权，它们有不同的含义。人格权是公民和法人作为民事主体所享有的人格不受侵犯的一种民事权利，而身份权是公民和法人依一定行为或依相互之间的关系所发生的一种民事权利。考生不仅要理解它们的不同含义，更要知道它们分别包括的不同类型。如荣誉权究竟是人格权还是身份权，这是考生应当注意的问题。

3.遗嘱和遗赠扶养协议。遗嘱和遗赠扶养协议是比较相似，但以是性质完全不同的两类行为。它们的区别表现在：第一，遗嘱是单方民事法律行为，遗赠扶养协议是双方法律行为;第二，遗嘱是死后生效的法律行为，遗赠扶养协议在成立时即生效;第三，遗嘱是无偿的法律行为，遗赠扶养协议是双务有偿的法律行为;第四，遗赠扶养协议的效力优先于遗嘱的效力，在遗嘱的内容与遗赠扶养协议生产抵触时，遗嘱无效;第五，遗嘱继承人的范围只限于法定继承人，遗赠扶养协议中的扶养人可以是公民，也可以是集体所有制组织，且与遗赠人之间不存在法定的扶养关系。

呼伦贝尔人事信息考试网:

第五篇：2014政法干警考试复习重点：民法基本原则之诚实信用

2014政法干警考试复习重点：民法基本原则之诚实信用 本文主要是讲政法干警民法学中的诚实信用，相比于上篇文章的公序良俗，诚实信用让我们更容易理解，下面中公政法干警考试网针对民法基本原则中的诚实信用进行详细讲解，希望大家好好掌握。所谓诚实信用，其本意是要求按照市场制度的互惠性行事。在缔约时，诚实并不欺不诈;在缔约后，守信用并自觉履行。如果说任何自由都是受制约的自由，那么诚实信用应是题中之义。然而，市场经济的复杂性和多变性昭示：无论法律多么严谨，也无法限制复杂多变的市场制度中暴露出的种种弊端，总会表现出某种局限性。民法规定该原则，使法院在审理具体案件中，能主动干预民事活动，调整当事人利益摩擦，使民事法律关系符合正义的要求;另一方面，法院可根据该原则作出司法解释，填补法律的漏洞旨由于该原则位阶高、不确定性强，用而不当也可能会成为司法专横的工具，对该原则的运用，必须与其他原则结合起来统筹考虑。

在民法上，诚实信用原则是指民事主体进行民事活动必须意图诚实、善意、行使权利不侵害他人与社会的利益，履行义务信守承诺和法律规定，最终达到所有获取民事利益的活动，不仅应使当事人之间的利益得到平衡，而且也必须使当事人与社会之间的利益得到平衡的基本原则。我国《民法通则》第4条规定，民事活动应当遵循诚实信用原则。诚实信用原则是市场伦理道德准则在民法上的反映。我国《民法通则》将诚实信用原则规定为民法的一项基本原则，不难看出，诚实信用原则在我国法上有适用于全部民法领域的效力。作为一般条款，该原则一方面对当事人的民事活动起着指导作用，确立了当事人以善意方式行使权利、履行义务的行为规则，要求当事人在进行民事活动时遵循基本的交易道德，以平衡当事人之间的各种利益冲突和矛盾，以及当事人的利益与社会利益之间的冲突和矛盾。另一方面，该原则具有填补法律漏洞的功能。当人民法院在司法审判实践中遇到立法当时未预见的新情况、新问题时，可直接依据诚实信用原则行使公平裁量权，调整当事人之间的权利义务关系。因此，诚信原则意味着承认司法活动的创造性与能动性。近代以来，作为诚实信用原则的延伸，各个国家和地区的民法上，又普遍承认了禁止权利滥用原则。该原则要求一切民事权利的行使，不能超过其正当界限，一旦超过，即构成滥用。这个正当界限，就是诚实信用原则。