第一篇：钓鱼岛领土问题之我见
钓鱼岛领土争端问题之我见
展示与广告设计1201班赵嘉雯201226190130
2010年中日撞船事件的影响，日本政府是计划向国会提交海上保安厅法和外国船舶航行法修正提案，扩大日本海上保安厅的执法权，以确保远海离岛在所谓的遭到不法入侵时海上保安厅能够替代警察，登岛实施搜查和逮捕。而它这个所谓的离岛的范围就适用于钓鱼岛。
面对钓鱼岛领土争端，中国政府一直处于被动状态，因为钓鱼岛日本处于实际控制阶段，情况与日韩“独岛”争端韩国拥有实质控制权类似，而且面对日本日益加大对钓鱼岛侵占动作，情况非常严峻，中国该如何应对成为当下重中之重。中国有关钓鱼台岛的最早文献出自明朝永乐元年（1403年）的《顺风相送》，称该岛为“钓鱼屿”。其后文献及官方舆图亦采用“钓鱼屿”名称，见诸如明朝嘉靖十三年（1534年）第十一次册封使陈侃所著《使琉球录》、嘉靖四十一年（1562年）浙江提督胡宗宪编纂之《筹海图编》、清乾隆三十二年（1767年）乾隆皇帝钦命绘制之《坤舆全图》（《坤舆全图》使用闽南语发音，称为“好鱼须”，即“钓鱼屿”）。台湾沿用“钓鱼台”名称至今。
1972年美国将钓鱼台列屿的行政管辖权也交给日本，被划为冲绳县石垣市，历史上琉球不属于日本。针对日美再三挑衅我钓鱼岛主权行径，自1970年代开始，华人组织的民间团体曾多次展开宣示主权的“保钓运动”；2012年1月，外交部就日右翼分子登上钓鱼岛表明严正立场，中国政府捍卫钓鱼岛领土主权的决心坚定不移。
钓鱼岛的重要性：
1.经济价值
在光绪十九年（1893年）十月，即甲午战争前一年，慈禧太后下诏将钓鱼台岛赏给邮传部尚书盛宣怀作采药用地，因此，钓鱼岛是珍贵的药材产地。钓鱼岛位于中国东海大陆架的东部边缘，在地质结构上附属于台湾全岛之岛屿, 是近海和远海渔业资源的交会处,其海产资源也十分丰富，渔业年可捕量达１５万吨。
钓鱼列屿海域为新三纪沉积盆地，富藏石油，据1982年估计当在737-1574亿桶。
有人曾经断定，钓鱼岛附近水域的石油资源使之“有可能成为第二个中东”。这种诱人的憧憬，足以令人为之冒险。以钓鱼岛为基础，日本才可以与中国分划东海大陆架，将至少攫取东中国海油气资源的一半。
2.军事战略位置：
在地缘政治上，钓鱼列屿位于台湾和冲绳之间，处于西太平洋第一岛链一线，是外海进入中国的跳板, 也是防止中国海军向太平洋纵深地区进出的屏障。如果日本完全控制了该海域，不仅中国海军被扼住了咽喉，而且使其获得进攻中国一理想前进基地。
现代高速战机和导弹的发展，越来越有利于发动进攻的一方，而防守一方则极易陷于被动，防不胜防。因此，尽可能的扩大防御纵深和空间就具有越来越重大的军事战略意义。
日本由于内陆任何地方距海岸都不超过１２０公里，其防御纵深十分有限，战时易受来自空中与海上各个方向的袭击。日本占领和控制钓鱼岛可以将其所谓防卫范围从冲绳向西推远３００多公里，而我方的防御纵深却一下子缩短了300多公里，使我东部沿海以及台湾地区直接暴露在日（美）近距离的监视侦察和空中打击的威胁之下，战时则大大减少了防敌突袭的宝贵的反映准备时间。
另一方面，设在钓鱼岛的敌军事基地，将使我在台湾方向的军事行动受到极大威胁和牵制，敌可从钓鱼岛及其附近海域对我海上运动之攻台部队，或正登陆台岛及已在台部队进行空中和海上打击，侦察监视更是无处不在。从而大大增加了我解决台湾问题的难度。
在战略意义上，该列岛可以为日本利用、作为其阻我统一，再次侵略威胁我东部沿海和台湾地区的桥梁或前进基地；也可以成为我保卫国家东海方向安全、遏制日本扩张势力南下的前哨。
第二篇：钓鱼岛之我见
钓鱼岛之我见
人力二班胡亚琴 1107024234
众所周知，2010 年 9 月 7 日上午 10 点 15 分左右，在钓鱼岛海域久场岛西北偏北约 12 公里海域，一艘中国拖网渔船船头与日本海上保安巡逻船船尾相撞。巡逻船部分受损，但没有人员伤亡。日本海上保安厅7日晚，6名巡逻船上的海 上保安官以涉嫌违反《渔业法》为由进入了渔船进行检查，并以公务执行干扰嫌疑罪逮捕中国渔船的41岁男性船长。由此而引起了一系列的有关争夺钓鱼岛主权的问题
其实钓鱼岛自古以来都是中国的。我国的这一立场有充分的历史和法律依据。
一、根据“先占”原则，钓鱼岛应归属中国。中国早在明朝就有关于钓鱼岛的历史文献记载。日本称钓鱼岛属其冲绳县管辖，但日本的冲绳县在距今约１２５年前曾是独立的 琉球国。在日本１８７１年开始吞并琉球国之前，中国曾与琉球国有过约５００ 年的友好交往史，最先发现并命名了钓鱼岛等岛屿。
二、史料记载钓鱼岛属中国 在明朝永乐元年（１４０３年）的《顺风相送》一书中便有关于“钓鱼屿” 的记载：“过平嘉山，过钓鱼屿，过黄毛屿，过赤屿，目不暇接，一昼夜兼三日之路，夷舟帆小不能相及矣。
三、史料记载钓鱼岛属中国 在明朝永乐元年（１４０３年）的《顺风相送》一书中便有关于“钓鱼屿” 的记载：“过平嘉山，过钓鱼屿，过黄毛屿，过赤屿，目不暇接，一昼夜兼三日 之路，夷舟帆小不能相及矣。
第三篇：钓鱼岛危机之我见
钓鱼岛危机之我见
给我一杆枪，我也可以上战场！
——作者题记
有关钓鱼岛问题当年的留到后代子孙去解决，也许就留给了今天的我们……领土主权问题无一例外的战争解决之说，对于祖国领土钓鱼岛应该一样适用。
我掩卷沉思、夜不能寐……当自己情不自禁地追溯历史的踪迹时，仿佛亲眼目睹了1894年小日本鬼子的战舰在我的家乡黄海大东沟与清朝北洋水师海上激烈交战时的战火硝烟，仿佛亲历了清朝官员李鸿章与东洋倭寇——日本鬼子的代表伊藤博文签订丧权辱国的《马关条约》的历史一幕……
实际上所谓第二次世界大战——世界反法西斯战争胜利与第一次世界大战的结果并无二致，只是在近代曾经给中华民族带来无穷无尽灾难的殖民侵略掠夺主义者、帝国主义者或者其后代继承者们之间相互转换或重新瓜分他们的殖民侵略掠夺成果而已！
从英国工业革命开始前后的世界殖民主义者所开始的殖民侵略掠夺争夺战中（这种战争现在还在以其它形式、换汤不换药地进行着），中国虽然没有非洲兄弟、北美印第安人、澳大利亚土著人般的惨烈（他们在以英国为代表的西方工业产业革命时期遭受了灭顶之灾，许多种族族群连同其文化文明早已消失殆尽，活着的或沦为奴隶，或至今还依然饱受着种族主义者的种族歧视与剥削压迫），但中国的主权、中华民族的尊严、中国的领土领海、中国的利益、中华民族的地位，所遭受的无情蹂躏、践踏、摧残，在中国历史上空前绝后，在世界历史上也举世无双！有关此点的论述论证，我们只要把中国西汉汉武帝统治时期、唐朝鼎盛时期直至清朝统治前期，哪怕是清朝末期，与今天我们的中国版图相比较，便一目了然（元朝统治时期，中国的版图就更大了）。因为历史上，无论亚洲、欧洲、非洲、美洲乃至大洋洲的人民，形成统一民族国家的历史、文明、人口、经济发展总量、地理版图等，与中华民族之各个朝代所组成的民族国家，显然无与伦比。
其实第一、二次世界大战无一不与西方殖民者的殖民侵略掠夺相关联，因此，第二次世界大战是第一次世界大战的继续，二者息息相关。早在第一次世界大战之前，我们的近邻俄国、日本早已与西方殖民者一道，参与了世界殖民侵略主义者的侵略活动，他们今天的壮茁发展发达，是建立在对中华民族侵略掠夺的基础之上的。第一、二次世界大战，只是殖民掠夺侵略主义者以及殖民掠夺侵略后所形成的国家（如美国、加拿大等）对其殖民侵略掠夺的产物及其利益进行重新瓜分时发生冲突而进行的。战后或战争间歇时，殖民侵略者相互力量得以削弱，被殖民或被半殖民的国家以及民族，表面上得以独立或解放，但其内部百废待兴、各政治力量纷争不断，殖民侵略者暂时撤退时还为其布下了无数的陷阱，怂恿支持其中的不同政治力量相互角力企图使其分崩离析，留下诸多民族边境纷争以便成为日后这些国家彼此间纷争、战争的定时炸弹……
中日钓鱼岛之争，便是殖民侵略掠夺者给被殖民及被半殖民国家与民族（还有所谓战胜与战败国）布下日后纷争纷扰棋局的冰山一角（在此日本为后起的极端猖狂血腥的殖民侵略掠夺主义者，它为殖民掠夺侵略主义者中罪有应得、时刻企图东山再起的惨败国家）。美国利用所谓“旧金山和约”一手导演了这场闹剧，亦即美国才是中日钓鱼岛主权之争的始作俑者。
也许有些人，尤其那些被全盘西化或部分西化的人认为美国才是当今世界最公正、最民主、最自由、最讲人权的国家，其实正好相反，美国才是昔日殖民掠夺侵略主义与帝国主义的继承者、代言者与总后台。美国的公正、自由、民主及人权应该是骗人的鬼话，应该是新殖民侵略掠夺主义者、新帝国主义者，继续贯彻推行山林法则，欺压世界相对弱小民族与国家的骗术与招牌。美国继承了所有旧殖民掠夺侵略主义者、帝国主义者的衣钵。有关此点，我们只要从美国近些年，尤其9.11之后所推行的“民主大于主权”的谬论，无视国际法，绕过联合国，以反恐为借口，协同北约，大肆进犯若干世界弱小国家与民族（如伊拉克、利比亚、阿富汗等，现在还在积极武装叙利亚反对派，并试图一举拿下叙利亚，然后拿下伊朗，全面围堵中国……），便一目了然。
有关钓鱼岛之主权归属，无论从历史还是法理都铁定是中国的。在第二次世界大战期间与结束时的《开罗宣言》与《波茨坦公告》都已经明示：日本通过不平等的“马关条约”所窃取的中国钓鱼岛领土主权必须无条件地归还中国！
“1943年12月中、美、英《开罗宣言》规定，三国的宗旨，在剥夺日本自1914年第一次世界大战开始后在太平洋上所夺得或占领的一切岛屿，务使日本将所窃取于中国的领土归还中国。日本以武力或贪欲所攫取的其他土地，亦务将日本驱逐出境。1945年的《波茨坦公告》不仅再次确认《开罗宣言》的上述规定必将实施，更将日本的主权“限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。” 1946年1月29日，《联合国最高司令部训令第667号》明确规定了日本版图的范围，即“日本的四个主要岛屿（北海道、本州、四国、九州）及包括对马诸岛、北纬30度以南的琉球诸岛的约1000个邻近小岛”。《开罗宣言》和《波茨坦公告》确定的日本领土范围是明确的，其中根本不包括钓鱼岛。1951年9月8日，日美将对日作战战胜国的中国和苏联排除在外，私下达成《旧金山和约》，将北纬29°以南的南西群岛（包括琉球群岛及大东群岛）等交由美国托管。1953年12月25日，美国琉球民政府发布的《琉球列岛的地理的境界》（第27号布告），将当时美国政府和琉球政府管辖的区域定为包括北纬24°、东经122°区域内各岛、小岛、环形礁、岩礁及领海。这份布告所确定的范围将中国领土钓鱼岛挟带其中。1971年6月17日，日美签订“归还冲绳协定”时，这些岛屿也被划入“归还区域”。日本政府据此主张对钓鱼岛的领土主权。1971年12月30日，中国外交部的声明指出：“美日两国在„归还‟冲绳协定中，把我国钓鱼岛等岛屿列入„归还区域‟，完全是非法的，这丝毫不能改变中华人民共和国对钓鱼岛等岛屿的领土主权”。美国政府也表示：“把原从日本取得的对这些岛屿的行政权归还给日本，毫不损害有关主权的主张。美国既不能给日本增加在它们将这些岛屿行政权移交给我们之前所拥有的法律权利，也不能因为归还给日本行政权而削弱其他要求者的权利。……对此等岛屿的任何争议的要求均为当事者所应彼此解决的事项。”直到1996年9月11日，美国政府发言人伯恩斯仍表示：“美国既不承认也不支持任何国家对钓鱼列岛的主权主张。”对于美日之间私下签署的没有中国人民和中国合法政府参加的所谓《旧金山和约》，中国政府在1951年9月8日发表的声明中就已指出其非法性。据此产生的“托管”和“归还”，将钓鱼岛裹挟其中，侵犯了中国的领土主权，也成为中日领土之争的根源。《旧金山和约》及其他相关规定，无权涉及和决定中国领土的归属问题，不能产生将钓鱼岛主权授予日本的法律后果。钓鱼岛是中国的固有领土，美国所谓从日本取得对钓鱼岛的行政权，以及将钓鱼岛的行政权“归还”给日本，都是不能成立的。日本据此主张对钓鱼岛的主权也是没有国际法效力的。{《国际法视野下中日钓鱼岛争端：自古是中国固有领土》，2010年10月3日，中安在线（合肥）}
如果美国为民主、公正的国家，美国就应该主持国际正义、遵守自身亲自参与主持制定的《开罗宣言》与《波茨坦公告》，于第二次世界大战之后把中国领土钓鱼岛无条件地归还给中国，然而，它却走向反面！
如果美国讲民主、人权，它就应该主持国际道义与最基本的人权，二战结束后，立即敦促日本向在其侵华时在中国大肆践踏人类最基本的人权、对中华民族所犯下的滔天罪行赔礼道歉包括即刻承付责任进行战争赔偿。可是，美国却背道而驰、倒行逆施并变本加厉地将“托管”本属中国的领土最终“归还”日本！从而导致二战结束至今，日本既不承认战争罪行，也不进行战争赔偿。
中日钓鱼岛之争，在笔者看来，是第二次世界大战的继续。第二次世界大战结束之后，战胜国之间由于实力的不均衡、意识形态的对立，尤其战胜国中最有实力国家的自私自利，并因此重蹈历史覆辙甚至不惜牺牲其他战胜国中实力相对弱势国家民族的利益，不主持国际正义与公理，不完全执行或不执行乃至自行篡改或订立二战期间所发布的战争协议与公告。美国与日本的媾合便是这一结果的例证。中日钓鱼岛列屿主权归属之争，其实便是二战并未真正结束的佐证。
众所周知，中日钓鱼岛列屿主权之争，中越、中菲南海主权之争，都是今天美国为阻挠中华民族发展崛起所为。
如果说当年在朝鲜、越南战场上，我们当时被逼无奈、不得不与美国及其所谓的“联合国军”进行面对面的真正较量，战争的结果我们取得了胜利并因此洗刷了近代中国的耻辱，那么，如果中日因钓鱼岛主权之争发生战争，而且其中美国也直接介入战争的话，战争的结果，日本或惨败或亡国，美国会因此走向衰落、输得更惨；中国一定会取得胜利，中国一定会取得飞跃式的发展，中华民族伟大崛起复兴的进程一定会因此而大为缩短！
其中的原因如下：
① 中国已不是积弱积贫时代的中国。30多年的改革开放、经济发展，我们已经拥有强大的经济基础。我们的科技教育、尤其是国防力量早已大大超越昔日朝鲜战场与越南战场上的实力。
② 钓鱼岛是我们的固有领土，离我们近在咫尺，一旦我们击沉介入战争的美国航空母舰，美国将因此而威风扫地，雄性荡然无存。我们已经有百分之百的把握击沉美国的航母，这一点，恐怕全世界的人都知道！
③ “得道多助失道寡助”。日本挑战中国的主权并因此而导致战争，是一场非正义的战争，日本从战争道义上早已经失败。正像几位领导人义正词严地警告日美：日本侵占（“购买”实质上就是侵略）钓鱼岛是对第二次世界大战反法西斯战胜利成果的公然挑战。战争一旦打起，中国必胜！
④ 祖国领导人与全体中华儿女言行一致，同仇敌忾，同时谴责日本的侵略行为，并已经做好战争的准备。“人心齐，泰山移”！“军民团结如一人，试看天下谁能敌”！
⑤ 我们不仅需要强大的经济基础，更需要全民族思想道德文明的升华或精神信仰的提升与再造。实践已经而且正在继续证明这一点。“务必使同志们必须千万注意！”民族的真正发展、崛起复兴，乃至成为引领世界人类发展前行的航标灯——自古以来秉承“以和为贵”、“天人合一”合和理念思想精髓的伟大的中华民族在当下也许需要与侵略者不得不真正交手亮剑并树立思想精神领域改造与提升的里程碑。这种真正交手亮剑，究其实质，是对“天人合一”合和理念的真正继承弘扬与贯彻执行，是对该理念思想的更好认知与发展。真正惩罚侵略者，才能更好地保障人类世界的和平发展。
⑥ 二次世界大战结束之后，尤其是“冷战”结束以来，世界上无数被欺压凌辱的民族与人民盼望着中华民族的相助支持，伸张正义。
⑦ 昔日与现代的“列强”一直亡我之心不死，不断地阻挠我们民族的发展崛起——在科技上封锁我们，在领土领海、能源发展等诸多领域不断地包抄围困我们……
我们全世界的炎黄子孙、中华儿女必须谨记：为了我们的胜利，我们必须团结携手，紧密团结在祖国党与中央领导周围——“步调一致，才能得胜利！”
最后，笔者想引用如下的文章摘录：
《澳前总理：美无法打赢亚洲陆地战 中美须合作》
【环球网报道 记者 李宗泽】据澳大利亚《悉尼晨报》2012年8月6日报道，澳大利亚前总理保罗？基廷近日公开表示，美国永远无法在亚洲大陆赢得陆地战争，美国必须选择与中国合作。
据报道，这席讲话是基廷6日在其新书发布会上所说。基廷的新书涉及中美关系。他认
为，中美关系直接关乎澳大利亚的安全与繁荣。
基廷还呼吁澳大利亚在涉及国家利益方面更加独立，他认为保守党及工党在过去十年放任该国跟随美国的外交政策。
有关中国的人权情况，基廷认为，批评人士都忽视了中国发生的巨大进步。外界必须理性看待中国以及中国在亚洲产生的积极作用。
而在谈到美国企图主导亚洲的战略政策，基廷警告道，美国不要期望主导亚洲。他说：“我一直以来都认为，亚洲稳定的未来不能由一个非亚洲国家主导，尤其是动用军事力量的美国。美国在朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争、阿富汗战争的失利都应该令美国意识到，在亚洲大陆开战是无法获胜的。”
第四篇：钓鱼岛争端之我见
钓鱼岛前途之我见
21世纪是海洋的世纪，随着全球化进程的加快和中国更加深入地融入国际社会，中国的海洋权益必将越来越重要。然而自近现代以来，中国与邻国海洋权益的冲突也日益增多。其中尤以在东海与日本关于钓鱼岛主权的争端最为突出。钓鱼岛事件的分析
一、中日钓鱼岛屿主权之争的依据
钓鱼岛屿位于浩瀚东海之上,距祖国大陆174海里,距台湾省基隆92海里,距日本冲绳本岛225海里,距琉球群岛约73海里,但相隔深深的冲绳海槽,整个岛屿由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛、飞濑岛、大南小岛及大北小岛组成,总面积6.3平方公里。
据史料记载,早在1372年,明太祖遣使杨载诏谕琉球时经过该地,经考察系无人居住且无任何他国标记,于是设大明界碑。我国明永乐元年(1403)出版的《顺风相送》已有钓鱼岛屿的文字记载。据历史记载:1556年,明政府任命胡宗宪为讨倭总督后,在他所编的《筹海图编》中把钓鱼岛屿列入福建省防区,受中国管辖。1893年,慈禧太后为嘉奖盛宣怀治病有功,特诏谕将钓鱼岛屿赏赐与他,以作采集当地草药之用。从钓鱼岛屿的最初发现到清末500年的时间,中国政府派使20余次进行巡察管辖。而且长期以来台湾渔民在钓鱼岛及附近海域从事捕鱼等生产活动,久而久之,钓鱼岛屿及附近海域成了台湾附属岛屿和东海渔场的一部分。由此可以看出,钓鱼岛屿很早就是中国的领土,受中国的治理和管辖,不属“无主地”。
日本主张钓鱼岛屿主权的依据和事实,一是钓鱼岛屿是日本人古货辰四郎于1884年首先发现,1885年实地调查后确定为无人岛且没有清政府的统治痕迹;二是1895年1月4日,日本内阁决定将钓鱼群岛编入日本领土;三是二战后美日《旧金山和约》、《冲绳协议》确定了日本对钓鱼岛屿的主权。在上述事实无证据和依据且条约系非法条约的情况下,日本政府中一些右翼分子不顾中国对钓鱼岛屿主权的严正立场,蓄意公然践踏国际法,侵蚀中国对钓鱼岛屿的主权,这也就是所谓“中日两国关于钓鱼岛屿主权争议”之肇始。
从国际法角度来看:
日本主张钓鱼岛屿主权不符合国际法。对钓鱼岛的主权归属,日本的立场是:钓鱼岛屿是“无主地”, 国际法意义上的“无主地”是从主权含义上界定为没有被任
何国家管领。钓鱼岛屿早在明初就被中国发现并设置主权标识,直至日本1895年将其划入版图我国明清两朝及台湾的渔民们一直没有间断地在此行使主权和进行与主权相关的生产活动,其间已有500年的历史。所以,钓鱼岛屿不属于国际法意义上的“无主地”,日本发现该地并以“无主地”而取得主权的主张,是有悖国际法的。日本在战后发表《日本投降书》,接受了《波茨坦公告》规定的条件,无条件交还包括钓鱼岛屿在内的中国领土。却又在951年的美日《旧金山条约》和1971年《冲绳协议》认为钓鱼岛屿的主权是归他们的，根据国际条约中“禁止反言”的原则,即要求一国的言行前后一致,若其前后言行矛盾而损害相对人的利益,法律予以禁止。由此可以看出钓鱼岛是属于中国的。
中日双方对钓鱼岛主权问题的未来发展局势剖析
1.中日若发生战争对双方都是灾难
中日政府之间有两个字特别重要，就是默契。其实在钓鱼岛这个问题上，早在邓小平时就提出搁置争议，共同开发，中国这些年一直有保钓人士想登钓鱼岛，中国政府多数情况在阻止。我知道日本青年社在冯锦华登上钓鱼岛后也想去，在大多数的情况下双方政府控制了这个地方的事态。
如果说中日争起来，最后的结果就是两败俱伤，如果今天采取进攻性行为，就说明已经抛弃了当年的共识.其实双方也看不出这个问题能够在短时间内清清楚楚明明白白的说归谁就归谁。从内心来讲，是希望中日两国友好的，同是亚洲两个大国家，如果说中日两个大国相斗，只会两败俱伤，不管是经济上的斗还是政治上的斗，走到最后最糟糕的是军事上的斗，不管是谁打败谁，都会付出惨重的代价。
2.美国，无处不在的影子
中日之间在钓鱼岛问题上的争议，美国是不可摆脱的一方因素，日本安保同盟之初，日本多次要求美国确认日美同盟包括西南诸岛，开始美国没有同意，后来日本不停追问，美国人放出一句话“当然包括所有的岛屿”。钓鱼岛问题跟美国人也有很大的关系，二战以后，钓鱼岛一直是美军的靶场，70年代的时候美国把钓鱼岛移交给日本。美国把钓鱼岛交给日本，当时美国国院发布声明移交的是行政管辖权而不是主权，日本队对钓鱼岛是行政管辖权而不是主权，这一点在那时候已经明确了。这才有了目前的保持现状，如果谁再往前推进一步就是违反当初的协议。
3.中国在钓鱼岛问题上应该有明确的目标
然而钓鱼岛问题涉及主权，不存在妥协的余地。钓鱼岛问题最终无非会出现以下几种结果。
第一是在相当长的一段时期内维持现状。这是目前最有可能出现的一种结果。钓鱼岛问题与南海诸岛问题虽然都涉及领土主权问题，但解决钓鱼岛争端则必须在策略和政策上采取不同的方式。事实上，由于我国政府的严正交涉，致使日本政府也不敢公开支持其右翼势力在钓鱼岛问题上扩大事态。但是实际上维持现状是为了等待合适的时机，使这一问题得到彻底解决。
第二是通过外交手段和平收复钓鱼岛主权。这对于中国来说是最好的结果。这就是需要建立在公正、合理、协商的基础上，通过外交谈判来妥善解决。但是从目前的情形来看，这种结果实际上很难成为实现。
第三就是中日诉诸武力解决钓鱼岛主权之争。这种解决方法不管对于中国还
是日本都不是最佳方案。军事行动有两种结果，一是成功收复主权，二是军事行动失败导致日本完全占领钓鱼岛。
就以上前景而言，对中国来说最好的结果是和平收复大于维持现状大于武力收复大于军事行动失败。就结果发生的可能性而言，是维持现状大于武力收复大于军事行动失败大于和平收复。
4.可采取的措施
对于中国政府来说，要争取和平收复钓鱼岛主权，并保证有能力维持现状或者武力收复，避免军事行动失败的尴尬局面。因此，中国政府应该采取以下措施来趋利避害。
1.利用当前国内国际的有利时机，加快经济发展，提升综合国力。国际斗争实际上是综合国力的斗争，综合国力是国家安全的物质基础。提升我国的综合国力就增加了在钓鱼岛主权问题上的谈判筹码，增大了和平解决钓鱼岛问题的机会。这是最好最根本的途径。
2.加快国防现代化建设，建立一支强大的海军。国防建设是维护国家安全、维持本地区和平稳定的重要条件。拥有一支强大的军队，尤其是海军，将在和平时期保持足够的威慑力，在战争时期保证国家利益收到最小的损害。
3.在改善中日双边关系的基础上，建立一定的互信机制。加强民间经济文化交流。坚持通过谈判方式解决钓鱼岛争端。
4.联合台湾相关机构共同解决钓鱼岛问题。钓鱼岛问题是中华民族的共同问题，海峡两岸应该抛除偏见，携手合作。
5.加强中国海监力量建设，是钓鱼岛海域巡逻常规化、制度化。
6.鼓励民间组织、团体进行各种保钓行动，充分发挥民间力量。
7.加强舆论宣传，在民间大力开展国家安全教育，将钓鱼岛主权问题列入中小学教科书，增强全民，尤其是青少年的爱国精神和对钓鱼岛主权问题的认识，为进行长期斗争打下坚实的基础。
对于钓鱼岛问题，一直采取的是搁置争议共同开发这么一个政策。但这一次的撞船事件也是对这个政策的试探，以后可能还会发生。但是虽然说不纠缠于历史向前看，但历史的问题时不时地会蹦出来，如何从根本上长远地解决问题，对于搁置争议和共同开发这个政策有没有什么值得反思的？
中国还需韬光养晦，更应有所作为。中国的“和平发展”之路，今后注定要在坎坷不平的过程中艰难地推进下去。“主不可怒而兴师，将不可愠而致战。”“战胜易，守胜难”。大国崛起，难有一帆风顺的航程。
第五篇：钓鱼岛问题之我见
钓鱼岛之我见
摘要：自从2012年日本所谓购岛引起的钓鱼岛事件升温以来，围绕钓鱼岛的领土争端已经持续了一年多的时间。众所周知，钓鱼岛自古以来就是我国的领土，然而日本觊觎其周围丰富的资源，以及钓鱼岛的重要军事战略价值，在美国的支持下公然侵占我领土。这背后既是中日两国的博弈，同时也反映出亚太地区错综复杂的国际关系。本文将从多个方面分析钓鱼岛背后的大国博弈，同时给出作者在处理钓鱼岛问题的个人建议。
关键词：钓鱼岛中日关系亚太地区国际关系
一、钓鱼岛事件始末
围绕钓鱼岛的领土争端可追溯到中日建交，邓小平同志在当时为顾全大局，提出“搁置争议，将钓鱼岛问题留给下一代人去解决”，得到了日方的支持，暂时缓解了中日建交的最大障碍。然而，二十年后的今天，钓鱼岛问题逐渐成为影响中日关系的最重要因素。2012年，日本“购岛闹剧”之后，中日双方在钓鱼岛问题上均表现出寸土不让的势头，双方围绕钓鱼岛及附近海域进行了激烈的角逐，中方海监船与日方海上保安厅船只发生多次对峙，同时台湾海监船与日方也发生过水枪互喷的事件。2013年11月23日，中国国防部公布钓鱼岛防空识别区，以再次向国际社会强调中方在钓鱼岛问题的坚定立场。中方所公布的防空识别区与日方此前公布的钓鱼岛防空识别区有较大的重叠区域，国际普遍认为以钓鱼岛为中心的防空识别区重叠部分将在不久的未来发生更激烈的角逐。
与此同时，美国为贯彻重返亚太的战略，不顾中方反对，以《美日安保条约》为借口，强行将钓鱼岛划入条约保护范围内，企图将钓鱼岛问题国际化，复杂化。这使得中、美、日三国的利益纠葛变得更加复杂。
二、对日本分析
日方坚持将钓鱼岛（日方称尖阁诸岛）划入己方领土范围有着自以为是的理由。中日甲午战争中方战败，被迫与日本签订丧权辱国的《马关条约》，将台湾岛及其附属岛屿割让给日本，其中就包括钓鱼岛。1945年日本宣布无条件投降，日方擅自将钓鱼岛交给美国托管。1971年，美国与日本签署《琉球归还条约》，1972年生效，钓鱼岛列屿行政权之归还包括在条约适用范围内。因此日方坚决认为钓鱼岛是日方的领土。
然而其实日方的证据都是不严密的，漏洞百出的。首先，1941年中国政府对日宣战，废除《马关条约》。随后《开罗宣言》、《波茨坦公告》做出了战后处置日本的规定（1943年12月1日，中、美、英三国发表《开罗宣言》，规定“把像满洲、台湾及澎湖列岛那样的日本国从清国人手中盗取的所有地域返还给中国。”1945年7月26日，中、美、英三国又发布了《波茨坦公告》（8月8日苏联参加）。其中第八条强调:“《开罗宣言》之条件必须实施，而日本的主权必将仅限于本州、北海道、九州、四国及吾等所决定之诸小岛之内。”同年8月15日，日本天皇宣布接受《波茨坦公告》，无条件投降。），日本天皇接受了这些规定。依照这些规定，台湾及其附属诸岛（包括钓鱼岛列屿）、澎湖列岛要回归中国。其次，美方与日方所签署的《琉球归还条约》虽然讲钓鱼岛的管辖权交由日本，但是并未明确指出钓鱼岛的主权归日本所有。最后，美日双方围绕存在领土争端的岛屿签署相关条约，无视中方的存在，擅自将中国领土交由外国，是违反外交原则的，不道德的。
三、对美国的分析
外交是一门艺术，在严肃的外交环节中不可能出现任何失误。因此，任何在与外国签订的条约中中所体现出的含糊不清均是有一定的居心所在的。美国在钓鱼岛方面的处理便是如此。1971年美国与日本签署《琉球归还条约》中故意将钓鱼岛的主权与管辖权分割，便是别有用心。首先，主权是一个非常敏感的词汇，任何国家都不敢随便篡改某一块领土的主权，更不会轻易将争端领土的主权随便赋予某一方。但是管辖权便有所不同，即所谓争端某一方在此地区行使管辖权，以维护地方稳定，反对恐怖主义与海盗。这其实既承认了日方对钓鱼岛的控制，同时又避免了主权这一敏感的问题。
美国在上世纪70年代与中国建交，中美关系日趋回暖。然而，任何国家都不希望自己有一个强大的对手，因此与此同时美国十分聪明地在钓鱼岛问题上埋下了一个定时炸弹，这个炸弹将在未来引起中国与日本的大国博弈。日本是美国亚太战略中非常重要的一个环节，同时也是美国制约俄罗斯与中国的一枚棋子，自然希望日本能够通过钓鱼岛问题牵制中国的军事部署，以减小在亚太地区美国军事存在的反力。与此同时，美国明确表示《美日安保条约》适用于钓鱼岛地区，这使得中国任何针对钓鱼岛的军事行动都会引起美军的介入。而且，一旦中方试图采用武力解决争端的方式，美国势必会联合欧盟与日本对中国展开经济等方面的制裁，最终达成制约中国发展，并且同时重返亚太的战略目标。
四、对中国的分析
钓鱼岛的主权属于中国这一点毋庸置疑。众多历史资料均能有力证明这一点，任何国家的任何行为都无法改变这铁一样的事实。中日关系自清末开始就非常微妙，日本军国主义曾对中国造成极大的伤害，侵华历史严重影响着两国人民的友谊。自从2012年日本宣布政府购买钓鱼岛后，中国民间的反日情绪嫉妒高涨，中日关系面临严峻的挑战。
作为世界第二大经济体和第三大经济体的两个东亚国家，两国关系是否稳定甚至关系着亚太地区的稳定繁荣。自建交以来，中日双方的合作互利逐渐加深，经济合作日渐广泛，两国对彼此的经济发展均有一定的依赖性。而由钓鱼岛所引发的中日关系冰川期对两国经济产生不利影响则是在所难免的。自2008年金融危机以来，我们已经向全世界证明了中国强大的宏观经济调控力量，在危机中所受冲击最小，经济复苏最快。而日本恰恰在这个方面无法与中国相提并论。因此，如果钓鱼岛问题引起中日双方的经济战争，在没有美国等第三方势力的干预下，中国完全有可能重创日本的经济发展。
中日海军可以算东亚地区最强大的两支海军，一旦钓鱼岛问题升温至战争状态，双方大规模开战，必然导致两败俱伤，并且有可能由此引发严重的附加伤害（经济倒退，社会动荡等）。除此之外，中国的军事力量收到重创，亚洲地区的印度以及东南亚各国将因此渔翁得利。中国与几乎每一个邻国都存在领土争端，保证强大的军事威慑力是谈判的筹码，因此在任何时候动武以导致硬实力受损都是不理智的。钓鱼岛地区的军事冲突可能存在，但难以引发全面战争。
五、对钓鱼岛问题的建议
中国在近两年已经在钓鱼岛问题上做出了巨大的努力，无论是2012年开始的海监船常态巡航，还是最近的公布防空识别区，都体现出中国政府在钓鱼岛问题上的坚定立场。然而笔者认为，中国在彰显主权的行动中显示出的信心不足。首先，在钓鱼岛问题上，国际普遍认定日方为目前的实际控制方。虽然日本与韩国、俄罗斯等国均存在领土争端（日韩独岛之争，日俄北方四岛之争），但在两个争端领土处均为韩国、俄罗斯为实际控制方。除此之外，韩国总统、俄罗斯总统还多次登上争议岛屿巡视，以彰显主权，俄罗斯舰队还对北方四岛进行常态巡航。相比之下，中国在彰显主权方面显得力量不足，既没有重量级的政治人物登岛视察，又没有军事化的舰队巡航。相反却是日方经常在钓鱼岛附近扣押我国渔民，冲撞我渔船，并且经常有议员登岛巡视。而中方的军舰、战机一旦接近钓鱼岛，日方一定会立即起飞战机进行跟踪、驱逐，中方目前为止没有一次成功地实现军队对钓鱼岛的实际巡航（基本都在距岛几十海里的距离返航）。因此，在未来如何加大彰显主权的力度，是我国在钓鱼岛问题上是否占有先机的关键。
其次，中国民间对日货的态度变化迅速。虽然在2012年中日关系最为严峻的时刻，中国民间对日货的抵触情绪非常大，日本商品在中国的销售受阻，这将直接影响日本的经济发展。然而仅仅过了几个月，中国民众对待日货的态度逐渐回暖，日本商品在中国的销售额基本回升至之前的水平，这说明中国民众难以自发地形成对日本经济的打击，需要在政府层面加大针对日本的经济制裁，以打击日本的嚣张气焰。
点击咨询 