原创音大赛主持词

第一篇：原创音大赛主持词

“联通杯”铜仁高校首届原创音乐大赛暨

首部校园微剧《桃源结义》角色选拔活动主持词

注： A：铜仁职院男主持B：铜仁职院女主持

C：铜仁学院男主持D：铜仁学院女主持

A：引领高校文化新风尚；

B：唱响铜仁原创好声音。

C：音符跳跃，谱写铜仁发展华美乐章；

D：光影交错，剪辑铜仁跨越矫健身影。

A：各位领导，D：各位嘉宾

ABCD：亲爱的老师们、同学们。

A：这里是“联通杯”铜仁高校首届原创音乐大赛暨首部校园微剧《桃源结义》角色选拔活动现场。我是主持人B：我是主持人C：我是主持人D：我是主持人ABCD：让我们共同见证 铜仁高校这个值得铭记的时刻。

A：桃源铜仁，满城仁义人民好客又好歌

B：菁菁校园，一脉人文学子能词也能曲

C：在铜仁后发赶超，全面奔小康的关键时期

D：我们以文化传承创新为旗帜，以音乐电影艺术创作为载体。

ABCD：为我们的城市，我们的校园，加油鼓劲。

A：2014年，是铜仁的旅游文化宣传年；

B：2014年，是铜仁“微”力量的爆发年。

C：为积极响应铜仁市委市政府号召，由铜仁职院党委宣传部发起，联合铜仁学院、铜仁幼专党委宣传部共同举办了本次活动。

D：本次活动的主题是“传心传梦，唱响铜仁”。

A：活动由共青团铜仁职院委员会承办

B：由铜仁天道微传文化传播有限公司独家策划

C：由中国联通铜仁分公司独家赞助。

D：本次大赛的媒体支持有铜仁电视台、铜仁日报社，铜仁门户网，铜仁天道微传网、铜仁大学生网、桃源铜仁网以及尚影传媒工作室。

A：首先请允许我介绍到场的嘉宾，他们是：中共铜仁市委宣传部

B：中国联通公司铜仁分公司

C：铜仁职院，铜仁学院党委宣传部谭光涛部长，铜仁学院音乐系，铜仁学院音乐系。铜仁职院党委宣传部勾文明部长，铜仁幼专党委宣传部张子勇部长。

D：铜仁市天道微传文化传播有限公司董事长海波先生。

ABCD：让我们以热烈的掌声欢迎他们的到来！

A：担任本次大赛的评委老师有：铜仁市音乐协会主席B：铜仁学院音乐系，铜仁学院音乐系

C：铜仁幼专音乐教育系。

D：铜仁职院音乐表演专业，铜仁职院音乐表演专业，ABCD：让我们以热烈的掌声感谢他们对大赛的支持！

C：为实现与现场观众的互动，联通公司开通免费WIFI，每一位选手从开始演唱至成绩公布前，现场观众请拿起你的手机，通过短信平台和微信平台（现场大屏幕公布），编辑选手编号发送至，为你喜欢的选手投上一票。

D：大赛设置了幸运观众抽奖环节。每一轮现场投票都会从投票手机号中产生一名幸运观众。幸运观众将会得到由联通公司提供的面值元联通充值卡一张。

D：受评委委托：下面由我公布比赛评分标准：（略，请专家制定）完整。

6、仪表仪态满分为1分，要求参赛选手着装大方，符合学生的身份；仪态稳重，C：大家知道刚才为我们带来精彩演奏的乐队是哪个？下面我给大家隆重介绍铜仁职院的“三国演义”乐队，之所以叫三国演义，是因为他们来自三个国家，主音吉他手，来自老挝，吉他手来自尼泊尔，来自中国。

D：感谢他们，感谢这支代表国际友谊和国际水准的乐队为我们带来的精彩表演。

A：下面，让我们以最热烈的掌声欢迎1号选手上台演唱，1号选手由选送，她参赛的曲目是。请2号选手 作好准备。

B：为选手加油鼓劲，为自己博一份幸运，现场观众，拿出你们的手机，为你喜欢的选手投

上一票。C：请22。D: 请3号选手 作准备。

A：下面公布1号选手的最后得分，1票。B：请3。请4号选手作准备。

C：下面公布2号选手D：请45号选手作准备。

A：下面公布3号选手B：请5。请6号选手作准备。

C：下面公布4号选手D：请67号选手作好准备。

A：下面公布5号选手的最后得分，5号选手的最后得分是，现场得票票。B：请7号选手。请8号选手作准备。

C：下面公布6 D：请89号选手作准备。

A：下面公布7票。B：请9号选手上台演唱。他（她）参赛的曲目是。请10号选手作准备。

C：下面公布8 D：请1011号选手作好准备。

A：下面公布9 票。B：请11。请12号选手作准备。

C：下面公布10 D：请12。请13号选手作好准备。

A：下面公布11 B：请13。请14号选手作准备。

C：下面公布12 D：请14。

C：下面公布13 D：请15。请16号选手作好准备。

【15号演唱结束】

A：下面公布14 B：请16。请17号选手作准备。

C：下面公布15 D：请17。

A：17位参赛歌手全部演唱完毕，工作人员正在总分，在最终结果还没统计出来之前，来自铜仁职院国际教育学院留学生，来自喀麦隆的将为大家献上一曲《夜不再美丽》，大家掌声欢迎。

嘉宾演唱结束。

C：下面进入大赛的点评环节，掌声有请铜仁市音乐协会主席为大赛作点评。

【点评完毕】

D：感谢评委专业而又精彩的点评。

A：激动人心的时刻马上到来，接下来举行颁奖仪式，首先我们颁发的是最佳人气奖、最佳

B

A：掌声祝贺他们。

CD C：掌声祝贺他们。

A

B

A：掌声祝贺他们。

A

B

B:掌声祝贺我们的首届原创音乐大赛冠军。

结束语

A：今夜歌手云集，B：今晚星光灿烂。

C：今夜，我们激情燃烧，激情的相聚让我们共享这欢乐时光。

D：今夜，我们豪情万丈，原创才艺的让如歌青春在这里点亮。

A：让我们铭记这一切，B：让我们珍惜这一切。

C：传心传梦，音乐让我们的心离得更近，梦飞得更远。

D：唱响铜仁，创新让我们的明天更加美好，更加灿烂！

A：观众朋友们，“联通杯”铜仁高校首届原创音乐大赛到这里就要结束了。

ABCD

铜仁天道微传文化传播有限公司邀您分享原创音乐盛典（传心传梦 天道同行 logo）

第二篇：青音主持人大赛稿

合：尊敬的各位领导、老师，亲爱的同学们： 大家晚上好！我是主持人 ….。男 ： 秋风瑟瑟，熄灭不了青春燃烧的火焰，女： 落英缤纷，掩盖不了青春释放的热情。

男：在这天高云淡、秋风萧飒的深秋时节，我们欢聚一堂，举行石家庄城市职业学院财务会计系主持人大赛。

女：本次大赛是为了丰富校园文化生活，活跃校园文化氛围，展现当代大学生风采，拓展大学生综合素质能力，锻炼交际反应能力，为爱好主持的学生提供一个展示自我的平台。男：首先，让我为大家介绍一下出席今天比赛的领导。。，女： 掌声欢迎各位领导的到来。担任本次大赛的评委是：。。

男：让我们以热烈的掌声对各位评委的到来表示衷心的感谢！

合：我宣布：石家庄城市职业学院财务会计系主持人大赛正式开始！

女：下面我为大家介绍一下本次比赛的环节和评分规则。比赛分3个环节。第一环节，自我介绍，考核选手的舞台驾驭能力。第二环节，模拟主持，考核选手的现场主持能力。第三环节，才艺展示，考核选手的才艺和综合素质能力。

男：每位选手表演完毕，由评委根据表现当场亮分，每个环节10分，选手最后得分为所有评委每一个环节的打分之和。

男：好！相信我们的选手已经迫不及待了。让我们共同进入第一环节，女：所有的选手本轮已经展示完毕，在第一轮的亮相后，相信大家已经初步认识了选手们，下面让我们进一步认识他们，一睹他们的主持风采。

男：让我们进入第二环节，模拟主持。在这个环节，选手自主选择新闻、娱乐、少儿、体育、综艺等类别，以主持电视节目、新闻、联欢会等形式有针对性的表达一个主题，在3到4分钟时间内完成主持导语和结束语。

女：跟着高潮的脚步他们即将踏上展现自我的舞台。下面进入第三个环节，才艺展示。在这个环节中，选手可以自主选择。。

男：现在比赛的各个环节已经全部结束了，主持人大赛各个奖项即将浮出水面。比赛的打分工作已进行完毕，各位评委辛苦了。

女：现在统分人员正在紧张而忙碌的排名。在这热烈的氛围中，让我们以热烈的掌声有请学生会主席张开策和社团管理委员会主席吕帅表演节目。。

合：感谢学长给我带来的精彩表演。

男：同学们，真正激动人心的时刻到了。下面举行颁奖仪式。

女： 我宣布，获得最集中风采奖的是获得最佳上镜奖的是获得最佳口才奖的是。有请获奖者上台领奖。

男： 请。。。为他们颁奖。

男：获得三等奖的是。有请获奖者上台领奖，女：请………为他们颁奖；

女： 获得二等奖的是。有请获奖者上台领奖，男：请………为他们颁奖；

男： 今天比赛的冠军获得者是（停顿，留悬念），让我们祝贺他（语气上扬，营造热烈气氛），请。。为他颁奖。

女：尊敬的领导，亲爱的老师、同学们，随着奖项的一一产生，我们今天的大赛也已经接近尾声。那动听的歌声还在耳畔回响，那精彩的表演依然在眼前闪现。

男：美好的时刻虽然短暂，但是我们从中感受到了参与的快乐和主持的魅力，得到了真正的锻炼。

女：让我们再次感谢领导、老师们的辛勤付出，感谢同学们的支持和参与。

合：石家庄城市职业学院财务会计系主持人大赛到此圆满结束。祝大家工作顺利、生活愉快、学习进步！再见！

第三篇：禅音浓浓·主持词

禅音浓浓·主持词

（开场）音乐会即将开始，为保证演出质量，请大家将手机调为静音，演出过程请勿上台献花，各位家长朋友，请看管好自己的孩子，在演奏过程中保持安静，谢谢您的合作。我们的演出即将开始。

主持：

尊敬的各位来宾，大家晚上好。首先欢迎大家莅临“禅意浓浓”一场60分钟的禅乐之旅音乐会现场。今晚将是小提琴、钢琴、古琴这三大东西方乐器之王首次联袂为我们献上的一场音乐禅意之旅。希望能带给您不一样的音乐领悟。同时感谢珠江琴社对本次音乐会提供的支持。本次音乐会分上半场及下半场两部分进行，中场休息10分钟。

下面，让我们正式开始本次禅乐之旅。

禅乐，就是古代的乐师们，根据禅师在日常生活中，所证得的人生哲理进行谱曲演唱而形成的一种古乐。现实中，禅乐的主要作用是给人减少烦恼，带来平静的内心，于此基础之上让听者在音乐中体悟人生处世之道，最后谛及天道、宇宙真理。

首先请允许我隆重介绍一下本次演出的嘉宾：

法国著名小提琴家奥利维·查利先生。法国提琴学院的成员。并作为独奏家与法国国家交响乐团、巴黎交响乐团、等诸多乐团合作过。自1992年以来一直是巴黎国立音乐学院的提琴教授。掌声欢迎。

接下来介绍的是法籍华人著名钢琴家及音乐教育家周勤龄女士。法国文化部授予文学艺术骑士勋章和军官勋章的获得者。联合国教科文组织授予“莫扎特银质奖章”的获得者。掌声欢迎。

今天还请到了我们本土艺术家冬郎 万琴堂雅乐团首席琴师，中州琴派传承人。在少林寺、河南艺术中心等地方进行了二百余场古琴演出。掌声欢迎。

《西游记选段》小提琴、钢琴合奏

首先有请小提琴家奥利维·查利和钢琴家周琴龄女士为我们演奏一曲《西游记选段》开始我们本次音乐会的“取经”之路...掌声有请两位老师！

《禅Ｉ--梦回故里》小提琴、钢琴合奏

时光流逝，带走了我们低调的欢喜和淡淡的忧伤，那些光阴遗落下的故事像一个梦，美丽得让人不忍醒来。而《禅Ｉ--梦回故里》是专为小提与钢琴而作，把现代技法与传统音律相结合，道出了在那遥远的梦境中作者对往事的回忆...并于2011年4月17日由国际著名二重奏组在美国芝加哥文化中心作北美首演，美国芝加哥古典音乐广播电台对此作品进行了专题报道。下面请欣赏钢琴、小提琴合奏曲《禅Ｉ--梦回故里》，作曲：李博禅, 演奏者：周勤龄、奥利维·查利

《禅ＩＩ—极乐世界》小提琴、钢琴合奏

心若无明，到达极乐也是地狱；心若清静，咬着菜根便是极乐。心造地狱，心造极乐；一念之间，境界各异。下面请欣赏小提琴钢琴合奏《禅ＩＩ—极乐世界》

《沉思》小提琴、钢琴合奏

这一夜，让我们共同沉思，在心里灌注一片宁静。请欣赏小提琴钢琴合奏曲《沉思》，作曲：莫.加布斯。

《天籁》小提琴、钢琴合奏

接受夜晚亲吻，是一种宁静享受。动人音律在心间索绕，隐远隐近的天籁，让我们静静聆听小提琴钢琴合奏曲《天籁》，作曲：阿.克里姆斯基，演奏者：周勤龄、奥利维·查利

中场休息

接下来是中场休息时间，10分钟后演出再次开始，我们为您准备了一些茶点，欢迎品尝，如需帮助，请找现在工作人员，谢谢配合。

《嵩岳听禅》古琴独奏 河南在名胜古迹上，少林寺首屈一指；河南在传统音乐艺术上，中州派古琴曾引领千百年的风骚。下面这首《嵩岳听禅》就是河南名胜和古琴的结合，以琴声写少林之静谧空灵。在嵩山之巅听禅，以琴见佛心，栩栩然近乎登仙。此曲选自中州派密谱《大河十操》。作曲：北邙老人，演奏者：冬郎。

《心经》古琴吟唱

在浩瀚如烟云的佛家经卷里，《心经》是不可多得的短篇经典，历代为佛家和居士所重视，成为吟诵、书法、绘画和修行的法门。在清代，心经陆续被谱入古琴谱，成为弹唱的曲目。此曲选自清代《菩提琴经》，演奏者：冬郎/叶珂。

《小奏鸣曲》小提琴独奏琥珀色的小提琴，精巧地在颌下含住，在弓与弦的接触之下，灿烂的华光四射——温暖的金色从小提琴中喷薄而出，直抵人的心灵深处，使每一道心灵的缝隙都感受到这种金色的抚慰。作曲：强．马蒂农，演奏者：奥利维·查利

《阿弥陀佛》钢琴独奏

听惯了暮鼓晨钟的禅音，今天周琴龄老师将带给我们跳跃在黑白键上的《阿弥陀佛》，希望带给大家不一样的禅意之旅。掌声有请。

《梁祝》小提琴、钢琴合奏

《梁祝》可谓是家喻户晓，被誉为爱情的千古绝唱。从古到今，有无数人被梁山伯与祝英台的凄凉爱情锁感动，同时也有着东方的《罗密欧与朱丽叶》之称。下面就请欣赏这一经典巨作，作曲：陈刚，演奏者：周勤龄、奥利维·查利

结束

伴随着萦绕心间的宁静禅意，我们结束了今天的音乐会。让我们用热烈的掌声再次感谢为我们带来如此美妙夜晚的几位老师，同时也感谢珠江琴社的支持。

祝愿在座的各位，通过今晚在少林寺的片刻停留，使您心情愉悦。谢谢，再见...

第四篇：大赛主持词

李云浩:尊敬的领导，嘉宾

杨晖：老师，同学们 大家

和说：早上好

李云浩：这里是2011年黄石理工学院第四届多媒体大赛专科组的决赛现场，本次大赛是由黄石理工学院人文社会科学部主办，法学研究会，马列研究会，计算机协会协办。我是主持人李云浩

杨晖：我是主持人杨晖

李云浩：岁月更迭，历史远去。今年对于我们的民族来说，是具有重要意义的一年。

杨晖：对啊，今年不仅是我们伟大中国共产党成立90周年的大庆之年，还是辛亥革命的第一百周年。

李云浩：1911年10月10日那天，武昌城头的枪声震撼了全中国，全世界。它敲响了两千多年封建专制制度覆灭的丧钟，引发这场席卷中国大地的伟大变革。

杨晖：而在1921年7月1号那天，我们伟大的中国共产党成立了。中国共产党的诞生，是二十世纪开天辟地的大事变，由于有了中国共产党的领导，从此中国革命焕然一新。

李云浩:沧海桑田，永远无法抹去历史留下的烙印，也无法抹去烙在我们心中的那份激亢。

杨晖：看到选手们带着自己的作品参加初赛，复赛的表现，我们可以肯定选手们对这段历史的认识和深入，在比赛开始之际，请允许我向大家介绍参加本次大赛的领导及嘉宾

李云浩：好 下面让我们以热烈的掌声有请xx领导讲话

杨晖：比赛即将开始，下面有我来介绍(多媒体课件竞赛评分标准与奖励办法)李云浩：了解了比赛细则之后，我宣布，黄石理工学院第四届多媒体大赛专科组决赛现在正式开始！

结束语

李云浩今天我们在这里度过了一个美好的时光，这是灯光与微笑构成的舞台，杨晖这是永恒与温馨驻成的圣地，李云浩：这是我们激情的释放

杨晖：是我们对先烈的敬仰

李云浩：让我们在此已最热烈的掌声结束今天的比赛

第五篇：韩素音翻译大赛试题

It’s Time to Rethink ‘Temporary’

We tend to view architecture as permanent, as aspiring to the status of monuments.And that kind of architecture has its place.But so does architecture of a different sort.For most of the first decade of the 2000s, architecture was about the statement building.Whether it was a controversial memorial or an impossibly luxurious condo tower, architecture’s raison d’être was to make a lasting impression.Architecture has always been synonymous with permanence, but should it be? In the last few years, the opposite may be true.Architectural billings are at an all-time low.Major commissions are few and far between.The architecture that’s been making news is fast and fleeting: pop-up shops, food carts, marketplaces, performance spaces.And while many manifestations of the genre have jumped the shark(i.e., a Toys R Us pop-up shop), there is undeniable opportunity in the temporary: it is an apt response to a civilization in flux.And like many prevailing trends — collaborative consumption(a.k.a., “sharing”), community gardens, barter and trade — “temporary” is so retro that it’s become radical.In November, I had the pleasure of moderating Motopia, a panel at University of Southern California’s School of Architecture, with Robert Kronenburg, an architect, professor at University of Liverpool and portable/temporary/mobile guru.Author of a shelf full of books on the topic, including “Flexible: Architecture that Responds to Change,” “Portable Architecture: Design and Technology” and “Houses in Motion: The Genesis,” Kronenburg is a man obsessed.Mobility has an innate potency, Kronenburg believes.Movable environments are more dynamic than static ones, so why should architecture be so static? The idea that perhaps all buildings shouldn’t aspire to permanence represents a huge shift for architecture.Without that burden, architects, designers, builders and developers can take advantage of and implement current technologies faster.Architecture could be reusable, recyclable and sustainable.Recast in this way, it could better solve seemingly unsolvable problems.And still succeed in creating a sense of place.In his presentation, Kronenburg offered examples of how portable, temporary architecture has been used in every aspect of human activity, including health care(from Florence Nightingale’s redesigned hospitals to the Airstream trailers used as mobile medical clinics during the Kennedy Administration), housing(from yurts to tents to architect Shigeru Ban’s post-earthquake paper houses), culture and commerce(stage sets and Great Exhibition buildings, centuries-old Bouqinistes along the Seine, mobile food, art and music venues offering everything from the recording of stories to tasty crème brulees.)Kronenburg made a compelling argument that the experimentation inherent in such structures challenges preconceived notions about what buildings can and should be.The strategy of temporality, he explained, “adapts to unpredictable demands, provides more for less, and encourages innovation.” And he stressed that it’s time for end-users, designers, architects, manufacturers and construction firms to rethink their attitude toward temporary, portable and mobile architecture.This is as true for development and city planning as it is for architecture.City-making may have happened all at once at the desks of master planners like Daniel Burnham or Robert Moses, but that’s really not the way things happen today.No single master plan can anticipate the evolving and varied needs of an increasingly diverse population or achieve the resiliency, responsiveness and flexibility that shorter-term, experimental endeavors can.Which is not to say long-term planning doesn’t have its place.The two work well hand in hand.Mike Lydon, founding principal of The Street Plans Collaborative, argues for injecting spontaneity into urban development, and sees these temporary interventions(what he calls “tactical urbanism”)as short-term actions to effect long-term change.Though there’s been tremendous media attention given to quick and cheap projects like San Francisco’s Pavement to Parks and New York’s “gutter cafes,” Lydon sees something bigger than fodder for the style section.“A lot of these things were not just fun and cool,” he says.“It was not just a bottom-up effort.It’s not D.I.Y.urbanism.It’s a continuum of ideas, techniques and tactics being employed at all different scales.”

“We’re seeing a lot of these things emerge for three reasons,” Lydon continues.“One, the economy.People have to be more creative about getting things done.Two, the Internet.Even four or five years ago we couldn’t share tactics and techniques via YouTube or Facebook.Something can happen randomly in Dallas and now we can hear about it right away.This is feeding into this idea of growth, of bi-coastal competition between New York and San Francisco, say, about who does the cooler, better things.And three, demographic shifts.Urban neighborhoods are gentrifying, changing.They’re bringing in people looking to improve neighborhoods themselves.People are smart and engaged and working a 40-hour week.But they have enough spare time to get involved and this seems like a natural step.”

Lydon isn’t advocating an end to planning but encourages more short-term doing, experimenting, testing(which can be a far more satisfying alternative to waiting for projects to pass).While this may not directly change existing codes or zoning regulations, that’s O.K.because, as Lydon explains, the practices employed “shine a direct light on old ways of thinking, old policies that are in place.”

The Dallas group Build a Better Block — which quickly leapt from a tiny grass-roots collective to an active partner in city endeavors — has demonstrated that when you expose weaknesses, change happens.If their temporary interventions violate existing codes, Build a Better Block just paints a sign informing passers-by of that fact.They have altered regulations in this fashion.Sometimes — not always — bureaucracy gets out of the way and allows for real change to happen.Testing things out can also help developers chart the right course for their projects.Says Lydon, “A developer can really learn what’s working in the neighborhood from a marketplace perspective — it could really inform or change their plans.Hopefully they can ingratiate themselves with the neighborhood and build community.There is real potential if the developers are really looking to do that.”

And they are.Brooklyn’s De Kalb Market, for example, was supposed to be in place for just three years, but became a neighborhood center where there hadn’t been much of one before.“People gravitated towards it,” says Lydon.“People like going there.You run the risk of people lamenting the loss of that.The developer would be smart to integrate things like the community garden — [giving residents an] opportunity to keep growing food on the site.The radio station could get a permanent space.The beer garden could be kept.”

San Francisco’s PROXY project is similar.Retail, restaurants and cultural spaces housed within an artful configuration of shipping containers, designed by Envelope Architecture and Design, were given a five-year temporary home on government-owned vacant lots in the city’s HayesValley neighborhood while developers opted to sit tight during the recession.Affordable housing is promised for the site;the developers will now be able to create it in a neighborhood that has become increasingly vibrant and pedestrian-friendly.On an even larger scale, the major developer Forest City has been testing these ideas of trial and error in the 5M Project in downtown San Francisco.While waiting out the downturn, the folks behind 5M have been beta-testing tenants and uses at their 5th & Mission location, which was(and still is)home to the San Francisco Chronicle and now also to organizations like TechShop, the co-working space HubSoma, the art gallery Intersection for the Arts, the tech company Square and a smattering of food carts to feed those hungry, hardworking tenants.A few years earlier, Forest City would have been more likely to throw up an office tower with some luxury condos on top and call it a day: according to a company vice president, Alexa Arena, the recession allowed Forest City to spend time “re-imagining places for our emerging economy and what kind of environment helps facilitate that.”

In “The Interventionist’s Toolkit,” the critic Mimi Zeiger wrote that the real success for D.I.Y.urbanist interventions won’t be based on any one project but will “happen when we can evaluate the movement based on outreach, economic impact, community empowerment, entrepreneurship, sustainability and design.We’re not quite there yet.”

She’s right.And one doesn’t have to search for examples of temporary projects that not only failed but did so catastrophically(see: Hurricane Katrina trailers, for example).A huge reason for tactical urbanism’s appeal relates to politics.As one practitioner put it, “We’re doing these things to combat the slowness of government.”

But all of this is more than a response to bureaucracy;at its best it’s a bold expression of unfettered thinking and creativity … and there’s certainly not enough of that going around these days.An embrace of the temporary and tactical may not be perfect, but it could be one of the strongest tools in the arsenal of city-building we’ve got.汉译英：

语言与社会身份

一个人的语言与其在社会中的身份其实密不可分。记得我在澳大利亚生活时，一位邻居要竞选议员，他便每天早上起来练习发音，以令自己的讲话让人听起来悦耳、有身份。的确，语言是一个人社会身份的标志，特别是在多民族、多元文化的社会里。所谓“身份”，也是一种知识结构，表明你来自那个社会群体的文化背景、知识程度甚至地理位置等。

语言会影响对于相应文化的认知。例如，有人调查发现，对于讲双语的中国人，在用中文问到其关于文化观念等问题时，他们的回答显然比用英文问他们此类问题时显示出更多的中国人的做派。有意思的是，当讲广东话的港澳人被用普通话问到关于中国的文化、信仰等问题时，他们的回答往往比听到用广东话问到此类问题时的回答更接近西方人的表达方式。

其实，对于学习外语的华人来讲，大部分的还不是真正意义上的所谓“双语人”，而是“双语使用者”；后者是在语言与表达层次，而前者则是思维与生活习性。但是，这个过程并不是静止的，而是可以转换的。

所以，语言学习者所学习的实际上是一种社会关系，一种他所理解的跨越时空所形成的关系。因而，他所面对的不仅仅是语言学的，而更是多重、变换着的社会身份问题。

研究还表明，一个人的讲话风格并非是固定不变的，而是随着社会环境和讲话对象而变化的。一般来讲，个人讲话有一种趋同的倾向（即随大流），但有时也会有趋异倾向（即显示自己的特征）。譬如，我回到北京时，我的“北京腔”自觉就浓了很多；而我的英国朋友在澳大利亚时，其“英国腔”保持得更为明显，不知是否有意显出其身份。人们在适应异国文化的过程中，对于自己母语的态度，也会有积极或消极两种选择。有的人，在积极投入其他主流文化的同时，有意消弱自己的母语能力；有的人，反而更加强、突出了这方面，认为是一种优势。

一般来讲，若某一社会群体所讲、所用的语言是为社会所尊敬的那一种（如在英国，以女王为代表的贵族所讲的语言），会有更高的社会优越感，而其成员也会有意显示出与众不同，以保持其正面的群体特性。当然，也难免会有他人向这一群体的讲话方式靠拢。

一个人的语言，还可成为他人对其进行评判的对象。据研究，可以从中判断出其社会地位、教育程度、善良与否、智力、能力甚至财富等。

可见，语言对个人之意义。如果说服装是人的形体修饰，那么语言便是人的综合价值的外在体现。所以，语言就不应当被视为仅仅是一种工具，而应是一种素质。