中国经济规律研究会第十七届年会主要观点简述

第一篇：中国经济规律研究会第十七届年会主要观点简述

中国经济规律研究会第十七届年会主要观点简述

中国经济规律研究会第十七届年会于2007年12月1日在南京召开。会议的主题是：创新、发展、和谐。会议高举中国特色社会主义的伟大旗帜，学习和贯彻党的“十七大”精神，围绕中国特色社会主义经济理论、科学发展与和谐社会构建、当前我国社会经济发展中的热点问题进行了广泛深入的讨论。现将会上讨论提出的主要观点简述如下。

一、中国特色社会主义经济理论

中国经济规律研究会会长、中国社会科学院学部委员杨圣明研究员认为，在建设和发展中国特色社会主义伟大事业的过程中。中国经济研究工作者的首要任务是探索和揭示中国特色社会主义经济建设的发展规律，主要从以下几方面人手：一要深入贯彻和落实科学发展观。在探索和揭示有中国特色社会主义建设发展观时，一定要以科学发展观为指导，特别要关注两个“没有变”和六个“新”。两个“没有变”指“我国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段的基本国情没有变，人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾这一社会主要矛盾没有变。我国面临的六个“新”，即“全面参与经济全球化的新机遇新挑战，全面认识工业化、城镇化、市场化、国际化深入发展的新形势新任务，深刻把握我国发展面临的新课题新矛盾”。二要从中国特色社会主义实践出发。首先要深入研究我国基本社会经济制度内在的运行规律，包括生产资料公有制为主体、多种所有制经济共同发展的产权规律；按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配规律；先富带动后富，逐步达到共同富裕的规律；人的全面发展规律；区域经济梯度协调发展规律。除以上五条规律外，还要对长期以来经济学界关注的五大经济规律，即生产关系适应生产力性质规律、社会主义基本经济规律、国民经济有计划按比例发展规律、按劳分配规律和价值规律在当代中国发生作用的形势和特点进行深入细致的考察和研究。三要兼收并蓄人类文明的一切优秀成果。虽然西方经济学一般是以生产资料资本主义私有制永存或不变为前提，但其在研究经济运行不同层次的规律方面，有一些值得我们借鉴的成果。四要以反映经济规律的新理论为中国特色社会主义建设实践服务。让这些新理论回到实践中，为各级决策机关服务，为亿万人民服务，为千万企业服务，为创建中国特色社会主义经济学服务。

中国人民大学经济学院胡钧教授提出，科学发展必须遵循生产力发展规律，社会生产必须按比例进行。整个国民经济是一个复杂的有机整体，它是多种比例组成的一个庞大的关系网，各种生产关系间存在内在的联系。只有协调好各种主要比例关系，才能有健康的经济发展。在许多比例关系中，最根本的是生产与需求、生产与消费间的关系。在社会主义公有制的条件下，正确安排好积累与消费的比例关系是实现科学发展、落实以人为本的生产目的和贯彻国民经济又好又快发展的最具有决定意义的关系。从我国当前经济发展的实际情况看，要处理好工业与农业的比例关系，认真贯彻落实“工业反哺农业，城市支持农村”和多予少取的方针；还要处理好生产发展与资源供应间的比例关系，处理好经济增长与节能、减排、降耗和保护生态环境的关系。

二、科学发展与和谐社会构建

复旦大学马克思主义研究院常务副院长顾钰民教授认为，建设社会主义和谐社会的基础是经济利益关系和谐。但市场经济的固有规律与特征决定了在社会范围内不能自发形成和谐的经济利益关系，要化解市场经济发展过程中的不和谐因素，只有运用市场以外的政府力量来实现，政府通过制定再分配政策和理顺分配体制，发挥其在构建和谐经济利益关系中的主体地位。政府应在以下几方面加强再分配政策的调节功能：一是把提高低收入群体的收入作为再分配政策的重要内容；二是把提高农民的收入水平作为再分配政策的重中之重，通过减免税收和增加补贴来实现：三是把调节高收入者的收入作为再分配政策关注的重要问题，除要出台更加科学合理的个人所得税政策，更好地体现不同收入群体在税负上的差别外，还要在其他环节采取措施调节高收入者的收入水平。

长春税务学院经济系主任刘建华教授指出，用“更加注重公平”取代“效率优先，兼顾公平”的意义在于促进和谐社会建设，“公平正义”是和谐社会在经济方面的表现，是我国“十一五”时期加快和谐社会建设的侧重点。必须充分发挥分配的激励作用，调动一切积极因素，加快社会主义现代化建设。要加大调节收入分配的力度，强化对分配结果的监管。政府应以税收的形式强制性地把高收入者的一部份收入集中起来，再通过转移支付分配给低收入者，形成个人的社会保障收入和福利收入。在收入分配结果的监管上，当前尤其要加强对垄断行业收入分配的监管，健全个人收入监测办法，强化对个人所得税的监管。

南京财经大学经济学院李广信副教授认为，在构建和谐社会过程中，政府应在实现和保护劳动者经济权益方面做出努力。首先，逐渐明晰和确立劳动力产权制度。从法律和制度层面确立劳动力产权的归属、确认劳动者作为劳动力产权主体应有哪方面的权利和权益、确认用人单位对劳动力的使用权，使社会进一步尊重知识，尊重人才，激发劳动者的创造性和积极性。其次，加强法制建设，构建符合社会主义市场经济要求的劳动契约制度。在充实和修改劳动法的基础上，尽快制定和出台调节劳动关系的法律法规。大力充实劳动监察力量，建立有效的劳动监察制度，加大对企业的监管力度。再次，转变政府执政理念和政绩考核方式，保证让全体劳动者共享发展成果。各级地方政府应把“以人为本”的科学发展观和落实劳动者权益作为重要的执政理念，改变单纯追求经济增长的政绩观，把社会和谐进步、全面协调发展、劳动者利益满足作为政绩考核的重要内容。不单纯以GDP增长速度来考核政绩，更应把劳动关系的协调、公共产品的提供、自然环境的保护等指标统筹起来考核政府工作。最后，加大财政支出向民生倾斜的力度，为构建和谐社会提供财力支持。

关于建设和谐农村的问题，有多位专家学者发表了自己的看法。华东交通大学人文学院徐佩华教授指出，在新农村建设中，农民不仅要在流通、加工环节进行合作，而且在生产环节也要联合起来组建公司，从事农产品的生产、流通和加工，这有利于农业的专业化生产、区域化布局和企业化经营。通过规模化、集约化经营，公司可集聚资金、技术和信息等资源，不断壮大实力。从事种植业、养殖业的农民联合起来，可扩大生产规模，促进农业的专业化、规模化、标准化和机械化生产经营；从事农产品加工业的，可通过专业分工进行多环节、多层次的精深加工，不断提高农产品的附加值；农民还可联合起来从事农用生产资料的购买、农业机械的租赁、农产品的贮藏和销售及农业技术信息服务等第三产业，另外，还可发展多功能农业，使现代农业由单一的农产品生产向以生物产品生产为基础，农产品加工、医药、生物化工、能

源、环保和观光休闲等领域拓展。南京财经大学经济学院张士杰副教授认为，发展粮食合作社是新农村建设中粮食产业化经营的现实选择，发展粮食合作社不仅解决了粮食产业链条的连接问题、小生产与大市场的矛盾问题，还通过粮食分散生产、集中销售和农用生产资料集中购买、分散消费减少了农民的支出，增加了农民的收入，而且提高了农民抵御自然风险、技术风险和市场风险的能力，因此，政府应加大对合作社的扶持力度，在财政、税收和信贷资金等方面相继出台一系列优惠政策。上海财经大学博士研究生韦镇坤通过数据分析，揭示了我国农村社会保障制度存在的问题。他提出，为构建农村社会保障制度，逐步完善社会保障体系，应以科学发展观为统领，在坚持普遍性与特殊性相结合原则、坚持权利和义务对等原则、坚持公平与效率一致原则的基础上，制定农村社会保障的法律法规；明确各级政府及有关职能部门在资金筹集和管理方面的职责分工，把农村社会保障政策制定机构与社保资金运作机构分开；多渠道筹集社保资金，调动广大农民参与社会保障的积极性，大力发展农村集体经济并加大国家对农村社保的资金投入力度。

三、当前我国社会经济发展的热点问题

对我国房地产业的发展与调控问题，西南财经大学副校长丁任重教授指出，房价持续上涨和越调越涨的根本原因就是我国现阶段房地产供求的严重失衡，表现为住宅需求旺盛和住宅供应相对不足。房地产调控要取得明显成效，关键在立足于市场的供求关系，明确政府的调控职能，调整政府的调控政策。一是要增加楼市的有效供给。降低二手交易环节的营业税和个人所得税，以增加二手房上市量和交易量，从而增加商品房的供给总量。二是要完善住房发展模式。一方面建立市场化住房体制，扩大居民的居住需求；另一方面，加快建立以廉租住房制度为重点、多渠道解决城市低收入家庭住房困难的政策体系。三是要转变住房理念。让大家理解福利分房制度不能一直存在，实现政策支持与市场调节的有机协调，才是完善住房制度和住房模式的基本取向，也是符合我国国情的现实选择。

关于外资过度并购对我国企业的影响问题，中共江苏省委党校李炳炎教授认为，外资并购已对我国产业安全构成隐患。外资并购着力于控制整个行业，我国部分产业已出现被外资垄断的倾向，外资并购使民族品牌大量流失，本土企业的生存空间缩小，外资并购削弱了企业的研发能力，增强了对跨国公司的技术依赖，国内企业被外资并购后，失去了原有的技术、品牌和市场，未来企业的技术路线和技术研发都取决于跨国公司的战略安排，企业的自主研发能力受到制约，导致中国在国际分工和国际经济竞争中处于不利地位。因此，要采取措施来维护我国的产业安全。第一，吸引外资的政策应由以激励为主向以规制为主转变。取消一些给予外资的不合理的优惠政策；规范各地的招商引资行为，取消对外资占用土地等方面的优惠政策；对那些资源消耗大、给生态环境带来严重影响的外资项目，应拒之于国门之外。第二，制定合理、明确、适度的外资并购的产业导向政策。将外资并购产业政策法律化，明确规定外资并购进入的产业领域、程度以及违反政策的法律责任。具体来说。可将产业划分为禁止类、限制类和鼓励类。第三，完善我国外资并购的审批制度。建议在商务部下设外资并购司，作为专门审批外资并购的机构。同时，取消各地方商务主管部门对外资并购的审批权。实行外资并购审批机构由复合制向单一制转变。第四，加强对民族品牌的保护。政府要支持民族品牌的发展，一方面将政府采购向本国产品倾斜，另一方面制定相关法律，规定在民族品牌受损害时，政府有权进行适当的干预。第五，提升产业的国际竞争力。增强技术创新能力，形成核心技术与自主知识产权是提升产业竞争力的关键因素。政府要加强对知识产权保护的执法力度，推进产学研有机结合的创新体制，加快科技产业化和科技成果转化。

关于加强对垄断行业过高收入的调控问题，江苏省兴化市委党校朱妙宽认为，鉴于垄断行业与其他行业职工收入差距持续扩大、难以缩小的现状，对垄断行业过高收入的调控要有新思路、新政策、新举措。这种新思路是：国有垄断企业不仅是垄断企业，而且也是国有企业，是由全民投资、归全民所有、为全民谋利的企业。因此，有理由、有必要也有可能采取果断措施，坚决打破垄断企业的内部人控制和垄断。真正落实全民的所有权、管理权和受益权。对国有垄断企业的职工工资和福利、产品成本和价格、财务、劳动人事等方面，社会公众都应该有知情权、管理权、监督权和决策权。一切国有垄断企业都应实行全民监督，体现全民利益和意志，从而切实加强对国有垄断企业职工过高收入的调控，使之回归到合理水平。

(责任编辑：闫春英)

第二篇：中国民法学研究会年会议程

中国民法学研究会2015年年会议程

一、开幕式（10月24日上午8:30-12:20）：海南新燕泰大酒店三楼大宴会厅

开幕式第一阶段（8:30-8:50）

主持人：孙宪忠教授（中国民法学研究会常务副会长）1.宣读中国法学会王乐泉会长贺词（5分钟）

宣读人：李仕春教授（中国法学会研究部主任）2.海南省法学会肖若海会长致辞（5分钟）3.海南大学校领导致辞（5分钟）

4.中国民法学研究会会长王利明教授致辞（5分钟）

开幕式第二阶段（8:50-9:35）

主持人：杨震教授（中国民法学研究会副会长）

1.宣布“中国民法学研究会特别贡献奖”获奖名单，获奖代表王峻岩教授领奖并向研究会赠送书法作品（5分钟）

宣布人及颁奖人：王利明教授（中国法学会副会长，中国民法学研究会会长）2.宣布“2015年佟柔民商法发展基金青年优秀成果奖”获奖名单并向获奖代表颁发获奖证书（5分钟）

宣布人：陈小君教授（中国民法学研究会副会长）3.播放向前辈民法学家致敬的视频（35分钟）

开幕式第三阶段（9:35-10:00）

与会代表合影（25分钟）

合影地点：酒店大堂门口

开幕式第四阶段：主题发言（10:00-12:20）

主持人：房绍坤教授（中国民法学研究会常务理事）

1.王利明教授（中国民法学研究会会长）：民法总则制定中的两个重大问题（10分钟）

2.马俊驹教授（中国民法学研究会顾问、学术委员会委员）：关于人格权立法模式的探讨（10分钟）

3.孙宪忠教授（中国民法学研究会常务副会长）：农村土地三权分置的立法思考（10分钟）

4.郭明瑞教授（中国民法学研究会副会长）：民法典客体制度（10分钟）5.崔建远教授（中国民法学研究会副会长）：民法总则应当规定法律行为的条款附条件（10分钟）

6.杨立新教授（中国民法学研究会副会长）：网络交易平台的责任（10分钟）7.陈小君教授（中国民法学研究会副会长）：制定中国民法典与国情本色（10分钟）8.杨震教授（中国民法学研究会副会长）：待定（10分钟）

9.尹田教授（中国民法学研究会副会长）：制定民法典总则的几点思考（10分钟）10.刘士国教授（中国民法学研究会副会长）：关于人格权编调整对象的思考（10分钟）

11.温世扬教授（中国民法学研究会副会长）：待定（10分钟）

12.李永军教授（中国民法学研究会副会长）：民法总则的立法技术及内容安排（10分钟）

13.马新彦教授（中国民法学研究会副会长）：民法典的境界（10分钟）

14.谭启平教授（中国民法学研究会副会长）：关于民事主体立法的几点思考（10分钟）

12:20-14:00 午餐及午休

二、10月24日下午分组讨论（14:00-17:30）

（一）分会场1：海南新燕泰大酒店3楼天恒厅；主题：民法典的立法哲学、编纂方法及体系（14:00-17:30）

第一阶段，主持人：刘凯湘教授，评议人：杨丽珍教授、徐汉明教授、彭真明教授、张义华教授、刘志刚教授（14:00-15:40）发言人： 叶英萍：民法典视域下亲属身份权之重塑

刘海安：论民法典编纂对规则务实品格的追求 张燕玲：论家庭承包的土地承包经营权之不可继承

姚明斌：“效力性”强制规范裁判之考察与检讨 刘 斌：从营利到自治：商事规范体系的民法依归 朱晓峰：民法典编纂视野下胎儿利益的民法规范

袁碧华：我国商法立法模式探讨：以民商合一格局下民法典总则的商事规范构建为中心

第二阶段，主持人：龙卫球教授，评议人：丁文教授、李凤章教授、王丽萍教授、孙毅教授、陈玉梅教授（15:50-17:30）

发言人：童列春：论民法与商法的区别

李求轶：法益论与民法典

王文胜：论合同法和侵权法在固有利益保护上的分工与协作 王 康：民法典对“人类基因权利图谱”的描绘与规范 李 敏：《瑞士民法典》第一条及其对中国民法典编纂的启示 曹相见：客体入典——学说勘误与立法建言 于定明：民法典编纂应关注潜在债权

（二）分会场2：海南新燕泰大酒店3楼第2会议室；主题：民法典•总则编（14:00-17:30）

第一阶段，主持人：张广兴教授，评议人：高富平教授、朱广新研究员、曹艳春教授、艾尔肯教授、张鹤教授（14:00-15:40）

发言人：徐强胜：民法总则中营利法人制度的安排

辜明安：法人权利能力的思考与补正 冯乐坤：行政事业性国有财产主体

李国强：网络虚拟财产权利在权利体系中的定位 杜换涛：意定监护 陈传法：论法律行为的不法

申惠文：论农村承包经营户的现代转型

唐 薇：集体经营性建设用地同等入市的制度瓶颈及破解之道

第二阶段，主持人：许传玺教授，评议人：王全弟教授、李明发教授、陶丽琴教授、樊涛教授、王洪平教授（15:50-17:30）

发言人：赵秀梅：民法典总则建议稿“代理”章修改建议

鲁春雅：法律行为转换制度研究 姚秋英：“两户”民事主体地位的再思考

袁 震：论农村土地承包经营权的相当所有权属性 潘重阳：论代理制度的总则整合与区别对待 徐 文：从人格到物格——动物民事主体地位论 辜晓丹：虚拟财产权浅析

李潇洋：民事立法中的法律拟制研究

（三）分会场3：海南新燕泰大酒店3楼第3会议室；主题：民法典•人格权法编（14:00-17:30）

第一阶段（14:00-15:40）

主持人：田土城教授，评议人：王建平教授、叶知年教授、张翔教授、邓建中教授、马永双教授

发言人：孙文桢：我国未来民法典中人格权法的制度安排

张善斌：基本人权和人格权的独立与互动

王黎黎：隐私权的民法保护——以民法典编纂为契机 刘召成：人格商业化利用权的体系定位与制度构造 王丽莎：赔礼道歉制度在医疗损害责任中的运用 宋青霞：大数据时代人类“零隐私”？ 罗晓萌：网络环境下名誉权的保护研究

第二阶段（15:50-17:30）

主持人：屈茂辉教授，评议人：龚赛红教授、张铁薇教授、宋宗宇教授、安宗林教授、沃耘教授

发言人：任丹丽：宪法人格权、民法人格权与人格权民事立法

赵西巨：医生信息告知标准在英国的演变 任 江：子女姓名决定、变更权的实证分析与启示 钟林林：信息网络传播权限制研究

李易时：地面车位权属之辨

刘 强：劳动法律法规实施困境及完善——以夜间工作为视角 吴爱辉：宅基地退出成都实践实证研究及其立法启示

（四）分会场4：海南新燕泰大酒店3楼第5会议室；主题：民事法律实施的重大问题（14:00-17:30）第一阶段（14:00-15:40）

主持人：韩松教授，评议人：史浩明教授、张晓霞法官、孙鹏教授、吴一鸣教授、李国际教授

发言人：罗晓静：侵权法视野下侵害占有损害赔偿

冯彦彬：好意致害人赔偿责任的实务困境及制度完善 董春华：输血致害领域基金救济路径的反思与构建 单平基：恶意占有有益费用求偿权的区分享有

谢 薇：机动车交通事故责任中的车辆贬值损失赔偿研究 储昭鑫：担保物权物上代位客体范围之研究 刘耀东：论基于夫妻财产制发生的不动产物权变动 张雅萍：论抵押物转让的《物权法》适用

第二阶段（15:50-17:30）

主持人：翟云岭教授，评议人：沈健教授、陈年冰教授、邵世星教授、赵可星教授、李玉子教授

发言人：白 江：构建惩罚性赔偿的一般条款

黄 萍：美国气候变化侵权诉讼进程及展望 王金根：我国债务人补救权研究

赵新河：医疗损害责任认定中的若干疑难问题研究 徐 蓓：知假买假惩罚性赔偿法律问题研究

陈兴华：试论机动车第三者责任保险中“第三人”的范围 李学成：公、私法性指导性案例的区分及其法源思考 沈春女：德国民法后位继承人期待权制度的立法借鉴

三、10月25日上午分组讨论（8:30-11:00）

（一）分会场1：海南新燕泰大酒店3楼天恒厅；主题：民法典的立法哲学、编纂方法及体系（8:30-11:00）

主持人：李建华教授，评议人：赵家仪教授、申卫星教授、王荣珍教授、朱晓喆教授、尹飞教授

发言人：杜 涛：民法典应放弃属地主义

杨垠红：我国确立比例责任之研究 陈永强：法律制度的继受与文化变迁 武 腾：违约补救权的立法论 付俊伟：欧盟私法统一理性主义考察

张新平：完善农民土地财产权利体系保护法律制度 杨庆庆：无因管理行为的侵权救济及其立法完善

（二）分会场2：海南新燕泰大酒店3楼第2会议室；主题：民法典•总则编（8:30-11:00）

主持人：费安玲教授，评议人：於向平教授、黄和新教授、冯珏编审、于海涌教授、张莉教授

发言人：董万程：论我国民法典制定中的情谊行为立法问题

范雪飞：共识与启蒙：民法典编纂的基本要求与意义

穆家乐：以意大利民法典为借鉴看我国民法典的编纂模式和编纂体例 王森波：民法典体系建构的视角

祁全明：城镇化背景下民族地区农村宅基地治理的措施研究 陈晓宇：未成年人民事行为能力制度重构 李孟雪：现代成年监护制度及其对我国的启示

（三）分会场3：海南新燕泰大酒店3楼第3会议室；主题：民法典•人格权法编（8:30-11:00）

主持人：刘保玉教授，评议人：柴振国教授、汪渊智教授、齐恩平教授、林旭霞教授、张红教授

发言人：王爱琳：论我国消费者撤回权制度的立法完善

方金华：一般人格权理论分析及我国的立法选择

宁清同：论私权语境下的生态权 李林启：论发展着的人格权

吴 彬：物权移转若干相关法律制度的必要性分析 李 挺：论公平分担损失规则的发展趋势 杨显滨：违约精神损害赔偿制度的中国式建构 张 露：“事实孤儿”权益保障的困境与出路

（四）分会场4：海南新燕泰大酒店3楼第5会议室；主题：民事法律实施的重大问题（8:30-11:00）

主持人：张平华教授，评议人：王文生律师、麻昌华教授、陈界融教授、王利军教授、周友军教授

发言人：王艳慧：继承法上配偶法定居住权与后位继承

余德厚：知识产权侵权行为举证困境之破解 杨 会：妨碍通行行为人归责原则 朱 涛：抵押财产的范围重构

于雪锋：侵权法中可预见性标准的基本功能及其比较 刘明全：我国环境侵权诉讼中禁令制度的困境与出路 陈玉梅：论贵州少数民族地区农村宅基地使用权制度的完善

四、闭幕式：海南新燕泰大酒店3楼大宴会厅（11:00-11:30）

主持人：屈茂辉教授（湖南大学法学院院长）1.大会总结（11:00-11:15）孙宪忠教授

2.承办方总结（11:15-11:30）王崇敏教授

注：分组讨论中每位发言人发言时间不超过5分钟。请主持人主持本组讨论，严格控制发言人和评议人的发言时间。参会人员可以根据自己兴趣选择讨论主题参与旁听和讨论。

会议须知

一、会议地点

大会开幕式、主旨发言及闭幕式在三楼大宴会厅，分组讨论在三楼天恒厅、三楼第2会议室、三楼第3会议室、三楼第5会议室。（以议程为准）

二、就餐安排

1、早餐凭餐卷在一楼西餐厅用餐； 2、24日中餐凭餐卷在一楼西餐厅、二楼福粤阁用餐，24日晚餐及25日中餐凭餐卷在一楼西餐厅用餐。

用餐采用自助餐形式。

三、注意事项

客房预订至10月25日中午14:00，需要续住的代表请提前自行与酒店前台联系，离店前结清相关费用。

四、送机安排

10月25日中午14:00、下午16:00安排大巴从酒店出发，前往机场。

五、其他事项

1、会议期间请妥善保存贵重物品，如需寄存请到前台办理；

2、会场内请勿吸烟，会议期间请将手机等通讯设备置于无声状态；

3、日程如有变化，以临时通知为准。

第三篇：2011年中国行政法学研究会年会新闻稿

中国法学会行政法学研究会2011年年会于11月1日至2日在江西省南昌市顺利召开。本次年会由中国法学会行政法学研究会主办，江西财经大学法学院承办。来自全国人大法工委、最高人民法院、最高人民检察院、国务院法制办、地方人民政府、地方人民法院、高等学校、科研机构和律师事务所等行政法理论界和实务界的专家学者参加了此次会议。本次年会的主题为“行政法的实施与强化社会管理的行政法问题”，参会代表260余人，提交会议论文200篇，均创历次年会新高。

开幕式由江西财经大学法学院院长邓辉教授主持。在开幕式上，江西省人民政府常务副省长凌成兴代表省委、省政府致辞。随后，江西财经大学校长王乔教授致欢迎辞。中国法学会行政法学研究会会长应松年教授致开幕辞。本次年会在热烈的气氛中开幕。

在为期两天的讨论中，与会专家学者分别围绕行政法的实施和加强社会管理的行政法问题两大主题展开。由于参会人数较多，本次年会首次采用两个分会场同时进行报告和讨论。共分6个单元，共有24名发言人就相关专题作了主题报告，24名评议人参与点评，共计120余名参会代表参与了自由讨论，并从不同的角度发表了自己的观点，或肯定、或质疑，无不展现出深厚的学术积淀和敏锐的问题意识，年会讨论高潮不断涌现。

第一单元的两个会场分别由最高人民法院江必新副院长和北京大学法学院姜明安教授主持，围绕行政法的实施展开具体讨论。朱维究教授以《论行政检查与行政法实施》为题，对行政检查问题展开研究，西北政法大学行政法学院院长王周户教授为此点评，期间多位学者就行政检查的性质、体制、背景等问题展开讨论，场面热烈。中国社会科学院法学所副研究员李洪雷就行政法的适用与解释问题展开发言，中南财经政法大学戚建刚教授就文章的行文、选题、内容展开评议，与会其他学者在转型时期的背景下，讨论了法律解释权的性质、归属等问题。中国人民大学法学院莫于川教授就《正确实施行政法的前提》展开报告，中国政法大学法学院院长薛刚凌教授作了精彩评议。学者们还针对行政法实施的法制环境、法的实施与人事制度改革等问题，展开热烈交流。湖南师范大学法学院院长肖北庚教授就《行政决策法制化的基本问题》展开报告，西南政法大学行政法学院谭宗泽教授为评议人，与其他学者精彩互动，探讨了行政决策的程序、责任、局限、行政决策与公共参与等问题，不断激起思想的火花。

第二单元分别由苏州大学法学院教授杨海坤和国家行政学院法学部主任胡建淼教授担任主持人。上海交通大学法学院朱芒教授就《什么是或者不是“社会稳定”》，以法院判决书为切入点，阐述了自己对稳定的理解。四川省人民法院行政庭王雪梅庭长为评议人，从法官的角度诠释了对不确定法律概念的理解。与会学者还就社会稳定的概念界定交换了各自见解。清华大学法学院何海波副教授以《公民对行政违法行为的藐视》为题，探讨了公民能否行使抵制权，立法要不要规定抵制权的问题。广东外语外贸大学副校长石佑启教授为评议人，与会学者纷纷发言，共同探讨，掀起了新一轮的讨论热潮。四川大学法学院院长徐继敏教授以《行政强制法实施面临问题分析》为题展开报告，东南大学法学院院长周佑勇教授为评议人，与参会学者就此问题展开热烈讨论。苏州大学法学院章志远教授就《私人参与履行警察任务的法理基础研究》展开发言，河海大学法学院院长邢鸿飞教授为评议人。专家学者就私人参与履行警察任务的性质、地位等问题互动活跃。

第三单元分别由最高人民检察院民事行政检察厅文先保副厅长和上海交通大学法学院院长叶必丰教授主持。江西财经大学法学院江利红副教授以《论行政法实施过程的全面、动态考察》为题，把行政过程论引申到行政法实施的领域，国际关系学院毕雁英副教授对此评议，与会学者就此主题展开充分讨论。吉林大学法学院于立深教授以《行政立法不作为研究》为报告题目，上海财经大学法学院张淑芳教授为评议人，与众多学者探讨了行政立法的不作为问题。江西财经大学法学院院长袁明圣教授就《特别法之识别与适用》展开讨论，以生动地案例为切入点，讨论了简易程序适用范围扩大在法律上产生的冲突问题。西北政法大学王麟教授对此做了评议。南京大学法学院王太高教授以《行政许可撤销制度研究》为题展开发言，浙江财经学院法学院茅铭晨教授为此评议。学者们还就撤销、撤回等基本问题互相交换了意见。

在第四单元，国家行政学院法学部副主任杨小军教授和广州大学副校长董皞教授分别担任两个会场的主持人。该单元主要围绕强化社会管理的行政法问题展开讨论。安徽大学法学院陈宏光教授以《社会管理创新的法治思路》报告题目，首都师范大学法学院李昕副教授为此点评。北京行政学院法学部主任金国坤教授以《论社会管理新格局的形成与行政主体理论的变迁》为报告题目，华东政法大学法律学院朱应平教授为评议人。北京大学法学院湛中乐教授以《社会管理创新与行政法形态之变革》为报告题目，安徽大学法学院院长程雁雷教授为评议人。华东政法大学法律学院教授沈福俊以《国务院决定行政许可设定权：问题与规制》为报告题目，北京市检察院李新生副检察长为评议人。在报告人发言的启发下，众多学者踊跃互动，现场气氛热烈。

在第五单元，郑州大学法学院沈开举教授和清华大学公共管理学院于安教授分别担任两个会场的主持人。该单元着眼于行政法实施过程中的实际问题，报告人的论证生动具体，引起了与会学者的极大兴趣。广州大学蒋银华副教授以《农村集体土地及房屋征收补偿的协商沟通》为报告题目，西南政法大学行政法学院副院长王学辉教授为评议人。华东师范大学法律系凌维慈副教授以《城乡规划争议中的原告资格》为报告题目，中国人民公安大学法律系高文英教授为评议人。南昌航空大学文法学院钟志勇教授以《自由融资权与行政权的法律平衡》为报告题目，浙江大学法学院朱新力教授为此点评。江南大学法学院院长曾祥华教授以《食品安全监管执法满意度调查与分析》为题，探讨了食品安全方面不同群体的偏好。中南大学法学院敖双红教授为此点评。期间，学者们各抒己见，碰撞出思想的火花。

在第六单元，中国政法大学法学院刘莘教授和中央民族大学法学院熊文钊教授分别担任两个会场的主持人。南京大学法学院肖泽晟教授以《对一起行政事实行为致害赔偿案的法理分析》为报告题目，最高人民检察院司法体制改革领导小组办公室张步洪处长为此点评。国务院法制办协调司青锋司长以《社会管理法治化与社会矛盾化解》为题，探讨了社会管理法制化与矛盾化解的关系，西南政法大学行政法学院陆伟明副教授为此点评。北京工商大学法学院赵颖副教授就《论公共应急行政补偿》展开发言，东北大学文法学院教授周实为此点评。上海商学院讲师林沈节博士就《“消费警示”及其制度化从“农夫山泉砒霜门事件”谈起》展开发言，中国政法大学法治政府研究院副院长王敬波教授为此点评。该单元的报告充分彰显了理论联系实际的特色，为专家学者带来了新鲜的视角，赢得了广泛好评。

11月2日下午，大会圆满完成各项议程，中国法学会行政法学研究会副会长兼秘书长马怀德教授致闭幕辞。马怀德教授首先对本次年会的成果作出了总结，随后，又分别围绕组织机构建设、学术成果贡献和学术会议举办等三个方面内容对学会一年来开展的工作进行了总结和回顾，并从本次年会的成果转化和学术会议举办两个方面对明年的工作计划进行了汇报。最后，对承办本次年会的江西财经大学法学院细致的服务以及与会代表的积极参与表达了诚挚的谢意。年会在热烈的掌声中圆满结束。

第四篇：中国美国史研究会第十三届年会暨学术讨论会综述

中国美国史研究会第十三届年会暨学术讨论会综述

韩 宇 王 洋文美国史研究通讯/2010年第1期;学术交流网/美国史研究会/2010年9月3日发布

2010年4月23日至26日，中国美国史研究会第十三届年会暨学术讨论会在厦门大学举行。本届年会开幕式由副理事长任东来教授主持，承办单位厦门大学校领导白锡能教授和人文学院院长周宁教授致欢迎词。我会顾问黄柯可研究员致词，她勉励会员继承老一辈会员的开拓创新精神，进一步深化我国的美国史研究。开幕式上，理事长李剑鸣教授致开幕词并做主旨报告发言，对近年来的中国美国史研究进行了回顾，我会秘书长王旭教授做了理事会工作报告。

本届年会进行了理事会的换届工作，经选举产生了中国美国史研究会第十一届理事会，厦门大学王旭教授当选为理事长，副理事长（按姓氏笔划为序）为山东师范大学王玮教授、北京大学王立新教授、南京大学任东来教授、中国社会科学院孟庆龙研究员（法人代表）、南开大学赵学功教授、东北师范大学梁茂信教授。会议决定研究会秘书处继续设在厦门大学，厦门大学韩宇副教授为秘书长，副秘书长为厦门大学胡锦山副教授和中国社会科学院高国荣副研究员。会议期间CINFO-现代信息公司派代表到会，对其网络资源进行了介绍，为美国史研究在网络资源的使用方面提供了便利。

来自国内60多所高校、研究机构的130余名代表参加了会议，共提交论文113篇，涉及美国早期史、外交史、城市史、经济史、政治史、思想文化史、社会史及史学史、网络资源与教学等很多领域。不仅参加人数和提交论文的数量创中国美国史研究会历届年会之最，而且，论文的学术质量有明显提高，充分显示了我国美国史研究的最新面貌。

一、美国早期史

美国早期史是我国美国史研究一个迅速成长的领域。本届年会上有三篇文章论及美国国家构建的理念和实践。美国建国历程中，古典传统发挥的作用在学术界存有争议，北京大学李剑鸣教授对此问题提出了独到的见解。他指出，美国的建国者对古典知识采取了一种实用的态度，把它置于他们所掌握的各种知识和思想资源中，并结合他们所处时代的特点加以综合利用，既未彻底抛弃雅典民主的精神理念，也没有完全认同罗马共和的制度安排，而是借助自己的政治智慧和现实关怀对两者进行了改造和转化，最终超越了古典传统，确立了一种新型政体以及与之相应的意识形态。在美国建国之初，关于国家构建的理念之争不绝于耳，南开大学博士研究生梁红光介绍了美国建国初期政治家埃德蒙·伦道夫的联邦制理念及其发挥的重要作用。湖南科技大学雷芳讲师则对邦联国会在美国早期国家构建中的主体地位和核心作用加以肯定，认为它承担和行使了一个主权国家的基本职能。

其次是关于殖民地时期的研究。东北师范大学梁茂信教授追溯了殖民地时期“契约

工”①制度的来源，认为该制度是英属北美殖民地解决劳动力供给的有效方式，并强调这是建立在个人自愿和同意原则基础之上的雇佣制度，关于契约工被转卖、遭受剥削和逃跑的问题，需要认真对待。此外，对契约工制度的意义进行了进一步的挖掘，认为契约工和其他移民将欧洲的资本主义移植到了北美。四川大学的原祖杰教授指出，在北美殖民地早期，虽然上帝选民的观念十分流行，在多种因素的作用下，基于理性的公民意识在此阶段滋生成长，殖民地内部民众观念发生了根本性变化。

杰斐逊也是与会者关注的焦点之一。福建师范大学王晓德教授认为疆土扩张和文化影响的有机结合是杰斐逊“自由帝国”观的实质，杰斐逊从传播“自由”的角度对美国大陆扩张的解释既符合美国人信仰的意识形态，又与美国政府的疆土扩张目标相一致。籍此，美国逐步地完成了北美大陆上的疆土扩张，然后靠着文化上的优势来构筑以美国为中心的“帝国”大厦。厦门大学李丽婵副教授指出了杰斐逊与中国的种种关联，认为这些关联的产生是当时历史背景的产物。

二、美国外交史

美国外交史一直是美国史研究中的热点，也是本届年会提交论文最多的领域，共达31篇。从选题上看，与会者对美国与第三世界国家关系的关注是突出的特色，表明了我国的美国外交史研究不再局限于中美关系以及美国与诸大国的关系，研究范围日益扩大。

在这些论文中，美国与亚洲国家的关系是关注的重点。其中有五篇关于中美关系的论文。南开大学赵学功教授考察了朝鲜战争爆发后美国对台政策的变化、台湾计划出兵援韩以及美国的态度、台湾海峡中立化的解除等问题，揭示了美国对台政策以及美台关系错综复杂的变化，得出了朝鲜战争是导致美国对台政策转变的重要因素等结论。哈尔

1滨工程大学程早霞教授关注的是美国对中国西藏政策的历史演变，指出历史上美国在相当长的历史时期都是认同中国中央政府对西藏的主权的，只是到了冷战时代，美国才考虑承认西藏分裂势力提出的独立主张，但美国政府却终于没能公开承认西藏为一个独立国家。广东外语外贸大学胡文涛副教授从国际传播的视角，分析了富布赖特中国项目的文化外交功效。北京大学博士研究生张洁洁讨论的是20世纪40年代美国对华文化外交的开端，认为中国自由派知识分子受到了鼓舞和扶持，国民党的统治也受到了崇尚自由民主的美国自由主义理念的冲击。厦门大学张光教授等人根据1997年至2008年的美国国会议员访台记录所做的分析，认为美国国会议员访台频繁变动受台湾岛内政治变动和美国国会选举周期影响。

陕西师范大学白建才教授探讨了苏联入侵阿富汗后美国采取的隐蔽行动战略，具体分析了该战略实施的情况、特点与成效，认为这是冷战期间美国采取的最大的隐蔽行动，严重削弱了苏联的力量，最终迫使苏军撤出了阿富汗。厦门大学范鸿达副教授分析了自1979年成立以来伊朗现政权一直敌视美国的三点原因，并指出在探讨伊朗对美国的态度时，一定要注意区分伊朗官方和民众之间的态度差异。陕西师范大学于卫青副教授对美

① 国内学术界传统上将北美殖民地的半强制白人劳工称为“契约奴”，近年来出现“契约仆”的译法，梁茂信教授将这些契约移民称作“契约工”。

国在中东地区推行的文化外交进行了较为系统全面的梳理。郑州大学王琛教授对1947年至1954年美巴同盟关系的形成进行了论述，认为美国放弃不干预的平衡政策是其冷战战略在南亚的集中表现。暨南大学陈奕平教授对冷战后美国与东盟国家关系进行了一些新思考，包括美国－东盟国家关系的性质和理论解释、及其对中国的影响等问题。湖北经济学院代保平讲师从美国国家安全委员会6023号文件的出台入手，讨论了艾森豪威尔拉拢印尼陆军政策的确立。南开大学博士研究生温荣刚探讨了美国在老挝1958年的补充选举中扮演的角色，黑龙江大学李朋副教授分五个阶段介绍了美国在东北亚的利益和政策变迁。

武汉大学张德明教授探讨的是美国利用三次国际机遇达到对拉美进行经济扩张的目的，这三次国际机遇指的是法国大革命和拿破仑战争所造成的环境，西班牙、葡萄牙的拉美殖民地相继独立的1815-1825年这一时期，第一次世界大战及其所造成的国际环境。浙江大学房建国讲师对苏伊士运河危机与法国和阿尔及利亚局势之间的关系以及美国对之采取的政策和态度进行了分析。商丘师范学院冯志伟讲师讨论了杜鲁门政府对南非种族隔离制度的“中间道路”政策。总的看来，除了中美关系之外，关于美国与第三世界国家关系的论文多达11篇。而只有1篇论文专门讨论美国与大国的关系，即外交学院博士研究生宋微讨论的美国崛起过程中的对英外交。

美国主导国际政治和经济的超级大国地位的成因与维持也受到了与会者的关注。外交学院熊志勇教授讨论了孤立主义政策的作用，认为孤立主义政策与美国成为世界超级大国二者间即便没有必然联系，也有客观存在的影响。他指出，在成为经济大国后的半个世纪里，美国依然奉行孤立主义的对外政策，小心翼翼地避免同强国发生冲突。苏州大学金卫星教授认为美国主导下的全球国际经济机制的构建，是历届美国政府通过持续推行“门户开放”政策的结果，并分四个阶段回顾了20世纪美国构建全球国际经济机制的历程。暨南大学吴金平教授认为，在金融危机后，没有一个国家或国际集团可以取代美国的领导权。不过，美国自身需要做出一些改变，否则，美国的领导权将会继续被削弱。广东外语外贸大学施爱国副教授指出，“巧实力”是美国在新国际格局中调整自我、为继续领导世界服务的手段，是新的国际格局下基于实力与灵活性的自由主义外交传统的回归。

与会者还讨论了影响美国外交政策的国内因素。浙江师范大学赵志辉教授讨论的是富兰克林·罗斯福建立战后国际秩序的国内政治基础，指出罗斯福关于战后国际秩序的构想和基本原则是对威尔逊外交思想的继承，是美国国内政治原则和制度外化的典型表现。福建师范大学李昀讲师通过对美国利益团体与《1948年经济合作法》出台的关系的探讨，揭示了国家权力体之外的社会因素与该法出台之间的联系。近年来美国国会与美国外交的关系备受学界关注，西北大学刘磊讲师讨论了冷战期间美国国会对隐蔽行动的监督。浙江大学刘国柱教授介绍了从事对外民主援助的重要机构——美国全国民主基金会（NED）的产生和运作，指出该机构是美国输出民主战略的产物，也是冷战的产物，具有强烈的意识形态色彩。浙江大学硕士研究生郭新宇和孟虹也对非政府组织与美国民主援助问题进行了探讨。此外，山西大学王荣声教授认为门罗咨文的实际设计师是国务卿约翰·昆西·亚当

斯，北京第二外国语学院王磊讲师讨论了美国外交话语分析模式，对外经济贸易大学王吉美讲师对“9·11”后美国边界安全认知变化的原因和特点进行了分析，国际关系学院吴雪讲师和南开大学博士研究生王娟娟分别介绍了美国应对“国家失败”的政策和战后初期美国国家核管制政策。

从本次会议论文看，正如北京大学王立新教授在分组总结时所言，中国的美国外交史研究除了范围扩大之外，还呈

现出越来越重视文化因素、选题更加具体等新特点。而选题过于厚今薄古以及过分依赖美国方面的材料，则是存在的主要不足。

三、美国城市史、经济史

美国城市史和经济史的论文共有21篇，其中的绝大多数论文反映了我国学者希望以美国的经验为中国的城市和经济发展提供借鉴的研究取向。

我国当前处于城市化加速发展的关键时期，面临着城乡统筹发展、新城建设、城市交通、住房等诸多亟待解决的问题，美国城市史方面的论文提供了美国的经验。厦门大学王旭教授梳理了20世纪、尤其是20世纪中期以来美国城乡经济一体化的进程与主要特点，讨论了县域经济与城市经济的互动以及功能上的置换、县域经济改革以及城乡一体化过程中的负面问题，阐明美国县域经济和城乡一体化发展的内在联系与总体规律。厦门大学罗思东副教授讨论的是新城市化时期美国县政府公共服务职能的拓展，认为县政府不同程度地承担了类似于城市政府的服务功能。福州大学谢菲讲师讨论的是二战后欧美发达国家的大都市新城的几种模式及其启示，厦门大学博士研究生王洋探讨了新城的含义及其思想起源，并总结美国早期新城建设的经验教训。浙江师范大学孙群郎教授指出严重依赖私人汽车的交通方式对美国社会、经济和生态环境造成了极大的危害，之后回顾了美国轨道交通的发展历程，并讨论了轨道交通复兴所产生的影响。厦门大学博士研究生康丽颖讨论了地铁在纽约城市交通中所扮演的角色。厦门大学李莉讲师介绍了新政时期的美国公共住房建设政策及其影响。

此外，大连民族学院王玉平副教授探讨了美国城市公共空间的衰变及其影响，厦门大学马晴虹副教授介绍了美国亚裔的郊区化，华东师范大学刘敏讲师对19世纪美国人口流动趋势与早期城市化问题进行了分析，江西师范大学杨长云讲师和漳州师范学院姬康讲师分别讨论了19世纪末20世纪初美国城市改革的模式和美国联邦政府城市援助政策的演变，厦门大学博士研究生曹升生介绍了“小都市区”概念的提出、界定和影响。

在美国经济史方面，辽宁大学韩毅教授就1929年2月至6月美国联邦储备系统内部的货币政策之争进行了探讨，认为联邦储备委员会与纽约联邦储备银行之间的争执，使得货币政策陷于瘫痪，因而丧失了利用货币政策挽救、至少是延缓30年代经济大萧条的最后一次机会。鲁东大学王书丽副教授则就新政时期美国联邦政府银行业监管问题进行了探讨。北京外国语大学李莉文副教授从起因、对全球经济的影响和政府对策三个方面入手，回顾并比较美国20世纪以来经历过的四大经济危机。

西南大学黄贤全教授讨论了美国政府在西部开发中扮演的角色，认为美国政府既有贯穿始终的开发目标，又有一以贯之的开发思路，还有因地制宜的开发策略，因此美国政府居于主导地位。东北师范大学硕士研究生张津瑞提出对新政时期的田纳西河流域管

理局区域规划工程的看法。厦门大学韩宇副教授以加州大学圣迭戈分校为例，探讨美国研究型大学在高技术产业集群发展中的作用。漳州师范学院王建红副教授讨论了伍德罗•威尔逊政府的反托拉斯立法与海外商业扩张的关系。外交学院博士研究生韩德江认为从内战结束到19世纪末期美国经济迅速发展，是因为美国走的是轻军备、重商业的发展道路。上述文章的出发点无疑是希望对我国政府解决当前面临的金融和区域经济发展等问题有所助益。

四、美国政治史、社会史

长期以来，美国史上的政治制度、政党政治、政治思想和重大政治事件是国内学界关注的热点，然而从本届年会的选题上看，上述传统政治史选题已是凤毛麟角，取而代之的是对宪政史、文官制度、州政府等问题的考察。南京大学任东来教授和江振春以“赫勒案”为例，探讨了美国最高法院宪法裁决中的平衡解释模式，认为这一解释模式大体经历了三个时期，是宪法非原旨论解释模式的重要代表和诠释“活的宪法”的重要理论工具。中国政法大学胡晓进讲师考察了美国最高法院历史上的异议，并剖析了异议出现的原因。厦门大学博士研究生郭巧华对美国学界有关约翰·马歇尔及其马歇尔法院的研究做了述评。辽宁大学石庆环教授从美国中产阶级结构的变迁与基本特征、文官群体的社会阶级属性与文化特性以及中产阶级的政治倾向与文官政治中立原则等三个方面，探讨了美国文官政治中立原则得以确立和实施以及政治中立传统得以形成和延续的社会成因。洛阳师范学院杨成良副教授认为直接立法对美国州政府民主化建设做出了贡献，但存有不完善之处，西南大学王勇讲师介绍了美国州政府参与外交事务的历史轨迹及其根源。西北大学王新刚教授讨论了美国新保守派及其影响，东北师范大学博士研究生徐红彦介绍了1952年以来美国科技移民政策的发展演变及影响。

在美国社会史领域，与会者分别讨论了族裔史、妇女史和环境史等方面的问题。厦门大学胡锦山副教授考察了1970-2000年美国黑人从北部回迁南部的现象，并从北部的推力和南部的拉力入手，解析这种不同以往的逆向迁徙运动出现的原因。哈尔滨师范大学杨超副教授指出“肯定性行动计划”的出台标志着美国黑人平等就业权政策的形成。

首都师范大学于展讲师认为，在非暴力直接行动的主导下，再辅之以其他策略的支持与帮助，民权运动才取得了胜利。南开大学丁见民讲师以印第安人为中心考察了黑人奴隶制在土著部落中是如何产生的，并以此为切入点探讨了美国早期印第安人、白人与黑人三大种族之间的关系。南开大学博士研究生江振鹏介绍了19世纪50-80年代爱尔兰裔美国人以北美地区为基地反对英国高压统治的民族主义活动，认为英国对芬尼亚运动的治理体现了现代反恐政策的雏形。南开大学张聚国副教授从废奴主义者对于妇女权利的立场的角度，分析了美国女权运动和黑人争取自由这两场运动之间的关系。宁波大学周莉萍副教授介绍了20世纪二三十年代美国女权主义发展状况。河南大学硕士研究生龙晓华介绍了19世纪中叶到20世纪初期美国的童工问题。

具有反环保色彩的里根政府关于环境问题的内政外交引起了一些与会者的关注。中国社会科学院徐再荣研究员认为环境政策是里根经济政策的组成部分，里根政府主要通过行政手段而不是立法手段实现环境政策的变革，对环境管制进行成本—收益分析是里

根政府环境政策的一项创新。上海大学夏正伟副教授指出，科学和美国国内环保主义者的支持是推动里根政府参与臭氧环境国际合作的主要动力，里根的臭氧环境外交表明他并非一直处于环境保护的对立面。南开大学付成双副教授讨论的是印第安人的生态伦理，以及白人永久定居北美洲以前他们的生产和生活活动对其周围环境的影响。此外，中国青年政治学院王文教授讨论了美国“法律社会化”问题，山东师范大学邢佳佳副教授追溯了美国社会工作的起源，大连民族学院郭九林副教授探讨了美国禁酒运动的社会影响及其性质。安徽师范大学韩家炳副教授对二战后美国教育的四次危机进行了评介。另有两篇关于美国军事史的论文，山东师范大学陈海宏教授认为一战前的美国陆军总参谋长伦纳德·伍德开展的扩军备战运动使美国的军事面貌一新，为参加即将爆发的第一次世界大战做好了准备，山东经济学院的李海平讨论了美国内战中海战的重要性。

五、美国宗教史、思想文化史

近年来我国的美国宗教史从无到有，处于上升趋势。东北师范大学的董小川教授和崔利伟对国内学界对美国宗教与宗教史的研究状况进行了评论，认为国内对美国宗教史的研究尚处于起步和尝试阶段，对美国宗教史问题的研究仍然任重道远。国家宗教局刘金光副司长分析了美国的宗教自由观及其对中美关系的影响，讨论的重点是美国《1998年国际宗教自由法》及其对中美关系的损害，以及宗教因素在“积极合作全面”的中美新关系定位中的影响。中国青年政治学院的王华讲师考察了1778年至1840年间夏威夷群岛宗教生活变迁，指出了西方文明的入侵对其社会结构造成的影响。宁波大学谷雪梅副教授介绍了近代美国长老会在浙江的传教活动，厦门大学硕士研究生李文硕探讨了17世纪塞勒姆审巫案的起源。

在思想文化史方面，北京外国语大学孙有中教授探讨了美国实用主义哲学家约翰·杜威在大萧条这个特殊的历史时期对资本主义民主的反思和批判，进而分析了杜威对理想民主的理论构建。山东师范大学王静副教授对美国“天定命运”之后的扩张思潮“青年美国”进行了探讨。年会上有三篇论文论及传媒的作用。温州大学郑春生教授分析了著•名哲学家赫伯特马尔库塞思想的传播方式，认为讲台、著作、在场和媒体等多种途径的传播使其成为20世纪60年代西方新左派的精神领袖。湖南师范大学谢文玉讲师以20世纪60年代学生运动代表人物汤姆·海登在美国大众文化媒介中的形象和他自己为迎合和顺应主流社会而塑造的自我形象为个案，分析美国主流意识形态在个体形象塑造中的作用。上海交通大学的助理研究员崔辰分析了美国电影中的总统形象。

六、美国史学史、网络资源与教学

与会者就美国史的研究方法和现状展开了讨论。北京大学王立新教授认为中国的美国外交史研究长期以档案研究和传统叙事为主，亟需将跨学科理论与方法引入。他指出跨学科理论和方法的引入不仅不会削弱外交史的史学色彩，反而会加强外交史的人文特征，并有助于建立起关于外交史的新叙事。渤海大学曲升副教授讨论了美国外交史学的“文化转向”，认为外交史研究的文化转向源于并适应了国际关系现实的变化，但夸大文

化的重要性，否认传统研究的意义的倾向是不可取的。西北政法大学的侯学华副教授介绍了美国早期史的政治学研究视角。复旦大学博士后贾敏提出了对20世纪美国新闻传播史研究的一些思考。首都师范大学周钢教授回顾了美国史学界对非洲裔美国牛仔研究状况，东北师范大学王邵励副教授讨论了美国历史学家特纳的一系列史学认识理论。与会者还讨论了国外对中国相关问题的看法。广东外语外贸大学孔庆山教授认为海外媒体对南海问题的研究多为对中国的负面描述，缺乏客观的学术研究。大连大学张宏副教授指出近年来美国的中国妇女史研究范式发生了变化，不再用中国妇女的受害者模式观察中国，但仍无法彻底摆脱东方主义。宁波大学的贾庆军副教授分析了美国学者倪德卫（David S.Nivision）对章学诚进行的研究。与上述文章的角度相反，厦门大学盛嘉教授解读了延安时期中国共

产党对美国革命的态度，认为中共对美国革命的认同与诠释虽然具有很强的功利化倾向，但是，美国革命为共产党人在争取合法的政治地位和最后夺取国家政权过程中提供了有价值的思想资源和政治想象的空间。

与前两届年会一样，美国史研究的网络资源继续受到关注。北京师范大学黄安年教授以2007-2009年黄安年博文为例，讨论了网络博客在推动美国研究的普及和提高方面的作用。中国社会科学院孟庆龙研究员探讨了国内美国史研究网上资源共享的必要性与可行性，认为资源共享的扩大和深入，必将有助于我国美国史研究再上一个台阶。在此次年会上，美国史教学问题受到了超乎以往的关注。北京大学王希教授以1949-1979年和1979-2009年为两个发展阶段介绍了新中国的美国史教学，指出国家体制对学科设置的限制、人文学科在经济发展阶段中的总体劣势、史学学科地位的衰减都对美国史教学和人才培养的规模发展制造了制度性的障碍，中国在培养研究生的方法和力度以及学科布局和梯队建设上存在明显差距。武汉大学潘迎春教授介绍了开设全校通识选修课《美国历史与文化》的教学体会，河南大学王金虎教授介绍了美国历史学家加里·纳什的教学构想，认为纳什是通过调动学生的积极主动性培养学生的历史思考能力。南昌航空大学马万利副教授通过介绍他的译著《老师的谎言——美国历史教科书中的错误》，讨论了美国在历史教学中存在的问题。

(感谢美国史研究会惠寄)

第五篇：第四届中国EMBA观点年会(中国EMBA报名网整理)

第四届中国EMBA观点年会（中国EMBA报名网整理）

在北京召开的“第四届中国EMBA观点年会”上，2010年EMBA最具投资价值地区结果揭晓：北京市、上海市、广州市、深圳市、重庆市、天津市、郑州市、无锡市、普洱市、广安市荣获2010年EMBA最具投资价值城市殊荣；义乌市、昆山市、江阴市、滕州市、增城市、常熟市、吴江市、长沙县、太仓市、慈溪市获得EMBA最具投资价值县（市）的荣誉称号；上海浦东新区、北京朝阳区、佛山顺德区、沈阳浑南新区、广州天河区、重庆渝北区、天津河西区、苏州市金阊区、杭州市余杭区获得EMBA最具投资价值区的荣誉称号；苏州高新技术产业开发区、深圳高新技术产业开发区、天津滨海高新技术开发区、成都高新技术产业开发区、重庆高新技术产业开发区、宁波经济技术开发区获得EMBA最具投资价值开发区的荣誉称号。本文由EMBA报名网姚莉老师整理。

据悉，第四届中国EMBA观点以“圈点2010，后危机时代中国经济发展新趋势及投资机会”为主题，与会的近300名专家、学者、政府官员、EMBA企业家，从投融资环境改善如何助力中国地方经济的发展、金融资本的演变趋势、未来中国最具投资潜力的行业等多方面进行了深入地探讨。

EMBA观点组委会张秘书长表示，“EMBA最具投资价值地区”的评选主要是对各地的投资环境进行总体评价，要看城市的发展潜力、区域投资环境改善情况以及地方政府信用环境规范程度，还要看城市在招商引资等方面的成绩。

记者了解到，本次评选由中国EMBA观点年会组委会、中国EMBA最具投资价值城市评价体系办公室以及中国国际投资促进会投融资工作委员会和中国EMBA企业家网联合主办，评选结果通过材料申报、网上投票、专家评审等最终确定。评委会从经济环境、法制环境、信用环境、招商引资成绩等8个评价标准对申报城市进行考评。张秘书长认为，获奖城市与区县能够最终获得荣誉称号，是与投融资环境改善方面取得的各种成果分不开的。