第一篇:顺境出人才——四辩稿
谢谢主席,各位评委,对方辩友,现场观众,大家好。感谢对方辩友的精彩发言,不过我们仔细分析,在对方的口若悬河之下,非但不能自圆其美,而且还有几点美中不足。
第一,第二,(挑对方漏洞,机动时间50s左右)
下面我将从三个方面对我方观点进行总结。
第一,从概念来看,顺境更有利于成才。
人活着总处在一定的社会环境和自然环境中,当这样的环境有利于我们主观能动性的发挥时,这种环境就是顺境。当我们生活在不论维持生存还是成就事业总感到困难重重时,这种环境就是逆境。每个人在人生中总有顺境,总有逆境,而顺境,恰恰给我们克服困难提供了有利的保障。
第二,从人的身心发展来看,顺境更有利于成才。
科学的营养供给、健全的公共卫生体系、良好的教育氛围为成才奠定了稳重的根基。而匮乏的物质保障,欠缺的公共卫生服务、压抑的教育体系往往给人带来的是焦虑、痛苦和自卑,甚至产生对他人的疏离感和不信任。发展心理学研究显示,经历了创伤的儿童将会更容易再次受伤,在不良环境中长大的孩子更加脆弱。心理学数据也表明,身处暴力家庭中的儿童,自卑心理的产生率是60%,而正常的家庭则不到10%。伤害和混乱的生活并不会使你更强壮,也不能让你更好地迎接世上的挑战,关爱和照顾才能让你强壮,能培养出你学习和适应的能力。
第三,从社会角度来看,顺境更有利于成才。
社会的发展总是向前的。无数的英烈,他们为了下一代有一个良好的境遇而抛头露,洒热血;国家为了培养出更多的人才而改善教育制度,完善社会福利。这些不正是因为顺境更有利于出人才么?文化大革命、三年自然灾害期间没有人才大量涌现。而当改革开放的总设计师邓小平同志打开国门,为人才的发展提供了更为顺利的条件时,立刻就出现人才辈出,民族振兴的景象。顺境给了人才表演的舞台,让更多的有志之士为民族的崛起而奋斗。
逆境出人才只是一种激励人的理想观点,而非现实生活中随处可见的客观现实——鼓舞人心固然重要,但是它不能超越客观现实。
最后,用汪国真先生的一句名言再次宣告我方立场:“逆境是用来磨练意志,顺境才是用来发展事业。”但是前者后果未知,后者才能真正造就人才。
第二篇:顺境出人才
如果逆境真的出人才,那么我们国家为什么还要大力兴建那么多的希望学校呢?原因就在于是为了改善他们的学习环境,帮助他们以后更好的成材。如果逆境更容易成材,那么为什么高科技技术人员、商界精英等人才是广泛出现于美国、欧洲,而不是战火纷飞、食不果腹的索马里、刚果等非洲国家? 我们假设:反方辩友生活在一个极度偏僻与贫穷的山村里,而我却从小却接受良好的教育。每一天,我的知识都是在积累中不断的增长。而同样每一天,反方辩友却悠闲的躺在山坡上想着太阳落山以后怎样顺利的把羊群赶回家去(呵呵这样的田园生活还是很让俺羡慕的呀!)。日子一天一天的过去,当我学会怎样用英语和外国人沟通,反方辩友也终于学会了怎样用一种语言和你的羊群沟通了。晚上,我坐在电脑前通过互联网和全世界各地的人群讨论研究:金属纳米团怎样才能突破300摄食度的局限。而与此同时,反方辩友的家刚刚不幸被一场突如其来的大雨给淋塌了,正躲在临时的避难所里瑟瑟发抖呢。那么大家想想几年以后谁最有可能成为人才呢?当然了,我说的只是一种假设,意在陈述一种客观事实,完全没有讽刺反方辩友的意思。
好吧,答案显而易见了。那么反方辩友为什么还要坚持高举着:逆境出人才的旗帜在大声叫嚣呢!连基本的生存都是问题,还谈什么成才啊!做贡献之类的呢!那不是空想!痴想!妄想吗!
“虎父无犬子”,“将门出帅才”等。孟母三迁,为什么都想找一个好一点的环境上学呢? 如果环境对人的成长无关紧要.为什么让老师去边区支教啊.让孩子们自己成才好啦
顺境比逆境有利于人成才。就像是适宜的土壤气侯有利于植物的生长。再加之人工的科学培养,这样的植物一定能长得枝繁叶茂,果实累累。如果土壤贫瘠,气侯恶劣,听任骄阳暴晒,风吹雨打,寒露严霜,不浇水,不施肥,不修剪,不除害虫,能成活,且能长好,那是很少的,决不可能获得大面积的丰收 顺境有利于人的成长。顺境并不等于就是放纵孩子,让孩子为所欲为,不管不教。因势利导就是“顺”,让孩子自由地成长,提供必要的帮助,满足正当的需要也是“顺”。我们没有必要让孩子像石头缝里的幼苗曲曲折折地畸形地生长,顺境有利于培养出健康优秀的人才,并缩短人才培养的周期,从而加速了我们祖国前进的步伐。
泡面可以吃饱,但是泡面有利于人的身体健康么?同样,逆境中人可以成才,但是它不利于人的成长,丰富的美食永远比泡面有营养,成长也是同样。可是按照对方的立论,非洲的人身处逆境,有利于他们的成长?我们要救助他们,不就是遏制他们的成长了吗?
您说让您知道哪条路是错误的,化学元素中有108项元素,如果在座的各位想实验一下,哪项元素是有毒的,您可要一个一个品,但是当品尝第一个有毒的时候,您就已经一命呜呼了。况且人的成长是什么?实人生啊,就像是一棵树的成长,需要有一个稳定的环境加以保障,对方混淆的是什么?在逆境中,人可以成长,和逆境有利于人的成长,是两个截然不同的概念,为什么这样说,爱迪生,通过实验,能够总结出自己的经验,有所获得,我可告诉哟,爱迪生有一流的试验设备和一流的实验室,如果这些都匮乏的话,切莫说爱迪生实验5万种材料,恐怕他还在街边流浪,不能够进行科学研究。毒品可以起到医疗麻痹的作用,但是要论证毒品有利于人的身体健康,这是两个截然不同的概念,否则我们还要禁毒干什么。其实逆境给人提供的是某些个别品格历练的过程,而顺境是人全面发展的过程,全面发展,和某些极端性格的养成,是不是两个截然不同的概念呢?其实对方所说的逆境,我方不予否认,他所说的是逆境给人带来了挫折,但是顺境给您带来了克服挫折的能力和条件,是否更为重要呢?
也许我们要谈一些成长中沉重的话题了。据调查,说身处暴力家庭中的儿童,自卑心理的产生率是60%,而正常的家庭呢不到10%,请教您,家庭的关爱是否更有利于儿童的成长呢?青少年如果身处破碎家庭的话,比正常家庭来说,他的犯罪率要高出三倍,请教您,健全的家庭是否更有利于青少年的成长呢?
在顺境当中,也应该警醒啊,我们也应该在顺境当中,在家庭的关爱当中,做出我们的调整,但是请注意,这是在顺境当中的调整,有没有人因为看到别的家庭当中,有人因为溺爱而变成了小皇帝,我们作为父母的就要对孩子说,哎呀,为了避免让你成为小皇帝,我还是不要去关爱你了。显然这样子,并不有利于我们儿童身心的发展,所以顺境中,要做出调整,并不能够论证出,逆境比顺境更有利人的成长
为什么我们要付出我们的关爱呢,不正是因为看到他们身处逆境,不利于他们的成长,我们才要付出关爱吗,如果逆境更有利于他们的成长的话,我们应该对他们表示羡慕,让大家都去贫困山区,更有利于大家的成长吗?
其实人生何时有选择,对方辩友已经给我们选择,他要故意去尝试错误的道路,以验证道路的错误。我想请问您了,有良师为我们传道授业解惑,和自己盲目摸索,哪一个更有利于您的成长?
谁在比较更有利的成长,是我们双方共同的比较。有朋友为您两肋插刀,可谓是顺境吧,但有朋友插您两刀,可谓是逆境吧,请比较一下。
为什么孟母要三迁,要躲开赌场,要躲开土匪所聚集的地方,按照对方观点,这都是更有利于人成长的环境啊。
那么孟母第一次发现自己搬错房的时候,就应该很后悔,原来赌场是个逆境,我们应该搬回去,让孟子在赌场里面好好成长,那不成了千王之王了吗?
古代的社会,讲究男尊女卑,现代的社会呢,却是妇女能顶半边天,何者更有利于我们的成长啊。
顺境呢,恰好提供了一个解决困难的途径,这就好比说,逆境带给我们的是面对挑战,但是面对挑战和解决挑战,是一个概念吗?显然不是,这两者是截然不同的,因为逆境中您面对了这个不确定性的困难,但是顺境中,给您克服这个困难提供了有利的保障。比如说我们有良师益友的指导,平时为我们谆谆教诲,为我们善言,来提醒我们哪些疏漏;比如说良好的物质条件,良好的生活环境,这些呢,都为我们克服这个困难提供了有利的条件。
我们最近代的领袖,不管是毛泽东,刘少奇,周恩来,哪个家里不是有钱的?也正是因为有了这些钱,才让他们有了良好的教育,这是顺境培养出来的领导人!而不是逆境培养出来的领导人。我们的总设计师邓小平同志提出改革开放政策,为人才的发展提供了更为顺利的、优越的条件,在这个大顺境中,我国人才辈出。这说明顺境给人才更多的表现和发展机会,顺境更有利于出人才。比如当前我国的投资环境比以前好得多,所以投资者云集而来,这是总设计师为我们创造的顺境啊!试想假如是逆境,投资者又如何会青睐呢?
对方所说的挫折教育,确有其事,但是各国同样还在努力争取把学校办得更好,为学子提供发展的顺境,否则还要办那么多的大学干什么呢?
逆境可以出人才,但顺境更有利于出人才。还有我想问对方辩友:古猿也算人才吗? 一个人的成长经历是创造顺境的过程 那是不是顺境就好了呢?否也!话分两说,顺境确实能够带给孩子心灵上的温暖以及光明,和充足的外界条件,令孩子在与别人的相处中能够善待他人,与人和善,使孩子能够在今后的成长中的起点距离胜利更近.
作为一个典型的例子不断在辩论比赛中使用,但是要是放在自己身上呢?
首先,所谓的顺境,一定要区别于优越的环境,或者跟我们理解的“蜜罐罐”环境是不同的,这里的顺境决不带有讽刺或贬义,而指的是能为我们的成长提供便利条件的环境。其次,顺境既然可以为我们提供所需的客观条件,那么我们的成长变会是一帆风顺的,至少是少走很多弯路。再次,顺境中成长起来的孩子,一般都很自信,这与顺境所能提供的教育,关隘还有营养都是分不开的。试想如果一个孩子从小就处于比较艰难的逆境当中,那么他不可能得到充足的养料,这包括良好的教育,均衡的营养,和睦的家庭环境等等,这些与一个孩子的性格发展都是紧密相连的。
最后还有一点就是,顺境有利于人的良好的心态培养,所以对小孩子来说,从小生长在一个好的环境,获得一个好的心态,才更有利于在以后漫长的人生征程中,处理好所面临的一切困难险阻,因为毕竟事物都有双面性,人不可能总是万事如意,其实只要有个好心态,什么都可以变成有利的,变成对我们有好处的。这样说来,还是顺境更有利于人的成长,尤其对小孩来说。
★ 那就是有利于成长的环境谓之顺境、有利于养成坚强性格的成长环境谓之顺境、有利于顺利培养成具有百折不挠精神的环境谓之顺境。
应设法把诱惑,溺爱,过于优越的物质生活等等腐蚀意志的东西统统划归为逆境。因为,这些统统是腐蚀人心智、把人引入歧途的逆境。是实质上的逆境。就世界冠而言,国家花大把的资金来磨砺运动员坚强的性格等顺利成长、成才的好环境,也谓之顺境。
环境与成才有着密切的关系,这是无庸置疑的。良好的环境,即所谓“顺境”,有着成才所需要的各种条件,有利于一个人的进步和成长,利于造就人才。反之,恶劣的环境,即所谓“逆境”,处处限制乃至扼杀人们在学习与事业上的努力,就不利于一个人的进步和成长,有时甚至可以把人毁灭。古今中外,这样的事例不胜枚举。为多出人才,快出人才,社会和家庭必须努力为人才的成长创造和提供尽可能好的物质和文化条件。就一个人来说,为实现成才的希望,努力为自己选择较好的环境也是无可非议的。时下,广大青少年,都在尽最大努力迈入名牌或重点学校,就属于这种无可非议的行为。大家所以争向进入,就是因为这类学校设备、师资及其他环境条件优于同类
“顺境”即所谓在成就事业的路途上行进时有优越的条件保证,前进的障碍和阻力较小,可以一帆风顺到达成功的彼岸。顺境与逆境相比的优势是占有资本,可以让个人的才能得到自由充分的发展。可以使英雄不在感叹无用武之地。顺境可以快速成就一个人,让这个人直抵成功。有好多名人就是从顺境中只底成功的。居里夫人的女儿就是从小受到她父母的“特殊教育”,才走上了科学的大道,并获得了诺贝尔物理学奖。我国的著名词人苏旬.苏辙.出生在书香世家自幼受到其父苏轼良好教育和影响,成为北宋著名的词人。并与四大家韩愈.柳宗元.欧阳修.苏轼.齐名。后人称颂为“一门父子三词客,千古文章四大家”。顺境是人之所求,但又不是人人可得的,在身处顺境中要把握机遇努力成材,不因幸运而固步自封,放慢自己行进的步伐,反而应该加快前进脚步,向自己的目标全速前进。真正的强者能够在顺境中不骄不矜,善于从顺境中找到阴影,居安思危,抓住机遇,加快发展。只有这样成功才会和你有个约会
当我们的先辈们慨叹“宁为太平犬、不为乱离人”,生活在内忧外
患、民不聊生的环境之中的时候,他们连生存的基本条件都难以保证,他们是决然不会去提这样的问题的。那时,他们考虑的或许是一下顿将
以什么来充饥,它们考虑的或许是什么时候能找到一个栖身的场所,他
们考虑的或许是什么地方能放下一张小小的书桌,他们考虑的或许是什
么时候能盼来一个国泰民安的好世道……然而,无论有多少个设想,我想他们也绝不会去考虑应当如何感谢他们遇到了这样一个“有利于”他
们成才的逆境。
正是为了让更多的人不再生活在逆境中,于是,终于有许多人奋起
抗争,他们甚至连自己的身家性命都不顾,也要为大家争来一个生活的顺境。或许,他们当中终于有人成了才,有的人成为功臣,有的人甚至
成为伟人;然而,当回想起他们的奋斗经历的时候,他们中怕是有许多
人在充满豪气的同时,仍然感叹欷嘘。叹息“一将功成万骨枯”啦,“ 创业艰难百战多”啦,……就连刚烈坚毅如毛泽东,他也不能不感喟:
“无数革命先烈为了人民的利益牺牲了他们的生命,使我们每个活着的人想起他们就心里难过”。假如今天我们为不能生逢乱世而遗憾,先烈
泉下有知,真不知会作何感想。珍惜顺境,努力成材,才是我们作为后
人的本分。
如何是降大任于斯人呢?可要先饿你,再空乏你哟,要劳你哟,才能把责任给您。但是我们每个人的成长,是不是这样的经历呢?
现场的观众为我们加油助威,是顺境,你方观众是来为你们制造逆境的么? 在逆境中,人可以成长,和逆境有利于人的成长,是两个截然不同的概念 既然会有人根本无法承受的逆境存在,他又怎么会有利于人的成长呢
其实我方说,顺境呢,恰好提供了一个解决困难的途径,这就好比说,逆境带给我们的是面对挑战,但是面对挑战和解决挑战,是一个概念吗?显然不是,这两者是截然不同的,因为逆境中您面对了这个不确定性的困难,但是顺境中,给您克服这个困难提供了有利的保障。比如说我们有良师益友的指导,平时为我们谆谆教诲,为我们善言,来提醒我们哪些疏漏;比如说良好的物质条件,良好的生活环境,这些呢,都为我们克服这个困难提供了有利的条件。其实话说回来了,面对困难,和克服困难,恰是今天的分歧所在,而克服困难是成长标准
蒋昌建:我想请问反方第三位黄执忠同学。我的问题呢是这样:无数的英烈,他们为了下一代有一个良好的境遇而抛头露,洒热血,其目的是为何?与之相关的就是无数个像杨振宁先生这样的科学家也通过自己殚精竭虑的研究,来尽量减少宇宙和我们生活环境的各种不确定性,以保证人类能够健康的、稳定的向前发展,那么他创造的克服不确定性的这个环境是顺境还是逆境呢?我希望您的回答,不要以这样的格式:如果杨振宁先生不克服种种困难的话,他怎么能够有科学创建呢,我回应这个方式就是,如果杨振宁先生不坚信我留下来的顺境,可以给下一代创造更宽适的环境的话,我何有研究的动力呢?我们能不能离开这种鸡生蛋和蛋生鸡的逻辑,你给我一个回答,谢谢。
请问人们去救助战乱饥荒地区的孩子,是不是为了让他们摆脱逆境,更好的成长呢?为什么我们要付出我们的关爱呢,不正是因为看到他们身处逆境,不利于他们的成长,我们才要付出关爱吗,如果逆境更有利于他们的成长的话,我们应该对他们表示羡慕,让大家都去贫困山区,更有利于大家的成长吗? 印度的苦行僧,可是能七天七夜在坟墓里不吃不喝,他成长好了,难道咱们成长,也要不吃不喝修道成佛吗?
对方辩友已经给我们选择,他要故意去尝试错误的道路,以验证道路的错误,有良师为我们传道授业解惑,和自己盲目摸索,哪一个更有利于您的成长? 这里有200万的观众告诉我们,顺境中有一个更好的环境成长,对方辩友,这里有100位名人的故事,他们统统都在逆境中成长,学校有的观众告诉我们,顺境中有一个更好的环境成长
三、顺境
1、美国爱迪生12岁的时候,因为喜欢“鼓捣”科学小把戏,被校长误认为贪玩而开除学校。这使爱迪生幼小的心灵受到了很大的打击。然而,她的母亲最了解自己的儿子的兴趣,她不认为儿子的兴许是不务正业。他为儿子创立了良好的条件,给爱迪生开辟了实验室,支持孩子的小科学实验,从而使爱迪生的发明智力得到了充分的发展,终于发明了白执电灯泡,电报机,留声机等,并发现了热电子发射现象。
2、阿姆斯特朗是第一位登陆月球的第一人。小时候,他是一个善于幻想的孩子,但他的母亲从来不打击他的积极性,一次,他的妈妈在厨房洗碗,他在后院蹦蹦跳跳的玩耍,母亲问他:“你在干吗?”他说:“我要跳到月球上去。”他的妈妈听后没有向其他孩子的家长那样泼孩子冷水,也没有骂他,或者说:“不要淘气,快停下来。”之类的话。而是说:“好!不要忘记回来哦!”在这样的轻松的环境下,他终于登陆了月球。可见好的引导方式更有利于他们发展。
3、成长和出人才的本质是一样的,顺境和逆境也都是一个生命历程,最重要的是人是否勤奋,是否对学习有兴趣。我国古代诗人杜牧就是一个实例。杜牧,出生在一个豪门世家,他从小便受到了良好的教育,在年轻的时候,事业上便有了很大的成就。他与李商隐被后人称作“小李杜”。还有文天祥、周恩来、鲁迅等人,这不是顺境也能出人才的最好证明吗?
4、轰动一时的张海迪,可以说他的成功筑足于逆境中,但是,我们站在顺境的角度来看,没有同志们的帮助鼓励,她有勇气活下来吗?如果没有组织上的关怀,照顾,她能战胜病魔吗?如果没有党的哺育指导,她又能做出如此辉煌的成就吗?
5、要说那些在逆境中成长成才的伟人,实际上从另一个角度去观察,能发现,其实人们往往忽略了顺境,而是注重那个人比其它人多付出的辛酸。司马迁还是汉朝的一个史官,他拥有察看管理汉朝皇家书馆的权利,试问如果他没有那样的环境,它怎样写出真实反映历史的《史记》,凭空捏造?曹雪芹,祖父曾是江浙织造,曾经家财万贯、阅书千卷。所以才可以在书中营造出贾府那豪华奢侈的场面。
6、从前那么遥远,我们来说说眼前的事例。越来越多人加入了追星族,那么,影星章子怡大家一定不陌生,她从小喜爱唱歌、演戏,第一次歌唱就得奖,第一次舞蹈就出名,这样的一帆风顺还有人能否认吗?事实证明她的成功中多数是顺境而非逆境。
回答人的补充 2009-05-06 09:19 张君:顺境就是良好的境遇,逆境与之相对。人的成长指的是人从自然人转变为社会人,以及充分社会化的过程。以身心的健康发展和社会角色趋向成熟两个指标来显示,虽然顺境逆境,都是人成长过程中必然面对的人生境遇,但比较而言,顺境更有利于人的成长。
首先从人的身心发展来看,一方面科学的营养供给、健全的公共卫生体系,比起匮乏的物质保障,欠缺的公共卫生服务,更有利于人的生理成长。另一方面,顺境更有利于人心智的成长,人心智的成长包括认知能力的提升、性情的陶冶、品格的养成。逆境中,学习环境是压制性的,可以认知事物,但是顺境中,提供的是鼓励性的教育氛围,更有利于认知的系统发展。逆境中可以认识到人生的艰辛,但也容易产生焦虑和痛苦,甚至产生对他人的疏离感和不信任。而顺境当中,我们更可以体会到家庭的温暖,社会的关爱,友情的可贵,从而拥有宽容开放、健康的心态。逆境中,对人品格的培养是有条件的,很容易就超出了基本的心理承压范围,造成人格的扭曲。而顺境中,对人品格的培养,却是潜移默化的,通过积极的教育手段,和良好的性情陶冶,锻造更健全的人格。
其次,从人的社会化进程来看,一方面顺境更有利于满足人生各阶段的成长需求,当我们还是孩童的时候,顺境中家庭的关爱让我们具有了自信心和自主意识,而在破碎中家庭中长大的孩子,容易自卑多疑。青少年的时候,顺境中良好的教育,可以使我们学业有成,谋生有道,而缺乏教育,则一时失去成长依托,迷失生活方向。当我们到了成年乃至老年的时候,顺境使人在自我肯定中,获得终生成长的动力,而逆境的冲击,容易使人意志消沉,自我否定。另一方面,顺境更有利于人社会角色的成熟,因为人的成长,总是以其独立的担当恰当的社会角色为标志的,逆境中的困顿,容易产生挫败感,使人打断终生成长的进程,而顺境中持续的社会发展,健全的制度安排,和谐的日常生活,为人的社会角色成熟提供了更良性的空间。
好风凭借力,助我上青云。凭借顺境的好风,我们可以展开成长的双翼,在人生的天际飞得更高,更远。谢谢!
顺境就是良好的境遇,逆境与之相对。人的成长指的是人从自然人转变为社会人,以及充分社会化的过程。以身心的健康发展和社会角色趋向成熟两个指标来显示,虽然顺境逆境,都是人成长过程中必然面对的人生境遇,但比较而言,顺境更有利于人的成长。
首先从人的身心发展来看,一方面科学的营养供给、健全的公共卫生体系,比起匮乏的物质保障,欠缺的公共卫生服务,更有利于人的生理成长。另一方面,顺境更有利于人心智的成长,人心智的成长包括认知能力的提升、性情的陶冶、品格的养成。逆境中,学习环境是压制性的,可以认知事物,但是顺境中,提供的是鼓励性的教育氛围,更有利于认知的系统发展。逆境中可以认识到人生的艰辛,但也容易产生焦虑和痛苦,甚至产生对他人的疏离感和不信任。而顺境当中,我们更可以体会到家庭的温暖,社会的关爱,友情的可贵,从而拥有宽容开放、健康的心态。逆境中,对人品格的培养是有条件的,很容易就超出了基本的心理承压范围,造成人格的扭曲。而顺境中,对人品格的培养,却是潜移默化的,通过积极的教育手段,和良好的性情陶冶,锻造更健全的人格。
其次,从人的社会化进程来看,一方面顺境更有利于满足人生各阶段的成长需求,当我们还是孩童的时候,顺境中家庭的关爱让我们具有了自信心和自主意识,而在破碎中家庭中长大的孩子,容易自卑多疑。青少年的时候,顺境中良好的教育,可以使我们学业有成,谋生有道,而缺乏教育,则一时失去成长依托,迷失生活方向。当我们到了成年乃至老年的时候,顺境使人在自我肯定中,获得终生成长的动力,而逆境的冲击,容易使人意志消沉,自我否定。另一方面,顺境更有利于人社会角色的成熟,因为人的成长,总是以其独立的担当恰当的社会角色为标志的,逆境中的困顿,容易产生挫败感,使人打断终生成长的进程,而顺境中持续的社会发展,健全的制度安排,和谐的日常生活,为人的社会角色成熟提供了更良性的空间。顺境能增加人的自信心,顺境是比逆境更有利于成长吧像在城市的孩子就比农村的孩子知道的多,顺境是不是可以说是好的条件呢? 像城市里的孩子比农村的孩子受的教育好,考上大学的就多。
首先,顺境也就是做事能够较容易的达到预期的目的,那么必然令我们更自信。其次,自信的人能够使人信服,让别人更容易相信你,那么在求职等方面你将获得比别人更大的机会
再次,顺境是人乐观积极,那么即使遇见你见也能够积极面对,不会逃避,会通过自己的努力克服。
所以,顺境当然有利于成长!
很多人都认为:在逆境中更容易出现人才。殊不知,在顺境中则更会出现许许多多的人才。
如果你生活在一个极度偏僻与贫穷的山村里,而我却从小却接受良好的教育。每一天,我的知识都是在积累中不断的增长。而同样每一天,反方辩友却悠闲的躺在山坡上想着太阳落山以后怎样顺利的把羊群赶回家去,日子一天一天的过去,当我学会怎样用英语和外国人沟通,反方辩友也终于学会了怎样用一种语言和你的羊群沟通了。晚上,我坐在电脑前通过互联网和全世界各地的人群讨论研究:金属纳米团怎样才能突破 300摄氏度的局限。而与此同时,反方辩友的家刚刚不幸被一场突如其来的大雨给淋塌了,正躲在临时的避难所里瑟瑟发抖呢。那么大家想想几年以后谁最有可能成为人才呢?当然了,我说的只是一种假设,意在陈述一种客观事实,完全没有讽刺大家的意思。
想必爱迪生大家都听说过吧?美国爱迪生12岁的时候,因为喜欢“鼓捣”科学小把戏,被校长误认为贪玩而开除学校。这使爱迪生幼小的心灵受到了很大的打击。然而,她的母亲最了解自己的儿子的兴趣,她不认为儿子的兴许是不务正业。他为儿子创立了良好的条件,给爱迪生开辟了实验室,支持孩子的小科学实验,从而使爱迪生的发明智力得到了充分的发展,终于发明了白炽电灯泡,电报机,留声机等,并发现了热电子发射现象。如果爱迪生的母亲不允许他搞小发明,恐怕爱迪生不会有呢么大的成就吧!
其实成长和出人才的本质是一样的,顺境和逆境也都是一个生命历程,最重要的是人是否勤奋,是否对学习有兴趣。我国古代诗人杜牧就是一个实例。杜牧,出生在一个豪门世家,他从小便受到了良好的教育,在年轻的时候,事业上便有了很大的成就。他与李商隐被后人称作“小李杜”。还有文天祥、周恩来、鲁迅等人,这不是顺境也能出人才的最好证明吗?这足以证明:顺境也出人才!在当代社会里往往有太多人出身于困境,但是能够扬名的却屈指可数,有多少人才是埋没于逆境之中呢? 又有多少爱因思坦是埋没于农田之中,活于逆境我们无法得到充分的发展,不能更好的去学习无法去塑造自己,被困境所束缚着,然后在顺境之中 我们却能有更好的选择,更好的路途 更好的去处,假如你在绘画或音乐有很大的天分,但是你没有机会去发挥你自己展示你自己,一切也只是空谈,所以顺境才能出人才 下面举例说明:
1、哈佛的大教授科学家都希望招一些家室较为好的,不是为了求财,是因为这种孩子不是为了改变命运求学,纯为了兴趣,这样才能潜心研究,做出成就。
2、爱因斯坦家庭其实不错、邓小平、周恩来、鲁迅家里都不错,所以才能出国。
3、林彪、巴金、毛泽东家境都很好,所以才能读书就学
何为顺境?何为逆境?
我还说棍棒之下出人材呢、顺境也许会为他锦上添花,但是也会让他失去一 个锻炼的机会,一个人的在艰苦的环境下,会努力去奋斗,因为他明白只有努力才是唯一的出路。而相反,那个人如果是在条件优越下生活,他便会不知道进取,懒惰,最后成为社会上的垃圾。但当然...,环境与成才有着密切的关系,这是无庸置疑的,如果一个人在艰苦的环境下,会努力去奋斗,因为他明白只有努力才是唯一的出路。而相反,那个人如果是在条件优越下生活,他便会不知道进取,懒惰,最后成为社会上的垃圾。所以心态,和合理利用环境才是关键的,关键还是 自己,我认为,风雨过后的 彩虹更美丽。我认为,逆境是人在成材过程中遭遇的外界阻力,又包括困难之境和悲惨之境。你们所说的解放前,主要是悲惨之境,但是你们还没有涉及到困难之境。一个人要想成为人才,就必须不断地克服困难,这就必然地把自己置于困难之境中,所以不可能有顺境出人才,只能是逆境出人才。具体地说,第一,人类的历史就是从类人猿克服逆境走出森林开始的,他们是最早的人才;第二,逆境无时无处不存在,要前进就必然会有阻力,人才正是在克服各种阻力中产生的;第三,人的本性便是避难趋易,在顺境中人容易骄傲,容易自满。孟子说“生于忧患,死于安乐”,只有在逆境中人才能把压力变成动力,推动事业的成功。
第三篇:顺境出人才
顺境就是良好的境遇,逆境与之相对。人的成长指的是人从自然人转变为社会人,以及充分社会化的过程。以身心的健康发展和社会角色趋向成熟两个指标来显示,虽然顺境逆境,都是人成长过程中必然面对的人生境遇,但比较而言,顺境更有利于人的成长。
首先从人的身心发展来看,一方面科学的营养供给、健全的公共卫生体系,比起匮乏的物质保障,欠缺的公共卫生服务,更有利于人的生理成长。另一方面,顺境更有利于人心智的成长,人心智的成长包括认知能力的提升、性情的陶冶、品格的养成。逆境中,学习环境是压制性的,可以认知事物,但是顺境中,提供的是鼓励性的教育氛围,更有利于认知的系统发展。逆境中可以认识到人生的艰辛,但也容易产生焦虑和痛苦,甚至产生对他人的疏离感和不信任。而顺境当中,我们更可以体会到家庭的温暖,社会的关爱,友情的可贵,从而拥有宽容开放、健康的心态。逆境中,对人品格的培养是有条件的,很容易就超出了基本的心理承压范围,造成人格的扭曲。而顺境中,对人品格的培养,却是潜移默化的,通过积极的教育手段,和良好的性情陶冶,锻造更健全的人格。
其次,从人的社会化进程来看,一方面顺境更有利于满足人生各阶段的成长需求,当我们还是孩童的时候,顺境中家庭的关爱让我们具有了自信心和自主意识,而在破碎中家庭中长大的孩子,容易自卑多疑。青少年的时候,顺境中良好的教育,可以使我们学业有成,谋生有道,而缺乏教育,则一时失去成长依托,迷失生活方向。当我们到了成年乃至老年的时候,顺境使人在自我肯定中,获得终生成长的动力,而逆境的冲击,容易使人意志消沉,自我否定。另一方面,顺境更有利于人社会角色的成熟,因为人的成长,总是以其独立的担当恰当的社会角色为标志的,逆境中的困顿,容易产生挫败感,使人打断终生成长的进程,而顺境中持续的社会发展,健全的制度安排,和谐的日常生活,为人的社会角色成熟提供了更良性的空间。
好风凭借力,助我上青云。凭借顺境的好风,我们可以展开成长的双翼,在人生的天际飞得更高,更远。
第四篇:顺境更易出人才
顺境更易出人才
主席,评委,各位同学们大家好,我方的立场是:顺境更易出人才,所谓顺境,就是顺利的境遇,包括物质顺境和精神顺境,根据马克思主义哲学的原理:物质资料生产方式是人类社会发展的决定力量。及物质可以决定精神。人才是指具有一定的专业知识或专门技能,并进行创造性劳动,并对社会作出贡献的人,是人力资源中能力和素质较高的劳动者。而容易有两个意思,一是做起来不费事的,二是发生某种变化的可能性大。也就是说,我方认为顺利的物质境遇使人成材的可能性大。司马迁,在惨遭宫刑之后,忍辱偷生,历尽千辛万苦,终于编写成了“史家之绝唱,无韵之离骚”的《史记》。曹雪芹,在经历了人间的繁华与凄凉,早年的纨绔和老年的悲苦之后,巨大的反差与对比,让他成就了中国文学史上不朽的名著《红楼梦》。也许有人会说这并不是顺境,但是,司马迁之所以能写出真实反映历史的《史记》,那是因为他是汉朝的一个史官,拥有查看管理汉朝皇家书馆的权利,而曹雪芹,也是因为他年轻时家缠万贯,对纨绔子弟的生活有过亲身体验,才能写出红楼梦中奢华富贵的贾府,试问一个对大家族没有一点认识的人去写红楼梦,又怎么会给人带来真实感呢?
人们常说逆境出人才,其实是逆境更难出才而给所有逆境中的人的一点星星之火。现实中真正能出人才的多在顺境中。这些年各大重点院校农村学生的比例越来越少,全国各省的高考状元多出自地区的名校,多出自家境优越的家庭。这些无不给我们一个提示:顺境才
更易出人才!
母和祖父辈一定都是各方面事业有成的成功人士。他们都受过各方面的良好教育,他们既可以潜移默化的给自己的孩子以高素质的熏陶,也可以身体力行的给孩子最好的家庭教育。这些例子无论在商界,还是政坛,亦还是艺术界、科学领域,都已经有无数的精英父子成为明
证。
顺境能有好的性格。心理学中都知道性格决定命运这一说,的确是这样,没有一个好的性格的人是绝不可能做出一番大的事业的。好的家庭中,孩子衣食不愁,见多识广。古语说“仓禀实而知礼节”,这种情况下成长的孩子才更有开阔的胸怀,远大的志向,更有从父辈身上秉承的勇于创新的勇气。这些都是顺境中成长孩子的财富,将来走向成功的关键。而身处贫困的孩子,他们身上除了具有忍受困难的耐力和来自人类本身的那些淳朴外,可以说他们和成功都是无缘的。
顺境能有更好的教育。顺境的孩子打小都能接受良好的教育,身边有很多可供选择的优质教育资源,而贫困地方的孩子,他们无论家教,还是学前教育基本都是空白,或者是走了走过场。因而到了小学,初中,高中,两种环境下的孩子所接受的教育差距就越拉越大,等到了上大学的时候,贫困的孩子大多都在半路辍学了,进入大学校园,特别是一类重点的学生都只剩下家境好的城里的孩子了。没有良好的教育做支撑,再广阔的农村也只能等着城里的孩子去开发。农村的孩子永远只有给别人打工的份了。
顺境能有更大的舞台。学好数理化,不如有个好爸爸。这话已经流传了好多年了,但他在经济高速发展的今天才被发挥的淋漓尽致。君不见,从政的挖好自己的“坑”,选自己的萝卜去栽;演艺的,更是长江后浪推着前浪,一拨接着一拨都是自家人。早的像陈佩斯、葛优之流早成大婉的就不用说了,就说最近些年,老子带女儿的,老子带儿子的,夫妻带子女的„„你方唱罢,他登场,这些个名星大腕用自己的星光罩着自己的子女,十几岁甚至几岁都把他们推向了公众,推向了一个有利于自己将来成长的更大舞台。这一点一般家庭的孩子谁敢想象,谁能享受?谁人能比?
由此可知,真正能成才的是顺境中的这些人们。而身处逆境中的人只有付出百倍甚至千倍的努力才可能弥补这个先天的不足,所以,逆境出人才其实是个陷井,我们要跳出这个陷井,为自己为将来才能赢得更大的生存空间,发展余地!橘生淮南则为橘,橘生淮北则为枳
逆境的确磨练了一些人,同时也毁灭了大部分人,逆境成才更倾向于人的主观能动性,逆境不是成长的保证,对一般人来说,逆境的影响是负面的,甚至会消磨才华,扼杀人才。逆境成功的故事之所以流行,是因为他们是个例。因此,相比逆境而言,顺境更适合大多数人的现状,更有利于人的成长。欲使人健康快速的成长,更需要和谐的自然,社会,心理环境。将门出虎子,儒门出书生,不就是因为这些虎子书生从小成长在良好和谐的顺境中么?
在顺境中,我们能够得到更多的机会。所谓站在巨人的肩膀上,站得更高才能看的更远。当今社会贫富差距不断加大,贫者更贫,富者更富。既然逆境才有利于成长,那么,国家为什么要花大力气建设高质量的学校?学校为什么必须师资力量雄厚?老师们为什么要兢兢业业,诲人不倦?优质的教育资源,政策上的照顾,家庭的支持,老师的帮助,让我们安心学习,不断进步。一个优秀的辩手是在辩论的平台上成长起来的,我们称呼彼此对方辩友,就是因为我们共同搭建的平台是顺境,我们都在辩论中得到成长。
顺境时人们通向成功的坦途,逆境时人们通向成功的火海,走在坦途的幸运儿不一定车毁人亡,火海中摸爬滚打的勇士也未必能够创造奇迹,我风凭借力,送我上青云,凭借顺境好风,我们可以展开成长双翼,在人生天际飞得更高!
良好的环境,即所谓“顺境”,有着成才所需要的各种条件,有利于一个人的进步和成长,利于造就人才。反之,恶劣的环境,即所谓“逆境”,处处限制乃至扼杀人们在学习与事业上的努力,就不利于一个人的进步和成长,有时甚至可以把人毁灭。
生处顺境,会让人的成长有更多有利资源,会让你有更好的选择,更好的路途,更好的去处,更能让成长缩短周期,少走弯路。顺境不仅能为人才成长插上一双腾飞的翅膀,还能起到锦上添花的效果。这样的事例不胜枚举——古有“孟母三迁”,为孟子寻求更好的学习环境,从而造就孟子的学富五车。有“一门父子三词客”,苏轼、苏辙成才得益于良好的物质和文化环境。今有哈佛女孩刘亦婷、凤凰卫视主持人曾子墨,成才都得益于良好的家庭环境。
如果说这些都只是个案,那我们也可以看看当年的文化大革命,十年浩劫,动荡不安,民不聊生;而改革开放三十年来,国泰民安,欣欣向荣,人才辈出。我们也可看看当今的教育,各所学校不遗余力的谋求更好的办学条件,创造更好的学习氛围,目的就是为了给学生一个学习上的顺境,从而培育更多更优秀的人才。
古罗马哲学家塞涅卡说:“一帆风顺固然令人羡慕,但逆水行舟则更令人钦佩。”羡慕,说明在他看来,顺境优于逆境;钦佩,则说明逆境出人才之不易,也即顺境比逆境更能出人才。所以,我方的观点是:顺境比逆境更容易出人才。
第五篇:顺境出人才辩论赛
顺境出人才辩论赛
辩论赛:“逆境出人才” 与“顺境出人才”
正方观点是逆境出人才;反方观点是顺境出人才。这场辩论赛的辩题与学生日常生活和学习关系密切,所以材料准备起来比较容易,辩论赛也很精彩。
首先剖析“境”,是成才、成长的环境。顺境,就是良好的环境;逆境就是不利的环境。
正方陈述了“逆境出人才”论据,逆境是检验强者和弱者的试金石。借用孟子的“天将降大任于斯人,必先苦其心志,老其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为”为论据来论证本方的观点。古今中外逆境成才的故事非常多,司马迁、曹雪芹、贝多芬等。陈述“生于忧患,死于安乐”,列举了“伤仲永”和刘禅的故事等等。
反方则陈述顺境更有利于成才。陈述为什么学校、老师为我们创造良好的学习环境?为什么国家创建良好的、稳定的发展环境?是因为顺境更有利于发展,更有利于成才。还引用化学反应,如果没有合适的条件,很多反应根本无法进行。我为学生能够学以致用而欣慰。
顺境和逆境,要辩证的理解。逆境出人才,顺境同样出人才,并且顺境出的人才更多。
不利的环境磨练了人的意志,激发了人的潜能。宝剑锋自磨砺出,梅花香自苦寒来。许多仁人志士身处逆境,矢志不渝,终成大器,靠的是百折不挠的精神。在不利的环境中,不是怨天尤人,而是勇于面对困难,在困境中找到通向胜利的彼岸。心理上保持轻松、舒畅,外部的不利环境也就变得无足轻重,被变被动为主动。
同样,顺利的环境中也要保持清醒的认识,不能安于顺境。要充分考虑到前进中可能遇到的困难,要有承受苦难和挫折的能力,要有克服困难和挫折的能力。
现在的学生,家长、老师、学校、社会为他们的学习创造了良好的环境,使他们无忧无虑的学习、成长。但长期处于安逸、顺利的环境中,学生承受挫折的能力下降,心理问题不能忽视。学生一旦遇到不顺利的事情,往往不能自拔,形成心理上的障碍,还可能造成更严重的伤害。这样的例子也是举不胜举。
当今社会是一个竞争的社会,竞争就会产生压力,压力也就是一种心理的逆境。所以,家长和老师也要锻炼学生承受挫折的能力,经常和学生沟通,及时了解学生的思想状况,分析眼前的困惑,寻找解决的方法。以帮助学生在激烈的竞争环境中保持一个轻松的“心理顺境”,以克服外界的“逆境”。
你可能无法选择外部的顺境和逆境,尽可能去寻找和搭建顺利的环境。但你尽可能调节个人的心理环境,使自己始终保持一个心理的“顺境”,安然面对学习、生活和工作中的压力和困境。
“顺境出人才”辩论赛材料
很多人都认为:在逆境中更容易出现人才。殊不知,在顺境中则更会出现许许多多的人才。
如果你生活在一个极度偏僻与贫穷的山村里,而我却从小却接受良好的教育。每一天,我的知识都是在积累中不断的增长。而同样每一天,反方辩友却悠闲的躺在山坡上想着太阳落山以后怎样顺利的把羊群赶回家去,日子一天一天的过去,当我学会怎样用英语和外国人沟通,反方辩友也终于学会了怎样用一种语言和你的羊群沟通了。晚上,我坐在电脑前通过互联网和全世界各地的人群讨论研究:金属纳米团怎样才能突破 300摄氏度的局限。而与此同时,反方辩友的家刚刚不幸被一场突如其来的大雨给淋塌了,正躲在临时的避难所里瑟瑟发抖呢。那么大家想想几年以后谁最有可能成为人才呢?当然了,我说的只是一种假设,意在陈述一种客观事实,完全没有讽刺大家的意思。
想必爱迪生大家都听说过吧?美国爱迪生12岁的时候,因为喜欢“鼓捣”科学小把戏,被校长误认为贪玩而开除学校。这使爱迪生幼小的心灵受到了很大的打击。然而,她的母亲最了解自己的儿子的兴趣,她不认为儿子的兴许是不务正业。他为儿子创立了良好的条件,给爱迪生开辟了实验室,支持孩子的小科学实验,从而使爱迪生的发明智力得到了充分的发展,终于发明了白炽电灯泡,电报机,留声机等,并发现了热电子发射现象。如果爱迪生的母亲不允许他搞小发明,恐怕爱迪生不会有呢么大的成就吧!
其实成长和出人才的本质是一样的,顺境和逆境也都是一个生命历程,最重要的是人是否勤奋,是否对学习有兴趣。我国古代诗人杜牧就是一个实例。杜牧,出生在一个豪门世家,他从小便受到了良好的教育,在年轻的时候,事业上便有了很大的成就。他与李商隐被后人称作“小李杜”。还有文天祥、周恩来、鲁迅等人,这不是顺境也能出人才的最好证明吗?这足以证明:顺境也出人才!