关于驰名商标及其保护论文

第一篇：关于驰名商标及其保护论文

【摘要】驰名商标为企业争取了广泛的市场和较高的效益。而对于国家来说，驰名商标的名牌效应，为国家赚取了大量的外汇。可以说驰名商标的数量在某种意义上体现了一国的经济实力。所以必须加强对驰名商标的法律保护，以此维护消费者的合法权益，维护驰名商标所有人和合法持有人的合法权益，维护公平有序的经济秩序

【关键词】驰名商标 保

护 重要意义

驰名商标指的是那些经过长时间的使用，在市场上享有较高信誉并为公众所熟知的商标，人们俗称为名牌商标。名牌是消费者所钟爱的。因为它意味着优良的品质和较高的信誉，而且往往有周到的售后服务，消费者何乐而不为呢？也因此，驰名商标为企业争取了广泛的市场和较高的效益。而对于国家来说，驰名商标的名牌效应，为国家赚取了大量的外汇。可以说驰名商标的数量在某种意义上体现了一国的经济实力。在世界十大驰名商标中，经济强国美国占了一半，这就是一个有力的说明正因为驰名商标具有巨大的经济价值，在社会生活中占有重要的地位，所以必须加强对驰名商标的法律保护，以此维护消费者的合法权益，维护驰名商标所有人和合法持有人的合法权益，维护公平有序的经济秩序。

一、驰名商标的效应

（一）驰名商标的含义。“驰名商标”英文称之“famous trade mark " ,台湾称之为“著名标章”。虽然叫法不同，其实所指相同。但对：“驰名商标”的定义，各国学者有不同理解，比如法国学者认为：“驰名商标是指为广大公众所共知目享有卓越声誉的商标。”日本学者纹谷畅男认为：“驰名商标是制作为特定人业务有关的商品标志，已在交易或消费者中间为公众所熟悉的商标。”1996 年8 月14 日我国工商行政管理局发布的《 驰名商标认定和管理暂行规定》（以下简称《 暂行规定》）第2 条规定：“驰名商标是指在市场上享有较高信誉并为公众所熟知的注册商标”。驰名商标作为专有名词已逐渐得到举世公认。与普通商标相比，驰名商标有以下两个特点：第一，具有较强的认知功能。识别和区分不同来源的商品，是商标的基本功能。驰名商标与其商品或服务之间的联系非常紧密，它产生的“认牌购物”、“顾客吸引力”的功能能够转化为巨大的经济效益，对商标所有人而言，拥有驰名商标意味着其商品广泛占有市场的能力和强大的创利能力。第二，商品质量恒定、优良。驰名商标商品或服务的质量尽管有高、中、低不同档次，但其质量水平都能保持连续性、稳定性，具有优良品质。我国企业由于受几十年计划经济体制的影响商标意识比较薄弱。随着经济体制改革的不断深人和商标法律知识的宜传与普及，企业利用商标开拓市场，参于竞争，积极争创驰名商标，出现了一批像“同仁堂”、“海尔”、“长虹”等享誉国内外的商标群体，成为企业和国家的宝贵财富。1989 年我国第一件驰名商标“同仁堂”是应解决日本一厂商在日本抢先注册“同仁堂”药膳纠纷而认定的。1991 年初，在国家工商行政管理局大力支持下由法制日报社、中央电视台、中国消费者报联合举办了“中国驰名商标（部分商品）消费者评选活动”，并于1991 年9 月评出了中国的十大驰名商标：茅台（酒）、凤凰（自行车）、青岛（啤酒）、琴岛一利渤海尔（电冰箱）、中华（香烟）、北极星（钟表）、永久（自行车）、霞飞（化妆品）、五粮液（白酒）、沪州（白酒）。至此，中国给他人驰名商标法律保护，而自己却没有驰名商标的历史结束了，中国的驰名商标在国外同样要受到特殊的法律保护。驰名商标的产生，标志着我国民族品牌的崛起，推动了我国民族工业的蓬勃发展。

（二）驰名商标的重要性。由于驰名商标具有名牌效应，对消费者来说，驰名商标意味着优良的商品品质和较高的企业信誉，这使得消费者纷纷解囊为企业带来了滚滚财源。驰名商标是国家工商业的精华和骄傲，也是国家难以估价的财富。用驰名商标拥有的多寡衡量一个国家的经济实力，有一定的道理。经过多年来的努力，我国的一些企业在抓质量、树品牌方面下了大力，并取得了一定的实效。从世界企业的发展历史来看，争创驰名商标不仅仅是商标的单一问题，它和企业的整体发展是紧密联系在一起的。

二、驰名商标的认定

（一）驰名商标的认定方式。认定驰名商标是对驰名商标进行法律保护的前提。关于认定驰名商标的方法，目前世界上大致有三种方式：一种是问卷调查的方式。由消费者评选推荐，然后由官方确认，比如德国和美国。在德国，如果一商标的知名度高于60 %，就属于驰名商标。这种认定方式主要考虑了商标的知名度，认定标准单一化。我国以前也采用过这种方法认定驰名商标。1990 年“首界中国驰名商标（部分商品）消费者评选活动”的评选结果得到了我国商标局的肯定，但商标局对第二届驰名商标的评选持否定态度。因为这种方法不易做到公平、科学．而且对参加评选的消费者的法律素质要求很高，目前我国还不宜采取这种方法

。第二种方法：由法院判定，以法国最为典型。1989 年法国巴黎一审法院判例中称“foker ”商标为驰名商标，其主要原因在于所标识的果酱年销售量达到了85 万瓶。另外，1984 年法国巴黎七诉法院在“ibert 广商标案中，认定该商标为驰名商标。理由是，该商标自1893 年起就获得了注册，而且从未间断过，1962 年被记入法国有名的商标事典。这无疑是认定驰名商标最灵活的一种方式，采取的标准也很灵活，不拘泥于一种或几种标准。但它要求有很高的司法水平与之相适应。第三种方法：由商标主管机关确认。可见：驰名商标的认定有两种方式或程序，一是被动认定、二是主动认定。被动认定也称个案认定，即只有当驰名商标受到侵害并请求保护其合法权益时，才山主管机关认定。《暂行规定》第四条第一款规定：“商标注册人请求保护其驰名商标权益时，应向国家工商行政管理商标局提出认定驰名商标的申请。”这种基于当事人的请求而认定的作法是多数国家所采用的。上述第二种方法即为被动认定。而第一种和第三种则属于主动认定，即行政主管机关根据商标注册和管理工作的需要依职权认定驰名商标。主动认定是依据职权而不是根据当事人的请求进行的认定工作。在我国无论是被动认定还是主动认定，对驰名商标的认定机关均为国家工商行政管理局。驰名商标由国家商标主管机关认定，这是《 巴黎公约》 第六条又确定的原则。由国家工商局商标局来认定和管理驰名商标法律地位的确定，给前些年我国曾出现过的新闻单位主办，群众评选驰名商标的活动画上了句号。今后，任何其他组织或个人认定或采取变相认定驰名商标的行为都是非法的，其认定结果没有法律效力。各地工商行政管理局部门可以作为著名商标的认定机关。近两年来，地方著名商标的认定和保护工作，通过制定地方性法规及规章等逐步走上了规范化制度化。浙江省通过了我国第一部认定和保护著名商标的地方性法规，我们认为，为了保证商标法制的统一性，有关驰名商标，著名商标的问题，包括认定机关，认定标准等问题，应由商标法或实施细则做出原则性规定。

（二）驰名商标的构成条件。商标机关对驰名商标认定的前提要明确驰名商标的构成条件。驰名商标的构成条件即认定标准，是实行特殊保护时需首先解决的问题。它不仅为商标主管部门所重视，而目一直是理论界关注和探讨的问题。

（三）有关法规对驰名商标构成条件的规定。中外法规对驰名商标构成条件的规定。《知识产权协议》第16 条又指出，确认某商标是否为驰名商标，应考虑有关公众对其知晓程度，包括在该成员国地域内宜传该商标而使公众知晓的程度。这一规定仅是原则性的。1997 年世界知识产权组织召开的第三次驰名商标保护专家会议通过了一份草案，其中第三条驰名商标的认定标准，提出了儿项应考虑的因素。主要有：(l)使用该商标的时间、范围、地域，特别是商标宣传持续时间、范围和地域、包括使用该商标的广告、公开宣传、展示；（2）使用该商标或服务在受保护国所占市场份额，在其它国家的市场份额；（3）商标内在的或者后来取得的显著性程度；(4)商标而取得的质量形象；(5)商标在世界范围内的注册情况；(6)商标在世界范围内的使用情况；(7）商标具有的价值；(8）该商标被成功保护的记录；(9）有关该商标是否驰名的诉讼结果。尽管该草案尚未形成最终文件，但上述内容基本上反映了各国采用的大同小异的认定标准。根据《 暂行规定》 我国商标主管机关在认定驰名商标时，依据上述各因素综合考虑作出认定：(l）使用该商标的商品在中国销售量及销售地区；(2）使用该商标的商品近三年来的主要经济指标（年产量、销售额、利润、市场占有率等）及其在中国同行业中的排名；(3）使用该商标的商品在外国（地区）的销售量及销售区域；(4）该商标的广告发布晴况；(5）该商标的最早使用及连续使用的时间；(6）该商标在中国及外国（地区）的注册情况；(7）该商标驰名的其他证明文件。根据修改后的《 商标法》 新增加的十四条之下：认定驰名商标时应考虑下列因素：(1）相关公众的知晓程度．(2）该商标使用的持续时间；(3）该商标的任何宜传工作的持续时间、程度和地理范围；(4）该商标作为驰名商标受保护的记录；(5）该商标驰名的其他因素。

将上述因素与《 暂行规定》 第2 条驰名商标的定义结合起来可以看出，在中国认定某一商标“驰名”与否，是以中国市场为准的，以中国“相关公众”是否熟知为依据的。这体现了商标保护问题上着重维护本国利益的取向。此外，从《 暂行规定》 第2 条的定义来看，驰名商标应当是注册商标。那么对于未在我国注册的但确在我国驰名的外国商标应如何保护呢？新修改后的《 商标法》 在此方面有了规定：“就相同或类似商品申请注册的商标是复制摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用”。

三、驰名商标特殊保护的必要性

（一）侵害驰名商标的行为。驰名商标的知名度、良好信誉和商品所有人长时间辛勤努力与财力、物力的大量投人分不开的。然而，在工商活动中，驰名商标受假冒侵权行为和不正当竞争行为侵害的程度远甚于普通商标。我国在这一方面的现状令人担忧… …

1、“抢注”风潮涌起。我国企业由于受几十年计划经济体制的影响，商标意识比较薄弱．从而使些外商屡屡抢注我国“名牌”，使我国企业损失惨重，比如，众所周知的“同仁堂”中药，信誉良好，畅销中外，但在颇信中医的日本，却难觅其踪。因为时在1983 年，“同仁堂”就已被一家经营食品和饮料的日本企业在日本注册。遭此厄运的除“同仁堂”外．还有“全聚德”在韩国被抢注：“狗不理”在日本被抢注：“蝴蝶”在印尼被抢注：“阿诗玛”在菲律宾被抢注：“天坛”（清凉油）在尼日利亚被抢注等等，外商的抢注严重阻碍了我国名牌商品进人该国市场，对企业、对国家造成的损失是无法估量的．

2、“变相”侵权行为屡禁不止。我国《 商标法》对商标侵权行为做了列举规定．并规定了相应的处罚措施．但商标侵权行为仍屡禁不止。如广州番禺糖果有限公司与西班牙亚克利民糖果集团合作生产的“大大”泡泡糖、“大大卷”泡泡糖系列产品，质量优良，赢得了广大消费者特别是小朋友们的喜爱。于是福建省晋江市一些厂家就采用鱼目混珠的手段用“太大”、“大太”、“太大卷”、“特大卷”等进行包装，生产质量低劣的糖果产品，使广州番禺糖果有限公司仅1994 年销售额就下降了近亿元。这类行为严重侵犯了名牌厂家的合法利益。但因为此种“类似”行为，在诉讼中往往难以认定其成为商标侵权，所以被一些厂家堂而皇之的使用。

3、“淡化”行为盛行。驰名商标的“淡化”是指无权使用人将驰名商标用于该驰名商品不同类的商品上，从而使该驰名商标的特殊吸引力减弱。驰名商标总是和某种特定商品联系在一起的，比如一提到“可口可乐”人们马上会想到饮料一样，“可口可乐”的特殊吸引力使该品牌的饮料风靡全世界。如果“可口可乐”大量用于服装、电器、卫生用品等其他商品上久而久之。“可口可乐”与其代表的饮料间的联系便会被大大减弱。这样做对名牌产品的存在与发展都是极为不利的，而这种行为在我国正日渐盛行。

4、传统名牌被取代。我国的许多传统名牌在面临上述冲击的同时，还存在一个严重危机被“洋名牌”所取代。如广州“洁花”牌香皂与美国合资后，推出了“海飞丝”、“潘婷”等品牌。这些洋商标在声势浩大的广告攻势下，已经声名显赫，而“洁花”却渐渐被人遗忘再如．上海家化与美国合资成立的上海庄臣公司之后，市场上很长一段时间不见“露美”的踪迹，为什么？合资时被吃掉了。一个品牌的创立，需要经过几年、十年、甚至几十年的时间。需要投人大量的人力、物力和财力，而一经合资变被取代，多年的努力付之东流。这对中方合资者是极不公平的，对我国传统名牌的发展是极为不利的。

（二）驰名商标特殊保护方面的国际公约。各种侵权行为不仅直接损害了商标所有人的合法利益，而且扰乱正常的市场秩序，使广大消费者蒙受损失。因此，建立驰名商标特殊保护制度，不仅是商标法的一项重要任务，同时也是禁止不正当竞争的一个重要组成部分。最早提出驰名商标保护的国际性公约是《 巴黎公约》。我国自1985 年加人《 巴黎公约》 后就开始了将驰名商标的认定和保护工作纳人日程。我国还是《 商标国际注册马德里协定》 简称《 马德里协定》 的成员国。《 巴黎公约》 为驰名商标的抢注提供了救助的途径。《 马德里协定》 则为商标的国际注册提供了简便决捷的途径。其它的一些条约：如《 与贸易有关的知识产权协议》也将驰名商标列人保护范围。一些关于其保护的地区性公约也纷纷出台，如《 卡塔赫那协定（1993 年文本）》 等等。无论是地区性的，还是国际性的商标国际条约，均不同程度地涉及了驰名商标的保护问题。我国在此方面也应加大力度，究其原因，有以下几大方面。

1、保护驰名商标是我国应尽的一项国际义务。自1985 年对《 巴黎公约》 修改并增加了驰名商标的规定后，世界各国对驰名商标保护的重视程度日益增加。《知识产权协议》也将驰名商标列人了保护范围。亚太经合组织还拟在知识产权领域采取共同行动的设想，也使商标法律保护进一步面临着国际化的趋势这也就必然导致了以对驰名商标的保护程度作为一个标准，来衡量一个国家或者地区对知识产权的保护水平。作为《 巴黎公约》 的成员国，就必须承担公约所规定的义务，对驰名商标给予特殊的法律保护．

2、打击假冒侵权需要建立驰名商标特殊法律保护制度。由于驰名商标在广大消费者中享有较高的信誉，其商品质量得到广大消费者的信赖，所以消费者在认牌购货时大多喜爱购买名牌。一些商家为了推销自己的伪劣产品，就会千方百计地假冒名优产品，驰名商标理所当然的成了其首选目标。近几年来，从外国的：“可口可乐”、到国内的“茅台”、“凤凰”等驰名商标，在我国都有被假冒的经历。国内大规模的生产销售假冒的商品，伪劣产品之风越演越烈，除了一些商人不讲商业道德之外，也和没有建立起一个健全的驰名商标特殊法律保护制度有关。假冒侵权不正当竞争行为不但侵犯了驰名商标权人的权益，还侵犯了消费者的权益，特别是严重地扰乱了社会正常的经济秩序。将假冒驰名商标的侵权行为与一般的商标侵权行为同等处理，不利于对假冒侵权行为的打击。

3、维护公平竞争、需要建立驰名商标特殊法律保护制度。在计划经济体制下，经济竞争没有得到充分的展开。而进人市场经济后经济竞争的发展到了更加激烈的程度。一些不法商人，不从自身找原因，反而采取违反商业道德的不正当竞争方式来获取非法的利益．将他人的驰名商标直接用于自己的产品仁．利用他人的驰名商标的声誉来获取非法利润的行为相当普遍，淡化行为也不断出现。还有利用广告宜传，进行不适当的比较，或是抬高自已，或是踩低别人，来争取消费者的关注。无论是明目张胆的假冒，还是隐性的侵仅，都表现为一种严重违反商业道德，利用非法的手段进行不正当竞争来谋取非法利润的行为。市场是法制经济，我国的社会主义市场经济更要讲究合法、公平竞争，要使市场经济朝着有序、健康的道路发展，鼓励正当竞争，打击非法行为，真正体现市场经济“优胜劣汰”的客观规律。

4、我国的驰名商标在国际仁要获得特殊的法律保护，需要建立驰名商标的特殊法律保护制度。个别超级大国利用“两权”问题对别国内政加以粗暴的干涉，以为世界人民所共同反对。但是，另一方面，知识产权的确已经进人到了国际化保护的时期。世界经济的开放性，使得国际经济贸易连为一体，在国际经济技术交往中就要遵循一定的国际惯例，履行国际公约的义务。要使我国的名优产品能在国际市场上占有相应的份额、扩大销售，就首先要解决销售地的法律保护，特别是工业产权的商标法律保护问题。要得到别国对我国企业商标的特殊法律保护，前提就是根据涉外法律中的“平等原则”处理。尽管我国对一些叶界范围的别国驰名商标给予了特殊的法律保护，但没有形成一套行之有效地法律制度的话，别人就不会相信我们，甚至不给我国的驰名商标特殊法律保护的某些国家会找到借口。

四、驰名商标的特殊保护

（一）增强公民的商标法律意识。经过第一、第二个五年全社会普法教育，人们普遍从过去“不学法”、“不知法”的状况中走了出来，广大的消费者对商标法、消费者权益保护法均有了不同程度的了解，已经慢慢形成了“认牌购货”，进而增强了“依牌索赔”的意识。企业管理人员的商标法律意识也逐渐增强，在积极运用品牌策略的同时，密切关注市场情况，对假冒侵犯驰名商标的行为及时拿起法律武器保护自己。

（二）加强执法。《 巴黎公约》 中没有规定驰名商标的认定条件和程序。《 暂行规定》 明确规定商标注册人应当向国家工商行政管理局商标局提出认定驰名商标的申请，并递交有关证明文件。商标局在接受申请后，对符合条件的证明文件齐全的将遵循“公开、公平、公正”的原则，在征得有关部门和专家意见的基础上经过一定的法定程序认定。由于我国的商标管理局工作是由国家工商行政管理总局统一负责的，因此对驰名商标的认定和管理也应当由其负责，纠正以往多个部门进行所谓“名优”评比的行为，这种规定是合理的，但还应进一步完善有关的认定、监督、重新认定等制度。加强执法还应加蝇行政执法机构建设。我国的商标管理工作实行由国家工商行政管理部门商标局统一领导，地方各级工商行政管理部门分工管理的体制。对驰名商标的日常管理工作要通过驰名商标注册人的举报，消费者对假冒伪劣产品的投诉，驰名商标保护组织的住处通报等予以加强，特别是要通过工商行政管理部门在平时的商标管理工作中宣传《 商标法》，指导企业商标工作，纠正违法行为等来体现。因此，执法机构的建立，人员的充实，知识的更新就要提到议事日程上来。

（三）驰名商标保护之法律竞合及解决对策。如果被仿冒或假冒的商标已注册且具有相当知名度时，可能会发生法律适用竞合问题。此时适用《商标法》 还是适用《反不正当竞争法》 就显得尤为重要。就适用的法律后果而言，《反不正当竞争法》 对侵犯商标的行为的处罚比《商标法》 的规定更为严厉。如果一仿冒行为，同时构成《商标法》和《反不正当竞争法》 对违法行为的规定时，应优先适用《反不正当竞争法》 的规定较为合理。因为侵害驰名商标不仅仅是侵害“私权”，其行为往往已妨碍正常的交易秩序，而《反不正当竟争法》 又是维护市场交易秩序的核心法律。因此，适用《反不正当竞争法》的规定加以保护，能更有效地维护公平竞争的市场交易规则。确保广大消费者230101。2301 的合法权益。同时，驰名商标也能得到更充分保护。如果一仿冒行为，同时构成《商标法》和《反不正当竞争法》 对违法行为的规定时，应优先适用《 反不正当竞争法》 的规定较为合理。因为侵害驰名商标不仅仅是侵害“私松，其行为往往已妨碍正常的交易秩序，而《反不正当竟争法》又是维护市场交易秩序的核心法律。因此，适用《 反不正当竞争法》的规定加以保护，能更有效地维护公平竞争的市场交易规则。确保广大消费者的合法权益。同时，驰名商标也能得到更充分保护。

第二篇：关于浅析驰名商标的认定与保护论文

1.驰名商标的基本定义和价值

1.1驰名商标的定义和内容

驰名商标就是在一定区域范围内具有较高知名度和美誉度的商标。通过分析定义可知，驰名商标主要包含两大构成要素:一是该商标必须具有一定的知名度，即在一定区域内被社会大众所熟知，具有一定的影响力;二是该商标必须在市场上享有较高声誉和名望，这是构成驰名商标的重要前提和基础。

驰名商标是商标的一种高级形式，它是从普通商标中脱颖而出的商标，凝结着企业的商品和服务精华，是知名度的象征。“驰名商标”这一概念最早出现于1925年修订的《保护工业产权巴黎合约》(以下简称《巴黎合约》)。而1994年制定的《与贸易有关的知识产权协议》进一步补充和丰富了驰名商标的保护内容。目前，驰名商标保护已成为一种国际性的潮流，各国纷纷制定了符合其经济发展特点的商标法，并对驰名商标的认定和保护做出了明确规定。

1.2驰名商标的价值

驰名商标是商标王国中的佼佼者，浓缩了比一般商标企业更多的心血、智慧和投入，不仅在国内而且在知识产权国际公约缔约国的贸易交易中也受到扶持和特别保护。一个国家的驰名商标的数量的多少，在一定程度上反映了该国的经济实力和竞争力，国际驰名商标则代表着国际竞争中的优势地位。每一个驰名商标都是一个国家的巨额财富，驰名商标意味着市场占有甚至市场垄断。从企业角度看，创立驰名商标是一个艰苦努力的过程，驰名商标是企业经济实力、经营管理水平、产品生产水平和销售水平的综合展现，它直接代表着企业的未来发展能力和水平，是一种宝贵的无形资产。创立一大批国内外驰名商标既是我国企业的一项战略任务，也是当代企业家的历史使命。

2驰名商标的认定

2.1认定的主体

要想做好驰名商标认定工作，执法机关首先就必须明确其认定的主体，并科学划定了其认定范围。对此，我国工商行政管理局专门颁发了《驰名商标认定和保护规定》，该规定中明确规定商标认定的法定认定机构为国家工商行政管理局。另外，我国现行的《中华人民共和国商标法》指出，商标评审委员会和商标局可以根据当事人的申请要求，在查明认定事实的基础上，依法判定其是否符合驰名商标的认定标准，并做出最终判定结果。另外，我国最高人民法院于2002年10月16日颁布了《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，针对商标纠纷案件的审理以及其认定做出了详细解释。由此可知，我国驰名商标的认定主体为商标行政主管机关和人民法院，除此以外的任何组织和机构均无权进行驰名商标的认定。

2.2认定的标准

我国《商标法》明确规定，执法机关在进行驰名商标认定工作时，必须考虑好以下几方面因素:一是了解社会公众对该商标产品的了解程度;二是该商品的持续使用时间及质量;三是该商标产品的影响范围和相关宣传的持续周期;四是该商标有无作为驰名商标被保护的相关记录;五是与该商标有关其他因素。

总而言之，驰名商标的认定必须以其在社会公众中的知名度和影响力为标准，同时还要因地制宜结合当地的实际情况进行综合认定。同时，需要注意的一点是，有时某一商标产品即使在他国或国际上享有较高声誉，其知名度较高，或影响范围广，但这并不足以说明该商标为驰名商标。驰名商标的认定有一定的地理范围限制，只有其在本国范围内具有了足够的影响力才有可能被认定为驰名商标。

2.3认定的方式

根据驰名商标认定特点的不同，我们可以将其认定方式划分为主动认定和被动认定两种认定方式。

被动认定方式:被动认定也称事后认定，即在商标所有人的申请和要求下，由相关认定机构依法进行认定的一种认定方式。在进行认定时，有关部门不仅要判定该商标是否驰名，而且还要对能否扩大其保护范围进行认定。该认定方式是司法机关最常使用的一种驰名商标认定模式，目前在多数西方国家广泛流行，已被视作一种国际惯例。这种被动认定方式虽然是一种消极被动的认定方式，但它可以有效地减少驰名商标抢注情况，具有很强的针对性，同时其商标认定保护效果较好。

主动认定方式:主动认定方式也称事前认定，是指在不存在商标纠纷的前提下，出于减少商标权利纠纷考虑而进行驰名商标认定的一种方式。这种认定方式不适用于司法机关。同时，在进行驰名商标认定时，执法机关必须进行必要的事前保护，减少行业和企业间的不良攀比。但主动认定不符合国际惯例，尤其是批量认定的方式，一旦处理不当就容易造成滥评。

3驰名商标的法律保护

3.1有关国际条约对驰名商标的保护

随着我国社会经济的不断发展，驰名商标在企业发展中所发挥的作用越来越大，同时其保护工作也成为国际社会关注的热点。对驰名商标的法律保护国际上有两个重要的国际条约，一是《保护工业产权的巴黎公约》，二是《TRIPS协议》。《巴黎公约》对驰名商标的保护做出了明确规定。该条约指出各成员国可以根据本国的经济发展实际，在法律允许的前提下，禁止或拒绝当事人申请与驰名商标相同或类似的申请要求，以有效保护驰名商标所有者的合法权益。同时，条约还指出对于那些已经申请注册，后发现与驰名商标相同或类似的商标应予以撤销，以防造成商标管理秩序混乱。但《巴黎合约》在驰名商标保护领域未提出明确的认定标准和界定方法，这是其主要的不足之处。

3.2我国现行立法对驰名商标的保护

目前，我国现行立法对驰名商标的保护主要体现在以下几个方面:

3.2.1对未在中国注册的驰名商标也给予保护

从商标理论而言，企业可以通过使用和注册两种方式获得商标权。这两种获得方式各有其优势与不足。我国现行的《商标法》针对以往商标保护中存在的缺陷与不足进行了补充，并提出了合理的应对策略。同时，我国在立法层面对那些未注册的商标也进行了保护，这显示出我国在驰名商标保护制度的完善上又迈出了积极的一步。

3.2.2扩大了对注册的驰名商标的保护范围

商标权不仅仅是一般的民事权利，而是个人意志和国家权力的结合物。在传统的商标保护环境下，商标权的范围是法定的，极少发生改变。而近年来，随着我国市场经济体制的不断发展成熟，企业越来越认识到商标权的重要性，要求扩大商标权的保护范围。

对此，我国在新《商标法》中增加了扩大对注册的驰名商标的保护范围的内容，并初步实现了对已注册商标的跨类保护，即任何人不得使用、复制、模仿、翻译他人已注册的任意一个类别的驰名商标，否则将依法受到处罚。

4完善我国对驰名商标的保护制度

4.1建立反淡化理论，加强驰名商标的法律保护

在驰名商标保护领域存在一种淡化理论，严重影响了其保护的最终成效。该理论主要从三个方面对驰名商标进行了不法侵害:一是通过某种方式或手段故意丑化或低毁驰名商标;二是采用一定的方法或手段对驰名商标进行暗化;三是通过误导或曲解的方式使消费者将驰名商标视为普通商标。驰名商标的淡化行为使消费者认为驰名商标与淡化者的商品有一定的关系，淡化可以严重侵蚀甚至破坏驰名商标的区别性特征和自身价值。因此，建立反淡化理论，实行切实有效的反淡化保护措施可以有效地保护驰名商标，防止不法分子不正当使用驰名商标。同时，相关执法机关还应该进一步建立健全相关反淡化法律保护机制，依法维护商标所有者的合法权益。

4.2驰名商标特殊保护

要想加强对驰名商标的保护，除了要进一步完善相关法律法规建设外，还要通过一些特殊保护措施进行保护。在对驰名商标进行特殊法律保护时，必须遵循以下两大原则:

4.2.1突破属地原则

在传统的社会经济发展模式下，人们主要以属地原则为工业产权保护的基础。随着我国经济一体化发展趋势的不断加强，这一产权保护原则已不适应社会经济发展的实际需求，逐渐被淘汰。因特网技术的兴起和发展密切了人与人之间的联系，极大的突破了地域的限制。因此，加大对跨地域驰名商标的保护力度已成为一种必然趋势。

4.2.2保护合理化

知识产权保护的扩大化并不是绝对的，而是有条件的，它仅限于那些已经注册了的商标。如果驰名商标拥有者未经注册，仅仅凭借“使用”或“宣传”两种方式主张对驰名商标的保护，其最终无法实现对驰名商标的绝对保护。因此，在对驰名商标进行特殊保护时，相关管理人员必须坚持保护合理化原则。

第三篇：驰名商标认定和保护规定

《驰名商标认定和保护规定》-------四川道融民舟律师事务所整理

驰名商标认定和保护规定

国家工商行政管理总局

国家工商行政管理总局令第66号

《驰名商标认定和保护规定》已经国家工商行政管理总局局务会议审议通过，现予公布，自公布之日起30日后施行。局长 张茅

2014年7月3日

（2003年4月17日国家工商行政管理总局令第５号发布 根据2014年7月3日国家工商行政管理总局令第66号修订）

第一条 为规范驰名商标认定工作，保护驰名商标持有人的合法权益，根据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）、《中华人民共和国商标法实施条例》（以下简称实施条例）,制定本规定。

第二条 驰名商标是在中国为相关公众所熟知的商标。相关公众包括与使用商标所标示的某类商品或者服务有关的消费者，生产前述商品或者提供服务的其他经营者以及经销渠道中所涉及的销售者和相关人员等。

第三条 商标局、商标评审委员会根据当事人请求和审查、处理案件的需要，负责在商标注册审查、商标争议处理和工商行政管理部门查处商标违法案件过程中认定和保护驰名商标。

第四条 驰名商标认定遵循个案认定、被动保护的原则。

第五条 当事人依照商标法第三十三条规定向商标局提出异议，并依照商标法第十三条规定请求驰名商标保护的，可以向商标局提出驰名商标保护的书面请求并提交其商标构成驰名商标的证据材料。

第六条 当事人在商标不予注册复审案件和请求无效宣告案件中，依照商标法第十三条规定请求驰名商标保护的，可以向商标评审委员会提出驰名商标保护的书面请求并提交其商标构成驰名商标的证据材料。

第七条 涉及驰名商标保护的商标违法案件由市（地、州）级以上工商行政管理部门管辖。当事人请求工商行政管理部门查处商标违法行为，并依照商标法第十三条规定请求驰名商标保护的，可以向违法行为发生地的市（地、州）级以上工商行政管理部门进行投诉，并提出驰名商标保护的书面请求，提交证明其商标构成驰名商标的证据材料。

第八条 当事人请求驰名商标保护应当遵循诚实信用原则，并对事实及所提交的证据材料的真实性负责。

第九条 以下材料可以作为证明符合商标法第十四条第一款规定的证据材料：

（一）证明相关公众对该商标知晓程度的材料。

（二）证明该商标使用持续时间的材料，如该商标使用、注册的历史和范围的材料。该商标为未注册商标的，应当提供证明其使用持续时间不少于五年的材料。该商标为注册商标的，应当提供证明其注册时间不少于三年或者持续使用时间不少于五年的材料。

（三）证明该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围的材料，如近三年广告宣传和促销活动的方式、地域范围、宣传媒体的种类以及广告投放量等材料。

（四）证明该商标曾在中国或者其他国家和地区作为驰名商标受保护的材料。

（五）证明该商标驰名的其他证据材料，如使用该商标的主要商品在近三年的销售收入、市场占有率、净利润、纳税额、销售区域等材料。

前款所称“三年”、“五年”，是指被提出异议的商标注册申请日期、被提出无效宣告请求的商标注册申请日期之前的三年、五年，以及在查处商标违法案件中提出驰名商标保护请求日期之前的三年、五年。

第十条 当事人依照本规定第五条、第六条规定提出驰名商标保护请求的，商标局、商标评审委员会应当在商标法第三十五条、第三十七条、第四十五条规定的期限内及时作出处理。

第十一条 当事人依照本规定第七条规定请求工商行政管理部门查处商标违法行为的，工商行政管理部门应当对投诉材料予以核查，依照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的有关规定决定是否立案。决定立案的，工商行政管理部门应当对当事人提交的驰名商标保护请求及相关证据材料是否符合商标法第十三条、第十四条、实施条例第三条和本规定第九条规定进行初步核实和审查。经初步核查符合规定的，应当自立案之日起三十日内将驰名商标认定请示、案件材料副本一并报送上级工商行政管理部门。经审查不符合规定的，应当依照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的规定及时作出处理。

第十二条 省（自治区、直辖市）工商行政管理部门应当对本辖区内市（地、州）级工商行政管理部门报送的驰名商标认定相关材料是否符合商标法第十三条、第十四条、实施条例第三条和本规定第九条规定进行核实和审查。经核查符合规定的，应当自收到驰名商标认定相关材料之日起三十日内，将驰名商标认定请示、案件材料副本一并报送商标局。经审查不符合规定的，应当将有关材料退回原立案机关，由其依照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的规定及时作出处理。

第十三条 商标局、商标评审委员会在认定驰名商标时，应当综合考虑商标法第十四条

第一款和本规定第九条所列各项因素，但不以满足全部因素为前提。

商标局、商标评审委员会在认定驰名商标时，需要地方工商行政管理部门核实有关情况的，相关地方工商行政管理部门应当予以协助。

第十四条 商标局经对省（自治区、直辖市）工商行政管理部门报送的驰名商标认定相关材料进行审查，认定构成驰名商标的，应当向报送请示的省（自治区、直辖市）工商行政管理部门作出批复。立案的工商行政管理部门应当自商标局作出认定批复后六十日内依法予以处理，并将行政处罚决定书抄报所在省（自治区、直辖市）工商行政管理部门。省（自治区、直辖市）工商行政管理部门应当自收到抄报的行政处罚决定书之日起三十日内将案件处理情况及行政处罚决定书副本报送商标局。

第十五条 各级工商行政管理部门在商标注册和管理工作中应当加强对驰名商标的保护，维护权利人和消费者合法权益。商标违法行为涉嫌犯罪的，应当将案件及时移送司法机关。

第十六条 商标注册审查、商标争议处理和工商行政管理部门查处商标违法案件过程中，当事人依照商标法第十三条规定请求驰名商标保护时，可以提供该商标曾在我国作为驰名商标受保护的记录。当事人请求驰名商标保护的范围与已被作为驰名商标予以保护的范围基本相同，且对方当事人对该商标驰名无异议，或者虽有异议，但异议理由和提供的证据明显不足以支持该异议的，商标局、商标评审委员会、商标违法案件立案部门可以根据该保护记录，结合相关证据，给予该商标驰名商标保护。

第十七条 在商标违法案件中，当事人通过弄虚作假或者提供虚假证据材料等不正当手段骗取驰名商标保护的，由商标局撤销对涉案商标已作出的认定，并通知报送驰名商标认定请示的省（自治区、直辖市）工商行政管理部门。

第十八条 地方工商行政管理部门违反本规定第十一条、第十二条规定未履行对驰名商标认定相关材料进行核实和审查职责，或者违反本规定第十三条第二款规定未予以协助或者未履行核实职责，或者违反本规定第十四条第二款规定逾期未对商标违法案件作出处理或者

逾期未报送处理情况的，由上一级工商行政管理部门予以通报，并责令其整改。

第十九条 各级工商行政管理部门应当建立健全驰名商标认定工作监督检查制度。第二十条 参与驰名商标认定与保护相关工作的人员，玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊，违法办理驰名商标认定有关事项，收受当事人财物，牟取不正当利益的，依照有关规定予以处理。

第二十一条 本规定自公布之日起30日后施行。

2003年4月17日国家工商行政管理总局公布的《驰名商标认定和保护规定》同时废止

第四篇：对驰名商标的特殊保护分析

所谓驰名商标，是指在市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的商标。《保护工业产权巴黎公约》(以下简称巴黎公约)第6条之2对驰名商标提供了特殊保护，TRIPS协议第16条又将这种特殊保护从商品扩大到服务，并有条件地从相同或类似的商品或服务扩大到不相同、不相类似的商品或服务。在我国，由于历史的原因，原商标法对此问题并未涉及。虽然国家工商行政管理局于1996年8月14日发布的《驰名商标的认定和管理暂行规定》对驰名商标的特殊保护作了规定，但没有提高到法律的层次予以特殊保护。为适应巴黎公约和TRIPS协议上述规定的要求，于2001年12月1日起施行的修改后的新商标法增加了对驰名商标的特殊法律保护。

依新商标法第四条、第十三条、第四十一条及第四十三条规定，申请人就相同或类似商品或服务申请注册的商标是复制、摹仿或翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，或者就不相同或不相类似商品或服务申请注册的商标是复制、摹仿或翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，均不予注册并禁止在中国境内使用该商标。已经注册的商标违反该法第十三条规定的，自商标注册之日起5年内，驰名商标所有人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标;注册人恶意注册的，则不受该期限的限制。若商标评审委员会裁定维持的，驰名商标所有人可以向有管辖权的法院提起行政诉讼，请求司法救济。

为统一执法，便于人民法院和商标局依法认定驰名商标，新商标法还采取列举与概括相结合的办法，对认定驰名商标应予考虑的因素作了规定，即：(1)相关公众对该商标的知晓程度;(2)该商标使用的持续时间;(3)该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围;(4)该商标作为驰名商标受保护的记录;(5)该商标驰名的其他因素。这样，既使我国对驰名商标的认定和特殊保护有法可依，有助于法院对驰名商标的司法保护。同时，也使这种特殊保护与巴黎公约和TRIPS协议的规定相一致，适应了我国加入WTO后的需要。

驰名商标申请

第五篇：驰名商标保护法律都有什么法律规定2018(2018)

赢了网s.yingle.com

遇到知识产权问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>

http://s.yingle.com

驰名商标保护法律都有什么法律规定2018(2018)

我国对驰名商标的保护非常重视，那么大家是否知道驰名商标保护法律都有哪些规定呢?下面就由小编为大家整理有关驰名商标保护法律都有哪些规定的相关资料，希望对大家有所帮助。

虽然我国目前对驰名商标的认定原则已修改为：“被动认定，个案保护”，但对驰名商标的认识，还有许多问题需理清：

主动认定的弊端是容易给企业及公众一种误解，即一旦成为驰名商标，就可永远享受驰名商标的特殊保护。在实行被动认定后，应当明确，任何商标不可能永远得到 特殊保护。在发生的时候，要想得到特殊保护，必须重新进行驰名商标的认定，而无论该争议商标曾经是否属驰名商标。

驰名商标的效力仅及于今案

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

为什么要被认定为驰名商标?是因为商标注册人想得到扩大保护。但需要注意的是这种扩大保护仅针对个案。一旦案件结束，驰名商标的使命即告完成，并产生两种 法律后果：一是案件所做出的确认的法律效力即行终止，驰名商标复归于普通商标;二是本次认定作为下次维权时曾经作为驰名商标被保护的证据记录。

驰名商标仅仅是一种法律保护手段

主动认定，容易使企业将“驰名商标”当作“金字招牌”，曲解为一种荣誉。实行被动认定后，驰名商标的惟一作用就是帮助企业更好地解决商标侵权纠纷。“驰名 商标”将从企业的一种荣誉转变成一种法律保护手段，如企业原来没有“驰名商标”的称号，但当其商标被抢注、复制、模仿或被登记成企业名称时，都可以出示相 关证明向商标局申请认定自己为“驰名商标”，可以有效的防止他人“白搭车”，保护自己多年来辛辛苦苦付出的心血。

个案保护并柬排除行政机关的仪定保护

一般情况下，被动认定，个案保护，主要由法院来进行保护。但根据《规定》，被动认定，个案保护也可以由行政机关来进行，法院认定属司法保护;行政机关认定则属行政保护。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

驰名商标的地域范围和保护范围

地域范围

根据《规定》第二条，驰名商标的地域范围限制在“中国”境内。对“中国”的认识，理论界有两种观点：一种是指在全中国，也就是被全国34个省市自治区的相 关公众广为知晓;另一种是指中国的某个区域，只要是被中国的某个区域的相关公众广为知晓就足以认定为驰名。究竟是哪种含义，法律、法规均无解释。本文认为 后一种含义更为合理，理由是它符合《巴黎公约》和 Trips协议的精神。

1999年由保护工业产权巴黎联盟和世界知识产权组织联合制定的《关于驰名商标保护规定的联合建议》第二条二项2款：“如果一商标被某成员国认定至少为该 国一个相关领域的公众所熟知，该商标应当被该成员国认定为驰名商标。”3款：“如果一商标被某成员国认定至少为该国一个相关领域的公众所知晓，该商标可以 被该成员国认定为驰名商标。”两款规定不同点在于“熟知”应当被认定为驰名，而“知晓”是可以被认定为驰名，两款的共同点在于强调了“一个相关领域”而非 全部领域公众知悉便可认定为驰名。我国作为世贸组织的成员国，理所当然应当遵守国际公约，因此将《规定》中关于“中国”的含义，理解为中国境内某一区域更 符合国际公约的精神。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

驰名商标的保护范围

商标一旦被认定为驰名，就应给予特殊保护，这种“特殊”表现为该商标得到扩大范围的保护。各国对驰名商标的扩大保护，一般是通过确认其的方式来 实现的。主要分为相对保护(RelativeProtec-tion)和绝对保护(Absoluteprotection)两种。驰名商标的相对保护是指在同类商品的范围内保护驰名商标的专用权，如法国商标法规 定，商标注册并不能阻止他人使用同一商标于不同类商品上，法国最高法院曾要求日本东洋工业公司使用“马自达”(Mazda)商标时，应注明“汽车”以区别 于美国索恩电气公司的同名“马自达”商标。德国对驰名商标的保护也局限于“同一商品与同类商品”，对于驰名商标使用于完全不同的商品上，德国商标法未加限 制。驰名商标的绝对保护指的是禁止在任何商品上使用他人的驰名商标，如美国法律规定，任何未经注册的商标被使用于同类或完全不同的商品上，都构成对商标权 的侵害，如著名的照相器材商标“柯达”(Kodak)被使用于脚踏车或打火机上是不允许的，尽管前后两类商品完全不同。此外，意大利、瑞士、英国、日本等 众多经济发达国家对驰名商标也实行了绝对保护。

我国对驰名商标的保护范围实行的是绝对保护还相对保护，本文认为从《商标法》第十三条规定来看，分为两种情况：

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

(1)相对保护。相对保护的条件，一是未在中国注册;二是容易导致混淆;三是适用在相同或类似的商品上;四是表现的形式是复制、摹仿或翻译。即“就相同或 者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。”虽然对驰名商标的保护仅限制在相同或 类似的商品上，但相对于一般未注册的非驰名商标而言，已经算是特殊保护了。换句话讲，我国对未注册的驰名商标实行的是非跨类保护。

(2)绝对保护。绝对保护的条件，一是已在中国注册;二是误导公众;三是适用在不相同或者不相类似的商品上;四是表现形式是复制、摹仿或者翻译;五是可能 使驰名商标注册人的利益受到损害。即“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名 商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”这就是说，对已经注册的驰名商标而言，实行的是跨类保护。

为了保护注册人的利益，驰名商标禁止那些复制、摹仿或翻译、已注册，容易混淆的商标注册。以上就是 赢了网小编为大家整理的有关驰名商标保护法律都有哪些规定的相关内容。如还有其他疑问，欢迎在线咨询。

法律咨询s.yingle.com