第一篇：原告鹤壁市新世纪汽车贸易有限公司与被告刘保国、张小利买卖合同纠纷一案
原告鹤壁市新世纪汽车贸易有限公司与被告刘保国、张小利
买卖合同纠纷一案
_______________________________________________________________________________________
（2009）淇滨民初字第984号
民 事 裁 定 书
原告鹤壁市新世纪汽车贸易有限公司。
法定代表人靳永强，该公司经理。
被告刘保国，男。
被告张小利，女。
原告鹤壁市新世纪汽车贸易有限公司与被告刘保国、张小利买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告鹤壁市新世纪汽车贸易有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市新世纪汽车贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新世纪汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，诉讼财产保全费271元，共计485元，由原告鹤壁市新世纪汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 孙建华
二○○九年九月十日
书 记 员 王利萍
第二篇：原告伊川县邮政局诉被告张恒星买卖合同纠纷一案
原告伊川县邮政局诉被告张恒星买卖合同纠纷一案 _______________________________________________________________________________________
（2009）伊二民初字第47号
民事裁定书
原告：伊川县邮政局
法定代表人：张建辉。
被告：张恒星，男。
本院在审理原告伊川县邮政局诉被告张恒星买卖合同纠纷一案过程中，原告于2009年3月17日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费25元，由原告负担。
审 判 员姚天全
二00九年三月十七日
书 记 员吴海伟
第三篇：原告某国际经济贸易公司与被告某实业公司买卖合同纠纷一案
原告某国际经济贸易公司与被告某实业公司买卖合同纠纷
一案
_______________________________________________________________________________________
（2009）宝民二（商）初字第1521号
民事判决书
原告某国际经济贸易公司。
法定代表人秦某，董事长。
委托代理人朱某某，该公司法律顾问。
被告某实业公司。
法定代表人田某某。
原告某国际经济贸易公司与被告某实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月9日立案受理后，依法由审判员陆琴独任审判，于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告某实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某国际经济贸易公司诉称：2007年3月31日，原、被告签订《国内购销合同》一份，合同约定由原告供应被告聚苯乙烯，货到付全款，本合同传真有效。合同签订后，原告履行了供货义务，被告支付了部分货款。2008年8月28日，原、被告签订《协议书》一份，被告确认至2007年12月7日欠原告货款200,000元，被告在2008年8月28日前向原告支付50,000元，2008年10月25日前支付50,000元，2008年11月25日前支付50,000元，2008年12月25日前支付50,000元，如被告按期支付上述款项，则原告自愿放弃要求被告支付利息的权利，如被告未按期支付上述款项，则被告仍须向原告支付自欠款形成之日起的利息（利率按同期银行贷款利率计算）。协议签订后，被告于2008年
8月28日支付了50,000元、于2008年12月11日支付了20,000元，余款至今未付。原告为此诉讼，请求判令被告支付原告货款130,000元并支付原告自2007年12月7日起至判决生效之日止的利息（以130,000元为本金，按同期银行流动资金贷款利率计算）。
原告某国际经济贸易公司为此提交以下证据材料：
1、企业机读档案登记材料，证明被告的主体资格。
2、国内购销合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告按照约定向被告供货。
3、2008年8月28日的还款协议书，证明截止2007年12月7日被告欠原告货款200,000元，并且约定了还款方式及期限。
4、农行结算业务申请书，证明被告按照还款协议书的约定支付了50,000元。
5、银行承兑汇票，证明被告支付了20,000元。
6、催款函，证明原告在2009年9月16日向被告催讨货款。
被告某实业公司未作答辩。
鉴于被告某实业公司未到庭应诉，本院对原告某国际经济贸易公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告某国际经济贸易公司诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是当事人真实意思的表示，内容未违反法律的规定，本院对此予以确认。原告履行供货义务后，被告对欠款无异议，应按其承诺履行还款义务，逾期还款应支付原告相应的利息损失。现原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告某实业公司于本判决生效之日起十日内支付原告某国际经济贸易公司货款130,000元；
二、被告某实业公司于本判决生效之日起十日内支付原告某国际经济贸易公司自2007年月12月7日起至判决生效之日止的利息（以130,000元为本金，按同期银行流动
资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,611.50元（原告某国际经济贸易公司已预缴）由被告某实业公司负担，被告于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海宝山友谊支行，帐号：033319－***）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员陆琴
书记员张静
第四篇：原告株洲县江南农业生产资料有限公司诉被告李树生买卖合同纠纷一案
原告株洲县江南农业生产资料有限公司诉被告李树生买卖
合同纠纷一案
_______________________________________________________________________________________
（2011）株县法民二初字第210号民二庭
民事裁定书
原告株洲县江南农业生产资料有限公司，住所地：株洲县渌口镇。
法定代表人田俊杰，公司经理。
被告李树生，男。
本院于2011年8月1日受理原告株洲县江南农业生产资料有限公司诉被告李树生买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告株洲县江南农业生产资料有限公司于2011年8月5日以被告李树生已经付清货款为由向本院提出申请撤诉。经审查，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，其撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲县江南农业生产资料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告株洲县江南农业生产资料有限公司承担。
审判员刘雅玲
二○一一年八月五日
书记员谭明明
第五篇：原告上海A物业管理有限公司与被告陆a物业服务合同纠纷一案
原告上海A物业管理有限公司与被告陆a物业服务合同纠纷
一案
_______________________________________________________________________________________
（2010）闵民一（民）初字第647号
民事判决书
原告上海A物业管理有限公司，住所地上海市x区x路x号。
法定代表人姜a，总经理。
委托代理人王a，男。
委托代理人陈a，男。
被告陆a，男。
原告上海A物业管理有限公司与被告陆a物业服务合同纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理，依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王a到庭参加了诉讼。被告陆a经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海A物业管理有限公司诉称，原告系上海市x区x路x弄小区物业管理单位，被告系该小区x号x室业主，房屋面积83.86平方米，收费标准为每月每平方米0.54元。被告自2009年1月至2009年9月共计拖欠物业管理费406.80元，原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费及滞纳金12.20元。
被告陆a未作答辩，亦未向法庭提供证据。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、承诺书、住宅物业服务收费标准申报表、确认表、物业服务费催缴通知单、上海市房地产登记簿等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
经审理查明，原告诉称事实属实。
本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理服务费。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，本院支持原告诉请。原告诉讼请求之滞纳金过高，本院予以调整。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陆a应于本判决生效之日起十日内支付原告上海A物业管理有限公司2009年1月至2009年9月的物业管理费人民币406.80元；
二、被告陆a应于本判决生效之日起十日内支付原告上海A物业管理有限公司滞纳金12.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员彭雄辉
书记员夏万宏
点击咨询 