开放的网络舆情是否有利于社会稳定攻辩环节问题设计

第一篇：开放的网络舆情是否有利于社会稳定攻辩环节问题设计

攻辩环节“开放”定义攻答：

1、请问对方辩友如何看待改革开放？

（是改革开放给中国的发展带来了契机，改革开放促进了中国的经济发展）

2、对方辩友作为公务员一定很了解国家政策吧，那改革开放毫无原则吗?(是----那对方辩友请读一度中国改革开放第105页)（不是----对了开放是取其精华去就糟粕的智举啊！）

3、请问对方辩友重庆、荣昌为什么要开展青年网上论坛？（这不正是政府利用开放的网络广纳良言、听取民意吗？）

4、再请问对方辩友网络在现代生活中的作用大吗？

（大，因此作为行政部门我们更不能放弃这重要的战场）

5、请问对方辩友作为公务员我们是为谁服务的？

（广大人民群众------好，既然是为人民服务的我们又怎能不听民言呢？而网络正是现代上传民意的最好途径呀！）攻辩环节正面的实例攻答：

1.反腐败问题（以“天价烟局长”、“罗彩霞案”为例）（1）天价烟局长

我方：请问对方辩友，贪官获罪是否大快民心？

对方：民心快否我说了不算，但我知道越多贪官获罪越让百姓对政府丧失信心，越让社会不安情绪增强，社会也会越动荡。我方：（若对方过于阐述直接）请对方辩友回答是或不是。对方：是

我方：再问对方辩友民心得以安定社会稳定指数是增还是减？请直接回答增还是减 对方：增

我方：谢谢对方辩友的回答，看来2009年“天价烟局长”因网络舆情而获刑的事件还是让社会稳定指数有所增加的。（2）罗彩霞案

我方：请问对方辩友网络热议罗彩霞被冒名顶替上学的案件是否让参与案件的相关人员得以惩治？

对方：是惩治了，但正因为越来越多的此类案件因网路得以曝光让国民对教育体制问题产生了疑问，引起了社会的恐慌。我方：看来对方辩友的逻辑是一些贪官落马是检察机关的错而不是贪官自己的错，因为是检察院让贪官落马的，检察院可真冤得慌啊！

（最后收题要以网络事件促进社会监督完善，使得社会问题得以解决，从而利于社会稳定为主线，还可进行设计的事例有）2.促进制度建设问题（以“孙志刚案件”及“躲猫猫事件”为例）（1）“孙志刚案件”

我方：孙志刚案件的爆发是否促使修订了《城市流浪人口收容遣送办法》? 对方:不知道

我方:看来对方辩友在回避问题,我们看到孙志刚案件促使《城市流浪人口收容遣送办法》更加人性化已成为路人皆知的事实，对方辩友难道法律法规的人性化、合理化、利民化难道不利于社会稳定吗？（2）“躲猫猫”事件

我方：请问对方辩友，既体现民意又实用的社会制度是否更利于群众安居乐业，更利于社会管理？ 对方：要用了才知道

我方：请对方辩友听清楚问题，以实用性为前提。对方：可能利于

我方：好，按照对方辩友的逻辑，网络上“躲猫猫事件”所引发的对拘留所制度改革意见的民意征集就是利于社会稳定的嘛。3.网络问政问题(以温家宝会见网友为例)我方:请问对方辩友,温总理于2009、2010，前后两次利用网络公开会见网友，任网友提意见的做法引起了怎样的社会不稳定呢？

（无论对方如何应答，我方收题为：无论是2009年，还是2010年温总理的网络问政事，我们都欣喜的看到了网民们对政府工作转变的肯定，对温总理的赞扬，体现出政通人和的景象，可见开放的网络还是利于社会稳定的。）攻辩环节反面的实例攻答：

1、请对方辩友正面回答：“闭关锁国”政策是否让清政府走上了富民强国之路了吗？ 答1：没有。

我方：这难道不正是说明了不开放根本不利国的吗？ 答2：大概算是没有吧

我方：感谢对方辩友，能肯定我方观点，开放才能有利于一个国家的繁荣富强。

2、贵州翁安县“6.28”事件

问：再问对方辩友：2008年贵州翁安县“6.28”事件发生时，职能部门采取的是什么措施呢？ 答1：反应迟钝，不以理睬

我方：确实如此，职能部门未能及时公布信息，没有做到信息的开放，遮遮掩掩，结果给一些人有机可乘，酿成了公共危机。答2：大开舆论之门，酿成危机

我方：看来对方辩友对此类事件的真相一无所知，难怪会认为开放的网络舆情对已不利了，让我来告诉你事件的真相吧。3.河南杞县“钴60”事件

问：再问对方辩友：河南杞县“钴60”事件后，政府一直不敢公开情况，造成了周围人们的恐慌，老百姓冒着40度的高温外逃，请问这是否有利于社会的稳定了呢？

答1：这不正是说明了开放的网络不利于社会的稳定吗？

问：看来对方辩友只知其一，不知其二。既然如此，那为何当当地政府马上站出来在网络上发布信息时，老百姓又携带家眷返回家乡了呢？

收题：这不正是说明了，开放的网络舆情是有利的吗？如果当初政府第一时间站出来，利用网络说明事件真相就不会有如此事件发生了呀！

4、再问对方辩友：“山西黑砖窑”事件发生后，外界酝酿成了惊涛骇浪，而风暴的核心区却一片平静，最终事件进一步恶化，舆论之声铺天盖地，这是网络惹的祸吗？ 答1：当然

我方：非也。如果当地政府在第一时间上网了解了此事，并第一时间处理此事，还会闹得如此沸沸扬扬吗？对方辩友，不要老是认为都是网络惹的祸，我都替它不平，它仅仅是一个平台而已。答2：算是吧

我方：感谢对方辩友赞同我方观点 攻辩环节名言攻答：

1、胡总书记上网后，“网络听政”成了民众表达意见，官员听取意见的最有效方式，你对此有何看法？

我方：这是胡总书记对开放网络的肯定，因为开放的网络用另一种方式实现了政府的管理职能，开放的网络舆情是有利于社会稳定的。

2、请问对方辩友：“开放是网络社会的生命所在，管理者要改变强制管理方式。”你可知这是谁说的？你又如何理解呢？ 我方：这是广东省委书记汪洋同志说的，他是向大家说出了开放网络的好处和必要性呀！因为他也开有QQ号听取民意呀！

3、请问对方辩友：你可知道国家制定的互联网发展的16字方针是什么？ 我方：是“积极发展、加强管理、趋利避害、为我所用”，我方辩友说过，开放的网络也应该存在管理，关键是能做到为我所用的目的，那开放的网络舆情就是有利于社会稳定的。

4、对方辩友，中央党校政法教研室副教授刘素华曾说：“一个开明的、先进的政府是不怕老百姓揭发问题的，这在根本上有利于促进政府廉洁高效。”你对这句话作何解释呢？

我方：这就说明了开放的网络舆情能起到监督的作用，对于社会稳定是有利的，因为我们的政府是开明的、先进的，我们的政府是不怕老百姓揭发问题的，对方辩友，你说是吗？

5、十六届六中全会通过的中共中央关于和谐社会建设文件提出：通过互联网，拓宽社情民意表达渠道，搭建快速广泛的沟通平台。对方辩友，你对这个文件精神如何理解呢？你不可能认为这是一个不利于社会稳定的文件精神吧！

我方：这不就是要开放网络舆情嘛！看来对方辩友其实也认为，这个文件所提问题是正确的嘛！也同意开放的网络舆情是有利于社会稳定的呀！关于反方设计的应对：

1、屏蔽了许多网络，不正说明不开放吗？

任何开放都有法律的限制、道德底线、文明需求等，屏蔽的网络正是对网络的监管而并非不开放。改革开放不是最好的验证吗？

2、网民的素质不高，易受蛊惑？

第一、谣言止于智者，相信我们的广大人民群众有能力辨别是非。第二、谣言并不可怕，著名的中国政法大学教授刘说过一个开明的社会是不怕暴露问题的。

3、从网络的开放，据调查青少年犯罪率由12%增到34%，对方辩友作为教师如何看待？

（也许对方辩友不了解，据中国调查局调查数据显示从1997年中国外出农民工由23%到55%，我们都知道教育是社会、家庭、学校三方面的共同教育，农民工子女的教育问题十分严重，由于家庭的…）

第二篇：开放的网络舆情有利于社会稳定决赛总结陈词

总结陈词

谢谢主席，大家好！

刚才对方辩友唇舌利弊之辩听得在场的我们云飘雾绕，仿佛桃花园中片刻游，在此先谢过对方辩友带我们体验了一把脱离实际的天上人间之旅。对方辩友语歇之时，在座各位梦醒之机，在细听对方辩友偏差的同时请跟上我方步伐认识网络舆情对社会稳定的有利之处：

第一，对方辩友一再说开放的网络舆情会使失真信息引导大众舆论，从而给社会增添不稳定因素。对方辩友却忘了“流言止于智者”的道理，倘若按对方辩友的逻辑，全中国网民都将犯下“偏听则暗”的观念错误，从而导致社会动荡，对方辩友是这样吗？

第二，对方辩友犯下了忽略本质只重表象的逻辑错误。对方辩友说××××××事件导致社会恐慌是网络开放之错，这样的逻辑思维让我不禁要问对方辩友：花香四溢是因为花香呢还是空气香呢？因而，对方辩友切不可犯下本末倒置的逻辑错误，不追根溯源的看事件本质而误认为开放的网络舆情是一切错误的根源。

你方唱罢我方喝，且看开放的网络舆情何以有利于社会稳定？ 当网络经济时代的人们将消费重点转向精神和文化沟通时，网络舆情就已经成为了这种诉求的重要表现形式之一。网络舆情给了民众们“反应民情民意的公共空间”哪！它为我们提供了一个自由言论和沟通的平台。可以就身边发生的事情相互探讨、切磋、辨明是非，在此基础上社会公众才能形成一个正确的、有利的处理方式，这不就是有利于社会稳定吗！

此外，网络舆情让各级部门了解到民众们心之所思、意之所愿、情之所系，并能监督各级部门做出正确的决策，就大家所关心的问题尽快做出回应。就如我方一辩所说，网络舆情是民意的“晴雨表”，是公众的“助听器”。如果不开放网络舆情，大家可想：这些信息何以快速得知，事件何以快速处理，社会何以能够稳定呢？

对方辩友，开放的网络已经成为通行于未来社会的一辆必不可少的快车，难道仅仅因为你们晕车而改成步行或乘慢车吗？难道你们不愿与时俱进，用网络的优势实现政治管理功能吗？坐井观天看不到整片蓝天，一叶障目看不到宏伟泰山，网络闭塞也看不到信息时代社会稳定的明天。对方辩友，不要再管中窥豹、两豆塞耳了！开放我们的工作空间吧！开放吧！开放的网络舆情是有利于社会稳定的！

第三篇：网络围观有利于社会热点问题解决一辩

一辩陈词：

谢谢主席，问候在场各位。

我方的观点是：网络围观有利于社会热点问题的解决。由于网络无远弗届，光速传播的特点，往往能使一些发生在小范围内的热点事件，得以在短时间广泛传播，最终成为社会关注事件。每个人心中都有自己关于正义、公平、常识的底线，而超出这个底线的问题通过舆论报道出来，最怕的就是举国皆知，而网络围观就能起到这种效果。虽然从围观到监督权的落实，我们仍然有着一条制度上的横沟，但是网络上的围观，就可以让大家发表自己的独特见解，提供一个更为广阔的平台。这对社会上一些热点问题的解决有着深远的意义。

第一点，网络围观有利于寻找更优的方法解决社会热点问题。其中最近在网络上热议的“光盘行动”就是为解决社会上一些如公款吃喝、铺张浪费和送礼现象严重的不良风气而产生的。日前，不少民众在春节的餐桌上开始实施光盘行动，微博、论坛上开始晒“光盘。”数据统计，在腾讯微博上：“中国光盘节宣言”阅读量超过400万，转发数千条。在新浪微博上参与光盘行动的微话题讨论也超过了1530万条。现在据调查发现，中国式送礼现象的出现大大减少，而且烟酒回收行情不再，专门配送公务消费年夜饭的礼品市场也受到及其严重的影响。所以我们不难看出网络围观有利于寻找更优的方法解决社会热点问题。

第二点，网络围观对社会非正义热点问题具有监督和警戒作用，进而促进问题的解决。前段时间引发各界广泛关注的郭美美炫富和表哥事件，让我国的慈善和政府腐败问题在民众面前亮起了红灯。正是由于网络围观扩大了这些事件的影响，才使得相关部门更加重视这些问题，从而更快更好的处理相关机构里的负责人。也正是在影响被扩大之后，才有不少慈善机构的制度和捐赠活动变得更加透明化，不少问题官员因网友的曝光于围观而落马，这些都是网络围观的功劳。

第三点，网络围观对社会正能量热点问题具有声援作用，进而得到解决。小悦悦大家一定都听说过吧？小悦悦因为世人的冷漠、道德的沦丧而悲惨离世本来只是一个地区的事件，因为网络围观的影响，让所有人都开始关心起来。也不免让大家都开始了对人性的反思。这样的网络围观，舆论风暴，对所有人关于真善美的认识造成了极大的冲击，通过网络揭露此事，令大家重新认识到这种社会现象，不少人希望可以通过小悦悦的事，让人类找回自己的本善的心，从而促进正能量的传播。

综上所诉，我方认为网络围观有利于社会热点问题的解决。

第四篇：家庭养老比社会养老更好攻辩问题

1、对方辩友刚才在立论说道，老人更需要精神 关怀，因此家庭养老更重要，请问对方辩友，更 需要的就更好吗？

2、再请问对方辩友，我们今天的辩题是处于怎样 的背景之下呢？

3、对方辩友对方辩友认为，我们今天的辩题所包含 的现实意义是什么？

1、请问对方辩友，孤寡老人需不需要关怀呢？

2、再请问对方辩友，孤寡老人无子丧偶，是否更需 要社会给予他们的物质满足和精神关怀呢？

1、请问对方辩友，如今，人口老龄化问题是否 日益突出？

2、那现在孩子的教育是否越来越受父母的高度 关注？

3、全国近些年里每年新增工作岗位平均在900万 左右，而每年新增劳动力人口平均在2000万以上，因此，新增劳动人口与就业岗位就拉开了巨大的差 距。是否预示着就业压力问题越来越严峻呢？

4、那好，面对如此大的经济压力和工作压力，两 个年轻人要负担起4个甚至8个老人的养老重任，无疑已经增加了家庭养老的难度。

5、请问你如何理解“共同富裕”的？（先富带动 后富）

6、好的，谢谢，那再请问对方辩友，社会养老的资 金来自哪儿呢？（国家财政收入和社会捐助、缴纳税 金等）

7、社会捐助或者纳税方面，有能力者即先富者出力 更多，与国家共同富裕的伟大探索不谋而和，何乐而 不为呢？

8、因此，我方坚定认为，社会养老能更有效地解决 当今的养老问题。

第五篇：董地乡建立反腐倡廉网络舆情信息监控机制维护社会稳定

董地乡建立反腐倡廉网络舆情信息监控机制维护社会稳定

为正确引导和管理好反腐倡廉网络舆情，董地乡采取行之有效的措施正确引导网上舆论，推动反腐倡廉网络舆情信息工作的规范化、制度化、科学化，充分发挥互联网的积极作用，保证了广大网民的意见与建议得到及时反映、反馈、答复和办理，畅通了民意渠道，提高了政府公信力。

一是加强领导。该乡成立由乡纪委书记任组长的网络舆情工作领导小组，建立了一支思想政治素质高、政治敏感性强、有一定业务水平、责任心强的网络舆情信息员和网络评论员队伍，每天早、中、晚三次定时浏览乡内外重要网站、论坛，密切关注、分析研判、收集本乡反腐倡廉网络舆情信息，围绕群众关注的涉及党风廉政建设和反腐败斗争的热点、难点问题，每月至少撰写1篇网评文章，解疑释惑，积极引导网上舆论，开展正面宣传，主动回应社会关切。

二是建立联席会议制度。建立以乡纪委书记牵头协调领导，由派出所、综治办、党建办、司法所、科技信息文化服务中心、经济发展办、中心校等有关单位共同参与的反腐倡廉网络舆情应对联席会议制度，每季度召开一次或根据实际需要适时召开会议，分析和研究反腐倡廉网络舆情事件和可能引发的重大问题，制订应对措施。

三是制定网络监管方案。明确网络舆情信息员和网络评论员队伍的职责、权限，建立了检查、评议、考核等一系列制度，明确乡直各单位和村负责人为网络舆情的第一责任人，要求责任人“上班先上网、天天查舆情”，利用乡党委政府的门户网站、村的“万村千乡”网页以及其他有影响力的网站开展舆论引导，采用多种方式与网民加强沟通。

四是建立网络舆情责任追究制度。及时处置、妥善应对网络舆情，确保舆情信息的真实性和准确性，加强正面舆论引导，回应社会关注，避免不实消息无限放大，确保舆情平稳平息。对不及时上报、处置并酿成重大舆情事件的单位将予以通报，对违规发布重大事件信息，导致发生泄密事件；迟报、漏报、瞒报有关重大信息，严重影响事件处置，造成不良社会影响和后果的，给予相应的党政纪处分。

机制建立以来，董地乡在网上受理群众反映的问题 2个，解决 2个。有效引导和控制了网络舆情，发挥了互联网的积极作用，维护了社会稳定。