第一篇：2014年四川选调生考试面试热点：公益活动善款去向遭质疑
四川中公教育咨询热线：028-82005700 2014年四川选调生考试面试热点：公益活动善款去向遭质疑
3年前，“郭美美事件”引发了公众对中国红十字会公信力、透明度的非议。随后，对公益组织的质疑事件层出不穷。从李亚鹏的嫣然天使基金到崔永元的公益事业，再到对深圳壹基金公益基金会(以下简称壹基金)芦山地震捐款使用速度的质疑，公众的注意力一次次被吸引到公益行业，越来越多的质疑对准了慈善组织。
日前，在由凤凰公益频道和安平公共传播基金联合举办的正益论沙龙现场，中国政法大学副教授吴法天突然质疑壹基金账目管理混乱、涉及利益输送，追问“钱去哪儿了”。
现场并无壹基金的工作人员回答，但在参加沙龙的专家看来，判断利益输送时，要看相关方是否有关联性、交易是否必然发生、利益相关方在公益慈善组织决策过程中是否回避。
2014年四川选调生面试备考指导
如何看待管理费问题
公益慈善组织圈子里有个有意思的现象，从2011年开始，每年都有公益组织被质疑，大家都在猜，谁会是下一个被质疑者。
在希望工程发起人、中国慈善联合会副会长徐永光看来，公众对慈善组织的质疑可以分为四种。第一是对公益组织违反法律的质疑;第二是对公益组织违反行业规定的质疑;第三是对公益组织突破道德底线的质疑;第四是对公益组织一些做法持不同意见。这四种质疑程度依次递减，“往往第一种质疑最强烈”。
徐永光举了个例子，《基金会管理条例》中规定，基金会从捐赠资金中列支的管理费用不得超过10%。“一些人并不能理解基金会为啥要拿走10%的管理费，这不是雁过拔毛吗?我们的捐款怎么不能全都用在受助人的身上呢?”徐永光说，“其实这涉及到对于一些公益常识的理解。”
四川中公教育：http://sc.offcn.com
四川中公地址：成都市武侯区锦绣路1号保利中心东区1栋12楼(美领馆旁)
四川中公教育咨询热线：028-82005700 中国扶贫基金会有个很知名的公益项目——爱心包裹，捐款人捐100元，项目组织者将给贫困地区和灾区的小学生买一个书包。书包里有作业本、彩笔、铅笔等够孩子们使用一年的学习用品。这个书包在采购、邮寄等中间环节，大约需要消耗掉20元，相当于捐款人捐出的100元里的20%，作为管理费支出，这是刚性的、必须要产生的费用。但是，如果孩子们自己在市场上购买这些学习用品，可能需要花180元。
“也就是说，100元捐款在整个流程中消耗掉了20%，但是孩子们拿到的书包里的学习用品价值180元。运用公益慈善组织专业的操作方法，规模化地发放这些包裹，提升了慈善资源的利用效率，合理地提取管理费用并非是一些公众理解的挪用善款。”
北京师范大学中国公益研究院院长王振耀一直以来的观点是，一些公众不太了解一些公益慈善的基本常识，导致只要有人质疑公益慈善组织，马上就能“一呼百应”。
王振耀说，比如4月底壹基金被指“受捐多、花钱拖”的问题，主要与民众不了解救灾捐赠的花钱进度有关。2008年之后，按照有关部门的要求，基金会必须引进新的财会制度。根据捐款不同，有两块项目分得很清楚，一个叫“限定性捐赠”，一个叫“非限定性捐赠”，过去叫定向和不定向。
所谓“限定性捐赠”，就是根据捐赠者的意愿，一年可能花100%，也可能只花1%，但一般不可能一年就把钱全部花出去。
从操作层面上讲，“非限定性捐赠”往往受《基金会条例》管理多一些，即“公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年总收入的70%”，而“限定性捐赠”往往受《公益事业捐赠法》管理多一些，遵守的是全世界通用的“尊重捐赠人意愿”原则。
“道德绑架”、以权谋捐令人担忧
“公益这个领域很有意思，似乎每个人都可以进入，每个人都可以讲上几句，发表自己的观点、意见，也有一些人通过这样的参与来证明自己存在的价值。我四川中公教育：http://sc.offcn.com
四川中公地址：成都市武侯区锦绣路1号保利中心东区1栋12楼(美领馆旁)
四川中公教育咨询热线：028-82005700 们发现，质疑公益慈善组织的代价特别小。”北京大学法学院副教授、北京大学法学院非营利组织法研究中心主任金锦萍说。
2011年中国红十字会“郭美美事件”发生后，徐永光就在很多场合呼吁，公众不要对公益慈善组织进行“道德绑架”。
“不少人认为，公益组织既然是非营利的，你们就应该做苦行僧，拿很低的薪酬，这种道德绑架让这个行业发展非常困难。”徐永光说，“吸引人才就应该付出与之贡献相适应的报酬，但是社会道德绑架让公益组织很难吸引到人才，这是应该纠正的。”
慈善组织频遭质疑也有自身原因。慈善部门吸引资源不像政府一样具有行政手段，也没有市场的激励机制，它依靠组织本身的品格魅力，所以有一些公益组织不断宣传自己零成本运作，以此来赢得公众的支持;有一些组织宣传自己如何关心受益人，于无形中提高了从业人员的道德水准，这又符合了公众的期待，给慈善行业戴上光环。
“这样，行业一旦出现某些不好的事情，公众就会变得很愤怒。特别是突然发现慈善行业有道德瑕疵的时候，公众的愤怒可能会更强烈，因为觉得美好的词汇都被它玷污了，这是符合心理学的。”金锦萍说。
徐永光同意这种观点，“公益行业被视为最后一块净土，公众的期望值很高，甚至会苛求。做公益就得要喝西北风，不需要工资，这是不现实的。真如此，这个行业会让大多数人望而却步。没有专业人才，缺乏专业化运作，这个行业是不可能发展的。”
对于道德方面的质疑，徐永光认为应该给公众一个交代，告诉他们哪些质疑是对的，哪些质疑是错的。“我个人觉得目前存在的最大问题是，有些质疑是错的，大家并不知道;有些质疑是对的，但缺乏最后的交代。这样的话就变得良莠不分，到底什么是对的，什么是错的，公众并不清楚。”在徐永光看来，质疑是常态，一直都会有，关键是有了质疑以后该怎么办。
徐永光表示，目前我国公益慈善行业本身存在的问题也是其频遭质疑的导火索。“我国公益慈善行业发展了30多年，一开始有很强的政府背景，后来慢慢四川中公教育：http://sc.offcn.com
四川中公地址：成都市武侯区锦绣路1号保利中心东区1栋12楼(美领馆旁)
四川中公教育咨询热线：028-82005700 开放空间，建立了一些政府背景逐渐弱化的基金会、慈善会，公众有机会参与公共事务，这本是公益慈善逐步走向民间化、回归民间的一大进步。”
四川中公教育：http://sc.offcn.com
四川中公地址：成都市武侯区锦绣路1号保利中心东区1栋12楼(美领馆旁)
第二篇：2014年四川公务员面试热点解析：公益活动遭质疑
四川中公教育咨询热线
2014年四川公务员面试热点：公益活动遭质疑
3年前，“郭美美事件”引发了公众对中国红十字会公信力、透明度的非议。随后，对公益组织的质疑事件层出不穷。从李亚鹏的嫣然天使基金到崔永元的公益事业，再到对深圳壹基金公益基金会(以下简称壹基金)芦山地震捐款使用速度的质疑，公众的注意力一次次被吸引到公益行业，越来越多的质疑对准了慈善组织。
日前，在由凤凰公益频道和安平公共传播基金联合举办的正益论沙龙现场，中国政法大学副教授吴法天突然质疑壹基金账目管理混乱、涉及利益输送，追问“钱去哪儿了”。
现场并无壹基金的工作人员回答，但在参加沙龙的专家看来，判断利益输送时，要看相关方是否有关联性、交易是否必然发生、利益相关方在公益慈善组织决策过程中是否回避。
如何看待管理费问题
公益慈善组织圈子里有个有意思的现象，从2011年开始，每年都有公益组织被质疑，大家都在猜，谁会是下一个被质疑者。
在希望工程发起人、中国慈善联合会副会长徐永光看来，公众对慈善组织的质疑可以分为四种。第一是对公益组织违反法律的质疑;第二是对公益组织违反行业规定的质疑;第三是对公益组织突破道德底线的质疑;第四是对公益组织一些做法持不同意见。这四种质疑程度依次递减，“往往第一种质疑最强烈”。
徐永光举了个例子，《基金会管理条例》中规定，基金会从捐赠资金中列支的管理费用不得超过10%。“一些人并不能理解基金会为啥要拿走10%的管理费，这不是雁过拔毛吗?我们的捐款怎么不能全都用在受助人的身上呢?”徐永光说，“其实这涉及到对于一些公益常识的理解。”
中国扶贫基金会有个很知名的公益项目——爱心包裹，捐款人捐100元，项目组织者将给贫困地区和灾区的小学生买一个书包。书包里有作业本、彩笔、铅笔等够孩子们使用一年的学习用品。这个书包在采购、邮寄等中间环节，大约需四川中公教育：http://sc.offcn.com
四川中公地址：成都市武侯区锦绣路1号保利中心东区1栋12楼(美领馆旁)
四川中公教育咨询热线
要消耗掉20元，相当于捐款人捐出的100元里的20%，作为管理费支出，这是刚性的、必须要产生的费用。但是，如果孩子们自己在市场上购买这些学习用品，可能需要花180元。
“也就是说，100元捐款在整个流程中消耗掉了20%，但是孩子们拿到的书包里的学习用品价值180元。运用公益慈善组织专业的操作方法，规模化地发放这些包裹，提升了慈善资源的利用效率，合理地提取管理费用并非是一些公众理解的挪用善款。”
北京师范大学中国公益研究院院长王振耀一直以来的观点是，一些公众不太了解一些公益慈善的基本常识，导致只要有人质疑公益慈善组织，马上就能“一呼百应”。
王振耀说，比如4月底壹基金被指“受捐多、花钱拖”的问题，主要与民众不了解救灾捐赠的花钱进度有关。2008年之后，按照有关部门的要求，基金会必须引进新的财会制度。根据捐款不同，有两块项目分得很清楚，一个叫“限定性捐赠”，一个叫“非限定性捐赠”，过去叫定向和不定向。
所谓“限定性捐赠”，就是根据捐赠者的意愿，一年可能花100%，也可能只花1%，但一般不可能一年就把钱全部花出去。
从操作层面上讲，“非限定性捐赠”往往受《基金会条例》管理多一些，即“公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年总收入的70%”，而“限定性捐赠”往往受《公益事业捐赠法》管理多一些，遵守的是全世界通用的“尊重捐赠人意愿”原则。
“道德绑架”、以权谋捐令人担忧
“公益这个领域很有意思，似乎每个人都可以进入，每个人都可以讲上几句，发表自己的观点、意见，也有一些人通过这样的参与来证明自己存在的价值。我们发现，质疑公益慈善组织的代价特别小。”北京大学法学院副教授、北京大学法学院非营利组织法研究中心主任金锦萍说。
2014年下半年四川公务员备考指导
四川中公教育：http://sc.offcn.com
四川中公地址：成都市武侯区锦绣路1号保利中心东区1栋12楼(美领馆旁)
四川中公教育咨询热线
2011年中国红十字会“郭美美事件”发生后，徐永光就在很多场合呼吁，公众不要对公益慈善组织进行“道德绑架”。
“不少人认为，公益组织既然是非营利的，你们就应该做苦行僧，拿很低的薪酬，这种道德绑架让这个行业发展非常困难。”徐永光说，“吸引人才就应该付出与之贡献相适应的报酬，但是社会道德绑架让公益组织很难吸引到人才，这是应该纠正的。”
慈善组织频遭质疑也有自身原因。慈善部门吸引资源不像政府一样具有行政手段，也没有市场的激励机制，它依靠组织本身的品格魅力，所以有一些公益组织不断宣传自己零成本运作，以此来赢得公众的支持;有一些组织宣传自己如何关心受益人，于无形中提高了从业人员的道德水准，这又符合了公众的期待，给慈善行业戴上光环。
“这样，行业一旦出现某些不好的事情，公众就会变得很愤怒。特别是突然发现慈善行业有道德瑕疵的时候，公众的愤怒可能会更强烈，因为觉得美好的词汇都被它玷污了，这是符合心理学的。”金锦萍说。
徐永光同意这种观点，“公益行业被视为最后一块净土，公众的期望值很高，甚至会苛求。做公益就得要喝西北风，不需要工资，这是不现实的。真如此，这个行业会让大多数人望而却步。没有专业人才，缺乏专业化运作，这个行业是不可能发展的。”
对于道德方面的质疑，徐永光认为应该给公众一个交代，告诉他们哪些质疑是对的，哪些质疑是错的。“我个人觉得目前存在的最大问题是，有些质疑是错的，大家并不知道;有些质疑是对的，但缺乏最后的交代。这样的话就变得良莠不分，到底什么是对的，什么是错的，公众并不清楚。”在徐永光看来，质疑是常态，一直都会有，关键是有了质疑以后该怎么办。
徐永光表示，目前我国公益慈善行业本身存在的问题也是其频遭质疑的导火索。“我国公益慈善行业发展了30多年，一开始有很强的政府背景，后来慢慢开放空间，建立了一些政府背景逐渐弱化的基金会、慈善会，公众有机会参与公共事务，这本是公益慈善逐步走向民间化、回归民间的一大进步。”
四川中公教育：http://sc.offcn.com
四川中公地址：成都市武侯区锦绣路1号保利中心东区1栋12楼(美领馆旁)
第三篇：2014年四川招警面试热点：电视问政效果遭质疑
四川中公教育
2014年四川招警面试热点：电视问政效果遭质疑
《京华时报》消息：武汉“电视问政”日前曝光，去年底一些区政府负责人在“电视问政”中承诺立即整改的问题，有的不但没有改进，反而更加严重，引发市民对“电视问政”效果的质疑。
【中公点评】
电视问政作为一种新的问政形式，体现了部分地方政府执政理念的转变，是我国服务型政府建设过程中的一大进步。
通过这种新颖的问政形式，使群众的知情权、参与权、监督权得到了尊重，使民众与政府各部门的领导有了一次面对面对话的机会，更有利于政府听取民意、体察民情;同时各部门将自己的工作对外公开，自觉接受群众的监督，这也是民主型政府建设和透明型政府建设的题中之义和必然要求。
政府这样做本应使干群关系更加密切，政府的公信力更高，然而事实却事与愿违。究其原因，主要有以下几点：
首先，思想认识不到位。部分公职人员没有摆正自己的位置，不能适应服务型政府建设的变化，依旧存在严重的官本位思想，没有真正树立群众情怀，不把群众放在心上，面对这种新兴的问政形式，往往迫于组织的压力，本着一种应付的心态来对待，随便走走过场、搞搞形式，对于群众反映的问题，能表态就表态、能承诺就承诺，以求顺利过关。
其次，电视问政制度不完善。从制度的设计上，只注重了问政的过程，却忽略了问政后的落实，这就导致部分政府工作人员钻了制度的空子，说一套做一套，出尔反尔，一次次的使群众的期望落空，使本该解决的问题悬而不决，政府的公信力就是这样被一次次的承诺、一次次的失信给消耗了。
最后，问责机制缺失。任何一项制度如果缺少了对于落实的监督和惩戒，那么一切美好的制度都只是一纸空文。电视问政也是如此，无论面对镜头多么的义正言辞、信誓旦旦，但如果没有了对落实的监督和问责，那一切都是徒劳，都是对群众的一种失信和欺骗，就如此次武汉电视问政而导致的质疑一样。
四川中公教育：http://sc.offcn.com
四川中公地址：成都市武侯区锦绣路1号保利中心东区1栋12楼(美领馆旁)
四川中公教育
2014年四川招警面试备考指导
针对电视问政在执行过程中的这些问题，相关的部门应该予以反思，而不是一次又一次的重蹈覆辙，对武汉来说，这已经是电视问政的第六个年头了，承诺落实难的问题就一直没有发现吗?答案显然是否定的。因此，要使电视问政真正发挥它的存在价值，使群众的期待得到及时的满足，加强思想教育提升认识必不可少，但同时更重要的是及时对制度进行完善，充分发挥问责机制对于官员的约束和监督作用，督促官员践行自己对于民众的承诺，只有这样党群干群关系才能越来越密切，才能重树政府的公信力。
四川中公教育：http://sc.offcn.com
四川中公地址：成都市武侯区锦绣路1号保利中心东区1栋12楼(美领馆旁)
第四篇：面试热点备考善款发霉
近日，网爆成都市红会在汶川地震后设立的募捐箱善款，因多年未取，导致箱内纸币长出白毛。据当时出资制造募捐箱的公司负责人表示，原本应放在公共场所的募捐箱，有些被严重损耗，甚至被盗，最后超过500台募捐箱被弃于仓库。这些募捐箱是成都市红十字会在汶川地震后设立的，合作单位是两家公司。可是红会出现了人事变动，单方面违约，导致数百只募捐箱设置工作无法进展，公司与红会协调数百次未果。
26日上午9时，中国红十字会官方微博称，中国红十字会高度重视，将立即组织调查，并感谢社会对红会工作的监督。同时，他们将在全国内进行排查。
日前，四川省成都市红十字会在网上就募捐箱监管问题发表的说明指出，其工作确实存在管理不善等问题，并对此向社会道歉，还将对存在的问题自查自纠。
来源：燕赵晚报
相关评论
@《募捐善款发霉 红会再引舆论关注》：近年来，红十字会饱受信任危机，而“郭美美”事件使红字会的公信力陷入低谷，“发霉捐款”的曝光再次重挫红十字会不堪一击的公信力。互联网时代，网民的公民意识、维权意识、权力意识越来越高，处理不好与网民的关系极易击碎信任之墙，日积月累的良好形象也会瞬间崩塌。此次成都市红十字会再曝善款处理不当问题，对红十字会公信力的负面影响起到了叠加效应，网友对红十字会的信任度再次降级。@《谁让善款发了霉》：东西霉变一般有两个条件：自身细菌滋生，环境阴暗潮湿。善款长毛也是这样。管理混乱、责任缺失，致使募捐箱成了被遗忘的角落，而长期信息不公开、运作不透明，内部问题就会愈演愈烈。善款怎么收、怎么用，募捐箱怎么设置、怎么管理，都成了糊涂账。募捐箱里的善款长毛固然触目惊心，但更值得关注的，是慈善机构在运行管理上的“暗箱”。
@《善款发霉背后真问题》：此事进一步说明，红会的运作透明度仍有很大提升空间。要做到爱心永久传递，实现全民慈善，慈善机构不仅要做到财务公开，更要让各项支出经受住公众质疑。不得不说，倘若没有外在的监督与压力，红会恐怕很难解决自身问题。模拟题
某市红十字会在地震后设立的募捐箱善款，因多年未取，导致箱内纸币长出白毛。谈谈你对善款发霉事件的看法。
参考解析
在全社会的慈善意识有所提高的今天，人们对红十字会的关注度也有很大的提升。题目中的事件，群众捐助的善款不但没有发放到需要的人们的手里，还因为多年未取出而发霉，让社会各界爱心人士捐助的善款在募捐箱发霉腐烂,没有尊重捐赠者的意愿，没有达到募捐善款的目的，这着实让人诧异让人心寒。
善款发霉说明了我国的慈善事业在发展过程中仍然存在很多问题：第一，善款多年未取出，说明红十字会捐助的程序和步骤不够完整存在缺陷和不足;第二，善款相关工作的监督和管理不到位，导致管理混乱有交叉，出现空白点，没能及时收集善款;第三，部分慈善工作人员责任心缺失对善款的重视度不足，身为红十字会的人员却不履行自己的义务。
善款发霉刺激着大众的眼球和神经，同时也拷问着一些慈善组织的作风和态度。一方面，曾经的“郭美美事件”影响了红十字会的信誉和公信力，此次事件一出，红十字会的公信力势必再次下降。另一方面，红十字会工作人员不履行自己的义务,不仅会损害救助者的正当利益,而且会损害红十字会的声誉。此外，爱心款未送达受助人手上，是对这些爱心和奉献爱心人士的极大伤害，也影响了全社会献爱心的热情。
慈善事业是促进我们国家社会和谐的崇高事业，是中国特色社会主义事业和社会保障体系的重要组成部分。为了保障我国慈善事业的健康可持续发展，相关部门要采取一些方法，让慈善事业能够在阳光下运作，避免霉变事件的再次发生。首先，完善相应的捐赠机制，完善善款的捐助程序和步骤，规范红十字会工作的程序和原则，每一个步骤设立专门的负责部门，严格按照程序处理善款;其次，对募捐流程进行规范，加强监督管理，将每次善款的捐助程序公开、透明的执行，慈善事业需要全民参与，让相关部门自觉接受广大群众的监督;第三，政府给予足够的法律法规相约束，分清红十字会及其工作人员的法律责任，明确红十字会权利的基础上,强化红十字会及其工作人员的法律责任,从而使红十字会能够依法履行职责;最后，加强慈善的宣传，呼唤慈善意识，让广大群众对慈善事业增加信心的同时呼吁红十字会及其工作人员的责任心。
社会公益慈善事业的发展，是社会文明进步的标志，更是是创建和谐社会的重要内容。希望通过各方的努力，挽回崩塌的慈善公信力!使我们每一位有能力、有爱心的公民，有信心、有意愿来奉献自己的一点点爱心，让世界充满爱，让慈善的阳光照耀整个大地。
第五篇：选调生考试面试热点预测：高考改革
www.xiexiebang.com
选调生考试面试热点预测：高考改革
从去年以来，全国各省份陆续发布2014年高考新政。其中，奥赛加分项目“缩水”成为考生和家长们关注的焦点。把奥赛当做进入理想大学的敲门砖，今后或许不那么灵了，而“思想品德加分”或将成为又一块“敲门砖”。但是，这个“思想品德”如何用一把标准的尺子丈量，成为家长关心、关注和热议的焦点。
疑问|思想品德突出，有无量化标准
截至目前，全国31个省份已正式出台新调整的高考加分照顾政策。此轮大规模调整主要集中在体育、奥赛等缩减项目及降低分值。与此形成强烈反差的是，13个省份加分项目中提及思想品德及见义勇为，北京甚至奖励加20分。
根据北京2014年高考加分政策，其中明确规定，“高级中等教育阶段在思想政治品德方面有突出先进事迹、对社会有较大影响的应届毕业生(高级中等教育阶段获得区、县级见义勇为荣誉称号的考生列入此项)”，在高考成绩总分的基础上增加20分向学校提供档案，由学校审查录取。
政策一出，引发强烈关注。“思想品德突出，有没有衡量标准?”不少家长提出疑问。冯浩，郑州一名高三学生家长，在他看来，思想品德好不好、是否高尚，无法量化，“不量化，背后就有操作空间，有人造假怎么办?这样会不会产生新的不公平?”周口一名高三班主任也认为，“没有细则，突出不能只靠主观评定，否则这将成为新的‘拼爹’项目”。
河南|思想品德突出者高考可加10分
大河报记者了解到，河南2014年高考加分项目调整早在2012年就已公布，其中，“高级中等教育阶段思想政治品德方面有突出事迹者”，可在其高考成绩基础上增加10分向高校投档。此前，该政策为加20分投档。
思想政治品德方面有突出事迹，如何衡量?河南省招办新闻发言人陈大琪接受采访时表示，主要是指有突出事迹并受到省辖市以上人民政府及省教育厅、省公安厅表彰的见义勇为或者是思想品德优秀的毕业生。
对此，郑州一名曾担任多年高三班主任的教师表示，原有的高考加分太多、太滥，已经干扰到高考的公平竞争环境。新政策出台，不少加分项目“缩水”，有望还高考以公平。
探讨|能否把思想品德量化到平时
国家公务员| 事业单位 | 村官 | 选调生 | 教师招聘 | 银行招聘 | 信用社 | 乡镇公务员| 各省公务员|
政法干警 | 招警 | 军转干 | 党政公选 | 法检系统 | 路转税 | 社会工作师
www.xiexiebang.com
昨天，大河报记者采访省内多所高中发现，尽管早已有“思想品德突出可加分”的政策，但现实中很少有学生在此项获过加分。“见义勇为，中学生获证书的少之又少。”一名高三班主任直言。
那么，思想品德突出，咋加分合适?昨天，不少家长对大河报记者表达了自己的看法。家长林先生说，鼓励未成年人见义勇为，就是把他们推向危险境地。因为和成年人相比，在危险面前，未成年人无论能力还是经验都很不足。他建议，把思想品德量化到平时的学业成绩中，作为一个考核项目，进行动态管理，在高考中占一定的分值。家长郭女士也认为，“既然和高考挂钩，就应该给每个学生机会，让大家能平等地受到照顾”。
省教育厅基础教研室李海龙副主任说，奥赛退出高招保送行列，或者降低加分序列后，必然会对目前狂热的奥赛热降温。虽然思想品德现在衡量起来比较困难，但是这是一个导向。
新闻
河南省2014年高考加分政策“瘦身”
2014年，是全国第一年执行新的高考加分政策，河南省的高考加分政策也大大“瘦身”。
在加20分投档的项目中，由原来的10项减少到了2014年的3项，仅保留了入选国家“千人计划”和省“百人计划”的海外高层次留学人才的中国籍子女;在服役期间荣立二等功(含)以上或被大军区(含)以上单位授予荣誉称号的退役军人;烈士子女。其他类别，如省级优秀学生、奥林匹克竞赛全国决赛一、二、三等奖获奖者等7项合并列入只能加10分投档的项目。
另外，按照新的规定，体育特长生加分项目限定在中学普及程度高、锻炼效果好的田径、篮球、游泳等8个项目。
而且，奥赛获得全国决赛一、二、三等奖的学生，也不再具备保送资格;获省赛区一等奖的学生，不再具备保送和加分资格。只有获得全国中学生奥林匹克竞赛决赛一等奖并被中国科学技术协会遴选为参加国际(数学、物理、化学、生物学、信息学)奥林匹克竞赛国家队集训的学生，应届毕业当年才可以保留高校招生保送资格。
补充文章：高考“品德加分”执行需加点谨慎
目前，31个省份均已正式出台高考新政。其中，各地加分大瘦身最引人关注。此轮大规模调整主要集中在体育、奥赛等缩减项目及降低分值。多地奥赛获奖者被剔出保送行国家公务员| 事业单位 | 村官 | 选调生 | 教师招聘 | 银行招聘 | 信用社 | 乡镇公务员| 各省公务员|
政法干警 | 招警 | 军转干 | 党政公选 | 法检系统 | 路转税 | 社会工作师
www.xiexiebang.com
列，甚至加分名单。与此形成强烈反差的是，13个省份加分项目中提及思想品德及见义勇为，北京、浙江、四川三省市甚至奖励加20分。(5月25日《法制晚报》
高考作为国人日常生活中的一件大事，有一定的“风向标”作用。不管是体育、奥赛等缩减项目及降低分值，将奥赛获奖者剔出保送行列的“减法”，还是在思想品德及见义勇为方面的“加法”，实际上都是在向社会昭示--高考在变，向着社会诉求在变。一直以来，我们的教育倡导“品学兼优”，但是在过独木桥时又过于注重学，一定程度上忽视了品，又加之社会出现“道德滑坡”现象，现在用加分的方式强调品，是良性改革，“良心”改革。
虽然制定加分政策初衷是好的，而执行中要保证不跑偏何其难也。就拿体育、奥赛加分来说吧，良好初衷被金钱与权力蚕食殆尽。据中青报报道，一些省、市、自治区招生委员会制定了名目繁多的加分项目，重庆近5个考生中曾经就有1人获加分，湖南高考武术加分已经形成了产业链，交几万元参加时间不等的训练后，获得加分十拿九稳，在辽宁有的考生以“篮球类二级运动员”加分，实际却没怎么摸过篮球„„
一个个荒唐的案例说明，如果加分制度设计不严密，对权力的制约监督不扎实，运作过程不透明、不公开，任何一项加分政策都会被严重异化，沦为某些权钱交易的****通道，从而与初衷背道而驰，损害其他考生的正当权益乃至整个社会的公平正义。
高考改革，公平方向不可悖。暂且不论用高考加分的方式能在多大程度上唤醒道德，鉴于此前教训，高考“品德加分”首先需要加点谨慎。其一，国家教育主管部门应及时关注高考加分政策的新动向，对“品德加分”听取公众意见，并组织专家论证科学性、可行性，对各地加分的标准、占考生的比例再审查;其二，要加强对加分工作信息公开的力度。近年来，随着各类高考加分中存在的一些不规范现象频频被曝光，公众对更阳光、更透明的高考加分公示公开的呼声也越来越强烈，尽管教育部将“信息公开公示”列入《2010年全国普通高等学校招生工作规定》进行强制公示，但实际效果仍不理想，需要在公示平台、监督渠道、时间期限等方面下更多工夫。
国家公务员| 事业单位 | 村官 | 选调生 | 教师招聘 | 银行招聘 | 信用社 | 乡镇公务员| 各省公务员|
政法干警 | 招警 | 军转干 | 党政公选 | 法检系统 | 路转税 | 社会工作师
点击咨询 