第一篇：朝花夕拾读后感总结
在《朝花夕拾》中，鲁迅大量使用了对比和讽刺的手法，朝花夕拾读后感总结。如在《从百草园到三味书屋》中，鲁迅首先使用了许多鲜亮的文字记叙在百草园无忧无虑的生活，接着再写道“我”不得不告别百草园去三味书屋上学。前边写的百草园很好地反衬了后来在三味书屋读书的乏味生活，体现了鲁迅对旧社会私塾的不满。在《藤野先生》中，鲁迅日本的医学导师藤野先生是一位穿着不拘小节的人，“这藤野先生，据说是穿衣服太模糊了，有时竟会忘记带领结；冬天是一件旧外套，寒颤颤的……”。但藤野先生对工作是极其认真的，他把“我”的讲义都用红笔添改过了；血管移了一点位置也要指出。这个对比手法，较好地写出了藤野先生的高贵品质，写出了鲁迅对他的景仰。另外，藤野先生对中国留学生孜孜不倦的教诲及对学生的一视同仁，这与日本学生对中国学生的轻蔑态度形成了鲜明的对比，体现出藤野先生是个真正的君子。
鲁迅在《朝花夕拾》中对一个人用了相当多的笔墨，那便是鲁迅的保姆“长妈妈”，她是个需要一分为二看待的人。因为社会的影响，“阿长”保留了许多迂腐的习俗，像在新年的早晨要吃福橘，喜欢切切察察，喜欢告状，还盲目地对“长毛”的故事妄加评论，甚至还踩死了“我”喜爱的隐鼠。因此，“我”对她怀恨在心。看到这，读者在脑子里勾勒出的是一个活脱脱粗俗、守旧的妇女形象。然而，鲁迅对她的印象远不止这些。她有可爱的一面。“阿长”知道“我”喜欢《山海经》，跑了许多路，帮“我”买来了《山海经》。由此，“我”又认为她“有伟大的神力”。在《阿长与山海经》的结尾，鲁迅表达了他对阿长的爱，他希望仁慈的地母能让阿长安息。
还有几个人物，我对他们的印象也是极深的。一位是范爱农先生，鲁迅一开始对他的印象是不好的。原因是范爱农的老师徐锡麟被杀害后，范爱农竟满不在乎，读后感《朝花夕拾读后感总结》。鲁迅对他的看法几乎是渐渐改变的，直至范爱农就义，鲁迅开始变得景仰他了。另一位是衍太太，她在《父亲的病》中出场。在“父亲”临终前，她让鲁迅叫父亲，结果让父亲“已经平静下去的脸，忽然紧张了，将眼微微一睁，仿佛有一些痛苦。”后来“父亲”死了，这让“我”觉得是“‘我’对于父亲最大的错处”。
衍太太对别的孩子们“很好”：怂恿他们吃冰，给鲁迅看不健康的画，唆使鲁迅偷母亲的首饰变卖。而衍太太自己的孩子顽皮弄脏了自己的衣服，衍太太却是要打骂的。鲁迅表面上赞扬她，实际心中却是鄙视衍太太的。因为这是个自私自利，多嘴多舌，喜欢使坏的妇人。
《朝花夕拾》用平实的语言，鲜活的人物形象，丰富而有内涵的童年故事，抨击了囚禁人的旧社会，体现了鲁迅先生要求“人的解放”的愿望。
每个人都有自己的童年生活，或悲伤，或欢乐。无论怎样，自己都有独特的回忆趣味。鲁迅先生也不例外，他通过写《朝花夕拾》这本书，不但给别人带来读书的趣味，更为自己做了一个童年总结，品味着童年的孩子气与顽皮。
《朝花夕拾》这本书，虽然没有太多优美的句子，给人更多的是一种亲切感和朴实。读这本书时，感觉鲁迅并不是一个大文豪，而是一个正在和我聊天的普通人。我似乎已经来到了他的童年，看见他偷偷钻进了百草园，调皮的玩耍着、快乐着。长妈妈是他的保姆，起先，鲁迅很讨厌她，但长妈妈的朴实，让鲁迅对她一次又一次的转变了态度。最后，她离开了人间，鲁迅默默为她祈祷。
我读鲁迅先生的这本充满对童年回忆的书，正如读着发处鲁迅先生心底的那份热爱大自然，向往自由的童真童趣。他向往自由的那股热情，真的让我想起了童年的生活，童年的欢乐，童年的自由。看看现在的自己，就好像一只笼中之鸟，想飞却飞不了。
学习的压力，让我想不起童年在池塘边钓鱼的时光，忙忙碌碌的生活，让我没时间再去放放风筝。我多么希望能自由自在的玩耍，与大自然亲密接触。可是童年渐渐远去，我再无力挽回，它在我不经意间，悄悄从我指间溜走，我却毫无察觉，直到了解完鲁迅的童年后，才渐渐转过身，告诉自己已经晚了。
品读《朝花夕拾》，有一种很怀念的感觉。
第二篇：《朝花夕拾》读后感
《朝花夕拾》读后感
这个暑假，我读了鲁迅先生的《朝花夕拾》，这是一本主要回忆自己童年的一本书。朝花——早上的花；夕拾——傍晚时分时捡起；这么一来就变成了在自己暮年的时候回忆童年时代的事情。
朝花夕拾，像是真正的回忆录，讲述了他自己的故事，像长妈妈，私塾书屋、小院儿、藤野先生等等，无一不勾勒出了一个大时代中小人儿顽皮地度过童年的背景。读完第一编，说是纯粹的回忆录也不对，倒也是带了一点儿抨击的意味。我看着看着也不禁想着：鲁迅先生的童年和当时的处境真的是不一般的糟啊。被长妈妈限制着做这做那的礼节，倒也不见抱怨，我们现在却是摆脱了许许多多的麻烦，何必唠唠叨叨着自己的苦难呢？曾经的管束倒是比现在严，为什么现在的我们却嚷嚷着不自在呢？鲁迅先生小时候，从百草园被拉到私塾，比我们要苦得多，大家又何必埋怨呢？但是好在他都能接受。
如此一想，倒也像鲁迅先生在埋怨自己童年的太多不幸和管教了——抨击自己当时的处境。他或许认为人们是要有自由的，不能行动被拘束，更不能思想被拘束。一切能在《藤野先生》中证明。这么一想，当自己也受到拘束设身处地地想，仿佛也能理解为何鲁迅在平实的语调中也能写出不满的情绪了。像是窗外下着大雪，兴冲冲地跑出去却被家长拦住时的样子。此时，我们也能为鲁迅感叹一下幼小时的拘束，同样为当时那个比幼小时还要小心翼翼无法舒展的时代。
尽管是苦，但童年永远是最烂漫的时代，其中描绘的斑斓也让我神往。鲁迅先生写的文章也不免道出了我们的心声。从现在起，不如抓住时间，同先生一起热爱自然和自由。
六（4）班贠婕 2019C437
第三篇：朝花夕拾读后感
《朝花夕拾》读后感
《朝花夕拾》其实早在小学的时候便看了一遍了，只是当时囫囵吞枣，一遍下来也没有品出什么味，也看不太懂，便放置在一边。如今只好再看一遍。
《朝花夕拾》是鲁迅写的一本散文集，共十篇，前五篇写于北京，后五篇写于上海。
对我而言，印象最深的还是《从百草到三味书屋》和《藤野先生》这两篇。
《从百草园到三味书屋》描述了作者儿时在家中百草园得到的乐趣和在三味书屋读书的乏味生活，形成了鲜明的对比，表达了应让儿童健康活泼地成长的合理要求。
我不禁想起那堆积如山的作业，以及同学们脸上浓浓的黑眼圈。的确，作业占据了我们绝大部分的课外时间。喜欢绘画的同学将拿起画笔的时间用来写作业；酷爱球类运动的同学将运动的时间用来写作业；擅长文学创作的学生，脑子里却装满了奥数解题思路；曾扬言要当数学家的学生，却被修辞手法“剪”断了通往梦想的路；本应在经济行业上大现身手的人却在建筑业一事无成。外国人对中国学生假期有作业表示惊呀，他们认为，假期应该全身心地放松。我也听过不少“只会读书而生活却完全不能自理”的“中国高材生”的丑闻。中国式教育，是在培养学生呢？还是在葬送学生的前途呢？我想两者都有吧！写到这，我不禁笑了笑，看来鲁迅先生的笔也未能“解救”我们呢。
有人说人一生中最值得回忆的时代是学生时代，而老师就是这个时代为重要的人，对鲁迅先生来说，他学生时代对他帮助最大的老师便是藤野先生了。
在作者的笔下，藤野先生是个生活俭朴，治学严谨，而且没有民族偏见的老师。的确是一位好老师呢。但在当今社会“老师”是一种称呼，还是一种职业呢？也曾听闻过人情冷漠的“老师”，或是人面兽心的“老师”。是否该庆幸我未曾遇见过这样的老师呢？
“很多很多年，不知道老师还记不记得我？”鲁迅先生在与藤野先生分别时不知有没有想过这个幼稚可笑的问题。后来才逐渐明白，遗忘是难免的；一个人的一生会遇到各种各样的人，身为教师，也会教许许多多的学生，自己只不过是那许许多多中的一员，并不算得上是老师生命中特别的存在。但我觉得，能不能记住无所谓了吧，只要能用老师教给我的知识和技术，在成长的道路上披荆斩棘，最终成长成人就是对老师最大的回报了。
我希望，未来的自己能对如今的自己说：你看，我终于变成了你曾憧憬的那个模样。
朝花夕拾，这个颇有诗意的名字，勾起了我对往事的回忆，以及对未来的憧憬。
书籍，就是这么神奇的东西，你可能不记得里面的具体情节，甚至主要人物，但它里面蕴含的精神，却是直接刻在了你的心灵上，永不褪去。
第四篇：《朝花夕拾》读后感
《朝花夕拾》观后感
《朝花夕拾》原名“旧事重提”，是鲁迅的一篇回忆性的书籍。书中叙述了鲁迅幼时和青年时的生活。在暑假中通过阅读鲁迅的《朝花夕拾》，感受颇深，阅读这本名著，感觉不像是在阅读书本文字，而是鲁迅先生通过朴实的话语在跟你讲述一个个真实而又充满情感的现实故事。里面的很多篇章和内容使我受益匪浅。
在《二十四孝图》中通过阅读鲁迅讲述他在儿时阅读的“老彩娱乐亲”“郭巨埋儿”等故事的感触，明白了其中一些封建时期的孝道故事夸大其词，有很强的迷信色彩。尽管对宣传孝道有帮助，但是对应有的孝道进行夸张虚构，不仅不会让孝道在中国得到良性发展，还会对社会产生不良的影响。鲁迅通过文字形象地揭露出封建孝道中的虚伪和残酷，揭示了旧中国儿童可怜又悲惨的处境。
另一篇是我印象深刻的篇章是《琐记》，其中衍太太自私、阴险、心眼坏的形象描写的非常形象。它写的是鲁迅孩童时和小伙伴经常去衍太太家玩耍，衍太太在鲁迅与小伙伴去吃缸里的薄冰时，她竟然让孩子们比赛谁吃得多，并教唆鲁迅投自己母亲的首饰，卖掉首饰给自己买东西。这个衍太太思想不正，阴险，心眼坏的的形象给我留下了很深的印象，使我深深地对她感到憎恶。这样的一个人怎么会对孩子们的童年产生积极的影响呢？孩子们再这样的人身边怎么会安全和快乐？
通过本次阅读鲁迅的名著《朝花夕拾》，使我能够领略鲁迅的童年，慢慢体会其中的童年故事，并了解鲁迅儿童时代的社会现状，跟我们自己的童年时光进行对比，能够感受到时代的变化和我们当下时代的幸福，从而使我们更加珍惜我们的美好时光，奋斗青春，不负青春。
第五篇：朝花夕拾读后感
《朝花夕拾》读后感
《朝花夕拾》是一本散文集，深刻揭露了当时的社会现象，读起来酣畅淋漓并且荡气回肠，讽刺批判却也不失儿童天真，我选里面的两篇文章谈谈感想。
1.《狗.猫.鼠》
文章主要讲述了鲁迅先生仇猫的原因，自他得知自己从小养得一只小隐鼠被猫吃掉之后，他便开始对猫有了不一样的仇恨，常常用尽各种方法去与猫作对，虽说后来得知那只小隐鼠并非被猫所害，而是被阿长踩死。可鲁迅先生依旧对猫没有好感，这个开头也为下文做出了铺垫，鲁迅先生说，猫的弓起脊梁，并不是希图冒充，故意摆架子的，其咎却在狗自己没眼力。鲁迅先生借描写猫狗，其实却在讽刺那些在封建社会中，那些论敌们，以及当时根深蒂固劣根性——自认清高，爱慕虚荣，颠倒黑白，好吃懒做。
而鲁迅先生仇猫的原因理由也相当充分：一，猫的性情与其他动物不同，当捕获食物时，总是先尽情玩弄后，当自己厌时才吃掉。二，猫与狮虎是同族的，都有一副媚态，让人看上去不舒服。三，当猫配合时的嗥叫，总是让人在看书的时候心烦。
是啊，这些理由难道都不是猫的本性？猫捕食后的玩弄，与人们的幸灾乐祸，折磨弱者的坏脾气十分相同。这也正是当时社会的一种现象，同对付和北洋政府镇压学生们的封建迂腐的软骨头们。而猫本身的一种媚态，与他们在半夜的嗥叫使人心烦意乱，这不正是在用幽默，讽刺的笔法，对当时封建社会的深刻揭露与有力的批判。
鲁迅先生通过对猫个性和性格的生动描写，用借物喻人的手法，看似在句句写猫，实则却以锋利的笔触去讽刺那些欺凌弱者的人们，对他们的憎恶，和对小隐鼠那样的人们的同情。
2.《阿长与<山海经>》
我发现鲁迅先生十分憎恨”阿长“，因为阿长经常会告状，我却认为”阿长“虽然会告状，但她是出自于真心想带好鲁迅的，阿长不仅会“切切察察”还知道许多风俗。但鲁迅先生却不领情。
“阿长”的性格不仅善良、热心，还会关心人，我知道她对鲁迅先生的心是好的，但是那时鲁迅先生还小，并不愿听。可她却不知厌烦的传授她所知道事情。还为鲁迅先生买了一本《山海经》，别人不愿做，她却会去做，她小时候没读过书，从“哥儿，有画的„《三哼经》‟，我给你买来了”，中，她连字都记不住，可以想像到她买这本书有多么艰难，于是鲁迅先生又对她产生新的敬意。
如今我们生活变得越来越好，并没有鲁迅先生所说的那样黑暗的社会。但在当时那个封建腐朽的社会中，到处都存在着与“媚态的猫”，使人们既厌烦又无奈。我想这也便是鲁迅先生在几十年后，重想往事时，写下最真实的感受吧。
点击咨询 