第一篇：2018公务员面试热点：女博士被骗85万,莫给女博士贴上“高分低能”标签
2018公务员面试热点：女博士被骗85万，莫给女博士贴上“高分低能”标签
做科研工作的女博士饶源（化名）遭遇了人生最昏暗的5天。1月6日下午5时，她接到一个自称是经侦民警的电话，表示饶源在北京开的一张银行卡涉嫌洗钱，涉及金额128万元，要她向警方说明情况。此后，自称是“北京市公安局”和“北京市人民检察院”的人陆续和她通话。这些假冒的公检法人员要求饶源筹集128万元，打入所谓的“国家账户”，待查明真相后返还。饶源信以为真，连续5天汇款85万元，等到1月11日再也联系不上对方时，她才发觉受骗。（1月15日 澎湃新闻）
@工人日报苑广阔：饶源遭遇的骗局，实在是“熟悉的配方，熟悉的味道”。她说，自己泡在实验室10年，连微信朋友圈都不看，对社会上的各种骗局完全一无所知，所以才会受骗。相信这不是“遮羞之词”，而是客观事实。但笔者想说的是：可以不看朋友圈，但不能不对你生活的世界有一个基本了解。对这位女博士来说，单位的实验室确实为她构筑了一个单纯、透明、安全、可靠的小世界，但这客观上也让她的很多能力“退化”了，以至于面对并不高明的骗局时无法自我保护。
时下，受骗的重点人群往往集中在高中生、准大学生以及退休在家的老年人群体，为什么？因为他们的生活圈子相对较小，或者说过于关注某方面的事情而忽视了社会的发展与变化。女博士埋头科研实验，高中生埋头高考复习，老年人深居简出，结果遭遇骗子时，往往不知所措。
这值得所有人反思。既然生活在这个社会上，就需要对它多些了解，对世界的变化与发展有一个基本把握，否则就是落后于时代。某种意义上说，这种落后之于其所从事的研究和学习来说，也不是好事。何况，保护自身的权益不受侵害，也是一种生存能力。没了生存能力，很多事情恐怕都难以为继。
@红网张媛美：饶源是入选2017年博士后创新人才支持计划中的三百人之一，可以说是优秀青年科技创新人才的代表。众所周知，想要在某一领域取得骄人成绩，必须得有一心一意向着目标奋斗的劲儿头。当一个人全心全意沉浸在科学的国度中的时候，确实容易忽略周围其他的杂事。伟大的数学家陈景润，因为读书太专心而错过了图书馆的闭馆时间，被锁在图书馆；爱因斯坦在桥头等朋友，等着等着就陷入了沉思，连雨水湿了衣服都不觉得；居里夫人专心学习，身后被恶作剧放上好几把椅子都意识不到。饶源这种10年沉浸在实验室，不关心新闻和朋友圈的表现，其他很多科研工作者都有类似的特质。“一心不可二用”，他们的心思全部扑到科学上去了，自然对别的事情就显得漫不经心。而他们这种专心致志的精神，正是值得我们普通人学习和崇敬的地方，绝不应该让这份“单纯”，成为她被骗的“背锅侠”。
相对于饶源，反而是其他相关部门更应该反思：比如网络安全监管部门，因所谓“国家案件资料库”被骗的案件并非个例，在行骗手段日益周密、技术越发先进的网络时代，如何“魔高一尺，道高一丈”的清除网络上的非法站点，维护人民群众合法权益？比如舆论宣传部门，对不关心时事新闻、屏蔽朋友圈的特殊团体，怎样更好的普及防骗知识？比如司法机关和公安局派出机构，如何有效保护公民的身份信息不被他人盗用？
毋庸置疑的是，国家大力打击网络诈骗行为取得了显着地效果，但有更多骗子藏在暗处也是不可否认的事实。女博士被骗85万，是给相关部门敲响的警钟，在打击网络诈骗的问题上该引以为戒，积极进取，取得更大的胜利。女博士被骗，不该让科研工作者的“单纯”背锅。
@湖南教育新闻网林春：女博士自己提到，整天都待在实验室，对新闻八卦没有兴趣，微信朋友圈功能是关闭的。这在一般人看来简直不可思议，但对搞科研工作的人来说，这也许不足为奇，我们应该给予尊重和理解，这份专心专注的品质不应该受到诋毁，许多成功人士都是这样过来的，比如，爱迪生常常通宵达旦地读书，查资料，困极了，他就以书当枕，在实验室躺一会儿；伟大的数学家陈景润，因为读书太专心而错过了图书馆的闭馆时间，被锁在图书馆等等故事，这些都表明很多名人都将时间和精力放在学习、工作中去了，对外界关注自然少了，这也是值得我们钦佩的地方。
其实，女博士在很多人眼里属于“傻”，但这份“傻”并不是真正意义的傻，而是对工作的一份执着，一份责任，然而女博士只是在工作的时候，没有注意适当接受外界的信息，毕竟外面的世界很美好，但也有很多阴暗面。古人常说，读万卷书行万里路。一个人空有理论知识并不是万能的，还需要出去看看世界，换言之，就是尽量不要与外界断绝联系。女博士对工作认真的态度不该被否定，需要提醒的只是不应该与社会脱节，应该尽量积极参与社会，成为社会中的一员，毕竟人是生活在社会中。因此，女博士自身也需要适当反思，自己在专心工作的时候，是不是可以适当接受外界信息，因为我们只有去适应社会，而不是让社会来适应我们。
当然，相关部门更应该反思，比如网络安全监管、公安局等部门，当下网络越来越发达，诈骗技术越来越“高大上”，相关部门应该在预防诈骗和打击诈骗上多花心思，真正运动多种手段加大打击力度，屏蔽一些杂乱信息，切实保护群众身份信息不泄露，保护群众的利益。不可否认，笔者有时候都会接到诈骗电话，电话里提到亲人住院需要钱，钱要打到某某卡上。因此，宣传部门也可以利用政府网站、当地电视台等媒体，加大宣传力度，让群众对一些基本信息有所掌握，特别是针对女博士这类人，让这类人掌握防骗技巧十分重要。
总之，女博士的问题不是个人问题，折射出的是整个社会的问题，当下社会复杂多变，很多诈骗手段让人防不胜防，女博士事件提醒每个人，要不断提升自身防骗意识，才能在思想上筑牢防线。同时，相关部门要加强专项整治和宣传，才能营造一个风清气正的良好社会环境。
@中青在线毛建国：不管什么时候，专心专注的精神品质不应该受到诋毁。许多业有所成的人大多是这样，他们也许未必认可“十年不看朋友圈”，但如果他们都表现出“猴精”的一面，反而是社会出现了重大问题。我们不能因为骗局太多，而忘记了天真、乐观、对他人充满信任本来并非坏事。
“精”和“傻”永远是相对的，一个再精明的人，在不擅长不关心的领域，也可能会表现出“傻”的一面。那些攀登上科学高峰的人，他们有在事业上“精”的一面，也往往有在生活上“傻”的一面。而且，当他们摘取科学皇冠时，曾经生活上的“傻”，也会成为人们津津乐道的细节。就像现在，如果这位女博士没有遇到电信诈骗，最终攀上了科研的高峰，“泡在实验室十年从不看朋友圈”就会成为亮点，而不是槽点。
如果说这位女博士不了解社会有问题，那让这个社会过于复杂又是谁的问题？让科研人员安心科研，让每个社会成员不因诈骗提心吊胆，不被不相干的事情分心分神，难道不是社会的责任吗？
@北晚新视觉：俗话说，“良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。”如若使用不当，语言很可能变成伤人利器。在人人都有麦克风的网络时代，发言门槛降低了、声音分贝扩大了，这本来不是坏事。理性的集体讨论、观点激荡，能够提升参与者的判断力，形成舆论场的多元姿态，这也是网络时代的一道独特景致。然而，当下的舆论场上，众声喧哗中总有一些声音既不理性，也不道德，甚至满怀恶意地掀起舆论**。在悲剧事件发生后，总不乏有人指责受害者，或是拿别人的悲剧取乐。
比如，大学生徐玉玉被骗殒命，有人说“智商不够用”“心理承受力太差”；八达岭老虎伤人后，“母老虎不如真老虎”“外地人带老婆来北京看老虎”等段子甚嚣尘上；四川泸州学生跳楼自杀，却遭遇了“因没交保护费被活活扔下楼”的谣言„„当冷嘲热讽比切身关怀多、戏谑比反思多、段子比事实多，这样的“集体关注”堪称“消费灾难”，这样的“群体狂欢”就是语言暴力，这样的“二次伤害”甚至比事件本身造成的伤口更难愈合。
一个文明社会，对于悲剧事件的舆论反应，应当是理性的、同情的、温暖的，而非猜疑的、嘲弄的、演绎的。诚然，互联网的虚拟性和隐匿性，更容易导致群体的情绪化和极端化。但这并不能成为语言暴力泛滥的借口，而应该是我们每一个人谨慎发言的理由。毕竟，网络平台上的中伤，往往比现实生活中跑得更快、产生更恶劣的后果。
有人称语言暴力为“看不见的灾难”。不夸张地说，或许每一个人都曾经为其所伤。“己所不欲，勿施于人”，既然我们都无比渴望“社会是温暖的”，就应该真正地行动起来。人人都“键”下留情、口下留情，“快快地想、慢慢地说”，最大限度避免对别人的伤害，受益的也必将是这个社会中的所有人。
网友评论：
mrwuzs：读书跟被骗有本质联系吗？不读书被骗的人更多！
darling不二之：钱被骗了，就骗了。如果她没读这么多书，哪有能力赚这么多钱。毕竟即使被骗了，她还有能力再去挣钱。这样就说明了读书是有用的。
Mermaid220：被骗并不是因为学历高吧„„
云师大胡家泰：学术厉害、读书厉害我们不可否认，这是说明智商高，不代表真聪明。学术的厉害掩盖不了社会经验的欠缺，生活技能的下降。社会经验欠缺跟只认得读书，不关注社会有很大关系。
火箭小胖1126：读书的目的应该是能够应用到生活中，对我们的生活有帮助，如果读书太多，读到两耳不闻窗外事，那被骗也就在所难免了，这就是高智商低情商的表现。
大唐小子：这个事件中，最应该谴责的不是女博士，而应该是骗子吧。
锦州点点：女博士是无辜的，她把自己的心思全部放在工作上没有错，我们应该谴责骗子，用法律教训骗子才对。
windsoryu：应试教育下的畸形产物。
其石_46193：不看报纸 不看电视 不看自媒体？？？这是两耳不闻窗外事了，你还是现代人吗。
第二篇：2013年山东省公务员面试热点预测分析：女博士扬言“死都不下基层”
2013年山东省公务员面试热点预测分析：女博士扬言“死都不下基层”
华图教育
2013年浙江省公务员面试即将举行，华图教育公务员考试研究中心资深专家就近期网络热点讨论事件“女博士扬言‘死都不下基层’”，从公务员考试面试角度模拟并全面解析，希望广大考生能从中受益。
热点概述
“考察收获：1.毕业后不下基层！2.毕业后坚决不下基层！3.毕业后死都不下基层！！减肥，回去找个好男人。” 这是厦门大学经济学院的一名女博士在参加了赴闽北山区原国家级贫困县调研活动后，于8月3日在新浪个人微博上发出的感慨。此言一出，在网上引起非议，在众网友的谴责和道歉呼吁中，女博士日前在微博上进行了道歉。
相关评论
＠《对女博士“死都不下基层”言论不能一笑而过》：一位受到几乎是最高层次教育的年轻人，为何变得如此娇气、如此脱离群众？在微博公开发表此等言论之时，为何没有考虑到它的危害性，为何把高级知识分子的社会责任感和对人民群众的感恩之心完全抛到脑后？我们必须弄清，到底是个人出了问题，还是教育出了问题，抑或是整个社会出了问题，在查清原因的基础上采取切实措施努力加以改变。否则，我们培养再多的博士又有什么用呢。1
＠《“死都不下基层”的心态值得反思》：近年来国家鼓励走基层、下基层、关注基层，鼓励高材生们到基层去，也出台了不少配套政策，例如“大学生村官”。在任何社会，总会有人不甘于基层的平淡、希望站在更高的平台谋发展，这本身1来源：西安晚报《对女博士“死都不下基层”言论不能一笑而过》
并不可怕，真正可怕的是基层和城市之间并非一种简单的职责机构的划分，而是一种泾渭分明的阶层身份和资源分配的划分——在基层就意味着在底层，意味着资源获取量或获取机会少，从而形成一种发自内心的厌弃。反过头来看，我们也应该想想基层又是凭什么留住大学生？女博士所说的“他们显然不把我们学生放在眼里”，恐怕并非假话。一些基层官员文化低，干部“倚老卖老”，初来乍到的高校生又清高自傲，不屑一顾，之间矛盾不必多说。无论是基层地方还是高校生都并没有真正把“下基层”当一回事，高校生意兴阑珊、身在曹营心在汉，基层官员草草应付，也就难免出现“死都不下基层”这样的“豪言壮语”。2
＠《“坚决不下基层”折射浮躁心态》：“坚决不下基层”的吐槽让人思考：在经济和社会的高速发展中，大学生应该如何看待基层？在急功近利的浮躁氛围中，大学生应该如何看待物质享受？古人云，大学之道在明明德、在亲民，也说读万卷书、行万里路，无不说明教育的成功离不开基层实践的洗礼、需摒弃浮躁的心态。大学应该反思，只有来自基层、根植基层、走进基层，才能成就成熟的大学教育。3
＠《“死都不下基层”悲哀了谁？》：令人忧心的是，从现实来看，坚决不下基层的，奔着体面光鲜、物质充裕的目标而去的，显然不只是女博士，这是大部分象牙塔走出来的学子，尤其是所谓精英的选择。这与高校过分追求工具理性，却忽视了培厚人性息息相关，可以说功利思想已经深入某些人的骨髓，人文理想的缺失俨然成为教育的通病。4
模拟题 2
3来源：南方日报《“死都不下基层”的心态值得反思》来源：人民日报《“坚决不下基层”折射浮躁心态》
4来源：工人日报《“死都不下基层”悲哀了谁？》
“考察收获：1.毕业后不下基层！2.毕业后坚决不下基层！3.毕业后死都不下基层！！减肥，回去找个好男人。” 这是厦门大学经济学院的一名女博士在参加了赴闽北山区原国家级贫困县调研活动后，于8月3日在新浪个人微博上发出的感慨。此言一出，在网上引起非议，在众网友的谴责和道歉呼吁中，女博士日前在微博上进行了道歉。对此，你有什么看法？
华图经典解析
基层的建设需要一大批青年才俊。而党中央、国务院历来重视知识精英到投身到基层建设中去，从特定时代中的知识青年上山下乡政策到近来中央领导鼓励青年学生到基层去无不如此。但是，最近厦门大学经济学院的一名女博士在从基层考察归来后，竟然发出了“毕业后死都不下基层”的论调。作为一名知识青年中的精英，该女博士的言论着实让社会大众大跌眼镜。针对此事，我认为，其虽是孤立事件，但却反映了当前部分青年学生的在就业方面的一些真实想法，因此尤其值得政府、社会以及学生群体进行认真反思。在我看来，该女博士之所以发出了这种不下基层的声音，其原因是多方面的。
第一，个人价值观的扭曲是其最主要的个人主观原因。最为一名博士生，其学历不可不为之高，应当说在专业知识方面并没有什么问题，甚或在其特定学术领域属于专家。但是，从其言行而言，我们不难发现，该博士生明显缺乏一个正确严肃的价值观。扎根基层、关注民生、奉献社会等朴素的社会共识并没有为她所接受，而享乐主义、功利主义的腐朽思想却与之相伴。正确、积极价值观的缺失让她丧失了对基层的热爱，从而对扎根基层不屑一顾。
第二，学校教育重视工具理性的开发而忽视人格教育的培养是其重要原因。我国的学校教育，尤其是中小学教育，在教育理念上往往曾在着重大偏差，以分
数为纲，忽视学生人格教育的发展一直以来为社会大众所诟病。在这种教育理念与机制的要求之下，我们国家培养出的人才往往专业知识过硬，但却容易缺乏正确的人生观、价值观与择业观，从而难以抵制享乐主义、功利主义等社会不良价值观念的深刻影响。即便是到了大学乃至更高的教育阶段，也往往木已成舟，难以改变。因此，该博士的言行并不能否定其专业知识，但却印证了其从小以来在学校教育中确实缺乏系统正确的价值观的引导与培育，导致其对基层没感情，对基层事业、基层人民没感情。
第三，城乡二元分化的现实格局是其作出上述论调的现实体制原因。当前，城乡二元分化的现实格局是我国在发展中面临的一个十分棘手的体制问题与社会问题。对于很多青年学生而言，其并非不愿扎根基层，而是因为相较于大城市，基层的基础设施、各项社会资源严重短缺与不足，无法提供青年学生足够的发展动力与发展空间。而经过了九年甚至十多年的学校教育，很多学生在就业时就要承担养家糊口的重任，如果这时基层无法提供其足够的创业机会与发展前景的话，他们也只能考虑现实经济或其他因素而选择在大城市发展。因此，一位谴责这种不下基层的想法也是不甚合理的。
第四，政府激励保障政策不到位是其作出上述论调的政策诱因。既然我国当前还是存在着城乡二元体制的划分，如果政府能够提供足够的激励优惠政策以推进青年学生扎根基层、在基层发光发热，那么这种问题应当也不会很严重。但是，现实是目前政府对于促进青年学生到基层发展的政策还较为宏观，缺乏较为系统、详备的方案设计与规则设置，而且其实际落实情况可能也不尽如人意。因此，两者相加，青年学生往往在巨大的生存压力与诱人的发展潜力面前而选择不下基层，转而到大城市发展。
因此，为了防止这种孤立事件成为多数青年知识分子的实际行动，我们应当主要从以下几个方面来解决这一问题。
第一，作为学生个体，应当树立正确的价值观、人生观与择业观。青年学生应当自小树立扎根基层、关注民生、奉献社会等朴素的社会共识，自觉摒弃享乐主义、功利主义的腐朽思想却与之相伴。尤其需要以以人为本的科学发展观等正确、积极价值观来引导自己的行为，才能真正在自身方面纠正思想上的主观偏差。
第二，作为教育部门尤其是中小学教育应当重视学生人格教育的养成与发展。作为教育机构，尤其是中小学教育机构及其主管部门，应当以系统正确的价值观的引导与培育学生的个人人格与基本素质，转变以往的只看分数而不重视学生思想教育工作的教育偏差。从而真正保障学生从小就树立正确的价值观，并形成健康全面发展的个人人格。
第三，作为政府，无论是中央政府还是地方政府，应当大力发展基层经济，推动基层社会文化事业的发展，努力破解城乡二元分化难题，为青年学生扎根基层、奉献青春解决最大的体制瓶颈。
第四，党中央、国务院应当系统制定并全面落实鼓励知识青年到基层发展的响应优惠激励政策，解决知识青年扎根基层的后顾之忧，让基层真正成为知识青年创业发展、实现自我价值的理想乐园。
总的来说，尽管该博士扬言“死都不下基层”毕竟是孤立事件，但其背后所蕴藏着的深层的思想原因与体制问题却值得我们深思。在这里，我无意将该博士置于道德准则的对立面，因为其终究也有难言之隐；而且我也从来不质疑绝大多数青年学生的爱国热情与扎根基层奉献社会的精神。但是，我们必须要明确的一点是，要真正推进知识青年在基层发展创业，固然需要个人正确价值观与择业观的树立，而单纯靠个人的觉悟是远远不够的。教育机构对学生人格教育的强化、城乡二元体制的破解以及政府相关鼓励优惠政策的保障与支撑才真正是应对该问题的治本之策。
华图教育
第三篇：2015年福建厦门公务员面试时政热点：北大“抄袭门”女博士冤不冤
厦门中公教育。给人改变未来的力量
2015年福建厦门公务员面试时政热点
北大“抄袭门”女博士冤不冤
【导语】2015年福建公务员考试笔试已经结束，紧接着就是2015年福建公务员面试。有把握的同学已经在提前准备着2015年福建公务员面试了，厦门公务员考试网小编包子收集整理了2014年到2015年的时事政治热点，希望能在2015年福建省考面试中帮助到广大考生。这些时事政治热点不仅适用于福建省公务员考试面试，还适用于国家公务员考试和厦门事业单位考试。
去年8月,中国人民大学学术月刊《国际新闻界》杂志通报北京大学于艳茹在该刊发表的文章涉嫌抄袭,今年1月10日,北大通报撤销其博士学位。对此,于艳茹感到委屈。4月4日,在北京大学举行的“学位授予与学位撤销中的法律问题”研讨会上,来自北京高校的十数位法学专家大多认为,北大对于艳茹撤销博士学位的处罚“量刑过重”。(4月9日《南方都市报》)为何法学家们大都觉得北大“量刑过重”呢?法学家们认为,本案中于艳茹的博士论文并没有舞弊作伪,但北大以在校期间投递的论文舞弊作伪作为撤销其博士学位的标准,并不恰当。可关键是,在惩治抄袭行为时,我们至今只有《学位论文作假处罚办法》,而这个处罚办法只是用于规范学位论文的,而并不适合于其他论文抄袭,北大完全可以根据事件的严重程度自由裁量。
当然,相对于诸多其他抄袭处罚,北大对于艳茹的处罚的确不轻。比如,前些年被热炒的清华教授汪晖抄袭事件,至今仍无定论;北京体育大学在读硕士生卢迪诉洛阳某高校体育部张丽教授抄袭事件,张丽只被判赔1000元;安徽师范大学一副院长所撰《因话录校笺》被指抄袭两篇硕士论文,最终双方握手言和„„有了这样的案例“珠玉在前”,北大对于艳茹的处理也就显得有些“不讲情面”。
事实上,正是由于诸多轻飘飘的问责,才会不断地涌现出教授、博士造假的事件。再加上国内科研单位无论是评职称还是升职加薪,都与论文发表密切挂钩,在这样的背景下,论文抄袭也总能获得同情。因此,在一些学者眼中,始终未竖起“抄袭红线”,未形成“莫伸手、伸手必被捉”的共识。
但在国外,比如德国,学术领域对抄袭者的处罚是相当严厉的。众所周知,德国前国防部长古腾贝格、德国前教育与科研部部长沙宛,都是因博士论文抄袭而
厦门中公教育。给人改变未来的力量
被取消博士资格,同时引咎辞职。在古藤贝格抄袭事件中,即使联邦总理默克尔也公开表示袒护,说她需要的是一个称职的国防部长,而非学术助理或者一个博士,学术界也不领情,反而还激怒了学术界——由德国博士和博士生起草的一封致联邦总理的公开信,得到了6万多人的签名支持。
我的美国外教Chirs面对一位女同学的作业抄袭,曾经痛哭流涕,直斥这是她教学生涯的耻辱,她的学生中居然出了抄袭者。Chris认为,抄袭不仅是在欺骗别人,也是在欺骗自己,不可宽恕,这可能就是西方文化中对抄袭的“零容忍”态度。
相比之下,中国人对抄袭的态度一向暧昧不清,否则也不会有“天下文章一大抄,看你会抄不会抄”这样的谚语了。这句谚语隐藏的逻辑是——抄袭很普遍,但被抓到就只能说明你太笨,手段不太高明。对于这样的“抄袭文化”,是时候说不了。
倘若于艳茹从进入大学那天起就被告知抄袭的严重性,她想必也不会如此轻浮地对待自己的学术生涯。但愿于艳茹的教训能让后来者警醒,别再拿自己的未来与学术生命开玩笑。当然,各校的学术委员会也需要对各类抄袭事件的原委进行详细调查,并将处理依据、投票结果公之于世,真正让抄袭者心服口服。
本文摘自：http://xiamen.offcn.com/?wt.mc_id=bk11312
第四篇：2014公务员面试热点剖析：给冤假错案“昭雪”
无忧考网携手中公教育独家解析：
2014公务员面试热点剖析：给冤假错案“昭雪”
【热点链接】
纠正冤假错案“进行时”，在过去的一年中：
3月26日，服刑近十载的张辉、张高平叔侄被浙江省高级人民法院依法再审宣告无罪。4月25日，李怀亮涉嫌故意杀人案在河南省平顶山市中级人民法院审判，法院依法宣告被羁押十余年的李怀亮无罪。
5月3日，因涉嫌制造福建省福清市纪委爆炸案被羁押了近十二年的陈科云、吴昌龙、杜捷生、谈敏华、谢清五人，被福建省高级人民法院宣布无罪释放。
7月2日，浙江高院对陈建阳等五人抢劫、盗窃案再审宣判，认定其在1995年抢劫并杀害两名出租车司机的事实不成立，撤销原来的一、二审判决。
„„
【客观剖析】
目前，我国尚处于社会发展转型期，冤假错案时有发生，不仅给案件当事人带来巨大的伤痛，造成恶劣的社会影响，同时也削弱了司法的公信力，所以司法体制改革仍需不断推进，制度仍需不断完善。
【发生原因】
1.办案人员自身职业素养没有达到相关要求。在办案过程中没有秉承“忠诚、为民、公正、廉洁”的职业理念，切实地保障当事人的合法权益；此外，办案人员个人所具备的业务水平能力和经验不足，没有能够能迅速洞察案件争议焦点，预测案件的发展方向，在保证案件效率的基础上有效地纠错和防错。
2.司法体制不完善。我国的司法体制改革虽然在不断推进，但是制度仍然不够完善。在司法实践中，仅注重实体方面的审查，重视保护当事人的实体权利，轻视其程序方面的审查，忽视保护当事人程序方面的权利。由于公安机关在立案、侦查过程中，在法定的八种证据中过分重视犯罪嫌疑人的口供，而忽略其他证据的审查，导致一些案件在无法排除合理怀疑的情况下，草率结案，如河南赵作海、湖北佘祥林、云南杜培武案等等。
3.监督体系不完善。某些检察院对于法院在案件审理过程中做出的违法行为，碍于情面，不敢、不愿发放纠违通知书。而被监督单位对检察机关的监督工作漠视，不予回复，很多时候即便给予回复，后期整改措施单
一、缺乏刚性。最终，使得检察机关的法律监督流于形式。
检察机关自身监督体系也不完善，造成司法腐败乘虚而入，办案人员的思想受到侵蚀，冲击了社会公平正义和公众的法律信念，同样也损害了当事人的合法权益，造成了司法不公，导致冤假错案的发生。
【对策】
为了避免和预防冤假错案再次发生，使其对社会的危害降到最低点，必须努力探索预防措施：
1.树立正确的办案理念，提高办案人员的自身职业素养。作为案件的承办人，在审查案件过程中切实做到“以事实为依据，以法律为准绳”。首先要有较高的业务水平，这是依法正确办案的根基，也只有这样才能在案件当事人权利无法保障的情况下，正确运用法律监督，通过全面审查案件，依法保障案件当事人的合法权益，避免冤假错案的发生，实现“打击犯罪和保障人权”的立法理念；其次，作为案件的承办人，不仅要努力提高自身业务水平和办案能力，同时要自觉提高自身的职业道德水准，坚持秉公执法，坚决防止和纠正执法不严、司法不公的问题，认真履行法律监督职能。
2.完善相关制度。一方面应该建立健全检察机关人员的录用考核制度，保证司法队伍的整体素质，完善检察机关内部责任追究制度，惩戒司法渎职失职行为；另一方面还要加强对执法办案人员的培训教育工作，并结合新法新规，积极开展练兵活动，进一步提升检察队伍的法律监督水平。
3.各部门做好相关监督工作。各部门要切实做到敢于监督、善于监督。检察机关要加强自身监督，需努力构建自身监督体系；主动接受人大监督，严格落实人大常委会的工作评议、执法检查、备案审查制度；主动接受人民群众和社会各界监督，深化检务公开，确保检察权力在阳光下运行；自觉接受新闻媒体等舆论的监督。要做到敢于监督、善于监督、依法监督、规范监督，以此来保障案件当事人的合法权益，维护社会的公平公正，避免冤假错案的发生。
第五篇：公务员面试热点：给冤假错案“昭雪” - 副本
给人改变未来的力量
【热点链接】
纠正冤假错案“进行时”，在过去的一年中：
3月26日，服刑近十载的张辉、张高平叔侄被浙江省高级人民法院依法再审宣告无罪。
4月25日，李怀亮涉嫌故意杀人案在河南省平顶山市中级人民法院审判，法院依法宣告被羁押十余年的李怀亮无罪。
5月3日，因涉嫌制造福建省福清市纪委爆炸案被羁押了近十二年的陈科云、吴昌龙、杜捷生、谈敏华、谢清五人，被福建省高级人民法院宣布无罪释放。
7月2日，浙江高院对陈建阳等五人抢劫、盗窃案再审宣判，认定其在1995年抢劫并杀害两名出租车司机的事实不成立，撤销原来的一、二审判决。
【客观剖析】
目前，我国尚处于社会发展转型期，冤假错案时有发生，不仅给案件当事人带来巨大的伤痛，造成恶劣的社会影响，同
给人改变未来的力量
时也削弱了司法的公信力，所以司法体制改革仍需不断推进，制度仍需不断完善。
【发生原因】
1.办案人员自身职业素养没有达到相关要求。在办案过程中没有秉承“忠诚、为民、公正、廉洁”的职业理念，切实地保障当事人的合法权益;此外，办案人员个人所具备的业务水平能力和经验不足，没有能够能迅速洞察案件争议焦点，预测案件的发展方向，在保证案件效率的基础上有效地纠错和防错。
2.司法体制不完善。我国的司法体制改革虽然在不断推进，但是制度仍然不够完善。在司法实践中，仅注重实体方面的审查，重视保护当事人的实体权利，轻视其程序方面的审查，忽视保护当事人程序方面的权利。由于公安机关在立案、侦查过程中，在法定的八种证据中过分重视犯罪嫌疑人的口供，而忽略其他证据的审查，导致一些案件在无法排除合理怀疑的情况下，草率结案，如河南赵作海、湖北佘祥林、云南杜培武案等等。
3.监督体系不完善。某些检察院对于法院在案件审理过程中
给人改变未来的力量
做出的违法行为，碍于情面，不敢、不愿发放纠违通知书。而被监督单位对检察机关的监督工作漠视，不予回复，很多时候即便给予回复，后期整改措施单
一、缺乏刚性。最终，使得检察机关的法律监督流于形式。检察机关自身监督体系也不完善，造成司法腐败乘虚而入，办案人员的思想受到侵蚀，冲击了社会公平正义和公众的法律信念，同样也损害了当事人的合法权益，造成了司法不公，导致冤假错案的发生。
【对策】
为了避免和预防冤假错案再次发生，使其对社会的危害降到最低点，必须努力探索预防措施：
1.树立正确的办案理念，提高办案人员的自身职业素养。作为案件的承办人，在审查案件过程中切实做到“以事实为依据，以法律为准绳”。首先要有较高的业务水平，这是依法正确办案的根基，也只有这样才能在案件当事人权利无法保障的情况下，正确运用法律监督，通过全面审查案件，依法保障案件当事人的合法权益，避免冤假错案的发生，实现“打击犯罪和保障人权”的立法理念;其次，作为案件的承办人，不仅要努力提高自身业务水平和办案能力，同时要自觉提高自身的职业道德水准，坚持秉公执法，坚决防止和纠正执法
给人改变未来的力量
不严、司法不公的问题，认真履行法律监督职能。
2.完善相关制度。一方面应该建立健全检察机关人员的录用考核制度，保证司法队伍的整体素质，完善检察机关内部责任追究制度，惩戒司法渎职失职行为;另一方面还要加强对执法办案人员的培训教育工作，并结合新法新规，积极开展练兵活动，进一步提升检察队伍的法律监督水平中公.教育版权。
3.各部门做好相关监督工作。各部门要切实做到敢于监督、善于监督。检察机关要加强自身监督，需努力构建自身监督体系;主动接受人大监督，严格落实人大常委会的工作评议、执法检查、备案审查制度;主动接受人民群众和社会各界监督，深化检务公开，确保检察权力在阳光下运行;自觉接受新闻媒体等舆论的监督。要做到敢于监督、善于监督、依法监督、规范监督，以此来保障案件当事人的合法权益，维护社会的公平公正，避免冤假错案的发生。
点击咨询 