2018年知识产权纠纷案件应该怎么起诉（5篇可选）

第一篇：2018年知识产权纠纷案件应该怎么起诉

呱呱知道网zhidao.zhiguagua.com

商标专利免费查询，商标专利在线注册申请，版权登记,一站式知识产权服务平台

知识产权纠纷案件应该怎么起诉?

关于这一问题，呱呱知道网小编就整理一些信息为大家解答：

知识产权纠纷案件应该怎么起诉?

1、起诉必须符合下列条件：

原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

2、起诉应当向人民法院递交起诉状。

3、起诉状应当记明下列事项：

呱呱知道网zhidao.zhiguagua.com

商标专利免费查询，商标专利在线注册申请，版权登记,一站式知识产权服务平台

当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或其他组织的名称、住所和法定代表人或主要负责人的姓名、职务，当事人的联系电话;

诉讼请求和所根据的事实和理由;

证据和证据来源、证人姓名和住所。

书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并按照被告人数提出副本。

原告是公民的，起诉状应由其亲自签名;

原告是法人或其他组织的，起诉状除加盖公章外，还要有法定代表人(或负责人)签名或盖章。

4、原告应当向人民法院提交诉状及以下材料：

原告是公民的，应提交原告的身份证或户口薄的原件及复印件;原告是法人或其他组织的，应提交营业执照副本原件及复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。

被告是公民的,应提交被告的身份证复印件或其准确的户籍材料;被告是法人或其他组织的,应提交被告的营业执照副本复印件、查询工商局企业注册资料复函(企业信息咨询复函)。

书面证据材料的原件及复印件。

5、当事人有权委托一至二人作为诉讼代理人。

委托诉讼代理人的，必须向人民法院提交由委托人和诉讼代理人签名或盖章的授权委托书。委托

呱呱知道网zhidao.zhiguagua.com

商标专利免费查询，商标专利在线注册申请，版权登记,一站式知识产权服务平台

人为单位的，应加盖单位印章及其法定代表人或负责人的印章或签名。

授权委托书必须记明具体、明确的委托事项和权限，仅写“全权代理”而无具体授权的代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉(这些权限的行使必须有委托人特别授权)。诉讼代理人非执业律师的，应在授权委托书上写明该诉讼代理人的姓名、性别、年龄、职业、住址、联系电话，同时提交身份证复印件。

第二篇：关于不良资产受让人起诉银行纠纷案件争议综述

关于不良资产受让人起诉银行纠纷案件争议综述

及尽快制定相关司法解释的建议

马耀强

二十世纪末，国务院办公厅先后转发了人民银行、财政部、证监会《关于组建中国信达资产管理公司的意见》》和《关于组建中国华融资产管理公司、中国长城资产管理公司和中国东方资产管理公司的意见》(即国办[1999]

33、66号文件)，相继组建了四家金融资产管理公司接收国有商业剥离的不良资产。不良资产受让人取得金融资产管理公司处置的这批不良资产后，起诉当初剥离“不良资产”的银行，要求人民法院判决银行承担赔偿责任。由于种种原因，各地法院在审理这类案件时认识不一致、裁判尺度不统一，同类案件不同裁判结果差异较大。特别是一些法院对资产剥离行为的特殊政策性质考虑不足,简单适用民事法律判决银行承担责任;在有一些法院，只要受让人起诉剥离不良资产的银行，后者就必败无疑。

国家设立资产公司的宗旨是消化国有商业银行的不良贷款包袱，以最大限度保全资产、减少损失。购买不良资产是为了通过实现贷款债权而获取利润。由此而言，二者的利益并不矛盾。但是，目前，越来越多的人购买不良资产之目的不是向借款人主张权利，而是专门瞄准银行承担责任而诉讼。一方面少数人通过与银行的博弈“一案暴富”，另一方面，银行败诉案件的损失又转嫁给国家财力来消化。这种现象,无疑是违背国家实施剥离不良资产初衷的。

由此出现一个值得关注的问题，国有商业银行依照国务院的政策剥离不良贷款，何以又为剥离的不良贷款而承担民事责任?到底是国务院的政策存在问题还是银行的剥离行为存在问题?还是法院的审理存在问题?这种判决结果与国务院政策的宗旨所发生的冲突如何协调解决?据此，迫切需要出台相关的司法解释。

一、不良资产受让人诉银行纠纷主要类型

1、破产债权剥离型。银行将债务人破产未获清偿部分贷款或抵债资产处置后未足额冲抵部分贷款作为呆账贷款剥离，受让人以银行将已消灭的债权转让属于欺诈行为等为由要求银行承担责任。

2、以物抵贷债权剥离型。主要表现为银行将剥离前已与债务人协商以物抵贷或在法院执行过程中裁定将债务人财产抵偿贷款的这部分法律上债权债务关系已消灭的债权剥离给资产公司，资产公司或债权受让人向债务人追偿时，债务人以借款合同所设定的权利义务在客观上已不存在，原债权人和受让人无权再向债务人主张权利为由进行抗辩。受让人据此请求银行返还已实现的部分或全部债权。

3、为了实施剥离不良资产而变更合同型。在剥离前，银行采用借新还旧方式把一些事实上已形成呆滞、呆账贷款变更为正常贷款或逾期贷款。剥离不良资产时，这些正常或逾期形态的贷款按照“四级分类”不在剥离不良资产的范围。有的银行为了剥离这部分事实上的呆滞、呆账贷款，便与借款人协商以原债权债务关系为基础采取“变通办法”：一种做法为，将多笔借款合同项下的债权合并为一笔，制作一份符合剥离贷款形式的借款合同剥离给资产公司，银行放弃原来借款合同项下的债权。再有一种做法为：将合同关系追溯到贷款之初启用原借款合同或按照原合同复制一份合同剥离给资产公司。在受让人行使权利后，债务人矢口否认债务，或者即使银行提供证据证明债权真实存在的，但受让人以与转让的合同非同一笔债权之由而要求银行承担责任而形成纠纷。纠纷的根本原因是债务人讨废债务、或者受让人与债务人恶意串通将责任转嫁银行。

4、自办实体贷款剥离型。不良资产受让人受让银行自办实体债权后发现银行在设立、变更、注销自办实体时存在诸如出资不足、未依法履行清算义务、无偿占用实体资产、注销手续瑕疵等问题，根据有关司法解释要求银行承担相应的赔偿责任或直接清偿责任。

5、资产划转义务履行不当型。一是不良贷款剥离时未将抵(质)押物移交给资产公司;二是不良贷款剥离涉及的以资抵债资产未移交给资产公司;三是不良贷款剥离后从债务人处收取的资产(或资金)未移交给资产公司。债权受让人以“银行将已实现的债权转让”或“不当占有资产”为由要求银行承担侵权或不当得利责任。

6、法律上不能实现债权型。债权转让前，因银行原因造成债权难以实现，但转让时未明确说明。受让人以银行未尽义务之由要求银行承担责任。

7、剥离手续瑕疵型。有些不良贷款剥离时存在划转材料、签章不真实的情况，债权受让人要求银行承担民事责任。

8、其它类型。如剥离贷款由银行分支机构提供了担保或是银行分支机构曾经为剥离贷款债务人提供不实的或有其他瑕疵的验资证明。债权买受人要求银行承担担保责任或赔偿责任。

9、虚拟债务人和债权债务关系或银行单方面变更贷款额度。

二、急待解决的几个问题

1、法院是否应当受理不良贷款受让人诉原债权银行纠纷问题。

受让人起诉银行后法院是否受理问题在审判实践中成为争议的核心焦点。

2004年，最高人民法院《关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行在政策性金融资产转让协议发生的纠纷问题的答复》(即[2004]民二他字第25号)出台后，银行与资产公司之间的不良资产剥离纠纷问题解决了。但《答复》对不良资产的受让人起诉原债权银行案件人民法院能否受理并没有明确规定，各地法院处理结果不尽一致。当前需要明确的是，受让人从资产公司受让不良贷款后是否享有程序上的诉权和实体上的请求权。

银行的观点是： [2004]民二他字第25号《答复》虽没有明确规定第三人受让资产公司 “不良债权”的是否具有可诉性，但根据合同的相对性原理和债权转让的基本原理，后债权人的权利不能也不应该大于前债权人，前债权人既无诉权，后债权人对原债权人也不应有诉权。反过来讲，受让人受让债权的前手是资产公司，受让人起诉国有商业银行就等于资产公司在起诉国有商业银行，资产公司与国有商业银行剥离纠纷不具有可诉性，受让人也不能基于此起诉国有商业银行。

河南省部分法院的看法是：[2004]民二他字第25号《答复》解决的是资产公司诉银行的问题，不能把原告的主体限制到其他人;即使可以限制到受让人，由于《答复》解决的是“资产公司与国有商业银行在政策性金融资产转让协议发生的纠纷问题”，不适用受让人提起的“侵权”或其它之诉。有的法院认为，银行与受让人在剥离不良资产纠纷案件中均是普通的民事主体，故此，受让人起诉银行后法院应当受理。

湖南省高院则持另一种态度：该院《关于审理涉及银行不良金融资产转让纠纷指导意见》规定：因债权转让合同纠纷提起的诉讼，应坚持合同相对性原则，以转让合同的出让人和受让人为当事人，不得将无合同关系的上一手出让人列为当事人。江苏省一些地方法院审判实务所反映出的观点亦是如此。

对于此类案件法学界存在两中截然不同的认识，可概括为不予受理说和受理说两大类。

不予受理说也分为两种流派。中国社会科学院法学研究所民法研究室主任 梁慧星先生针对受让人起诉银行的一个案件实例的评析中认为：概而言之，“不良债权”的受让人难于从债务人获得清偿，是“不良债权”性质决定的，是受让人自己明知并自愿承受的风险。如果认为当初剥离“不良债权”存有“瑕疵”，受让人可以主张自己与资产管理公司之间的债权转让无效，或者追究资产管理公司的“瑕疵担保责任”。受让人无论主张债权转让无效或者主张“瑕疵担保责任”，均只能以资产管理公司为被告。银行剥离“不良债权”纵有不当，也绝无“采用违背善良风俗”的手段，“故意”损害第二次债权转让之受让人的任何可能性。因此，对于“不良债权”受让人起诉当初剥离该“不良债权”银行的案件，建议受理法院以不存在实体请求权为由，断然予以驳回!

最高人民法院政治部副主任刘贵祥在其主编的《当前审理金融纠纷案件中的疑难问题及对策》一书中认为：由于不良资产剥离是国家的财产划拨行为，由此产生的纠纷法院不应受理。

受理说主要见于案件的代理律师的观点。河南尊严律师事务所刘彤海律师在其《不良债权受让人不能起诉银行吗?》一文中形成了与梁慧星先生截然相反的观点。

2、剥离债务人破产终结或者尚未终结而形成的呆滞、呆帐贷款是否属于虚假剥离问题。

河南省一些法院的观点是：国家组建资产公司的任务是收购、管理、处置从国有商业银行剥离的不良贷款，以最大限度保全资产，减少损失。“据此可以认定，允许剥离的不良贷款，其前提是客观存在的资产，而因债务人宣告破产，受偿率为零，已归于消灭，故不符合剥离的条件。银行隐瞒了债务人已被宣告破产的事实，将已灭失的债权进行虚假剥离，并从资产公司取得的对价，其行为违反了诚实信用原则”。有的法院认为，呆账虽然可以剥离，但应当告知呆账形成的原因及相关真实情况，否则属于过错。有些法院在案由定性上存在明显的差异，县级法院一般认定为合同纠纷，中级法院则定性为侵权纠纷。

湖南省高院则持相反观点，该院《关于审理涉及银行不良金融资产转让纠纷指导意见》规定：国有银行根据国务院或国务院有关部门文件分配的额度，划转给金融资产管理公司的不良金融资产属于国家财政部规定的呆帐贷款，金融资产管理公司再将该呆帐贷款转让，受让人以转让债权虚假为由请求确认转让合同无效或撤销合同的，人民法院不予支持。

3、“以物抵贷”后将抵贷的债权剥离问题。

“以物抵贷”一般有两种情况：第一种情况是借贷双方协商以物抵贷，第二种情况是法院执行过程中(包括破产程序中经分配)裁定将债务人财产抵偿贷款。由于银行收回的实物是无法直接冲减账务上的贷款，必须将实物变为货币资金后清偿贷款。当实物变为现金(甚至根本无法变为现金)后的货币资金与抵偿的贷款有一定差额时，这一差额在银行事实上仍是以不良资产形态而存在，银行便按照剥离不良资产的政策将其剥离。

银行的观点是：以物抵贷后的债权在会计账务上仍反映为“资产”，国务院规定的是“剥离不良资产”，对于物抵贷后的债权予以剥离符合当时的政策。

有的法院认为，这部分贷款因“以物抵贷”后已经实现了债权，在此情况下剥离给资产管理公司又获取对价属于“双重受偿”，构成不当得利;有的法院认为这部分贷款因“以物抵贷”其法律上的债权债务关系已被消灭，借款合同已失去债权转让的基础，剥离的“贷款”属不能主张权利的“债权”，其做法违背了公平、诚信的原则。在案由上有的法院认定为侵权、有的法院认定剥离无效、有的法院认定为可撤销行为。在责任承担范围上法院判决标准不一，有的判决银行受让的收购资金应返还给受让人，有的判决银行对购买贷款的受让人承担“不能受偿”的等额赔偿责任，有的法院判决银行仅限于在受偿范围内承担责任。

湖南省高院《关于审理涉及银行不良金融资产转让纠纷指导意见》规定：在非“整体打包”转让的不良金融资产中，转让前国有银行已同债务人达成以物抵债协议抵消了部分或全部债务，或者已经清收了部分甚至全部债权，然后又将其作为不良金融资产转让，受让人据此请求银行返还已实现的部分或全部债权的，人民法院应予支持。

4、真债权假合同问题。

此类情况多见于银行与贷户之间确实存在债权债务关系，但剥离的债权凭证与银行发放贷款时划拨资金的凭据缺乏直接的对应关系(包括前文所述的“变更合同型”)。对此类问题，有的法院认为在剥离时制作的合同缺乏真实交易，故其是欺诈行为。在案由上有的法院认定为侵权、有的法院认定剥离行为无效、有的法院认定为可撤销行为。有的法院则认为，只要剥离时存在真实的借贷关系或者只要债务人和担保人在银行与资产管理公司的《债权转移确认书》上签字，视为借贷双方仅对借款合同的时间、格式加以变更，不违背法律，应当认定有效行为，债务人应当对于签字认可的债务承担责任。

5、如何认定虚假债权的问题。

湖南省高院《关于审理涉及银行不良金融资产转让纠纷指导意见》所称“虚假资产”，是指以下情形：

(一)伪造债权合同、借据、账单等书证材料的;

(二)债权已不存在或金额不足的;

(三)伪造债权转让通知确认书的;

(四)将尚未履行担保责任的“或有债务”作为可向被担保人追偿的现实债权进行转让的;

(五)债权存在其他不实情形的。

河南省部分法院则与湖南高院的《意见》迥异，对于以上五种类型之外的情形不乏以虚假处理的案例。

6、自办实体贷款剥离的处理问题。

湖南省高院《关于审理涉及银行不良金融资产转让纠纷指导意见》规定：国有银行对自己所开办的企业享有债权的，银行将该债权作为不良金融资产剥离、转让，如果银行对开办该企业出资不足或抽逃注册资金，不良金融资产受让人请求银行在出资不足或抽逃资金范围内承担相应民事责任的，人民法院应予支持。

河南省的部分法院在审理此类案件时，亦是将其做为普通民事案件审理，依照相关民事法律做出裁决。

法律实务界有观点认为，上述情形的实质是原债权银行与债务人混同，导致的法律后果是债权债务关系消灭，依民法通说，标的物自始不存在，导致合同不能履行的，合同无效，按照合同无效的原则进行处理;若债权受让人对资产公司行使可撤销合同权的应予支持。该观点见于黄松有主编的《合同法司法解释实例释解》(人民法院出版社出版)。

银行的观点：由于剥离不良资产时国务院并没有对于自办实体贷款的剥离予以限制，鉴于资产公司出让行为后果有悖剥离不良贷款的宗旨，法院查明事实后对于资产公司已出让此类债权且形成诉讼的，且从法律上确实应当由银行对自办实体承担民事责任的，应以资产公司转让不良债权无效行为论处。

7、关于债权受让人损失的认定问题。

湖南省高院《关于审理涉及银行不良金融资产转让纠纷指导意见》第五条规定：因“整体打包”转让的不良金融资产部分或全部虚假，受让人请求出让人承担民事责任的，人民法院应按该虚假资产所占整包资产的比例，依据受让人对整包资产已支付的价款计算该虚假资产的价款及其利息损失，支持受让人的诉讼请求;对于受让人请求出让人按照该虚假资产的全部数额支付价款的，人民法院不予支持。

受让人诉称的虚假资产是国有银行根据国务院或国务院有关部门文件分配的额度划转给金融资产管理公司的呆账贷款的，不适用前款按已付价款比例返还的规定。因“整体打包”转让的不良金融资产部分或全部虚假引起的纠纷，受让人请求赔偿可得利益损失的，人民法院不予支持。

河南省有的地方法院判决认为：银行相对于受让人的不当得利，其赔偿数额可按受让人该虚假债权实现后可得利益计算。

银行认为，对于债权受让人起诉原债权银行的剥离纠纷案件，法院依据债权金额确定债权受让人损失并判决原债权银行承担赔偿责任有失偏颇。一方面，不良资产剥离的范围是1999年9月底按照四级分类法认定的呆滞、呆账贷款。所谓“呆滞”，现代汉语词典解释为“不流通，不周转”，“呆账”是指“会计上指收不回的账”，因此，呆滞、呆账贷款本身全额受偿的可能性就微乎其微。另一方面，受让人购买不良资产是按照受让债权的市场价格进行交易的，而不是按照债权账面数额支付转让价款，这与资产公司以账面价格收购银行不良资产有质的区别。如判令银行就全部债权金额承担赔偿责任，则既保护了债权受让人的实际损失，也主张了其可得利益损失。如果采取这种方式保护债权受让人的利益，原债权银行将遭受重大损失，国有资产将会再次流失。

8、受让人投资风险承担及其损失的司法救济途径问题。

对于一些法院处理案件中受让人“每诉必赢”的现象，银行颇有看法：购买债权是一种投资行为，投资就应承担风险，受让人购买的标的物是“不良债权”，逾期”、“呆滞”、“呆账”是国家金融管理部门制订的贷款质量分类标准，本身就具有“公示性”，受让人应对该债权的是否真实、实现的可能性有详尽的了解。若以债权虚假为由诉银行，表明其对债权选择上有过错，理应承担相应责任。

有些法院认为：受让人从资产公司取得债权，同时也取得了向银行追究违约责任的从权利，有权直接要求银行承担责任。

对此，银行认为该认识显然为规避合同相对性问题而从债权从权利的角度进行解释。

《合同法》第121条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”合同法严格坚持了合同责任的相对性。对于债权转让合同，在没有法律规定合同相对性例外的情况，不良资产受让人无权起诉银行。受让人若认为债权存在瑕疵,可以向资产公司行使请求权。

三、对相关问题的认识和建议

(一)剥离不良贷款的特殊性，决定了不良资产受让人起诉银行一般不应得到法院的支持。

关于剥离不良资产的行为性质，国家金融监管主要官员----原中国银行业监督管理委员会副主席唐双宁在中国金融学会第七次代表大会暨2005年学术年会上的主题演讲《关于国有商业银行改革的几个问题》中的看法是：“实际上是将四家银行的不良贷款从银行划转到金融资产管理公司，基本上是一种行政行为”。

最高人民法院《关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行在政策性金融资产转让协议发生的纠纷问题的答复》中的意见是：“金融资产管理公司接收国有商业银行的不良资产是国家根据有关政策实施的，具有政府指令划转国有资产的性质。”

对于“具有政府指令划转国有资产的性质”的纠纷案件人民法院不予受理，最高人民法院历来的态度是明确的：

最高人民法院《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》(法复〔1996〕4号)规定：“因政府及其所属主管部门在对企业国有资产调整、划转过程中引起相关国有企业之间的纠纷，应由政府或所属国有资产管理部门处理。国有企业作为当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”

最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》(法释〔2003〕1号)第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。

[2004]民二他字第25号《答复》指出：“金融资产管理公司接收国有商业银行的不良资产是国家根据有关政策实施的，具有政府指令性划转国有资产的性质。金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让协议发生纠纷起诉到人民法院的，人民法院不予受理。”

那么，受让人对原债权银行是否享有民事追偿权? 我们认为受让人对原债权银行不享有民事追偿权。理由是：在受让人起诉银行的纠纷中，实际涉及两个性质不同的关系，一是银行与资产管理公司剥离与收购的关系，二是资产公司与受让人之间的债权转让关系。前一个关系是国家行政划拨财产行为性质，后一个关系是一般的民事行为性质。无论不良资产如何转让，这两种不同关系的本质属性是不会发生改变的。

在法院处理受让人起诉银行的案件中，不可避免的涉及如何认定剥离与收购的行为问题，由此就涉及到“政府指令性划转国有资产的性质”能不能适用民事诉讼程序解决的问题。对此，既然最高法院上述三个司法解释都规定“对此类纠纷法院不予受理”，那么，在债权让与法律关系中，受让人既然是从让与人处承受权利，他所取得的权利自然不得大于让与人。当让与人或受让人不否认债权转让合同效力的情况下，购买不良资产的受让人承继了资产公司的权利，其享有的权利也仅限于资产公司所享有的权利。既然资产公司不享有对银行的诉权，作为后手的债权受让人自然不应超越其前手享有的权利，其以侵害债权等理由对银行提起的诉讼,人民法院也不应受理。

国办发[1999]33号和66号文件均规定“不良贷款剥离范围是：按当前贷款分类办法剥离逾期、呆滞、呆账贷款”。银行剥离的标准也是以此为准的。由于形成不良贷款的原因十分复杂，借款人主体又呈多元化银行，国务院、人民银行、财政部以及国有商业银行与资产公司之间也没有从法律角度对剥离不良贷款的相关问题作出更多的规定。如果法院适用《民法通则》、《合同法》等法律来评价不良贷款剥离中银行的行为，显而易见，对银行来说也是极不公平的。

所以，我们认为，从剥离不良贷款的“政府指令性划转国有资产的性质”、合同的相对性和债权让于的基本原理等多方面分析，对于不良资产受让人起诉银行的做法不应得到法院的支持。

(二)严格界定侵权的构成要件，对于剥离存在瑕疵贷款不宜随意认定银行侵权。

近几年，在河南省的一些法院的判决中对银行威胁最大的就是所谓的“银行侵权说”。法院认为“银行剥离存在瑕疵的不良资产对买受不良债权人构成侵权，由此，银行应当按照可得利益向买受不良债权人承担赔偿责任。”法院这样处理是很难服众的。

侵权只能侵害客观存在有效的权利，“虚假的权利”不能成为侵权行为侵害对象，这是侵权行为法的应有之义。法院既然认定债权是不存在的“虚假”债权，同时又认定银行的行为侵害的受让人的债权是难圆其说的。

过错是行为人承担侵权责任的主观要件，即使适用民法衡量剥离不良资产是否有错，应当看剥离的标的是否符合政策的规定。

无论从剥离不良贷款的特殊性还是从民商事角度看待剥离行为，建议考虑如下几个问题：一是国务院政策规定的剥离对象是不良贷款，其范围是“逾期、呆滞、呆账贷款”，只要债权确实发生过，或者在剥离时得到债务人的确认，不能认定银行有过错;二是银行与资产公司均有联合文件，只要剥离交接过程中的手续符合相关文件规定，应视为银行尽到义务，而不应加重剥离时的银行交接手续方面的义务;三是“逾期”、“呆滞”、“呆账”贷款是有特定内涵的，法院不应随意解释。如“呆账”,现代汉语词典解释为“会计上指收不回的账”;财政部《关于国家专业银行建立贷款呆账准备金的暂行规定》(财商字[88]第277号)规定“由于下列情况不能收回的贷款可列为呆账：(一)借款人和担保人经依法宣告破产，进行清偿后未能还清的贷款;(二)借款人死亡，或者依照《中华人民共和国民法通则》的规定，宣告失踪或宣告死亡，以其财产或遗产清偿后，未能还清的贷款;(三)借款人遭受重大自然灾害或意外事故，损失巨大且不能获得保险补偿，确实无力偿还的部分或全部贷款，或者保险赔偿清偿后未能还清的贷款”。“呆账”一词本身已经隐含着形成呆账的原因，不能因剥离时没有告知何种原因形成的呆账而认定银行有错。

关于债权的真伪，既涉及银行的剥离行为，同时也涉及到资产公司与受让人之间债权转让的效力。我们认为，所谓的虚假债权，只能限定于银行单方面设定虚拟借贷关系。只要借款人在相关的法律文书上对于剥离的贷款予以认可，即使有其他瑕疵，也不宜认定为剥离的不良贷款为虚假债权。对资产公司转让此类虚假债权应按照可撤销合同或无效合同处理，资产公司按虚假债权所占转让的全部债权的比例，依据受让人对全部受让债已支付的价款计算其支付的相应价款及利息损失，而后由资产公司与银行协商解决相关问题。

由于国有商业银行不良贷款的剥离属行政性的资产划转行为，同时，实际上是由国家承担了四家国有商业银行不良贷款所可能形成的损失，由此决定了过错责任的赔付对象是也只能是国家，基于此，受让人无权行使应由国家享有的权利。同时，资产公司的资金是由国家财政和人民银行注入的，职能是消化和处置银行的不良贷款、承担不良贷款可能造成的损失，因而对于银行确有过错形成的不良贷款，资产公司理应担责，而后由国家协调解决消化。

银行转让的债权真实，但转让的债权所依据的材料虚假或有瑕疵的，银行补充材料能认定债权真实存在而不影响对债务人责任的认定的，应认定银行已履行了义务，受让人坚持让银行承担责任的，不应支持。

法律上债权不能实现，银行未作特别说明的情况，不能认定银行的责任。理由是，对不良资产是否有实现可能，受让人有审查义务。

“呆账”是一种“无法实现的债权”。因而，无论剥离的呆账属于何种原因形成的，无论剥离银行有无过错，只要剥离时已经向资产公司明示所剥离的属“呆账”不良贷款，买受不良债权人以任何理由起诉银行都是不应支持的，不应否定剥离效力，更不应以侵权论处。

银行变更合同以新贷还旧贷，或误将原合同作为债权凭证转让的，应允许银行更正或补充材料，不应认定为债权虚假。

认定不良债权转让应考虑转让时双方之意思，在不违背当事人订立合同时意思的情况下，尽可能维护已形成的交易秩序。

综上，我们认为，在处理债权受让人诉原债权银行剥离纠纷案件时应充分考虑国家剥离不良资产的背景和特殊政策，在坚持合同相对性原则的前提下，将诉讼限定在受让人与资产公司之间，然后区分情况加以处理。

(三)妥善处理自办实体型的不良贷款。

我们认为，对于此类案件，应在充分考虑银行开办公司特殊历史背景基础上，区别各自实体的具体情况，确定是否受理以及责任的承担。

1、对于银行自身开办的企业，如果银行对自办实体认缴的注册资金虽然名义上未足额到位，如以实物出资未办理相应手续等，但实际上已交付自办实体使用，并且符合企业法人其他条件的，应确认其具备法人资格，开办该企业的银行仅以其认缴的实物范围内对其自办实体的债务承担民事责任。

2、如果银行对自办实体所认缴的注册资金虽然未足额到位，但是达到了《企业法人登记条例实施细则》中关于企业法人注册资金最低限额，并且符合企业法人其他条件的，应确认其具备法人资格，开办该企业的银行仅在认缴注册资金与实缴资金差额的范围内承担民事责任;如果银行已经在其自办实体注册资金不实的范围内承担了民事责任的，应视为自办实体的注册资金已经足额到位，不再继续承担注册资金不实的责任。

3、如果银行对自办实体实际投入的资金未达到法定注册资金最低限额或者不具备企业法人其他条件的，应确认其不具备法人资格，而为银行的内设机构。那么，该自办实体与银行之间签订的借款合同，应认定为银行内部资金的调拨，不具有平等主体间发放贷款的性质，建议从原债权银行与债务人混同角度考虑，按照合同无效的原则进行处理，若债权受让人对资产公司行使可撤销合同权的应予支持。

4、银行在自办实体成立后，抽逃出资或者无偿占用自办实体资产或者向自办实体收取资金或实物的，银行应当将抽逃、无偿占用、收取的资金或实物资产退回，用以清偿自办实体的债务。

5、对于银行在自办实体歇业、撤销或被吊销营业执照后，未依法进行清算的，作为开办单位，银行只应承担清算责任，负责在一定期间内对自办实体进行清算，以企业自己实有资产偿还债务。如果确因银行未尽清算之责，造成债权受让人不能受偿的，也只能赔偿债权受让人的实际损失，即债权受让人购买该债权的实际支出。

6、对于资产公司转让已被注销的银行自办实体债权的，因该自办实体法人人格已消灭，风险应由受让人承担。即使银行在办理注销登记时手续有瑕疵，如其在向登记机关要求撤销企业的申请中，承诺企业的债权债务已经清理完毕而实际上未予清理，或者承诺企业的债权债务由其处理时，银行如果需承担责任也只应当在其接受财产范围内对自办实体的债务承担民事责任。

7、对于银行基层工会兴办的企业，确定其法人资格原则上应以工商登记为准。如果银行基层工会投资兴办的具备法人资格的企业，如果投资不到位或者抽逃资金的，应当补足投资或者在注册资金不实的范围内承担责任。如银行基层工会是根据《民法通则》、《工会法》和《中国工会章程》的规定依法成立，且已报上一级工会批准的，即具有社团法人资格，在1997年10月9日中华全国总工会公布《基层工会法人资格登记办法》前，未要求办理社团法人资格登记手续。根据最高人民法院《关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》，银行与具有社团法人资格的基层工会是各自独立的责任主体，银行或银行工会对外发生经济纠纷，各自承担民事责任。因此，对于银行基层工会兴办的企业，应由工会承担开办单位责任，不能随意否定工会的主体资格，将银行认定为开办单位，承担责任。

8、对于银行或银行基层工会自办实体再投资开办的企业，如果该企业已经工商登记为企业法人，且具备《民法通则》规定的法人成立条件，股东出资到位，则不论该企业的股东是否具有法人资格，均应由该企业对外承担民事责任。如果该企业的股东未履行清算义务，则仅应承担清算责任。我们认为，不能以银行或银行基层工会的自办实体不具有法人资格而要求银行承担无限连带责任。

(四)以资抵债型的不良贷款，因这种贷款虽然在剥离前银行相对于借款人来讲已丧失了权利，但在银行内部事实上还是不良资产，它符合当时的剥离政策的规定。无论诉讼与否，应明确两条原则：一是对这种债权的剥离划转行为应予认定有效;二是对以资抵债的原物品仍由银行保管的，由银行将抵债物品移交给不良贷款的受让人;银行剥离前变现抵债物与债务人约定变现后即免除债务人所有债务的，应按变现价值认定虚假债权数额，而不应将该笔债权全部认定为虚假转让金额。先有资产公司在处置受益的范围内承担责任，而后资产公司与银行协商解决。

(五)对于剥离贷款由银行分支机构提供了担保或银行分支机构曾经为剥离贷款债务人提供不实的或有其他瑕疵的验资证明的，不良资产的受让人要求银行承担担保责任或赔偿责任的，法院应当支持。

(六)剥离贷款后银行又接受债务人清偿的，银行应按剥离后接受清偿的数额返还。

综上所述，我们建议最高人民法院尽快制订不良资产剥离纠纷案件的司法解释，规范不良资产剥离纠纷案件的受理和审理，统一法律适用，维护司法权威。

第三篇：《关于规范知识产权纠纷案件案由的意见(试行)》

北京市高级人民法院关于印发

《关于规范知识产权纠纷案件案由的意见（试行）》的通知

（京高法发〔１９９９〕１４９号）

北京市第一、第二中级人民法院，北京铁路运输中级法院；

各区、县人民法院，各铁路运输基层法院：

《关于规范知识产权纠纷案件案由的意见（试行）》已经北京市高级人民法院审判委员会一九九九年第十次会议讨论通过，现印发给你们，请参照执行。由于我国知识产权审判中新问题、新情况较多，新类型的知识产权纠纷案件会不断出现，该《意见》不可能全部涵盖，各法院在执行中遇到超出该《意见》规定的范围的知识产权纠纷案件，请及时报告我院，以便对该《意见》进行修改、补充。如法律、法规和最高人民法院有新的规定和司法解释与该《意见》有抵触的，按法律、法规和司法解释执行。

北京市高级人民法院一九九九年五月二十四日关于规范知识产权纠纷案件案由的意见（试行）

一、著作权纠纷案件

１、著作权权属纠纷：指谁应该是作品的著作权人而产生纠纷的案件。包括：（１）确认著作权归属的纠纷案件

（２）是否合作作者的纠纷案件

（３）职务作品还是非职务作品的纠纷案件

２、作品原件归属纠纷：指作品载体（作品原件）应归谁所有产生纠纷的案件。

３、侵犯发表权纠纷：指因侵犯作者决定是否将作品公之于众的权利产生纠纷的案件。４、侵犯署名权纠纷：指因侵犯作者表明身份，在作品上署名的权利产生纠纷的案件。５、侵犯修改权纠纷：指因侵犯作者自己修改或授权他人修改作品的权利产生纠纷的案件。６、侵犯作品完整权纠纷：指因篡改、歪曲作者的作品产生纠纷的案件。

７、侵犯使用权和获得报酬权纠纷：指因侵犯作者以复制、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品，以及许可他人以上述方式使用作品的权利，并由此获得报酬的权利产生纠纷的案件。

８、侵犯专有出版权纠纷：指出版社通过合同取得的独家出版作品的权利被侵犯产生纠纷的案件。

９、侵犯版式、装祯设计专有使用权纠纷：指因未经许可使用、模仿出版者所创作或合法取得的版式、装祯设计产生纠纷的案件。

１０、侵犯表演者权纠纷：指因表演者身份、形象、许可他人从现场直播、许可他人录音录像并获得报酬等权利受到侵犯产生纠纷的案件。

１１、侵犯录音、录像制作者权纠纷：指因制作录音录像制品产生的利益受到侵犯产生纠纷的案件。

１２、侵犯广播、电视节目制作者权纠纷：指因制作广播、电视节目产生的利益受到侵犯产生纠纷的案件。

１３、合作创作合同纠纷：指因合作创作合同产生纠纷的案件。

１４、委托创作合同纠纷：指因委托创作合同产生纠纷的案件。

１５、著作权许可使用合同纠纷：指因著作权许可使用合同产生纠纷的案件。

１６、专有出版权合同纠纷：指因专有出版权合同产生纠纷的案件。

１７、合作作者稿酬纠纷：指合作作者之间由于稿酬分配问题产生纠纷的案件。

二、计算机软件著作权纠纷案件

１８、计算机软件著作权权属纠纷：指就谁是计算机软件的著作权人产生纠纷的案件。包括：（１）谁是计算机软件的著作权人的纠纷案件

（２）是否计算机软件合作开发者的纠纷案件

（３）委托开发的计算机软件著作权归属的纠纷案件

（４）是职务开发的软件还是非职务开发的软件的纠纷案件

１９、侵犯计算机软件发表权纠纷：指因侵犯计算机软件著作权人决定是否将软件公之于众的权利产生纠纷的案件。

２０、侵犯计算机软件开发者身份权纠纷：指因侵犯计算机软件著作权人表明开发者身份及在其软件上署名的权利产生纠纷的案件。

２１、侵犯计算机软件使用权纠纷：指因侵犯软件著作权人在不损害社会公共利益的前提下，以复制、展示、发行、修改、翻译、注释等方式使用其软件的权利产生纠纷的案件。

２２、侵犯计算机软件使用许可权和获得报酬权纠纷：指因侵犯软件著作权人许可他人以复制、展示、发行、修改、翻译、注释等方式使用其软件的权利和由此获得报酬的权利产生纠纷的案件。

２３、侵犯计算机软件转让权纠纷：指因侵犯软件著作权人将计算机软件著作权向他人转让的权利产生纠纷的案件。

２４、计算机软件著作权许可使用合同纠纷：指因计算机软件著作权许可使用合同产生纠纷的案件。

２５、计算机软件著作权转让合同纠纷：指因计算机软件著作权转让合同产生纠纷的案件。２６、计算机软件合作开发合同纠纷：指两个或两个以上的单位或个人因合作开发计算机软件产生纠纷的案件。

２７、计算机软件委托开发合同纠纷：指因一方委托另一方开发计算机软件的合同产生纠纷的案件。

２８、计算机网络域名纠纷：指因计算机网络上的域名未经许可被使用或复制产生纠纷的案件。

三、商标专用权纠纷案件

２９、侵犯商标专用权纠纷：指商标专用权人因他人实施的违反商标法所禁止的行为，造成损失，从而提起的诉讼。包括以下几种侵权行为产生纠纷的案件：

（１）未经注册商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者相似的商标的；

（２）销售明知是假冒注册商标的商品的；

（３）伪造、擅自制造注册商标标识或者销售伪造的注册商标标识的；

（４）给他人的注册商标专用权造成其他损害的，包括ａ、经销明知或应知是侵犯他人注册商标专用权商品的；ｂ、在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的文字、图形作为商品名称或者装潢使用，并足以造成误认的；ｃ、故意为侵犯他人注册商标专用权的行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的。

３０、商标转让合同纠纷：指商标注册人与他人根据商标法的规定签订转让其注册商标的合同，商标注册人与受让人之间因该合同发生争议产生纠纷的案件。

３１、商标许可使用合同纠纷：指商标注册人与他人根据商标法的规定签订商标许可使用合同，许可他人使用其注册商标，商标注册人与被许可人之间因该合同发生争议产生纠纷的案件。

四、专利权纠纷案件

３２、不服不授予发明专利权决定纠纷：指因专利申请人不服专利复审委员对国家知识产权局专利局不授予发明专利权的决定所作出的决定，以专利复审委员为被告向人民法院提起诉讼的案件。

３３、不服撤销（或维持或部分撤销或部分维持）发明专利权决定纠纷：指发明专利权人或撤销请求人不服专利复审委员会维持或撤销国家知识产权局专利局根据撤销程序对被申请撤销的发明专利作出的决定，以专利复审委员为被告向人民法院提起诉讼的案件。

３４、不服宣告发明专利权无效（或维持发明专利权有效或宣告发明专利权部分无效或维持发明专利权部分有效）纠纷：指专利权人或无效宣告请求人不服专利复审委员会根据无效程序作出的宣告发明专利权无效或维持发明专利权有效的决定，以专利复审委员会为被告向人民法院提起诉讼的案件。

３５、实施强制许可纠纷：指因国家知识产权局专利局根据专利法的有关规定，许可他人实施未经专利权人许可的专利产生纠纷的案件。

３６、不服专利管理局调处决定纠纷：指因对北京市专利管理局作出的涉及专利申请权、专利权归属、转让以及侵犯专利权纠纷的调处决定不服，产生纠纷的案件。

３７、职务发明创造还是非职务发明创造纠纷：指因个人与单位之间就完成的发明创造是属于个人还是属于单位产生纠纷的案件。

３８、发明创造的发明人或设计人纠纷：指因谁是发明创造的发明人、设计人产生纠纷的案件。

３９、合作（协作）完成发明创造专利申请权纠纷：指合作者之间就谁有权申请专利产生纠纷的案件。

４０、委托完成发明创造专利申请权纠纷：指因委托者与被委托者之间就谁有权申请专利产生纠纷的案件。

４１、专利权权属纠纷：指发明创造被授予专利权后，法人之间、公民之间、其他组织之间，以及法人、公民、其他组织之间就谁应该享有该专利权产生确权纠纷的案件。

４２、侵犯发明专利权纠纷：指被授予发明专利权后，未经专利权人许可，为生产经营目的制造、使用、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、销售依照该专利方法直接获得的产品产生纠纷的案件。

４３、侵犯实用新型专利权纠纷：指被授予实用新型专利权后，未经专利权人许可，为生产经营目的制造、使用、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、销售依照该专利方法直接获得的产品产生纠纷的案件。

４４、侵犯外观设计专利权纠纷：指被授予外观设计专利权后，未经专利权人许可，为生产经营目的制造、销售、进口该外观设计专利产品而产生纠纷的案件。

４５、假冒他人专利纠纷：指将其他技术谎称为他人某项专利技术，因此产生纠纷的案件。４６、临时保护期使用费纠纷：指关于发明专利申请公布后、专利权授予前使用该专利的费用的纠纷案件，即在发明专利申请被国家知识产权局专利局公开以后，至该申请被授予专利权之间的一段时间内，因他人使用该专利，专利权人向使用人追索使用费用而产生纠纷的案件。４７、专利强制许可使用费纠纷：国家知识产权局专利局根据专利法的有关规定，许可他人实施未经专利权人授权的专利，专利权人对国家知识产权局专利局确定的使用费不同意，由此产生纠纷的案件。

４８、专利申请权转让合同纠纷：指因签订、履行转让专利申请权的合同而产生纠纷的案件。４９、专利权转让合同纠纷：指专利权人与他人签定转让专利权的合同，将专利权转让他人，因该合同而产生纠纷的案件。

五、反不正当竞争纠纷案件

５０、仿冒知名商品名称纠纷：指因经营者在自己经营的商品上擅自使用与他人经营的知名商品相同或相似的特有商品名称，使消费者与知名商品相混淆产生纠纷的案件。

５１、仿冒知识商品包装纠纷：指因经营者在自己经营的商品上擅自使用与他人经营的知名商品相同或相似的特有商品包装，使消费者与知名商品相混淆产生纠纷的案件。

５２、仿冒知名商品装潢纠纷：指因经营者在自己经营的商品上擅自使用与他人经营的知名商品相同或相似的特有商品装潢，使消费者与知名商品相混淆产生纠纷的案件。

５３、假冒他人企业名称纠纷：指因经营者在经营活动中擅自使用与其他经营者相同或相似的企业名称，使消费者误认为是其他经营者的商品产生纠纷的案件。

５４、假冒其他经营者姓名纠纷：指因经营者在经营活动中擅自使用与其他经营者相同或相似的姓名，使消费者误认为是其他经营者的商品产生纠纷的案件。

５５、冒用、伪造认证标志纠纷：指因经营者在经营活动中使用认证标志，使认证标志的授予者、拥有认证标志的经营者和使用者之间产生纠纷的案件。

５６、冒用、伪造名优标志纠纷：指因经营者在经营活动中使用名优标志，使名优标志的授予者、拥有名优标志的经营者和使用者之间产生纠纷的案件。

５７、伪造产地纠纷：指因经营者在经营活动中，在自己经营的商品上伪造产地产生纠纷的案件。

５８、不当广告纠纷：指经营者利用广告或者其他方法，对自己经营的商品或者其他经营者经营的商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等做引人误解的虚假宣传以及广告的经营者在明知或应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告产生纠纷的案件。５９、侵犯商业信誉纠纷：指经营者以捏造、散布虚伪事实的方式，使其他经营者的商业信誉受到损害产生纠纷的案件。

６０、侵犯商品声誉纠纷：指经营者以捏造、散布虚伪事实的方式，使其他经营者的商品声誉受到损害产生纠纷的案件。

６１、侵犯商业秘密纠纷：指经营者采取不正当手段获取、使用、许可他人使用或披露其他经营者的商业秘密产生纠纷的案件。

六、技术合同纠纷案件

６２、委托开发合同纠纷：指一方当事人委托另一方当事人就新技术、新产品、新工艺和新材料及其系统进行研究开发签订的合同产生纠纷的案件。

６３、合作开发合同纠纷：指当事人之间就新技术、新产品、新工艺和新材料及其系统合作进行研究开发签订的合同产生纠纷的案件。

６４、专利申请权转让合同纠纷：指因签订、履行转让专利申请权的合同产生纠纷的案件。６５、专利权转让合同纠纷：指专利权人与他人签订转让专利权的合同，将专利权转让他人，因该合同产生纠纷的案件。

６６、专利实施许可合同纠纷：指专利权人通过与他人签订合同，许可他人实施其专利技术，因该合同产生纠纷的案件。包括：

（１）专利独占实施许可合同纠纷

（２）专利排他实施许可合同纠纷

（３）专利普通实施许可合同纠纷

６７、非专利技术转让合同纠纷：指转让方通过订立合同将自己合法掌握的非专利技术提供给受让方，因该合同产生纠纷的案件。

６８、技术咨询合同纠纷：指顾问方通过订立咨询合同，为委托方就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告产生纠纷的案件。

６９、技术服务合同纠纷：指服务方通过订立服务合同，为委托方解决特定技术问题产生纠纷的案件。

７０、技术中介合同纠纷：指因当事人一方以知识、技术、经验和信息为另一方与第三方订立技术合同进行联系、介绍、组织工业化开发并对履行合同提供服务签订的合同产生纠纷的案件。７１、技术培训合同纠纷：指当事人一方委托另一方对指定的专业人员进行特定项目的技术指导和专业训练所订立的合同产生纠纷的案件。

七、发明权、发现权、科技成果权纠纷案件

７２、植物品种权纠纷：指因植物品种的发明权、发现权产生纠纷的案件。

７３、发明权纠纷：指因对发明创造的权益发生争议产生纠纷的案件。

７４、发现权纠纷：指因对科学发现产生的权益发生争议产生纠纷的案件。

第四篇：【推荐】起诉离婚协议书

随着社会一步步向前发展，越来越多地方需要用到协议书，签订签订协议书可以使事务的结果更加完美化。那么协议书的格式，你掌握了吗下面是小编收集整理的起诉离婚协议书3篇，希望能够帮助到大家。起诉离婚协议书 篇1

男方：某某，男，汉族，年 月 日生，住，身份证号码：

女方：某某，女，汉族，年 月 日生，住，身份证号码：

男方与女方于 年 月认识，于 年 月 日在 登记结婚，婚后于 年 月 日生育一儿子/女儿，名。因 致使夫妻感情破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：

一、男女双方自愿离婚。

二、子女抚养、抚养费及探望权：

三、夫妻共同财产的处理：

⑴存款：

⑵房屋：

⑶其他财产：

四、债务的处理：

双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，……

五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任：

六、经济帮助及精神赔偿：

七、违约责任的约定：

八、协议生效时间的约定：

九、如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向xxx人民法院起诉。

男方： 女方：

签名： 签名：

年 月 日 年 月 日

男方：xxx，男，汉族，____年__月__日生，住______，身份证号码：

女方：xxx，女，汉族，____年__月__日生，住______，身份证号码：

男方xxx与女方xxx于____年__月认识，于__年__月__日在____登记结婚，婚后于__年__月__日生育一儿子/女儿，名______。因____致使夫妻感情破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：

一、男女双方自愿离婚。

二、子女抚养、抚养费及探望权：

儿子/女儿______由女方抚养，随同女方生活，抚养费(含托养费、教育费、医疗费)由男方全部负责，男方应于__年__月__日前一次性支付______元给女方作为女儿的抚养费(/男方每月支付抚养费__元，男方应于每月的1-5日前将女儿的抚养费交到女方手中或指定的xx银行帐号：)。

在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的孩子。(/男方每星期休息日可探望女儿一次或带女儿外出游玩，但应提前通知女方，女方应保证男方每周探望的时间不少于一天。)

三、夫妻共同财产的处理：

(1)存款：双方名下现有银行存款共______元，双方各分一半，为______元。分配方式：各自名下的存款保持不变，但男方/女方应于____年____月____日前一次性支付 元给女方/男方。

(2)房屋：夫妻共同所有的位于xxx的`房地产所有权归女方所有，__房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。女方应于____年____月____日前一次性补偿房屋差价______元给男方。

(3)其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有(附清单)。

四、债务的处理：

双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。(/____方于__年__月__日向xxx所借债务由__方自行承担……)

五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任：

双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明。除上述房屋、家具、家电及银行存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。

本协议书财产分割基于上列财产为基础。任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产。如任何一方有隐瞒、虚报除上述所列财产外的财产，或在签订本协议之前__二年内有转移、抽逃财产的，另一方发现后有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，并追究其隐瞒、虚报、转移财产的法律责任，虚报、转移、隐瞒方无权分割该财产。

六、经济帮助及精神赔偿：

因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金____元给女方。鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费____元。上述男方应支付的款项，均应于__年__月__日前支付完毕。

七、违约责任的约定：

任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金____元给对方(/按______支付违约金)。

八、协议生效时间的约定：

本协议一式三份，自婚姻登记机颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。

九、如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向xxx人民法院起诉。

男方：(签名)女方：(签名)

xx年x月x日 xx年x月x日

原告：姓名性别出生年月民族籍贯(可省略)职业工作单位和住址联系方法

被告：姓名性别出生年月民族籍贯(可省略)职业工作单位和住址联系方法

诉讼请求：

1、判决原、被告离婚;

2、依法分割夫妻共同财产;

3、婚生女(子)XXX由原(被)告抚养

事实和理由：

(在此叙述离婚的事实和理由包括何时结婚婚姻基础婚后感情夫妻感情破裂的事实和原因夫妻共同财产有哪些孩子多大等)

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼请依法判决

此致

XXXX人民法院

具状人：XXX

年月日

附：1、本状副本一份;

2、证据材料X份

【【推荐】起诉离婚协议书三篇】相关文章：

1.精选起诉离婚协议书三篇

2.【精选】起诉离婚协议书三篇

3.【推荐】起诉离婚协议书四篇

4.【推荐】起诉离婚协议书3篇

5.起诉的离婚协议书

6.起诉离婚协议书

7.【推荐】无小孩离婚协议书三篇

8.【推荐】跟军人离婚协议书三篇

9.【推荐】上海离婚协议书三篇

第五篇：有关起诉离婚协议书

在我们平凡的日常里，用到协议书的地方越来越多，签订签订协议书是最有效的法律依据之一。协议书到底怎么写才合适呢？下面是小编为大家整理的起诉离婚协议书3篇，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。起诉离婚协议书 篇1

立协议人：

男方：张某

女方：秦某

男方______与女方______现因 夫妻感情彻底破裂 自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：

一、双方婚生女________由男方抚养，女方每月_____日前支付共计____元人民币抚养费。女方每月逢双周周六上午九点到男方处接孩子探视，于当日下午七点之前送回男方住处。

二、双方共同财产分割方案如下：

夫妻双方共有的位于上海市___路___弄___号____室房屋登记在双方名下，系双方共同财产。现双方约定：

离婚后，该套房屋归男方所有，女方配合男方办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由男方承担。

为保障子女的居住跟生活环境，女方放弃该套房产的共同财产分割折价款。

三、女方自愿自筹______元人民币作为父母义务抚养子女期间的医疗费用，若以上钱款不足以支付以上医疗费用，超出______部分，由男方承担。

四、双方各自名下的其它财产归各自所有。

五、妻双方在婚姻关系存续期间内无其它共同债权债务;个人名下的债权债务离婚后由各自享有跟承担。

上述协议事项，双方保证切实履行;协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负。

立协议人：

男方：(签字)女方：(签字)

年 月 日

男方：某某，男，汉族，_____年___月___日生，住____________，身份证号码：_______________

女方：某某，女，汉族，_____年___月___日生，住____________，身份证号码：_______________

男方与女方于_____年___月认识，于_____年___月___日在___登记结婚，婚后于_____年___月___日生育一儿子/女儿，名______。因_____________致使夫妻感情确已破裂，已无跟好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：

一、男女双方自愿离婚。

二、子女抚养、抚养费及探望权：

儿子/女儿_____由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方全部负责，男方应于______年___月___日前一次性支付_____元给女方作为女儿的抚养费(/男方每月支付抚养费_元，男方应于每月的1-5日前将女儿的抚养费交到女方手中或指定的XX银行帐号：_______________)。

在不影响孩子??、生活的情况下，男方可探望女方抚养的孩子。(/男方每月可探望女儿一次或带女儿外出游玩，但应提前通知女方，女方应保证男方每月探望的时间不少于一天。)

三、夫妻共同财产的处理：

⑴存款：双方名下现有银行存款共_元，双方各分一半，为_____元。分配方式：各自名下的存款保持不变，但男方/女方应于_____年___月___日前一次性支付_____元给女方/男方。

⑵房屋：夫妻共同所有的位于XXX的房地产所有权归女方所有，房地产权证的`业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。女方应于_____年___月___日前一次性补偿房屋差价_____元给男方。

⑶其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有(附清单)。

四、债务的处理：

双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。(/方于______年___月___日向_____所借债务由_____方自行承担)

五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任：

双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明。除上述房屋、家具、家电及银行存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。

本协议书财产分割基于上列财产为基础。任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产。如任何一方有隐瞒、虚报除上述所列财产外的财产，或在签订本协议之前二年内有转移、抽逃财产的，另一方发现后有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，并追究其隐瞒、虚报、转移财产的法律责任，虚报、转移、隐瞒方无权分割该财产。

六、经济帮助及精神损害赔偿：

因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金给女方。鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费_____元。上述男方应支付的款项，均应于______年___月___日前支付完毕。

七、违约责任的约定：

任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金_____元给对方(/按支付违约金)。

八、协议生效时间的约定：

本协议一式三份，自婚姻登记机颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。

九、如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向XXX人民法院起诉。

男方：____________ 女方：____________

签名：____________ 签名：____________

______年___月___日 ______年___月___日

原告：姓名： 性别：女 出生年月，民族，职业，工作单位跟住址，联系方法。

被告：姓名： 性别：男 出生年月，民族，职业，工作单位跟住址，联系方法。

诉讼请求

1、判决原、被告离婚；

2、依法分割夫妻共同财产；

3、婚生女（子）xx由原（被）告抚养。

4、案件受理费由双方承担（或由被告承担）。

事实跟理由

（在此叙述离婚的事实跟理由，包括何时结婚，婚姻基础，婚后感情，夫妻感情破裂的事实跟原因，夫妻共同财产有哪些，孩子多大等。例如：我与被告于xxxx年x月经人介绍相识，于xxxx年x月x日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子xx。由于婚前我对被告解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻存续期间拥有夫妻共同财产约xxxx元。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由我抚养儿子xx，另分割夫妻共同财产xxxx元中的xxxx元归我所有。）

根据《中华人民共跟国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请依法判决。

此致

xx人民法院

具状人：签名盖章

年 月日

【有关起诉离婚协议书3篇】相关文章：

1.起诉的离婚协议书

2.起诉离婚协议书

3.【精选】起诉离婚协议书4篇

4.起诉离婚协议书模板汇编6篇

5.起诉离婚协议书8篇

6.关于起诉离婚协议书汇总8篇

7.起诉离婚协议书模板汇编9篇

8.【精选】起诉离婚协议书四篇

9.【推荐】起诉离婚协议书四篇