硕士研究生答辩决议书

第一篇：硕士研究生答辩决议书

硕士研究生答辩决议书

研究生姓名：郭敏

论文题目：强心导水汤治疗气虚血瘀型慢性充血性心力衰竭的临床观察

南京中医药大学中医内科学专业硕士研究生郭敏所完成的学位论文《强心导水汤治疗气虚血瘀型慢性充血性心力衰竭的临床观察》，选题新颖，具有一定的理论意义和广泛的实用价值。论文经复习文献提示气虚血瘀水停是慢性充血性心力衰竭的主要病机之一，并通过临床研究观察强心导水汤治疗气虚血瘀型慢性充血性心力衰竭的临床疗效，结果证实在心衰标准化治疗的基础上加用强心导水汤能明显改善慢性心衰患者的中医证候疗效和心功能，包括6分钟步行距离，左室收缩分数及脑利钠肽(BNP)水平，且安全性良好。

论文主题切合临床实际，课题设计及研究方法合理，数据可信。论文逻辑清晰，结构合理，书写规范，答辩过程及回答问题思维清晰，表达清楚。经答辩委员会成员评议及表决，一致同意通过郭敏同学的论文答辩。其学术水平达到了硕士研究生要求，建议授予临床医学硕士学位。

答辩委员会主席签名：

委员签名：

2014年5月30日

第二篇：博士答辩决议书

答辩决议

论文对********************研究，结合企业实际问题，选题正确，具有重要的理论意义和实用价值。

论文研究的主要内容及取得的创新性成果如下：

①研究了Milk-run模式下供应商地理位置、数量及取货时间窗口对库存-运输成本曲线的影响，构建了不同约束限制的车辆调度模型；

②根据车辆调度问题的特点，设计了改进的遗传算法求解车辆调度模型，并结合案例分析了算法的有效性；

③运用双层规划模型上下层之间博弈的关系，平衡了库存与运输之间的效益背反性；

④分析双层规划模型的特点，设计了分层迭代算法，结合案例分析了算法的求解效果。

论文研究方法正确，结构合理，层次分明。答辩过程中讲述清楚，回答问题正确，反映出该生已在本学科领域掌握了坚实宽广的基础理论和系统深入的专业知识，具有独立从事科研工作的能力，论文达到了博士学位论文水平。

答辩委员会应到*人，实到*人，经讨论和无记名投票，以*票赞成，全票通过了****同学的博士学位论文答辩，同意毕业并建议授予管理学博士学位。

第三篇：硕士答辩决议书

答辩委员会决议同学的硕士论文，该论文写作规范、层次分明、论述清楚，答辩中能正确回答问题，（可以先写上这些备用，到时候可能有老师提出异议，在现场做修改）表明该同学具有较好的社会学理论基础及相关的专业知识，论文的不足之处在于论文总体上达到了硕士学位水平论文要求。

经答辩委员会无记名投票，票通过，票反对，一致通过论文答辩。（票良，票优）成绩评定为：。同意并建议校学位委员会授予高变丽同学法学硕士学位。

答辩委员会

2013年月日

第四篇：答辩决议书-硕士毕业答辩

答辩决议书

xxx同学的硕士学位论文《海藻提取物的抗氧化活性及其相关的酚类化合物研究》应用总还原力、自由基清除率和油脂过氧化抑制率比较了20种海藻乙醇提取物的抗氧化活性，并分析了其与总酚、黄酮含量的相关性，表明酚类物质尤其是多酚类物质可能为发挥抗氧化功效的主要活性物质。论文还对不同品种和不同产地紫菜的抗氧化活性进行比较，探索了坛紫菜组分于月饼油脂抗氧化方面的应用，发现石油醚组分可以有效降低其过氧化值和酸价指标，同时进一步对坛紫菜酚类物质进行了定性定量。

当前，随着人们对食品安全和健康越来越重视，人工合成抗氧化剂的安全性及毒性引起了广泛关注和质疑，因此开发天然抗氧化剂已是大势所趋。本论文探索海藻多酚作为天然来源的抗氧化剂在食品中的应用可行性，以期为坛紫菜的进一步加工利用和天然活性成分的开发奠定基础。

本论文立题有一定新意，有较大的实用价值，同时查阅相关文献，实验设计合理、层次分明、结构完整，图表规范，实验结果分析正确，达到了硕士学位论文要求，建议组织论文答辩，并授予硕士学位。

答辩过程中，该生思路清晰，表达清楚，回答问题准确，通过研究论文和论文答辩过程来看，该同学具有较扎实的专业基础和较熟练的实验技能，具备较强的科研能力。经答辩委员会评分并表决，赵国玲同学的硕士学士论文得分，成绩

，委员会以全票通过该研究生的毕业论文答辩，建议学位评定委员会授予硕士学位。

第五篇：硕士学位毕业答辩决议书草稿

答辩决议书

该论文《可吸收软骨钉治疗髌骨骨软骨骨折的临床研究》回顾性分析单纯游离骨软骨块摘除术及切开复位可吸收软骨钉内固定术治疗髌骨骨软骨骨折，在术前及术后不同时间段（1月，3月，6月，12月）进行Lysholm膝关节功能评分和Tegner膝关节运动评分，评价术前术后膝关节功能进行统计学对比分析，评价两种治疗方法的早期临床疗效。结论显示，可吸收软骨钉内固定组疗效明显优于单纯游离骨软骨块摘除组，临床上治疗此类患者，应尽可能使用可吸收软骨钉内固定进行治疗。

该研究课题选题新颖、密切结合临床，设计严谨、科学，研究方法可靠，数据详实，统计方法恰当，结果可靠、可信。论文书写规范，逻辑性强。答辩思路清晰，表达清楚，语言流畅，较好地回答了答辩委员提出的问题。该论文及答辩过程已达到了硕士研究生学位水平，答辩委员会无记名投票一致通过论文答辩，建议授予其硕士学位。