商标异议答辩

第一篇：商标异议答辩

《商标异议答辩》

当申请注册的商标通过初步审定进入初审公告后的3个月异议期中，一旦被他人提出异议，则会启动商标异议程序。该申请注册的商标则成为被异议商标，即使是已经被刊发注册公告的，该注册公告无效（注：为了按时出版“商标公告书”，《商标注册公告》往往会在异议期限满前几天排好印刷版，当他人的商标异议在异议期限截止的前几天甚至是最后一天提出的，加上邮寄所需的途中时间，就会出现既被提异议又被“注册公告”的情况）。申请人能否取得该商标的专用权，则取决于商标局对该商标的异议裁定。

商标局在受理商标异议申请后，会及时将异议人的“商标异议申请书”及异议理由和证据材料等的副本送交被异议人，限定被异议人在收到商标异议书等副本之日起30日内答辩，被异议人在限定期限内未作出书面答辩的，视为放弃答辩权利，异议程序照常进行。

被异议人的答辩应包含有以下内容：

一、答辩人的主体资格

答辩人必须是被异议人或是被异议人合法委托的代理人。

商标异议答辩如委托商标代理组织代理，须附送《商标代理委托书》。

商标局将根据当事人所陈述的事实和理由，经调查核实后，作出异议裁定，制作异议裁定书通知异议双方当事人。

二、有明确的异议理由

针对异议人在“商标异议申请书”中的异议理由和证据材料、被异议人应提出相应的答辩理由和证据材料，答辩理由和证据材料的充分与否，将有可能对异议案件起到决定性的作用。

三、答辩的时限

《商标法》规定被异议人在收到商标异议书之日起３０日内必须将答辩材料交寄商标局。根据《商标法实施条例》第10条的规定，当事人直接递交答辩及相关证据材料的，以递交日为准；邮寄的，以寄出的邮戳日为准。邮戳日不清晰或者没有邮戳的，以商标局实际收到日为准。但是，如果当事人能够提供实际邮戳日证据的除外。虽然法律设有此但书规定，当事人应当尽地在异议期限内寄异议答辩并保证邮戳清晰，以免出现不必要的麻烦。如被异议人的答辩材料以邮寄方式提交且邮戳日不清，则以商标局实际收到日为答辩日。如果该实际收到日超过法定异议期限，有可能导致已做出裁决，则必然会给利害关系人带来不利影响，也会给商标局的异议审查工作带来负面影响。

无论被异议人未答辩或者未在规定期限内答辩的，商标局都将依法进行裁定。

四、其他附送的材料

商标局寄送商标异议书副本的信封（用以确定答辩是否在规定的时限内提出）要随同异议答辩及材料一起寄送商标局。

五、被异议人所提供的答辩材料中如果有外文书件，必须翻译成中文，否则，该外文异议答辩将不作为异议答辩材料使用，并退回给当事人。（见： 国家工商行政管理局商标局1997年1月14日《关于商标异议中外文书件应附中文译本的通知》）

六、关于补充证据材料的声明与提交时限

根据《商标法》第二十二条第二款规定，当事人需要在提出异议答辩后补充有关证据材料的，应当在异议答辩书中声明，并自提交异议答辩书之日起3个月提交；期满未提交的，视为当事人放充补充有关证据材料。

在商标局未接受后补答辩材料且异议成立时，被异议人不服还可向商标评审委员会申请复审并将拟后补的材料提交至该会。

第二篇：商标异议答辩范本1

异议答辩书

国家工商行政总局商标局：

被异议人：

异议人认为：

被异议人认为：

被异议商标与引证商标，不构成对异议人商标的，不会。被异议商标的申请注册不违反《中华人民共和国商标法》第条。答辩人现根据《中华人民共和国商标法》第条以及《中华人民共和国商标法实施条例》第条的规定作出如下答辩，事实和理由如下：

一、答辩人及其商标在全国业内及公众中具有很高的知名度。1、2、3、4、5、6、7、简介 发展历程 销售覆盖 广告覆盖 获得的荣誉 注册情况 打假维权情况

二、被异议商标图形是委托他人独立创意设计的。

三、双方商标的比较：是否很普通，独创性是否很强，与之近似的图形商标在多个不同类别被不同企业在先注册。

四、产品是否类似，是否关联。

五、商标的区别：形状、读音、含义。

六、图形与文字商标组合使用更加不会引起混淆，更加不会误导相关公众。

七、异议人提交的事实、材料与本案是否有关，是否有效，是否真实。

八、尊重事实、尊重历史、尊重法律、平衡利益。

九、地域。

十、是否有商业往来

十一、驰名商标的扩大保护，但驰名商标产品不能扩大。

综上可见：被异议商标系被异议人原创，具备商标该有的显著性，不构成对引证商标的，被异议商标与引证商标不，不会引发消费者的误认和混淆。被异议商标的申请注册不违反《中华人民共和国商标法》第条及《中华人民共和国商标实施条例》第条。异议人的异议理由缺乏事实与法律依据，恳请商标局依法裁定异议不成立，核准被异议商标的注册。

答辩人：

日期：年月日

第三篇：商标异议申请书(下载)

商标注销申请书

申请人名称:

申请人地址:

邮政编码:

联系人：

电话（含地区号）:

传真（含地区号）:

代理组织名称:

商标注册号：

类别：

注销商品／服务项目：

申请人章戳（签字）:代理人签字:代理组织章戳:

第四篇：商标异议申请书-

商标异议申请书

被异议商标:正利浦

类别: 7 初步审定号: 8044718

初步审定公告期:2010年2月2日 初步审定公告日期: 2010年2月2日

被异议人名称: 王汝春

被异议人地址:河北省泊头市河东北街17号

被异议人代理组织名称: 北京元源知识产权代理有限公司

异议人名称: 飞利浦公司

异议人地址: 重庆市巴南区红光大道69号

联系人: 陈健杨

电话（含地区号）:*** 异议人代理组织名称: 重庆市飞远知识产权代理有限公司

异议请求和事实依据：被异议人以摹仿的方式进行申请注册的“”商标与异议人的“”引证商标构成近似，极易造成消费者的误认，违反了诚实信用原则，损害了消费者权益，破坏了社会主义市场经济秩序，请求贵局裁定不予核准被异议商标的注册。

异议人章戳（签字）： 代理组织章戳： 陈健杨 代理人签字：

商 标 异 议 理 由 书

本理由书相关概念： 异议人：

引证商标：

（第7 类第 号）、被异议人：

被异议商标：正利浦（第 7类第 号）

国家工商行政管理总局商标局：

飞利浦有限公司（以下称异议人）对经贵局初步审定并刊登在2014年4月18《商标公告》总第3期申请人为飞利浦（以下简称被异议人）国际分类第7类初步审定号为第 8044718号的“正利浦”商标（以下称被异议商标），依据《中华人民共和国商标法》第十条、第二十八条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十二条的规定，依照有关事实及法律规定提出异议。

异议人认为被异议商标“正利浦”与异议人的“飞利浦”商标（以下称引证商标）基本近似，是对引证商标的刻意摹仿。由于“飞利浦”具有极高的知名度，如核准被异议商标注册将会使消费者对其核准使用的商品来源产生混淆，从而侵

犯到异议人的合法权益。同时，被异议人恶意申请被异议商标，其意是在于通过合法的商标注册手续，掩盖非法的侵权行为。故请求贵局依法不予核准被异议商标取得注册。

五、法律规定

《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”

《中华人民共和国商标法》第三十一条的规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”

《中华人民共和国商标法》第十条的规定：“下列标志不得作为商标使用：„„

（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”。

《中华人民共和国商标法》第三十条的规定：“对初步审定的商标，自公告之日起三个月内，任何人均可以提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。”

结束语

综上所述，被异议人违反《中华人民共和国商标法》有关规定，申请注册的商标与引证商标构成近似，极易造成广大消费者的误认，侵犯了异议人的合法权益。敬请贵局综合以上事实和理由，裁定不予核准被异议商标的注册。

此外，异议人在递交异议书的同时一并提交了与本案有关的证据材料，如在法定期限内异议人搜集到与本案有关的其他证据，将继续向贵局提供。

此致 敬礼！

异 议 人：陈健杨

2014年4月13日

第五篇：商标异议答辩书

商标异议答辩书

答辩人：李明

地址：吉林长春绿园区新竹花园

电话：***

异议人：爱利思达生命科学株式会社

地址：日本东京

答辩请求：请求国家工商行政管理总局商标局依法对答辩人之“农村俱乐部＋图形”商标予以核准注册

答辩人自接到国家工商行政管理总局商标局转发的异议人爱利思达生命科学株式会社所提出之对答辩人申请注册的“农村俱乐部＋图形”商标注册申请的异议书后，答辩人认为异议人显然是错误的理解了《商标法》以及对答辩人申请注册商标“农村俱乐部＋图形”存在误解。答辩人认为异议人的异议不能成立。

被异议人认为：

被异议商标与引证商标不近似，不构成对异议人商标的刻意抄袭、模仿。不会让消费者造成混淆和误认。被异议商标的申请注册不违反商标法第九条和第二十八条。被异议商标名称系被异议人原创，具备商标该有的显著性，不构成对引证商标的模仿或抄袭，被异议商标与引证商标不近似，不会引发消费者的误认和混淆。被异议商标的申请注册不违反商标法第九条和第二十八条。

理由如下：被异议商标与引证商标文字图形含义和组成截然不同 答辩人是严格遵循诚实信用原则，将自己公司长期使用的商标以个人名义依法申请商标注册的，根本没有侵犯异议人的在先权利，异议人对答辩人申请注册的“农村俱乐部＋图形”商标存在误解，答辩人答辩理由如下：

答辩人申请“农村俱乐部＋图形”商标有着自己的显著特征，便于识别，与异议人引证商标，不构成近似，更不相同，双方商标在整体构成和外观上都有明显区别，两商标根本不会造成混淆

1、答辩人商标图案，图案加农村俱乐部”的组合商标，该商标是答辩人独立创立的，根本不是打擦边球，临摹、复制异议人商标。该商标具有象征意义，其中的的图案代表答辩人商标所属的行业及产品；使用“农村俱乐部“作为申请注册商标构成要素是因为公司是其多年来一手创立并且发展起来的。选择“农村俱乐部”作为自己亲手创办的公司商标构成要素是很容易理解的，也是我的权利。

《中华人民共和国商标法》第九条“申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。”答辩人之被异议商标是独创的，具有极强的识别性和显著性，将“农村俱乐部图形”商标与被异议商标进行隔离观察比对，凭借相关公众的一般注意力，能够判断出二者在整体视觉上存在着较大的差异，两个图形商标主要部分的线条结构也明显不同，相关公众不会将二者混淆或误认。答辩人通过自己独特的思考与创新，经过正当的途径和方法，踏踏实实创立自己的品牌，竟被异议人指责为恶意，令人大为不解和感慨!答辩人申请注册的“农村俱乐部＋图形”商标图案，很明显，比异议人引证商标复杂得多，有着自己的显著特征，明显区别于异议人引证商标；异议人引证商标比较简单，为英文加图形。无论从答辩人申请注册商标与异议人引证商标的整体，还是从其主要部分进行对比，双方商标都明显不同，答辩人“农村俱乐部＋图形”商标自身具有区别于包括异议人商标的显著特征，不会让消费者造成混淆。

从外在特征上讲，答辩人“农村俱乐部＋图形”商标与异议人引证商标，在视觉效果上存在明显的差异，不相同，也不相近似，这是显而易见的。异议人错误的试图仅从图形的角度去论证答辩人“农村俱乐部＋图形”商标与其引证商标近似，这是以偏概全，也是不符合实事求是的原则的；商标是否近似应从商标的综合外部特征，及直觉印象来判断。答辩人“农村俱乐部＋图形”商标和异议人引证商标各具显著特征，在使用中不会造成消费者的混淆和误认。肥料是普通消费品，广大普通群众很容易从商品商标的综合外部特征和直接印象判断出商品来源和提供者。答辩人“农村俱乐部＋图形”商标中更突出文字，其中的文字足以使普通消费者把双方商标区别开来，相关公众的一般观察力不可能将两者相混淆。如果说两个造型相同、大小一致，保持一定距离，呈一上一下或一前一后队列式排行的农村俱乐部图形商标是一种“跟随”，下面的跟随上面的或后面的跟随前面的;而被异议商标实质上就是一种“超越”，下面的超越上面的，后面的超越前面的，就如同时下的中国各种行业，有朝一日必将超越欧美日韩。

类似的情况在实际生活中可以举出很多例子。比如，美国“可口可乐”“百事可乐”是在中国也已经注册的饮料驰名商标，杭州娃哈哈公司在相同商品上注册“非常可乐”，多年来一直相安无事。这显然不是可口可乐公司不懂商标法或核准注册“非常可乐”的商标局不懂商标法，而是压根不构成近似。

答辩人“农村俱乐部＋图形”商标与异议人引证商标所用于的商品不仅不相同、不类似，完全是风马牛不相及。答辩人与异议人生产的商品既不是同一类商品，也不是类似商品。答辩人与异议人经营的商品在使用功能、用途、生产部门、销售渠道等方面也完全不同；人们也不可能将两者联系起来，答辩人“农村俱乐部＋图形”商标怎么会侵犯异议人商标的商标专用权呢？

异议人主要经营农药，根据商标法规定，注册商标连续三年不用，应该注销商标。建议撤销异议人的商标。恶人先告状。

被异议人以提供营业执照证明有资格申请注册商标。

答辩人公司的字号，及其申请注册的，农村俱乐部＋图形”商标使用由来已久，至今在业界已具有一定的影响和较高的知名度

答辩人李明是公司的创始人，本公司是一个生产农用物资的企业，在十多年前白手起家，经过十多年的艰苦打拼，一手创建起来的，“农村俱乐部加图形”从一开始创业就已经使用；农村俱乐部＋图形”从1995年即开始使用，一直至今，在业界已具有一定的影响和较高的知名度。

上述资料可以说明答辩人公司是一个实力雄厚，注意经营管理的优秀企业，而不是打“擦边球”，搭便车，扰乱市场秩序，牟取不正当利益的奸商；答辩人是善意申请注册自己早已使用的商标，并非恶意摹仿、复制异议人商标。

拥有“图形加文字”字样的其他商标被国家商标局予以核准注册已经有先例

异议人引证商标仅是一个普通的注册商标，并没有任何知名度。可以说，至今异议人的商标在业界也没有什么影响，更谈不上是知名商标或驰名商标。其近似范围应当谨慎掌握，严格把关，否则将导致严重不公，反而不利于市场竞争和市场繁荣。

总之，答辩人申请注册“农村俱乐部＋图形”商标系出于善意，该商标与异议人引证商标有明显区别，不构成近似，更不相同，根本没有侵犯异议人商标的在先权利。答辩人认为，异议人所提出的商标异议是无理的，其向商标局所提出的理由也不成立，证据更不充分。反映出异议人对答辩人商标注册申请是恶意异议，其目的是试图贪婪的垄断一切与“佳丽”字样有关的商品标志及字样，扰乱市场竞争秩序。、答辩人理解异议人维权保护的迫切心情，但是为了自身利益，而排斥他人合法的注册行为，显然不是明智之举。《反不正当竞争法》第二条：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。”市场竞争应该建立在自愿、平等、公平、诚实信用的基础上，以自身的想法强加于人，对答辩人来说显失公平。随着时代的进步，商家品牌意识的不断增强，消费者的辨别能力也在不断的增强，那么小企业的品牌发展之路将变得满是荆棘，难上加难。

异议人的异议理由缺乏事实与法律依据，恳请商标局给予小企业更多的帮助和发展空间。依法裁定异议不成立，核准被异议商标的注册。答辩人申请注册的“农村俱乐部＋图形”商标并无不当之处，申请商标注册的法律程序和条件也完全合法。答辩人请求国家商标局依法驳回异议人对答辩人“佳丽＋JIALI＋图形”商标的无理异议，对答辩人所申请注册的“农村俱乐部＋图形”商标核准注册。

此致

国家工商行政管理总局商标局

答辩人：李明

2012年1月5日

特别声明：

答辩人将补充证据材料，该等证据将依法在本答辩书提交

之日起3个月内提交。

附证据资料：

商标异议答辩书副本一份、包装袋证明材料，李明身份证复印件一份、营业执照复印件一份等，国家工商行政管理总局商标异议答辩

通知书复印件一份、