专利分析[定稿]

第一篇：专利分析[定稿]

(一)分析背景

乙型病毒性肝炎(Hepatitis B)，简称乙肝，也称血清型肝炎(Serum Hepatitis)，是一种由乙型肝炎病毒引起的疾病。乙肝广泛流行于世界各国，主要侵犯儿童及青壮年，少数患者会转化为肝硬化或肝癌。全世界约有20 亿人已感染乙型肝炎病毒，其中3.5 亿以上的人患有慢性感染，每年有50 至70 万人死于乙型肝炎病毒感染。乙型肝炎与肺结核和艾滋病并列世界上最常见的传染病。因此，它已成为严重威胁人类健康的世界性疾病。

乙型肝炎西方国家较少，在亚洲和非洲流行较为严重。乙型肝炎是我国当前流行最为广泛、危害性最严重的一种疾病。1992年以前，我国属于乙型肝炎高流行区，乙肝病毒表面抗原阳性者有1.2亿人，人群乙肝病毒表面抗原携带率约9.75%，几乎每10个人中就有1个人是乙肝病毒感染者。每年因乙肝病毒感染相关疾病而死亡的人数约有27万；2006年以后，我国的乙型肝炎感染率下降至7.18%，但仍有9300万慢性乙肝病毒感染者，其中约2000万为慢性乙肝患者，仍属于中等偏高的流行国家。乙型肝炎仍是危害我国人民健康的大问题。

乙型肝炎作为一种很常见并且具有传染性的疾病，没有一定的流行期，一年四季均可发病。且其进一步发展会导致肝硬化、肝癌，严重影响人们的身心健康，给个人和社会带来巨大的经济负担。目前针对慢性乙肝没有特效药，西医抗病毒治疗在一定程度上减缓了病情的发展，但抗病毒药价格昂贵、易耐药，停药后易复发及副作用等，也给临床治疗带来较大的难度，给患者背上了沉重的经济和精神负担。实践证明中药具有一定抗病毒作用。在国夕卜水飞蓟素、甘草制剂、齐墩果酸及小柴胡汤等已被认定是治疗慢性乙肝的中药制剂。国外某些权威的研究机构正在开展中医药治疗慢性乙肝的临床和基础研究。在国际肝病学术会议上，有些专家认为，在治疗慢性乙肝的领域中，中医中药值得关注并且寄予极大的希望。

治疗乙型肝炎的中药是指在汉族传统医术指导下应用的药物。中药按加工工艺分为中成药、中药材。中药主要起源于中国，除了植物药以外，动物药如蛇胆，熊胆，五步蛇，鹿茸，鹿角等；介壳类如珍珠，海蛤壳；矿物类如龙骨，磁石等都是用来治病的中药。

中医药治疗慢性乙肝有其自身的优势，主要体现在几个方面：（1）多靶位的作用，包括改善症状、肝功能，调整患者的免疫功能，阻断和逆转肝纤维化以及抑制乙肝病毒的复制等。因此中医药治疗可收到“一石多鸟”的作用。（2）西医认为不宜或治疗失败的乙肝患者，如免疫耐受期的病毒携带者，抗病毒药治疗失败者或严重肝炎、失代偿期肝硬化患者等，采用中医药治疗能收到一定效果。（3）副作用相对较少，患者依从性和耐受性较好。（4）医疗费用相对较低。

认识到中药在治疗乙型肝炎中的作用,很多公司和企业纷纷申请了专利。专利的质量有好有坏。因此,如果公司要在此领域申请专利,有必要研究有关治疗乙型肝炎中药的专利。

（二）检索策略

由于治疗乙型肝炎的中药主要是在我国比较流行,外国比较流行的是西药.因此可以预测在我国申请的比较多，首先对我国在这方面的专利进行检索。在进行检索之前要确定检索平台。选用的平台是国家知识产权局下的 [专利信息服务平台](网址为 http://search.cnipr.com/pages!advSearch.action)在确定最终检索式)之前,首先进行初检,确定的检索式为“乙型肝炎 and 中药”。然后分析发现，如果在[摘要]里输入检索式,发现极不准确,很多专利治疗乙型肝炎只是其中的一个小方面。考虑到这种情况,在[名称]里输入检索式,比较符合要求。

通过分析,乙型肝炎有多个名称,申请者在申请时可能使用不同的名称,因此检索乙型肝炎表达式时要包括各个名称,乙型肝炎的表达式为:乙肝 or 乙型肝炎 or 血清性肝炎 or 大三阳 or 小三阳 or HBV。

在由最初的检索式检索出来的专利进行分析时发现,很多专利不是直接写中药,而是通过写草药、汤、胶囊、冲剂来表达此意思，因此中药的表达式为:中药 or 草药 or 汤 or 胶囊 or 冲剂。

通过对初检专利IPC分类号进行分析发现，分类号主要分布如下:

通过对各个分类号进行分析,发现: A61P1/00 治疗消化道或消化系统疾病的药物

A61P31/00 抗感染药,即抗生素、抗菌剂、化疗剂

A61K36/00 含有来自藻类苔藓真菌或植物或其派生物,例如传统草药的未确定结构的药物制剂

A61K35/00 含有其有不明结构的原材料其其反应产物的医用配制品 A61K9/00 以特殊物理形状为特征的医药配制品,例如单层囊、溶液 A61K31/00 含有机有效成分的医药配制品 A61P13/00 治疗泌尿系统的药物

A61K33/00 含无机有效成分的医用配制品 A61P7/00 治疗血液或细胞外液疾病的药物 A61P37/00 治疗免疫或过敏性疾病的药物

发现, A61K33/00、A61P13/00、A61P7/00分类号与检索主题不合,应以排除。由于“乙型肝炎”、“中药”在英语中有固定的翻译,因此,外文检索式为:(Hepatitis or HBV or Hep B)and(TCM or Chinese herb or Traditional Chinese medicine)由于检索主题是“治疗乙型肝炎的中药”，相关的外观设计专利可以排除。故检索到的发明专利和实用新型专利共有281项，其中中国的占279项，国外的2项

（三）专利分析报告

一、趋势分析

从申请和公开两个总体趋势图可以看出，治疗乙型肝炎的中药相关专利的总体趋势是持增长态势的。从04年开始，专利的申请量开始大量增长，说明人们对于申请相关专利保护自己的权利已经开始重视起来。但是截止到2014年年申请量在12年时达到最大值为28，近10年申请数量在10-30之间波动，有可能关于治疗乙型肝炎的中药的研发进展比较慢，或者人们倾向于使用商业秘密来保护自己的权利。

按公开量的趋势分析，中药治疗乙型肝炎的专利数量总的呈上升趋势，说明自90年代以来这个领域的技术有了比较大的发展和应用，具有良好的市场前景。

二、区域分析

该项分析从治疗乙型肝炎的中药的专利申请的不同区域进行分析，了解不同区域的情况，以及主要技术竞争对手，从而了解该区域中药治疗乙型肝炎的情况，从而对企业进军各区域市场提供参考。

由于中药是中国自古以来传下来的的瑰宝，具有地域性，其他的国家对中药还不太了解，更谈不上申请相关的专利。从区域分析来看，在中国申请的有279项，向其他国家申请的只有2项。而且值得注意的是，2项专利的申请人都是中国人。可见，中国在中药治疗乙型肝炎这个领域占据着绝对优势。而且可以预测，在以后的申请中，申请国家也会是中国居绝对位置。

中国区域专利申请中，排名前十位的申请人为国内申请人，前十名申请人每家所占其国内申请总量的平均比例为1.08％，其中非职务专利申请较多，即说明在中国区域以个人申请为主，说明目前中国在中药治疗乙肝的研究情况基本以单打独斗为主。

三、申请人分析

竞争对手分析是中药治疗乙型肝炎专利整体数量上对主要专利申请人进行分析，可以了解到该技术领域中主要的技术竞争对手的技术发展情况，对竞争对手专利经济信息的监视，可获悉对方经济实力及研发能力，掌握对手的经营发展策略，以及可能的潜在市场。

下图是前十的申请人分析，发现有两个中国人民解放军第三O二医院。因此，进行申请人的合并。

合并后的申请人如下图：

从上面的数据可以看出，前十申请人构成分析中企业申请的有四家，占比为45%，说明公司已经认识到中药在治疗乙型肝炎的作用，有很好的市场前景，申请专利可以更好的保护自己的权利。同时，还有55%是个人申请，都是个人分别申请专利，说明目前我国在领域还是单打独斗，没有形成集团优势。

从申请人IPC分析可以看出，前十的申请人申请的领域主要是A61K35/78，通过查询分类表，A61K35/78已转入A61K 36/00，为含有来自藻类、苔藓、真菌或植物或其派生物，例如传统草药的未确定结构的药物制剂，即申请多是草药。

四、技术主题分析

技术主题分析反映出最新的技术的信息。对某一技术领域内的专利信息进行统计分析可以了解到该技术领域内的技术分支发展情况、技术的区域分布情况以及技术的主要拥有者。

经数据统计，中药治疗乙型肝炎的专利申请大多集中在A61K35/78（47%）、A61K36/9066（20%）和A61K36/899（9%）上，对应的含义是传统草药的未确定结构的药物制剂、姜黄属（例如姜黄、东印度竹芋或芒果姜）的药物制剂、禾本科（例如芦根、竹叶、玉蜀黍（玉米须）或甘蔗）的药物制剂，说明该领域技术多是草药，多是不能确定草药具体结构，比较模糊。说明目前中药治疗乙肝的作用还是不太明确，不能确定什么成分的中药对治疗乙肝有效果。

从上面的IPC申请人分析可知，A61K35/78申请的最多,其他分类号申请的比较少,说明未确定结构的草药治疗乙型肝炎效果不错,有很好的市场前景。

（五）自定义分析

将获得的数据进行专利类型的标引,然后进行分析,如下图所示:

可以看出,发明专利占97%，占绝对优势,说明中药治疗乙型肝炎的技术是有一定的新颖性和创造性。

从上图可以看出，申请人倾向于申请发明专利保护，一方面是该技术具有创造性，另一方面是因为发明专利保护的程度比较大，申请发明专利可以更好的保护自己的权利。

（三）专利分析综述

经过对中药治疗乙型肝炎相关技术领域的专利技术进行分析研究，具有如下特点：

（1）申请区域主要是在中国

由于中药是中国的特有产品，世界上其他的国家以西药为主，所以中国作为主要的申请区域是可以理解的。但是中国过于此领域的专利的国际申请几乎空白，只有几例，说明中国目前眼光放在国内，销售市场在国内，缺乏国际视野。产品未到，专利先行，中国企业有必要未雨绸缪。（2）专利申请集中度不高，“优势企业”的优势不明显

中药治疗乙型肝炎专利申请人的集中度不高。中国申请人中个人申请比较多，各自为阵，没有形成集团优势，离散度很大，优势企业群体在技术创新优势或专利保护意识方面表现不足。

（3）申请人多是用结构不明的草药来申请发明专利

该领域技术多是草药，多是不能确定草药具体结构，比较模糊。说明目前中药治疗乙肝的作用还是不太明确，不能确定什么成分的中药对治疗乙肝有效果。中药来治疗乙型肝炎具有研究价值，而且随着人们日益重视健康问题，有很好的市场前景。但是也要注意研究的风险，进行研究的可行性分析，保证有所进展。

第二篇：专利分析报告

专利分析报告模板

一、检索策略的制定以及调整

（一）拆分技术点，确定关键词、同义词、上下位词,利用AND/OR对关键字进行灵活组合,如：

broil* or grill* or((double or two)and grill*)。

（二）通过对上确步定的关键词进行检索,找出相应IPC分类

(可使用Chart中Top IPC来统计主要的IPC分类号)。

（三）也可结合Derwent分类(可使用Chart中Top Manual Code来统计主要的Derwent手工代码)。

(chart中Patent Publishing Trends)

（二）用专利量的多小找出行业中的主要竞争对手，同时通过统计单一公司专利被引证量来判断专利质量。

（三）用IPC分类按时间排序看特定公司的技术侧重点，同时知道该公司最早专利以便跟其它公司作比较。

（六）区域申请趋势分析

（七）区域专利技术特征分析

（九）利用检索平台中的法律状态栏（Legal Status）分析法律状态

第三篇：专利文件实例分析

专利申请文件撰写实例分析

首先，感谢发明人陈保同朋友向大家提供自己的专利申请文件，并且同意作公开分析。如果您能看出这个修改后的专利文件奥秘就具备了初步的文件撰写能力。这项专利已经授权。

改写《说明书》。本站站长改写部分为红色。

说

明

书

双面剃须刀刀片

一种可两面使用的电动剃须刀头

所属领域：

本实用新型属于一种剃须刀刀片。

技术领域：本实用新型涉及一种生活用品，尤其是涉及电动剃须刀头的刀片改进。

背景技术

目前，公知的剃须刀刀片是由刀片支架，金属刀片，弹簧和螺钉组装而成。剃须刀刀片大体可以分为两种，一种是由三个金属刀片构成的单面剃须刀片，其不足是金属刀片易钝化，寿命短。另一种是由六个金属刀片构成的单面剃须刀片，它虽然延长了金属刀片的实用寿命，但是效果不佳，由于金属刀片数目增加一倍，同时当它旋转时阻力也增大了，以致提高了剃须刀的功率，由此引起的不良现象是：当电源电量稍微不足刀片就转不动，从而不能正常工作。

目前，公知公用的剃须刀头是由支架、刀片、弹簧等构成，这种剃须刀头由三把刀片组成，其不足之处是刀片钝化后更换麻烦；为了延长刀片的更换期，一些剃须刀头把支架上的刀片增加至六把。虽然，增加刀片数量可延长剃须刀头的使用寿命。但是，剃须刀头的旋转阻力和剃须刀电机的负荷也随之增大，并导致剃须刀的耗电量增大，不利于剃须刀的使用和维护。

发明内容

实用新型的目的：

本实用新型提供一种结构简单，成本低，并且可以延长剃须刀寿命的剃须刀片。

本实用新型的目的是提供一种可两面使用的电动剃须刀头，它有效避免了增加刀片数量所带来的旋转阻力，并且减少了更换刀片所带来的麻烦。

实用新型的技术方案：

将金属刀片的支架做成可以安放六个刀片的支架，并且不分正反面，即支架的一面和另一面的形状和孔的布局相同。支架的一面安放三个金属刀片，另一面也安放三个金属刀片，用弹簧长杆一端插入金属刀片的圆孔中，随后将弹簧的另一端嵌入支架上对应的方孔中，固定金属刀片。用弹簧固定金属刀片的优点是：当金属刀片上方受到的压力大时，可以压迫弹簧，从而金属刀片下移；当上方压力减小时弹簧又可以将金属刀片弹起，因此它可以使金属刀片始终与上方网罩保持合理接触。本实用新型让六个金属刀片中的三个处于工作区内，这样不会增大转动时的阻力，当一面的金属刀片钝化后，可以将支架翻转，让原来处于限制状态的刀片向上，处于工作区内，从而达到延长刀片寿命的目的。

本实用新型的技术方案：一种可两面使用的电动剃须刀头由中心轴、支架、刀片构成，支架的正反两面分别设有连接电机轴的中心轴；支架正反两面通过弹性元件固定若干把刀片，或者在支架上设有可从支架正反两面伸出的刀片，从支架正反两面伸出的刀片由弹性元件固定。刀架的正反两面都能与剃须刀电机轴连接，并且刀架正反两面的刀片也都与剃须刀网罩吻合。

根据上述方案，本实用新型还有如下措施：

支架的正反面分别各设二把以上刀片，或者支架上装有二把以上从支架正反两面伸出的刀片。

有益效果：

本实用新型采用六个金属刀片，每三个分别安放在支架一面，工作时只有三个处于工作区内，一旦一面的三个金属刀片钝化，可以使用另一面。因此本实用新型可有效延长刀片寿命。

有益效果： 因为本实用新型支架的正反两都有刀片。所以，不但避免了增加刀片数量引起的旋转阻力和耗电量大问题，而且可减少更换刀片的麻烦。

附图说明：

图1是本实用新型的俯视图。

图2是本实用新型的仰视图。

图3是本实用新型安装刀片的支架。

图4是图3的A?A剖视图。

图5是图3的B?B剖视图。

图6是本实用新型的金属刀片。

图7是本实用新型的弹簧。

图8是本实用新型的螺钉。

附图中，1.支架，2.弹簧，3.金属刀片，4.螺钉。

实用新型的实施方式：

图1，金属刀片（3）放入支架（1）的长孔中，并且用弹簧（2）的长端插入金属刀片（3）的圆孔中，然后将弹簧（2）的另一端嵌入支架上的方孔中。螺

钉（4）旋入支架（1）中央的螺孔中，旋动螺钉（4）可以调节支架（1）的高度，达到与上方网罩合理接触。

说明：

实施例是专利申请文件中最容易写的，我不再赘述。但是，发明人在撰写实施例时一定要注意，要把技术方案中的所有内容解释清楚，甚至要举一反三地详述，不能有半点含糊。比如说，技术方案中提到的“弹性元件”，一定要说明白，“弹性元件”是钢丝或橡皮薄膜等。

下面我把该专利的权利要求书改写一下：

权利要求书

1.一种双面剃须刀刀片,其特征是金属刀片安放在支架的上下

两面,由弹簧固定,螺钉旋合在支架的螺孔中.2.根据权利要求书1所述的双面剃须刀刀片,其特征是支架的

上下两面的形状和孔的布局完全相同.3.根据权利要求书1所述的双面剃须刀刀片,其特征是金属刀

片由弹簧固定,当上方压力大时,金属刀片压迫弹簧下移,压力小时又

可以弹回.权利要求书

1、一种可两面使用的电动剃须刀头由中心轴、支架、刀片构成，其特征在于，支架的正反两面分别设有连接电机轴的中心轴；支架正反两面通过弹性元件固定若干把刀片，或者在支架上设有可从支架正反两面伸出的刀片，从支架正反两面伸出的刀片由弹性元件固定。

2、根据权利要求1所述的一种可两面使用的电动剃须刀头，其特征在于，支架的正反面分别各设二把以上刀片，或者支架上装有二把以上从支架正反两面伸出的刀片。

3、根据权利要求1或2所述的一种可两面使用的电动剃须刀头，其特征在于，刀片是塑料与陶瓷复合的。

4、根据权利要求3所述的一种可两面使用的电动剃须刀头，其特征在于，刀片通过橡胶薄膜连接支架。

5、根据权利要求1所述的一种可两面使用的电动剃须刀头，其特征在于，支架是三角形的。

6、根据权利要求1或所述的一种可两面使用的电动剃须刀头，其特征在于，中心轴上设有可调接口。

撰写专利申请文件时一定要左右前后看清楚了，不能只盯着一个地方想，有时要想到很远的地方，要突破习惯思维，即使是物理方面的发明也要考虑到化学方面的因素。大家一定要注意：很多情况下，简单的发明，申请文件反而难写，特征少的发明往往技术范围很宽，撰写难度会大大增加。由于改写该项专利只用了三小时左右的时间，有可能还没达到比较完美的程度。不到之处敬请朋友们来信指教和探讨。

第四篇：二、专利分析 - 新浪上海

二、专利分析

（一）分析数据的采集

此次分析的数据来源于国家知识产权局专利局的“中国专利文献数据库”，检索于2004年1月8－9日进行。因此本分析是基于该数据库中2004年1月7日前收录的已公开专利文献。限于发明专利的审查程序，从提出申请到公开需18个月时间，2002年和2003年的发明专利申请量还会有所变化。

为保证分析数据全面准确，检索从专利申请人入手，筛选出国内重要手机生产厂家提交的专利申请中相关“应用领域为无线通讯终端、无线终端设备零件或实现无线终端特殊功能”的专利申请和专利（一些手机生产厂家的生产规模尽管很大，但是经检索未发现其在中国有相应的专利申请与专利，所以本报告的分析对象仅限于那些已经向国家知识产权局提交过专利申请并已经公开或者获得专利授权的手机生产厂家）。

本次分析主要针对国内手机企业进行。同时初步检索了市场占有率排名前3位的国外手机企业——诺基亚公司、摩托罗拉公司和三星公司在手机硬件技术——基带和射频领域的专利情况，以从这一角度对国内与国外厂家手机技术的研发状况作一大致比较。

第五篇：专利意见程序分析

关于专利法对公众意见的处理程序分析

1984年专利法第41条和第42条规定了异议程序的法律效力：“第四十一条 专利申请自公告之日起三个月内，任何人都可以依照本法规定向专利局对该申请提出异议。专利局应当将异议的副本送交申请人，申请人应当在收到异议副本之日起三个月内提出书面答复；无正当理由逾期不提出书面答复的，该申请即被视为撤回。第四十二条 专利局经审查认为异议成立的，应当作出驳回申请的决定，并通知异议人和申请人。”

在1992年修改专利法时，专利异议的程序都删去了，所以说从1992年起已经没有异议程序了，授权前只能提“意见”并仅供参考。2010年新颁布的专利法第48条规定：“自发明专利申请公布之日起至公告授予专利权之日止，任何人均可以对不符合专利法规定的专利申请向国务院专利行政部门提出意见，并说明理由。”

新专利法审查指南中关于对公众意见的处理的原话摘录细则: “任何人对不符合专利法规定的发明专利申请向专利局提出的意见，应当存入该申请文档中供审查员在实质审查时考虑。如果公众的意见是在审查员发出授予专利权的通知之后收到的，就不必考虑。专利局对公众意见的处理情况，不必通知提出意见的公众。”

通过分析我国现行的专利审查公众意见提交制度，我们不难发现：无论是专利法实施细则还是《专利审查指南》，都没有关于公众意见的法律地位、作用，以及社会公众如何提供意见等更为细致的规定，尤其是对公众意见的使用情况，审查员是没有义务告知提出意见的公众的，也就是说，我国目前的专利审查公众意见提交制度中是不存在反馈机制的。

从法律层面讲，关于专利意见的提交没有明确的程序规定，具体事宜周一将和专利事务所的专家进行商讨。