国家“两金”项目申报书撰写技巧（精选五篇）

第一篇：国家“两金”项目申报书撰写技巧

国家“两金”项目申报书撰写技巧

一、国家社科基金项目的“课题设计论证”撰写技巧

国家社科基金项目的“课题设计论证”，包括“选题依据”、“研究内容”、“思路方法”、“创新之处”、“研究基础”、“预期成果”、“参考文献”等部分。总的原则是，“课题设计论证”的每一个部分都要深思熟虑，才可以动笔。

（一）“选题依据”要引人入胜

“选题依据”是很重要的，一开头就应吸引评审专家的注意，显示先声夺人的气势、引人入胜的创意。“选题依据”部分可分四层展开论述：

1．从本项目所属的研究领域的历史、已有成果、社会影响、发展前景等方面引入本课题研究；用一两句话即可。

2．列举本项目领域内有价值的、前沿性的研究者及其著作、论文（包括在最近学术会议上宣读的、散发的）。不能遗漏重要的人物，尤其是杰出人物的著述；如果年青研究者有高质量的论述，也应列举。本小节目的：展现申报人的阅历、学术研究深度和鉴赏水平。

3．客观地评说前人的学术建树（包括特点、地位、影响、贡献、意义等）。在充分尊重前人学术建树的基础上冷静地评判他们治学成果的长短得失。我们的创新应建立在对国内外现有学术成果的了解与尊重上。在提出个人创新点之前，首先应梳理已有的工作并且给予公允的评价。在给予相当高度的评价之后，笔锋一转，用“但是”之类的连词引出下文——中肯地、严肃地指出本领域研究工作的不足之处。本小节目的：为充分地阐述自己研究工作的意义或前景作铺垫，同时显示自己独到的学术眼光和有水平的评判能力。力求让评审专家相信：申请人十分了解学科的研究情况，对历史和现状了然于胸——在此基础上，申请人有可能做出更好的工作，将研究推向前进。

4．指出本课题研究工作在所在领域内的重要性、价值或意义。这一层次说明在何领域、何程度上作出贡献。不能过分强调，也不能过于平淡。可以从以下诸方面展开论述：

（1）材料、现象、事实方面发前人所未发；（2）观察研究对象的新视角；（3）研究方法上的创新；

（4）理论方面的贡献及其领先程度和性质；（5）对学科发展的影响。选题依据部分，要显示申报人对研究工作有全面的把握又有细微的体察。既有宽广的视域又有高屋建瓴的气势和力度。

5．“选题依据”部分注意点

（1）第一层要尽量概括，不要过分渲染，以免一开头就给人华而不实、夸夸其谈的印象。因为这是引题部分，与后面的内容相比，是次要的。

（2）第二层中，与自己观点相同或相左的各学派的高质量的著述都要提到并给予恰当的评价。这样做，可以显示申报人的胸襟和气度。

1（3）不能过多过重地批评指责前人的不足。要多肯定，因为肯定别人就是肯定自己。前人已在这一领域作出很多很大的成绩，这就证明了这一领域的课题是有价值的。他方已经做得很不错了，我方还要继续推进，那么我方的水平就不待言明了。又，前人的成就可以衬托后人研究工作的重要性——以他人的成果凸现自己的光明前景。如果“选题依据”部分过多地否定他人，“研究内容”部分却缺少独特精微的设计，就会给评审专家以自负浮夸的印象。指点江山，激扬文字，似乎十分高明；但在科学研究中，还是踏实求真、埋头苦干更令人敬重。他人得失的评析，与自己的创新相比，后者是本质性的。成熟的学者，应当把主要精力放在“研究内容”部分，仔细地、深入地思考以下问题：他们已经做得很好了，不足之处是什么？我该怎么做？我如何做得比他们好？要有思考的深度和自信的力度。

（4）国家社科基金项目的“选题依据”部分与博士论文的“综述”部分不同，博士论文在“综述”部分可以详尽地评述前人的不足。这里“选题依据”部分最多一千字（2015年申报可以写两千字），因此，概括性的评述是上策。

（5）不可忽视近期的专业学术会议上发布的成果。列举尚未见于学术刊物的前沿性的成果，可以显示你经常参加学术交流，能追随学科前沿者的脚步；或者你自身就是前沿学者。

（6）要实事求是地、恰如其分地陈述自己的研究工作的价值和重要性。不能说过头的话。

（7）开门见山，语言要简洁准确。能用短句处，不用长句。长短句、整散句、口语书面语句，交叉运用。在朗读三、四遍之后，确定停顿、语气、语调以及转折、承接等处是否流畅自然，是否铿锵有力。整个“选题依据”部分应着力追求简练晓畅的语言，先声夺人的效果。如果第一部分拖沓冗繁或浮华不实，评审专家可能会没有兴趣看下去，甚至可能会反感。

（二）“研究内容”要言之有物

“研究内容”部分是课题设计的重中之重，文字应占全文的五分之三。应从所依托的事实、材料和所依据的理论等方面展开全面深入的阐述。竭尽全力展示研究工作的开创性、前沿性、严密性及其前景。一般分为三部分：各章节内容的概括性叙述；研究工作的难点，主要的解决问题的思路、运用的方法；依据的理论以及可能得出的结论。

1．在阐述各章内容时尽可能地显现独特的视角和思路，研究内容的陈述中要有出人意料之外的设想，卓尔不群的风格。在阐述中加入具体的、鲜活的、可信的例证。因为发现令人感兴趣的事实或材料，本身就有启发性。这部分要显示申报人熟悉同一领域的研究成果，能避免重复设计。申报人已经有一定的材料积累，有能力把握自己的研究方向并设计出与众不同的篇章结构和内容。

2．在分析本课题的难点时，严肃地思考什么是困扰众多学人的，使大牌专家感到棘手的问题。表述应简单明了，一语中的。提出解决难点的思路时，也应表述清晰，具有很强的逻辑性。我们在设计中提出的思路或方法不可能是十全十美的，还有待于在研究工作中改进或完善；但新的思路和方法总是能给学界同仁以启示。所以，在思路和方法上一定要有自己的思考和设想。要让评阅人相信，申报人已经充分认识到本课题研究的难度、难点；同时，熟悉本领域研究的各种方法；申报人还具有思维活跃、思路多变的优点，正在尝试新思路或新方法，有可能沿着自己的思路创造新的方法去开拓未知疆域。

3．明确指出本课题的主攻方向，点明自己试图解决什么问题，达到什么目标。此外，还应列举本课题研究依据的理论、学说等。如果这些理论已经运用于申报人过去的研究工作，有成功的先例，不妨举证说明。要显示申报人了解并掌握所在领域的学派、学说和理论，还能熟练地运用于以往的研究工作。申报人对自身工作的目标和意义有清醒的认识，满怀信心地展开工作，能预见研究工作将达到何种程度或推进何处——申报人具有从事本领域工作的良好素质和深厚底蕴。使评审专家相信研究者一定能在该领域作出贡献。

4．“研究内容”部分注意点（1）项目的成果一般以专著形式问世，申报人的专著与同一研究方向上的专著在篇章结构和内容等方面有何不同？匠心独运表现在何处？应在第二部分第一层作出详细的说明。

（2）申报人的方法是独创的还是运用已有的方法于新的研究领域，这一点，有必要加以说明。这样做可以展示申报人运用方法时是头脑清醒的，而不是胡吹乱唬。如果是独创的，还要扼要地举例说明已经运用于何处，效果如何。

（3）一定深度的理论探索。每个时代，每个领域都有学术思潮，新潮流的出现吸引我们的兴趣，使我们心驰神往。但一定要避免囫囵吞枣、生拉硬扯的结合方式。我们可以结合民族的特征、时代的精神展开有益于专业发展的理论探讨。理论的探索和发展应从收集素材、实例开始，继而努力吸取他国、他人的理论精华，最终创造自己的方法和理论。

（三）“研究基础”要精心编排

“研究基础”部分，应详列申报人及其领导的研究小组从事本项目研究的有利条件：

1．已主持的课题名称，结项评价，社会影响； 2．已出版的与课题相关的专著及其社会影响；

3．已刊登于专业刊物的与课题相关的论文及其社会影响； 4．已在学术会议上宣读的论文或即将发表的论文。5．“研究基础”部分注意点：

（1）在排列成果时，将重要的放在醒目位置。也可以按刊物的档次排列。（2）可以介绍申报人主持的与课题相关的学术会议或小组讨论的经历；可以介绍申报人在某次学术会议宣读论文时引发的争议或讨论；可以介绍著作、论文被引用的情况。

（3）介绍他人对申报人著述的评价时应恰如其分，不能吹过头，不要为显露自己而说过头的话。把握对人对己的评价“度”，是学者的基本素质之一。（4）如果未主持过项目或已发表的成果不多，可以谈谈负责人的学习经历。如：在著名高校读博，追随名师，学有所成，毕业论文得到专家组的一致好评等。（5）参考文献的排列也应将影响大的、重要的排在前面。

二、国家自然科学基金项目申请书撰写技巧

（一）尽早着手 精心准备

申请基金非一日之功，事先必须做好充分准备。

1．充分了解国家自然科学基金的性质、定位、资助范围、项目分类、学科代码、当今热点、申请要点、评审程序等等。首先仔细阅读当年的国家自然科学基金项目指南；上基金委的门户网站可以获得相关的各种信息（应特别关注本人所申请的那类项目的管理办法和经费管理办法）；从科研处负责基金申请的管理 人员那里可以得到必要的咨询；从已获得过基金项目的同事那里可以了解具体的申请注意事项；通过这些技术性准备，使自己避免走弯路。

2．充分调研相关的研究动态，努力做到有的放矢。具体说来，（1）要充分读书，浏览主要文献。至少应通读100篇左右的相关的中外文献，精读3～5篇；

（2）要请教专家，把握研究方向。可征询导师对拟申报项目的看法；

（3）要参加会议，了解学术动态。参加2～3个相关的学术会议，了解最新的研究动态，把握相关的热点问题；

（4）要组织队伍，找到主要伙伴。尽早建立名副其实的研究团队，就相关问题开始合作研究，并商议确定主要研究课题；

（5）要预先研究，做初步工作。就已确定的研究方向做尝试性研究，并争取省市部委级的项目，发表若干初步成果；

（6）要预定方案，确定技术路线。理清研究思路，确定研究方案，提炼好创新点（思路创新、方法创新、结果创新等）；

（7）要预估困难，抓住主要难点。抓准要研究的1～3个关键问题，设想好解决步骤；

（8）要先写综述，做好舆论准备。尽可能写好项目综述，最好事先发表相应的综述文章。

3．尽早下载相应的申请表格。事先仔细阅读申请表，明确其中提出的各种要求，搜集所需要的各种材料、数据，并就申请书的编排铺陈做好打算。

4．充分研读以往申请的“不批准书”。对于前几次申请失败的人来说，这是一个必不可少的步骤。基金委通常给未被批准的申请者发来同行评议意见书，对此应反复研读，吸纳其中的合理意见和具体建议。若仍想申请原来的项目，更应该斟字酌句，有针对性地解决所存在的问题。

5．充分斟酌申请书的成稿。争取在一月底写好申请书初稿，上交之前至少经过三次实质性修改；最后请课题组中文字功底最好的成员做文字润饰工作。

（二）通盘考虑 确定选题

在国家自然科学基金项目申请中，遇到的第一个关键问题是选题。“千里之行始于足下”，选对项目的主攻方向，申请就成功了一半。

问自己如下十个问题，即“选题十问”：

1.你选的基础研究课题对社会发展、学科进展有何裨益？ 2.该选题是否处于当今学科发展前沿领域？

3.该研究方向国内外有多少人在关注？著名课题组何在？ 4.该方向每年发表论文、专著、专利总量约为多少？ 5.该课题已有多少主要研究成果？

6.哪些是该领域的权威人士？有何成果？见解如何？ 7.该课题有哪些关键问题急待解决？研究热点何在？ 8.你对该课题是否非常感兴趣？

9.你是否有能力和潜质去完成所选课题？

10.该课题能否在八至十年内成为你的主攻方向？ 现对上述问题逐一剖析如下： 第一个问题涉及项目选题的意义。国家自然科学基金委员会主要资助基础研究和应用基础研究课题，一般不资助开发性应用研究。选题时应考虑所做的研究 是否有利于国家社会经济发展，是否有利于本学科的发展，也就是说，是否符合国家的战略发展需求，因此，必须了解国家的科技发展中长期规划，明确是否能为之添砖加瓦。写申请书的立项依据时对此必须有明晰的说法。

第二个问题涉及选题的前沿性和先进性。所确定的研究方向必须是当今人们关注的热点，是在社会发展和学科发展中迫切需要解决的重要问题。应该注意到，一个热点问题的“热度”大致能维持10～20年，一旦关键问题有了眉目，必定迅速降温，此时再要跟进就为时已晚了。

第三、第四个问题与第二个问题（即选题的前沿性和先进性）相关。一个课题的研究者总数和成果总量是该课题的关注度的量化指标。研究表明，这两个数字随时间的演化大致呈正态分布，通常有明显的峰值，我们应在曲线的上升段抓住这一课题，才有可能掘得“第一桶金”，申请基金的成功率也较高。应该通过参加国际学术会议和阅读近期文献，把握课题的“热度”。

第五～七个问题是为了细化选题目标。在充分掌握最新研究动态的基础上，搞清亟待解决的具体问题，再从中选出自己的一两个主攻方向。

最后三个问题具有个性化的特征。对任何选题，只有喜欢它，热爱它，才有可能做好它。如果你从内心讨厌某个课题，千万不要去碰它。不然，“高中”了一时欢喜，小心日后交不了账！一个具体研究方向，大致可以做上8～10年工作，所以，一旦选定课题，就应以此为自己科研的主要关注点，频繁更换科研方向则必将一事无成。

（三）思维独到 务实创新

申请基金项目贵在创新，如果项目设计毫无新意，就绝无成功的希望。创新在科研中的重要性不必多说，创新源自申请者的多年知识积累和对科研动态的洞察。在确定研究方向之后，必须进行充分调研，全面了解课题的近期进展，特别要了解本领域尚未解决的关键科学和技术问题，选定自己工作的切入点。很多申请者对国内外相关研究进展知之甚少，许多必要的文献未曾浏览，因此，提出的问题较为陈旧，甚至重复别人已经做过的工作；有些设想“剑走偏锋”，纠缠于一些细枝末节；有些问题未经梳理，抓不住其中的要害。这样的申请注定不能成功。

大多数申请者不是天才，不大可能在一项基金申请中提出石破天惊的伟大计划，因此，创新的设想必须务实。总体上应把握一点：做前人没有做过的事情，或者做前人虽已做过但未有理想结果的事情。创新的目标必须适中，在三四年里要完成的项目，要在有限的时间内实现有限的目标。有的申请把创新目标定得太多、太庞杂，很难令人相信其实现的可能性；有的申请好像要做一个大习题，创新程度太小，也很难得到认同。这两个方面的偏差经常是基金项目评审人投否决票的理由。

对于创新要点，申请者要心里有数，给予简明扼要的表述，讲清申请课题的思路（概念）创新、方法（技术）创新、结果创新之处。由于源头创新很难，很多人在做集成创新的工作，也就是说，针对某个亟待解决的问题，实现多种成法的巧妙组合，采用移植法或借道法（即借用其它学科或问题的处理途径），以综合集成的思路攻克难题，对于初出茅庐的申请者，这不失为一种创新良策。

（四）精心描述 言简意赅

填写基金申请书的第一步就要做好精准的框架设计，抓住各部分应突出的重点，分清研究内容、研究方案、技术路线的内涵，把可行性分析、工作基础、工作条件、申请者简历等部分内容加以区分。

1．立项依据部分。在基金申请书中占有极为重要的地位，必须精心描述，讲清：做什么？为什么做？简述：怎么做？通常不妨先给一个“项目导语”（“项目眼”），画龙点睛地点明项目要旨。紧接着可跟上“立项背景”、“国内外研究动态”、“亟待解决的问题”、“本项目总体构想”四小节，最后给出30～50篇近期参考文献。内容必须翔实，叙述必须浅显明白，正文与文献必须相呼应。

2．研究内容部分。可把研究目标移至首段给出，以百字左右概述拟达到的目标，与前面的“本项目总体构想”呼应；然后分点列出研究内容，即在理论、实验中要做的事情；紧接着列出其中的关键科学问题，与前面的“亟待解决的问题”相呼应。

3．研究方案部分。分点列出相应的研究方法（包括具体的理论分析手段、实验方案、数值模拟途径等）；尽可能用框图说明技术路线；接着从技术层面和申请者能力层面做可行性分析；概括地从思路、方法和结果角度阐明本项目的创新性。

4．工作基础部分。列出已做的预研和已取得的与本项目相关的成果，论文目录大多放在申请者简历中。工作条件中应有所在单位的标准概述，重点列出本课题组的软硬件支撑。

5．申请者简历部分。分段写出概述（含承担过的科研项目总数、论文总数等）、学习-工作简历（列表）；已承担过的科研项目清单；由近及远列出个人的相关论文清单。仅需叙述主要合作者的情况。

应掌握的主要原则是：尽可能理清脉络；尽可能避免重复；尽可能详略有致；尽可能系统完整。

（五）斟字酌句 画龙点睛

1．项目名称：要求做到准确恰当、简明具体、醒目规范、主题明了、字数适中。字数以15～20字为宜；涵盖主要关键词；忌用生僻缩略语；

2．摘要：画龙点睛地描述整个申请书的要旨，讲明：本项申请拟解决的问题，所采用的主要研究手段，将获得的主要创新性成果，它们在社会经济发展和学科发展中的作用。用足字数，切忌空话大话，避免大段叙述研究背景和意义；使人读后留下深刻印象，乐于往下读；通常在写完申请书全文后写摘要；

3．立项依据：从实际和理论角度阐明本项目意向、意义、国内外研究动态、总体思路、预期产生的效果。所述的研究动态必须准确具体，列出国内外研究本项目课题的课题组和主要专家；脉络分明地介绍已有成果，点明亟待解决的问题以及本申请的矛头所向，强调攻关的迫切性和重要性，但不宜夸大其词；引用足够的参考文献，文献主要应为近期的，国内外文献的比例应适当，国内主要课题组的工作必须提及，也可包括申请者的1～3篇前期论文，把自己的名字用粗体标出；

4．研究内容和研究方案：力求鲜明生动，突出与众不同的创新性内容，即有前沿性和开创性的工作；避免艰涩深奥的术语堆砌；研究方案和技术路线要具体可行，有独特性；尽可能做到图文并茂；

5．研究基础和申请人简历：实事求是地说明：自身素质和经历，何时开始关心注意该课题，有何高师指点，已获何种成绩（列出本人论文总篇数及与申请有关的篇数和篇名，别列出与本项申请不相干的论文；青年基金项目有3～5篇足矣；面上项目有6～10篇即可），突出你的种种优势，使人相信此类项目非你莫属，由你来做最合适；但也要避免列出本人太多的成果，不然有人要说，你都已经做完了，干吗还来申请？

6．计划进度和预期研究成果：按年度列出计划，注意其可检查性，是为获准后每年写年度进展报告的依据；预期研究成果应适中，注意成果的多样性：论文、报告、专利、软件著作权以及人才培养；青年基金项目完成发表论文4～6篇足矣，面上项目5～8篇最为常见；

7．经费预算：绝不能胡乱填写，尽可能准确说明用途。一旦申报成功，即按此执行。

（六）心态平和 百折不挠

应以积极平和的心态来申请基金项目，以百折不回的精神争取申请成功。申请基金之时，就应对于可能遭遇的失败做足思想准备。争取成功，允许失败。一旦申请失败怎么办？总结经验，厉兵秣马，来年再杀“回马枪”。

1．认真研读“不批准书”。基金委通常会把未批准立项的有关评议材料发给申请者，对此，应如获至宝般捧读，尤其注意同行评议人的意见。仔细想想：他们抓了你的申请书的什么“岔子”？是否带有根本性？是否切中要害？自己在短期内能否弥补？怎样弥补？然后有针对性地进行努力。

2．确定新一轮申请的战略战术。倘若评议人的否定意见是枝节性的，说明此项申请离成功只有半步之遥。立项依据写得不够清楚的，加以改进；研究目标过大过小的，加以调整；研究方案不够具体的，加以补充；梯队不够强大的，加以充实；研究基础较弱的，努力做新的工作，最好先申请省市部委级的相关项目，做足预研。只有创新性不足的，最难弥补，需要加倍努力，找出更好的切入点。若评议人认为申请书的研究方向陈旧，必须予以仔细考虑，倘若接受评议意见，就需要改弦更张了，一般在两年之后再考虑新一轮的申请。在同一研究方向上连栽三次“跟斗”，也应该考虑换题目了。

3．向有关专家咨询。有时候遇到不公正的评议，一般不用去争辩，多听听同行专家的意见有好处，可为自己新一轮的申请找准方向。有的申请可能选错了学部或填错了亚类，更应在专家指导下“改换门庭”。

第二篇：项目申报书撰写的研究

项目申报书撰写的研究

【摘 要】本文阐述和分析了当前科技人员在撰写项目申报书上存在的问题，主要表现为研究内容过多、深度不够、研究重点不突出等，从而导致了申报书质量差。提出了从项目的名称、项目的研究意义和立项依据、项目的研究内容、方法及目标、项目的创新点、项目的具体研究方案、项目的可行性分析、项目内人员组织和分工、项目的前期研究基础、项目的预期成果等方面来改善申报书的质量。

【关键词】项目；申报书；撰写

Research on Writing a Project Proposal

LI Dan

（Department of Scientific Research，Taizhou University，Linhai Zhejiang 317000，China）

【Abstract】Description and analysis of the current problems in the writing project proposal.The main problems are too much research work，not enough depth，unfocused study，etc，which leads to the low quality of application proposal.This paper give improvement in the name of the project，the significance of project，methods and objectives of project，innovation of project，specific research programs of project，feasibility analysis of project，staff organization and division of project，the expected results and preliminary studies of projects，etc，which can improve the quality of application proposal.【Key words】Project；Write；Proposal

申报项目是高等学校和企业研究资金的主要获取方式，是提升高校和企业知名度和无形资产的重要手段，目前越来越受到研究机构的重视。因此，怎样提高申报命中率、利用国家资源、解决高校和企业发展过程中遇到的难题，是大家都十分关心的问题。一份好的项目申报书是申报成功的关键，作者从申报书撰写的角度分析了目前存在的问题，并且说明了如何科学、合理地撰写申报书，使政府管理人员、评审专家、通过材料了解申请人的技术创新能力、专业水平等，从而有助于评审人员对申请人作出客观公正的评价。目前存在的问题

基于分析我校教师大量申报书的基础上，我们发现目前申报书普遍存在如下问题：如项目研究内容过多，研究目标过于宽泛，深度不够，研究重点不突出。有的申报书中描写的实验方法过于简单，而有些申报书中考虑的影响因素又太多，且课题不够前沿。另外，申报书中的论证不到位，申请人的立论分析太简单，没有前期研究成果，研究基础工作薄弱，即使现有的成果也不能说明课题组有足够的实力进行项目的研究和确保项目的顺利完成。另有部分申报书中缺少的可行性分析、研究方案，或即使有也写的十分笼统，不够详细，缺乏创新。一些申请人对预期的研究成果连自身也没信心，导致研究目标和研究内容显得非常贫乏。少数申报书存在语言组织能力差，申报书中存在多处错误，错别字很多，反应出申请人治学不够严谨。还有一些申报书里面的项目组成人员过于单薄，梯队不合理，经费预算不符合申请指南。另外，实验设备条件不足以完成项目的研究内容或需与外单位协作的项目，协作单位没有正式在申报书中写上去或没有协作单位盖章等问题。提出的改进的方法

2.1 项目的名称

申请人对申报项目的名称要经过充分研究，项目名称和人名一样，高质量的项目名称会给评审专家留下非常好的第一印象，起到画龙点睛的作用。因此，具有鲜明的主题、清晰的概念、突出的特点的项目名称对项目评审有非常好的促进作用。

2.2 项目的研究意义和立项依据

申请人要详细地阐述课题研究的必要性、研究意义。这部分内容主要为研究背景、研究的迫切性、必要性，目前该领域的瓶颈，该项目能够解决当前什么问题，产生多大的经济效益等。申请人在语言表达上应有严密的逻辑，清楚的层次。为体现申报书具有非常重要的研究意义，在项目申报书上应体现国家政策、市场导向和创新性。项目立项依据十分重要，不仅要重点说明项目的立项意义，还要对国内外该领域的现状、发展趋势给评审人做简单的介绍，并且要结合行业发展的判断，作出科学分析。

2.3 项目的研究内容、方法及目标

研究内容是指要研究的具体问题。申请人围绕着这个问题，可以通过一种或几种研究方法来解决的具体问题、达到目标要求。在这部分内容中，所采用的研究方法要有新意，不能人云亦云。虽然创新是项目的本质和灵魂，但也不要把创新扩大化。只要申请人的研究方法有一点新颖性，或者把其他领域的好方法借鉴一下，为自己所用，就可以增添申报项目的竞争力。申报书中的研究方法避免过于简单或过于繁杂，最好用流程图表示，评审专家一目了然。

2.4 项目的创新点

一个项目的创新点是决定该项目能否够获得资助的关键。创新可以是前人没有的研究成果，其研究成果可以填补某些研究领域的空白或纠正某些错误理论；创新也可以是在以前的工作基础进行补充或深化现有理论；创新还可以是用新技术、新方法对老技术、方法进行改进后产生积极的效果。申请人一定要如实地体现本项目与前人研究的主要不同之处和自身的特点，对创新点加以说明，切记勿随意用填补××的空白或能够达到××领先或先进水平之类的字眼来表述，以免引起评审人的反感。

2.5 项目的具体研究方案

在申报书的具体研究方案中，一定要证明目标实现的技术保证，说明要清晰，不要讲一些与目标无关的内容，也不要说太多常规技术细节以免冲淡主题；同时，要充分说明这些实验方法是确实可行的，当然申请人也要对自己的知识产权有所保护。

2.6 项目的可行性分析

项目可行性分析这部分的内容是申报书中非常关键的部分，是评议人重点评阅的对象。因此，内容的填写要简练、重点突出，目标明确，且要清楚地说明拟解决的关键问题。拟解决的关键问题一定要写得准确，特别要针对项目实施过程中的技术难点或薄弱环节，设计切实的可行性方案，使申请人的项目更具完整性和科学性，增加项目的说服力。然而，目前很多申请人在可行性分析部分单单介绍现有的人力、物力、财力的情况，像课题组的教授、副教授、博士、硕士，各种先进的工作条件、设备等。虽然这些条件对于项目的实施也非常重要，但如果申请人从学术角度对研究方案进行如实的分析，突出申请人自身学术思路方面的创意，突出介绍设计方案、实验方法、实验路线能否实现研究目标等内容，这样会使申报书更让人信服。

当然，项目可行性研究报告还要对经费预算做一个很好的说明。因为良好的预算既为争取项目立项奠定了基础，又保证了项目立项后研究工作能顺利开展。经费预算应以申报书工作内容为依据，尽量使预算与目标一致，要科学合理、实事求是、勤俭节约的编制预算。

2.7 项目内人员组织和分工

申报书课题组成员应是层次性的组合。组员中既要有高级职称者，也要有中低级职称人员，年龄层次结构也要合理，可以老、中、青结合。最好各个相关专业的老师、研究生都要有，因为科学发展史上很多优秀成果都是由交叉学科的研究者共同研究完成的，同时创新成果的取得一般都需要团队配合，所以项目组成员结构要合理。

2.8 项目的前期研究基础

申请人应在研究基础与条件中，提供足够的客观证明来说明本项目实施是建立在可靠和可行的基础上，其目标是有把握完成的，以增加评审人对申请人完成本项目的信心。

2.9 项目的预期研究成果

申报书中的预期研究成果部分可以分为理论成果和实际应用成果。理论方面可包括论文、奖励和专利等。而应用方面则以产生的经济、社会效益来衡量。预期研究成果要有数量，目前的话还更要讲质量。例如有不少申请人的理论成果只是粗略地提到在国内外刊物上发表论文若干篇，申请专利若干项等。但发表什么级别的论文（SCI、核心等），申请什么样的专利（发明、实用新型等）交代不够清楚。有的申请人为增加申报书的气势，只一味强调论文和专利的数量，而不重论文的质量，这些都是申请人要避免的。

【参考文献】

[1]肖坤，陈粟宋.浅议科研项目申报书撰写[J].科教文汇：下旬刊，2009，06：5-6.[2]尹发跃，王宏杰，余戎，吕欣苗，曹飞.如何写好科研项目申报书[J].中国研究生，2004，06：20-21.[3]张伟良.科技项目申报书撰写技巧的探讨[C]//“广东科技情报服务促进广东经济发展”综合研讨会论文集.广东省科学技术情报学会，2007：3.[4]胡春芳，周国民，陈霞，包书丰，智健飞.农业科研项目管理数据库的研究与实现[J].农业网络信息，2006，04：80-81+110.[5]王天杰，李宝东.确保申报书质量，提高申报获准率[J].黑龙江科技信息，2007，15：5.[6]黄婕.浅谈广西企业如何提高科技项目申报书质量[J].企业科技与发展，2008，14：16-17.[7]杜凤珍，李宝喜，张萍香，童伟文，杨皓琼，王守荣，徐冬云，牟微，冯钊，马喜.基于层次分析法的科研立项评估[J].长江蔬菜，2013，10：72-75.[8]王红杰，汤?B.项目申报书撰写方案探讨[J].江苏科技信息，2013，10：27，31.[9]周鸿.项目申报书的编制要点[N].农民日报，2013-01-31005.[责任编辑：丁艳]

第三篇：如何撰写科技计划项目申报书

如何撰写科技计划项目申报书

申报书的含义与作用

课题负责人在调查研究的基础上撰写的报请上级批准的选题计划。它主要说明这个课题应该进行研究，自己有条件进行研究以及准备如何开展研究等问题，也可以说是对课题的论证和设计。申报书是提高选题质量和水平的重要环节。

撰写申报书的基本过程（1）

*选题：立足于单位的专业基础和前期研发工作，确定项目及研究内容。并围绕其内容深刻思考一段时间。要有基础，避免“白手起家”。鼓励联合申报。

*草拟研究大纲。仔细阅读，体会其中心思路所在。*查阅有关中外文献，尽可能参考近五年的，尤其要关注发明专利和核心期刊。

*确定项目名称，名称要准确、规范、简洁，不能太长。一般少于20个字。撰写申报书的基本过程（2）

*一旦确定落笔时，尽可能不要中断地一气呵成写出，暂不考虑修改。*然后进行修改、润色，也可请人审阅修改或提出意见。*反复审阅、反复修改，并准备附件材料。

*懂得客观表述和闪现亮点之间的分寸把握，要善于运用附件材料达到佐证和呼应的效果。

申报书包含的内容 *题目及问题的提出

*立项依据（概况和发展趋势、研究目的和意义、知识产权、产业化前景）*研究内容（开发内容、关键技术、特色和创新、技术经济指标）*研究方法、技术路线及工艺流程 *工作基础和条件（知识产权等）*预期的成果、计划实施进程

一、为什么做？

研究的目的、意义也就是为什么要研究、研究它有什么价值。你要做的事情有意义吗？这一般可以先从现实需要方面去论述，指出现实当中存在这个问题，需要去研究，去解决，本课题的研究有什么实际作用，然后，再写课题的理论和学术价值。这些都要写得具体一点，有针对性一点。避免“宏大”、空洞、不着边际、泛泛而谈。

二、做什么？

1.首先要根据企业和个人实际情况，思考要做什么？能做什么？ 2.你如何界定要做的事情范围？范围大小要合适。

3.围绕思路深入查阅相关文献，相关核心文章和发明专利，并和前期工作相结合。

4.内容符合题意，否则进行修改。

三、怎么做？

1.草拟一个方案框架，或是提纲；

2.把你要做的课题的基本技术路线画出来，先把关键环节标出来即可； 3.边做边考虑“这样做可行吗”，然后将研究对象、具体方法、操作程序等具体勾画出来，不要急着“一步到位”；

4.仔细想想，方案有纰漏吗，有矛盾吗？

四、可行吗？

1.草拟计划期间就要反复考虑“这么做可行吗?” 2.与以往承担项目的关系？

3.物质条件有否保障？经费、仪器、设备、原辅料。4.人员有否保障？帮手、部门的协调等。5.领导重视吗？要及时互相沟通。6.时间许可吗？两年时间如何分配。

7.知识产权问题：能申请专利吗？已申请专利的能在项目完成时获得授权吗？

五、资助的回报是什么？ 1.预期成果及效益

2.成果形式：发明专利；样机、小试。

3.成果作用：攀升跨越、核心技术和竞争能力、突破关键技术等 4.效益：经济、社会

六、怎样考核？

1.计划进度安排，按时完成。

2.考核指标，填写时要慎重考虑，避免为获得立项而提出过高指标要求，待立项后又想中期修改。

基本要求（1）

1、封面：即“脸面”，要干净、好看，包括专业领域、研究类型、课题名称、单位、负责人、推荐单位、电子邮件、电话邮编等。

2、信息表：一定要引起足够重视。按要求书写规范。

3、立论依据：首先分析国内外研究现状，进而巧妙道出其中的不足，再谈研究目的、意义，然后提出个人研究内容，若以自己研究基础作铺垫，效果更好。基本要求（2）

4、立论依据部分很关键，因此要求文笔通顺流畅、语句严谨、结构合理紧凑、层次分明、逻辑性强。

5、依据部分里应注重体现课题的创新性，但忌慎用“国际领先、国内先进、填补空白、迄今未见报道”等词句。

6、作创新推测要有依据，不能主观推断，空洞无物。创新性描述可在不同部分体现出来。

基本要求（3）

7、研究方案：

（1）研究目标：可设1、2、3（2）研究内容：要作什么（3）研究方法：怎么做

（4）技术路线：用框架图或序列叙述法

（5）计划：详细些好，以3个月为一单元（6）成果形式：专利？样机、小试？ 基本要求（4）

8、研究基础：原有工作基础、工作积累、已有成果、具备的实验设备条件、人员力量、尚缺乏的实验条件等。申请人和主要成员要列出主要科研成果及奖励。

9、经费预算：包括实验材料费、仪器设备费、设备改造费、加工费、燃料动力费、管理费等。要求预算 合理、依据充足、条目详细、额度准确、不要贪大、不要过少。

基本要求（5）

10、其他：应简要说明申请人的研究经历，过去作过的课题，资金资助情况等。

注意事项（1）

（1）申报书形式审查非常重要，所以书写要工整清晰、无错、完整；（2）项目研究人员组成结构合理;

（3）深刻理解有关项目通知和指南等一系列文件精神；

（4）可行性分析上要体现可操作性;（5）研究方法上要注意科学合理性。注意事项（2）

（6）研究周期不宜过大；

（7）周密审阅，反复修改，参考中标任务书，或请“高手”过目;（8）竞争激烈，心态平衡；

（9）避免弄虚作假。一旦发生问题，影响长远利。注意事项（3）

（10）在原工作基础上需要进行一段时间的思 考，切忌匆忙或无准备地落笔；

（11）申报类别有讲究，须慎重；（12）仔细参阅申报书填写要求；（13）注意梯队搭配合理；

（14）注意参加实验工作时间安排合理；

（15）每一项栏目要填写得丰满一些，不要潦草 几行了事；

（16）近几年申报书字数有增多趋势，尤其是立 论依据部分； 注意事项（4）

（17一般倾向于资助具有前期工作基础的项目，故新起步项目应慎重申报；（18）实际应用前景看好的关键性技术项目越来越受到青睐；

（19）与企业联手，并能与社会经济效益挂钩的项目受到前所未有的关注； 注意事项（5）

（20）高新技术项目受到关注，但并不一定是高精尖仪器的检测项目，主要指跨专业的结合；

（21）所谓“经检索，国内外未见相关报道”的提法令人质疑，国际上没人做过的事情，可能就是行不通或是无价值的东西；

摆正心态问题（1）

毕竟，立项与否基本上体现出项目水平，没有必要怨评委不懂你的专业。

企业若没有前期工作基础，应与高校或科研院所签订合同，联合申报。一次不成功，明年应继续申报。要有磨砺和恒心，才有可能获得成功。

第四篇：如何撰写优质《国家社科基金》申报书

如何撰写优质《国家社科基金》申报书

杨俊龙教授

（原安徽省委宣传部理论处处长，安徽省社会科学院党组成员、副院长；现挂职

宿州市人民政府副市长）

2015年1月10日(星期六)下午15:00 西湖校区综合楼1302会议室 主持人：吴海涛校长

一、选题

选题的基本原则：国家意义、字数不宜过多

选题是关键，对于那些重复研究、过长题目、狭小、不具备国家意义的题目，匿名评审时首先被剔除。

二、申请书的内容 1.关于篇幅

一般要求4000字，最好的篇幅在4800-5000之间。

不宜过少，过少显得态度有问题；也不宜过多，有不遵循规则之嫌。2.各组成部分的注意事项（1）国内外研究现状

功能：这部分是整个活页的重中之重，最花功夫，但也是最能体现成效。凸显项目申报人“到底做了什么，做的怎样？”，体现深度和广度。

要求：综述该研究领域国内、外最著名专家的最重要研究成果。一般是15-20人左右，对每位专家的研究成果用1-2句话高度提炼，篇幅总体上控制在一页纸的3/4左右。

技巧：每个人都有自我实现的价值诉求。专家也关注自己的研究成果被他人借鉴，引用（不要评论，客观陈述）。假设专家本身就是匿名评审的评委或上会评委，借鉴其观点可能会对申报项目产生好感。

找专家的方法：网络、领域内的顶尖杂志认真阅读几年便知。（2）研究意义 1/4左右篇幅。提炼最重要的意义3-4条，简单明了。（3）研究的主要内容、思路、方法、重难点等

主要内容：5-7个部分（不能太细，有拷贝博士论文之嫌；也不可太粗，深度不够）；每个部分4-5行字。

研究思路：篇幅5-6行左右；参考成功申报的范本（廉思：《工蜂》）。重、难点：不宜写得过多，2.3即可。创新之处：2.3点。每个标题加粗加黑，醒目。（4）前期研究成果和参考文献

根据自身研究成果，或借力（成员）或“精选（从自身丰硕的研究成果中，遴选与选题“密切相关”的成果）”

参考文献：第一部分国内外研究成果综述中，尚没有被提及的一流专家、学者的研究成果（也会有意外惊喜）。

（5）关于课题组成员

一般正高1人、副教授2人、中级职称2人、研究生1人。课题组成员要体现梯队，国家社科基金的重要功能之一是培养研究型团队。

建议40岁以下的教师申报青年基金项目，国家对中、青年研究有倾斜政策。讲师也可以申报国家社科基金，但一般要有博士学位。

三、优质申报书的功能 1.梯度申报

国家社科、教育部人文社科、省社科、厅级等。2.优秀的综述论文。

第五篇：国家自然基金申报书撰写方法

申请书是说明文与议论文的结合写作文体，其目的是说服申请书的评审人同意申请人的申请计划。

申请人应能够使评审人 理 解申请书主要内容：大同行能“ 懂 ”；小同行能看出水平。

申请人应该站在评审人角度，使申请书重点突出，层次分明，行文流畅，叙述简明、具体，又系统全面、论点与论据充分、有逻辑性，立论令人信服。

重点突出：内容（主线突出）与形式（黑体强调）；交代清楚（缩写，研究的来龙去脉）。

一、项目标题与简表部分

标题— 画龙点睛（要旨突出，引人注目），正确与准确，明确（无含混信息），不过大过小。

简表—正确与准确，无空项，签名真实，摘要：介绍目标，方法，内容，目的，意义。中英文主题词准确和概括性强。

二、立论依据

研究意义— 重要科学意义或国民经济重要科技问题。选题决定其科学意义。学科的基本理论与应用问题，重大疾病的发病机制，诊断、治疗与预防。

学术思想创新性—明显创新，这是此部分的关键点，也是整个申请书的特色与灵魂。如何创新：了解过去与现在招出问题的关键，通过研究策略与角度，方法与手段的革新在可行性基础上进行风险性研究。

问题重要是前提，研究创新是基础。

立项依据— 充分，科学性强。充分：全面，深入；科学性强：符合科学精神与原则，推论有逻辑性，依据客观，代表性研究成果的选择与意义分析。

国内外研究现状分析—清楚，分析准确和全面。清楚：清楚重要代表性研究成果和重要研究过程。分析准确和全面：注意主次要文献的取舍，引用主要文献要体现进展。与本研究相同、相似、相矛盾的文献全面分析。相同结果与观点恰如其分地赞许性结论，不同观点客观地评价。“ 温故知新 ”，系统、全面和深入对所研究问题的分析与理解，在加上科学想象力才能有创新。

立项依据和国内外研究现状分析是为对重要问题创新性研究这一目标服务的。申请书中标：立论依据撰写的成功与否占50－60％。

三、研究方案

研究目标（为什么，why）— 明确,可达到预期目标

研究内容（什么，what）—范围合适：根据时间、资金、技术、人力等因素确定合适的研究范围。

重点突出：确定研究的重点，并且集中所有资源进行突破性研究

关键问题选择准确：对关键问题分析准确并加以选择

方法(如何做，how to do:通过何种技术实现目标，by what）—先进、有技术创新：具体的最新方法，在某些方面或整体上有创新。对解决科学问题来说，说到底是一个方法问题。最起码是可行的方法。

技术路线－(怎样做，how to do:工作程序，whay by what：利用选择的方法对所研究的内容按怎样的时间顺序进行研究）—合理可行：符合科研规律

项目创新点— 创新性强，属于开创性工作：探索性尝试，具有先导性意义。

可行性分析－有创新性，有科学意义或应用前景，但不一定可行。可行性是指在现有条件下，完成研究内容和实现研究目标的可能性。可行性分析要全面。

实验方案—内容，方法和技术路线综合性描述，以内容为中心线索。也可以把技术路线和实验方案方在一起写。

计划与预期进展－具体，明确，有余地

预期研究成果—重点突出，简要地条理性介绍

四、研究基础

与本项目有关的研究工作积累— 最好是原有工作的深入，其次为有一定相关的工作积累。

实验条件—具备，或与国家重点实验室合作。

项目组成员－研究梯队完整，研究力量强。

申请者和主要参加成员：简历反映其成就、能力、工作积累和完成项目的可能性，注意简历与研究的相关性

五、经费预算

分配合理—按《 国家自然科学基金资助项目财物管理方法》填写，注意管理费不要超标（5％）；注意仪器费与实验条件项目的相关性。

六、申请者正在承担其它研究项目

合理介绍—无：申请者实力差

有：反映申请者实力

太多：申请者的研究精力能否保证本研究完成

七、申请者承担国家自然科学基金项目情况

不超项

已经结题—完成质量优秀：论文多，或质量高；至少基本完成计划

八、申请者承诺

本人签名与简表相符

九、推荐意见

中级专业人员，注意推荐专家的权威性和推荐的客观性

十、申请者单位及合作单位的审查与保证

注意客观性

注意合作单位的意见与公章

项目总体创新性是关键

学术思想创新，新颖

研究目标先导带动性

研究内容创新开拓性

方法与技术，技术路线创新性

力争项目总评为优秀和优先资助