对申请重新鉴定的补充说明

第一篇：对申请重新鉴定的补充说明

对申请重新鉴定的补充说明

梁子湖区人民法院：

我公司诉鄂州市盛昌臵业开发有限公司建筑安装施工合同纠纷发回重审一案，已经贵院受理。我公司现对湖北炼达工程造价咨询有限公司2009年12月28日出具的鄂炼基字（2009）第0045号《建设工程造价咨询报告书》（以下简称《报告书》）不服，已向贵院申请对涉案的盛昌大厦综合楼增补项目进行重新鉴定。我方认为：该《报告书》违反程序，漏列少算了工程项目，漏算重扣了工程价款，其内容逻辑混乱，存在严重的瑕疵和错误，根本不能客观真实地反映该鉴定项目的实际情况，严重侵害了我方的合法权益，并对法院的公平公正判决带来严重的干扰。为此，我方坚决要求贵院本着以事实为依据、以法律为准绳的原则，依法启动重新鉴定程序，以维护公平正义。现将相关事实与理由陈述如下，请审阅。

一、《报告书》漏列增补的桩基工程量（4根桩），少算工程价款185559元。

双方于2003年10月18日签订的《建筑安装工程施工合同》第十七条规定：“本合同价款，任何一方均不得擅自变更，发生下列情况之一，应作调整；

2、甲方确认的工程量增、减；

3、设计变更和甲乙双方共同洽商。”我方在实际施工过程中，根据设计单位及建筑单位的设计及变更指令（即由原八层改为建设十二层），在原40根桩基的基础上增加4根桩，变为44根。而《报告书》则依据原、被告代理人于2006年元月20日签订的《说明意见书》第一条：“根据双方在二00三年十月十八日签订的建筑安装工程施工合同规定，桩基础是528万元包干之内，由人工挖桩改为机械钻桩与甲方无关”，据此推定这增加的4根桩的工程价款包含在“528万元包干之内。”殊不知，这句话是针对2003年10月18日签订的合同中的八层而言。现不管是设计还是建设均变为后来的十二层。那么无论是尊重后来变更的事实，还是依据合同第十七条规定，以及依据公平原则，此4根桩基均应作为增补项目的工程量，取价计算。而《报告书》恰恰忽视了这一点。

二、《报告书》漏列了以下增补的工程量，从而导致少算工程款，具体明细如下：

1、增补桩接头，合计价款3378元；

2、增补电梯井砂垫层，合计价款493元；

3、增补因面积增加而相应增加的楼地下，楼梯找平、天棚抹灰，合计价款32000元；

4、增补因楼层增加而增加的避雷网，合计价款1500元；

5、增加污水管道铺设，合计价款18777.31元（如被告方否认，可作破坏性检查）。

以止五项合计56148.31元，属应算而漏算的项目。

三、《报告书》漏列了人工挖桩改机械钻桩前实际发生的人工施工工程量，实际少算131900元。

《报告书》依据上述《说明意见书》第一条中的“由人工挖桩改为机械钻桩与甲方无关”一段话，漏列了人工挖桩改机械钻桩前发生的实际人工施工工程量，这既违背客观事实，又不符合法律规定。首先，这段话的含义系指人工改为机械后发生的工程量及相应工程款由乙方（即我方）负责，但这之前已实际发生的人工挖桩行为，工程量及价款并不由我方负责。其次，这种改变系由地质原因引起，是由勘测、建设、监理、设计、施工五部门会同协商确定，符合建设施工合同第十七条之规定。再次，如果此项费用包干在528万元之内，后面发生的机械挖桩费用也包干在528万元内，那对我方来说是极不公平的，不符合公平公正原则。最后，需强调的是，此项费用发生后，我方已支付给施工队，但被告并未弥补给我方。因此无论是依据合同、双方签署的《说明意见书》还是法律规定，此笔131900元的工程款不应漏列和扣减，应列入增补项止的范围内。

四、《报告书》扣减屋面的工程费，少算工程款157450元。2005年4月10日，双方确认的《建筑工程预算分析表〈编制说明〉第2条中明确指出：“本预算书是以双方协商，只计算九层以上工程量，原八层屋面、女儿墙、防水层、屋面冲顶层及屋面工程等不扣除，结合2000全国建筑工程统一基础定额、湖北省基价表，不计取模板，起高费、税金、利润进行计价。”双方最后确定8层以上价款为120万元。而《报告书》的《工程造价汇总表》第2条第2项则扣除了八层冲顶层的相关工程量及费用，少算157450元。

五、《报告书》漏列该项目获优良工程应奖3—5万元的合同条款，那么按双方签订的《建筑安装工程施工合同》第十四条之规定，被告应向我方支付3—5万元。

六、根据上述《说明意见书》，材料差价不再增减。如乙方确实亏损，甲方在结算时酌情考虑补助。在本案中，我方依据原图纸计算的工程量预算书中，钢材价格2380元/T与实际购买价4500元/T，价差达2300元元/T，出现明显的亏损。根据《报告书》中的实际钢材用量351T及少算的钢材用量24T，则钢材款应调整为：24×（4500－2300）＋（351－24）×700﹦281700元。

根据以上一至六项，《报告书》一共少算漏算工程费用总计185559＋56148.31＋131900＋157450＋49999＋281700﹦852757.31元。

七、需要重点强调的是，该《报告书》的内容逻辑混乱，错漏百出，根本就不能客观真实地反映鉴定项目的实际情况，存在严重的瑕疵。试列举如下：

（1）P10中现浇板换成圆孔板，但相应的材料增加量及其费用在《报告书》中未予计算或少计算，比如应增加的钢材量应为0.0221×82﹦1.8122T，但在P15中只反映增加0.316T。

（2）P15中所用○5～○18的钢材总量为72.587T，而在P20中只反映48.18T，中间相隔24.407T的用量及费用少算。

（3）P9中标注增加部分“1～8层设计变更增加工程”造价为110378.77元，而在P13标注工程总造价为1103780.77元，出现明显的错误。

（4）前后不符。如P15的5～46有梁板模板厚＞10cm（二层），但在P15的5～356中，却变成厚﹤10cm（二层），P15的5～46梁板模板厚＞10cm（三层），但在5～356中，却变成厚﹤10cm（三层）等等，前后不相符。

（5）P15中列举钢筋有○

12、○

16、○18，但在P18《工料机汇总表》的统计中只有○12，漏列○

16、○18两种型号。

（6）P21中未计算楼地面工程，而在监理公司的《验收报告》中明明白白对我方所做的楼地面工程进行了验收，此项费用18800元本不应扣减，而《报告书》中却予以扣减。

综上所述，鉴于《报告书》逻辑混乱，前后矛盾，错漏百出，漏算少算，存在严重的瑕疵和错误，根本就不能客观真实地反映我方实际的工程量及工程费用，故我方坚持要求依法对涉案项目重新鉴定。

望批准！

申请人：原告代理律师 夏立群

2012年5月10日

第二篇：重新鉴定申请

重新鉴定申请书

申请人：

申请人因不服福建闽西司法鉴定所于二00九年十一月二十三日作出的闽西司法鉴定所法医【2009】临证字第 号《福建闽西司法鉴定所司法鉴定书证审查意见书》，现申请重新鉴定，申请事项和理由如下：

申请事项：

第一、请求新罗区人民法院委托有关部门重新作出公正的鉴定结论。

第二、重新鉴定费用由被告人龙岩市第一医院预缴。

事实与理由：

一．“书证摘录”漏列事实。

漏列（1）： 2008年6月23日，被告给患者进行了上腹部CT平扫，CT征象：……胰头较肿胀，其内密度欠均匀，CT值为34HU，胰头周围渗出较明显……平扫诊断为“急性胰腺炎可能”，却没有进一步做增强CT扫描的重要事实。

漏列（2）：一份甲级病例资料中存在严重的“三单不附”情况，即医嘱单、报告单与收费单不附。医嘱中共开出34处检查检验，可是报告单仅23张的重要事实。

漏列（3）：临床护理记录单与输液卡严重不附的事实。漏列（4）：2008年6月23日22时30分的病历记录与2009年6月23日20时30分的病历首程不附的事实。漏列（5）：龙岩市第一医院住院病案首页中：

1、记录患者入院时已是“危”。

2、出院时间为2008年6月25日03时52分出院。

3、病案质量为甲级等重要事实。

综上所述，《鉴定书》中只摘录了对医院有利的部份书证，对于不利部份完全没的涉及，《鉴定书》违反了“合法、独立、公开、客观、科学、准确、文明、公正、高效”的司法鉴定的原则。

二、“分析说明”不科学、不公正。

1、分析意见2

“„„除血、尿淀粉酶外、血钙和血糖亦有重要意义……送审的石丽辉病历材料示：2008年6月24日8时56分送检的血标本，测得血钙为1.24mm0l/L,血糖为9.25mmol/L;19时20分送检的血标本测得血钙为1.16mm0l/L,血糖为14.84mmol/L;6月25日0时2分送检的血标本，测得血钙为1.00mm0l/L,血糖为27.79mmol/L。血钙进行性下降，血糖进行性上升，……”

①分析意见中只提到送检的时间分别为6月24日8时56分送检、19时20分送检、6月25日0时2分送检，却支字未提检验结果的报告时间分别为6月24日16时57分、20时16分、6月25日0时2分。一份如此重要的加急检验，出报告时间最早的是6月24日16时57分，当时患者的病情已开始出现恶化才得出报告结果，这份如此重要的报告更是何时才到医生手上，更是无人知晓。

②分析意见中更是没提到早在6月23日19时45分医生就已开出急诊生化的检验单，也得到护士的执行，却完全找不到报告单这一重要事实。

③分析意见中只提到”除血、尿淀粉酶外”，却不提医院在6月24日11时57分才收标检验血淀粉酶，结果更是在15时01分才报告，就是这样一个常规检查，都如此不作为。

2、分析意见3 “„„急性坏死性胰腺炎的手术指征是胰腺坏死已继发感染„„再次急查血尿淀粉酶、生化全套等检查以明确诊断„„当时亦无手术指征，2008年6月24日17时40分出现病情恶化后，有请多个相关科室会诊和协助处理，参与抢救。经本法医讨论，综观整个诊疗过程，医方并不存在过错。石丽辉经救治未能挽回与其自身病情危重、不断恶化相关。”

①分析意见书中提到“再次急查血尿淀粉酶、生化全套等检查以明确诊断”，却未提出为什么再次急查，正是因为6月23日19时45分医生开出加急检验检查单经过13个小时，加急的检验都没有出报告，反映出被告的治疗过程严重违反了诊疗常规。正是这些重要的报告单没有及时反匮给临床医生，才导致临床医生无法及时开展有针对性的有效冶疗，最终延误最佳冶疗时机。

②分析意见书中提到“当时亦无手术指针„„2008年6月24日17时40分出现病情恶化后，有请多个相关科室会诊和协助处理，参与抢救。”完全无视2008年6月24日9时何志云副主任医师查房（见病历记录p9-10），对于患者出现明显腹膨隆，上腹部疼痛、恶心呕吐及发热等症状,查体示腹肌紧张，全腹均有压痛,反跳痛，血、尿淀粉酶明显升高；血常规示白细胞及中性粒细胞增高； CT 检查见胰腺肿大,胰腺周围渗出较明显；心电图示窦性心动过速，部分T波改变；血气分析示代谢性酸中毒；急诊生化示严重脂血（而医院提供的证据中，完全找不到23日的急诊生化报告单）的情况下，已经考虑了“高脂血症引起的急性重症胰腺炎”，却没及时进行针对性的治疗，没有请普外，血液，心内、呼吸科医生会诊，没有尽到一名专科医务人员应尽的义务，任凭病情发生发展直至恶化，导致患者出现死亡的严重后果。

综上，就如分析说明中提到的血钙和血糖对急性胰腺炎的治疗有重要意义。血钙和血糖作为急诊生化中的两个单项，而急诊生化的检查对临床危重病人的诊断治疗与监护起到至关重要的作用。无论对于一般病人，尤其是危重监护病人，全面的电解质、心肌酶、肝肾功能、酸碱平衡等指标所提供的“全景”式的病情图像，应该在极短的周转时间内呈现于临床医师面前，这对临床诊治无疑是积极而重要的。就是这样一份重要的检查，23日19：45分时医生已开了加急的情况下，直到患者死亡都未出检查报告单。24日17点25分，在患者出现休克的情况下，医生又开了一张加急的急诊生化。分析意见中只单方提到患者病情危重，完全没的提及医院的不作为。

换句话说，在入院时就有条件明确诊断为“急性重症胰腺炎”，就可以及时的开展有针对性的治疗，患者的病完全有机会在最佳时间得到治疗的。正是因为被告的不作为，在患者出现典型急性重症胰腺炎症状和体征的情况下，没做增强CT检查，没有及时作出急诊生化、血、尿淀粉酶的检验报告、没有及时请各科医生会诊等才导致延误早期发现，早期治疗急性重症胰腺炎的最佳时机，导致病情发展恶化患者死亡。

三、文证审查意见无根据。

福建闽西司法鉴定所与龙岩市一医院有千丝万緌 的联系。福建闽西司法鉴定所位于龙岩市第一医院内，依附龙岩市第一医院的医疗技术与设备，二者有明显的利害关系，违背司法鉴定的回避原则。

建闽西司法鉴定所于二00九年十一月二十三日作出的闽西司法鉴定所法医【2009】临证字第35号《福建闽西司法鉴定所司法鉴定书证审查意见书》中“

五、文证审查意见称：

1、龙岩市第一医院诊疗石丽辉过程中并不存在医疗过错，2、石丽辉的死亡与其患急性出血性坏死性胰腺炎病情危重、来断恶化相关。完全不顾及案件事实与材料（病历）所证明的事实，纯粹属于主观臆断，严重有失公正、公平。

五、以上众多事实表明，被告对患者急性重症胰腺炎的治疗过程违反的治疗原则，在患者病情加重后的治疗及抢救违反医疗规范，医疗行为违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规；存在医疗过失行为，患者的病情恶化及死亡与被告的医疗行为及医疗过失存在因果关系”而福建闽西司法鉴定所于二00九年十一月二十三日作出的闽西司法鉴定所法医【2009】临证字第35号《福建闽西司法鉴定所司法鉴定书证审查意见书》其《分析意见》存在事实认定不清、单方面认可被告方面的陈述，而置病历（护理记录、输液卡、长期医嘱及临时医嘱、死亡记录及入院记录、检查报告、费用单等）明显具体的事实于不顾，所作出的鉴定结论，违背了医学科学客观、公正的原则，特别是对于被告在治疗患者石丽辉过程中，存在的检验报告严重耽搁、各科室会诊的严重延误这一非常明确的事实，置之不理，而得出以上严重违背事实的《鉴定书》，严重侵犯了原告一方的权利，原告当事人对此鉴定结论表示极度不满，强烈要求贵院委托省级医学进行进一步的鉴定。

申请人：

第三篇：重新鉴定申请

伤情重新鉴定申请书

申请人：姓名：吴文娜，性别：女，年龄，民族：汉，籍贯____，文化程度________，职业_________，职务_________，住址________________________，电话______________。

申请事项：请求依法委托相关司法鉴定机构对申请人重新进行伤情鉴定。

事实与理由：

申请人丈夫李东光因涉嫌故意伤害一案，业经贵局受理，出具邑公（赵）鉴通字[2014]第0158号鉴定意见书。在本案中，郭晓虎因李东光的伤害行为遭受了人身损害。经武邑县公安局委托，有关机构对郭晓虎的伤情鉴定为轻伤二级。郭晓虎受伤后仅在医院治疗不足一周即病愈出院，且我方并没有收到相关机构的鉴定意见书，申请人认为：郭晓虎所受的伤害不足以构成轻伤。

申请人依据相关法律规定：当事人家属对鉴定不服，可以根据《刑事诉讼法》第一百二十条规定：“人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定或者对精神病的医学鉴定，由省级人民政府指定的医院进行。”特提出申请。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十一条规定，“公安机关应当将用作证据的鉴定结论告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人对鉴定结论有异议提出申请，经县级以上公安机关负责人批准后，可以补充鉴定或者重新鉴定。”为了本案处理能够客观公正，申请人恳请贵机关核实案情，依法对郭晓虎的伤情重新进行司法鉴定，以维护申请人的合法权益。以上申请，请予准许，为感!

此 致

武邑县公安局

申请人：吴文娜

2014年10月8日

第四篇：申请重新鉴定

申请重新鉴定

环猎调查网讯：在行政诉讼中，若当事人对法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，可申请重新鉴定，但必须具备如下法定事由：(1)鉴定主体不具备相应的鉴定资格，申请重新鉴定。由于鉴定具有专门性、科学性，要求鉴定主体应具备相应的鉴定资格，否则极易导致鉴定结论错误无效。对此种情形下产生的鉴定结论，当事人有权申请重新鉴定。(2)鉴定程序严重违法。在这里，“鉴定程序严重违法”主要体现为鉴定主体违反鉴定活动的基本程序规则或重大关键的程序步骤，且这种程序瑕疵会对鉴定结论的公正可信性产生影响。(3)鉴定结论明显依据不足，即鉴定结论明显违背客观规律或与当事人提供的其它证据明显不一致。(4)鉴定结论经过质证不能作为证据使用的其它情形。如果当事人对鉴定结论有异议，可要求鉴定人出庭接受询问、并对鉴定结论进行质证。经过质证，当事人的异议不成立时，鉴定结论可作为定案证据使用;当事人的异议成立时，鉴定结论不可作为证据使用。行政审判中，只要出现上述情形之一，在当事人提出申请的前提下，法院就应准许重新鉴定。

不过，为了避免重复委托、重复鉴定现象的出现，对于有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或补充质证等方式解决，如：鉴定结论的错误可依当事人异议理由直接纠正、鉴定结论的瑕疵和缺陷无需重新鉴定就可解决等情形。但如果原鉴定结论存在原则性、重大实质性的错误，就必须进行重新鉴定。可见，“对司法鉴定申请重新鉴定”的条件和要求比“对行政鉴定申请重新鉴定”的条件和要求更为严格，这是由于司法鉴定活动较之行政鉴定活动更为规范之故。

依据指引：

①《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》(2002年7月24日)

第三十条 当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：

(一)鉴定部门或者鉴定人不具有相应的鉴定资格的：

(二)鉴定程序严重违法的;

(三)鉴定结论明显依据不足的;

(四)经过质证不能作为证据使用的其他情形，鉴定材料《申请重新鉴定》。

对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方式解决。

②《人民法院司法鉴定工作暂行规定》(、2001年11月16日)

第九条有下列情形之一的，鉴定人应当回避：

(一)鉴定人系案件的当事人，或者当事人的近-亲属;

(二)鉴定人的近-亲属与案件有利害关系;

(三)鉴定人担任过本案的证人、辩护人、诉讼代理人：

(四)其他可能影响准确鉴定的情形。

第十四条有下列情形之一需要重新鉴定的。人民法院应当委托上级法院的司法鉴定机构做重新鉴定：

(一)鉴定人不具备相关鉴定资格的;

(二)鉴定程序不符合法律规定的;

(三)鉴定结论与其他证据有矛盾的;

(四)鉴定材料有虚假，或者原鉴定方法有缺陷的;

(五)鉴定人应当回避没有回避，而对其鉴定结论有持不同意见的：

(六)同一案件具有多个不同鉴定结论的;

(七)有证据证明存在影响鉴定人准确鉴定因素的。

③《司-法-部最高人民法院最高人民检-察-院公安部人体重伤鉴定标准>(1990年3月29日)

第四条 鉴定损伤程度的鉴定人。应当由法医师或者具有法医学鉴定资格的人员担任，也可以由司法机关委托、聘请的主治医师以上人员担任。鉴定时。鉴定人有权了解与损伤有关的案情、调阅案卷和病历、勘验现场，有关单位有责任予以配合。鉴定人应当遵守有关法律规定，保守案件秘密。

④《最高人民法院最高人民检-察-院公安部司-法-部人体轻伤鉴定标准(试行)》(1990年4月2日)

第四条鉴定人应当由法医师或者具有法医学鉴定资格的人员担任;也可以由司法机关聘请或者委托的主治医师以上人员担任。、鉴定人有权了解案情、调阅案卷、病历和勘验现场，有关单位有责任予以配合。

鉴定人必须坚持实事求是的原则，应用科学的检测方法，保守案件秘密，遵守有关法律规定。

⑤《司法鉴定程序通则(试行)》(2001年8月31日 司-法-部发布)(略)。

第五篇：重新鉴定申请

鉴定申请书

申请人：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部

被申请人：赵仁军

申请事项：重新对赵仁军进行伤残等级鉴定

事实与理由：被申请人因交通事故侵权一案，在起诉过程中前后曾单独及与本案被告、第三人（申请人）共同委托相关机构进行了三次伤残等级鉴定，此三次鉴定赵仁军伤残等级分别为三级、四级、八级。鉴于三次鉴定结果相差较大，双方都不能认可，为便于本案查清事实，现申请贵院以摇号方式确定鉴定机构，对赵仁军伤残等级进行重新鉴定。

此至

盐源县人民法院

申请人：中国人民财产保险股份有限公

司四川省分公司国际业务营业部

2009年3月30日