刘静重新鉴定申请书

第一篇：刘静重新鉴定申请书

重新鉴定申请书

申请人：刘静，女，汉族，1981年9月7日生，住连云区中山西路58-2号楼三单元，身份证号码：***024 申请人对刘静涉嫌故意毁坏财物一案中，对连云港市价格认证中心作出的连价鉴（2015）75号价格鉴定结论书不服，要求重新进行鉴定。申请事项：

依法对刘静涉嫌故意毁坏财物案件中，连云港市价格认证中心出具的连价鉴（2015）75号价格鉴证结论书进行重新鉴定。事实和理由：

一、鉴定结论书中的鉴定项目不全；

鉴定机构不单要鉴定出本案所涉车辆损害总价，还要鉴定出涉案车辆受损害原因、程度等情况，否则做出的鉴定结论因为不全面，就不能作为定案依据。本案的鉴定机构是价格评估机构，不具备汽车受损原因等方面分析、鉴定的专业资质。本案中受损的汽车为什么进行后备门喷漆、更换左尾灯、挡风玻璃有无更换的必要?这些方面价格鉴定评估机构在结论书中并没有进行具体的阐述。最终，造成本案的鉴定结论不全面的后果。

二、本案中有完全不应该作为定案依据的费用；

1、挡风玻璃有无更换的必要；

受害人车辆的前挡风玻璃只是有一处小的裂痕，其实汽车挡风玻璃是可以进行修补的，裂痕不大，经过修补后玻璃的强度不会受太大的影响，对行车安全不会造成影响。玻璃修复的费用仅为几百元。而价格结论书涉及挡风玻璃的费用为：更换挡风玻璃工时（1682元），前风挡玻璃（2635元），玻璃胶（1340元），前挡风玻璃贴膜（2240元），总价：7897元。因此更换挡风玻璃和修补挡风玻璃的费用相差甚远，这部分费用值得商榷，并且受害人更换后的挡风玻璃是否还有利用价值，残值是多少，鉴定结论上也没有阐述。

2、本案中无证据证明系申请人行为造成的损害部件及相关费用； 后备门喷漆（2320元）、更换左后灯组工时（58元）、左尾灯（3244元）小计总价：5622元。此部分费用都不应该计入定罪数额。申请人只是对受害人车辆的的表面车漆用石头划伤，对后备门、尾灯并没有进行毁损，因此该部分费用不应计算车辆损失。

综上，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十一条：“公安机关应当将用作证据的鉴定结论告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人对鉴定结论有异议提出申请，经县级以上公安机关负责人批准后，可以补充鉴定或者重新鉴定”。申请人请求对连云港市价格认证中心出具的连价鉴（2015）75号价格鉴证结论书进行重新鉴定。以便更好的查清本案的事实，维护申请人的合法权益。

此致

连云港市公安局开发区分局猴嘴派出所

申请人：

2015年5月30日

第二篇：刘春娥----重新鉴定申请书

重新鉴定申请书

申请人：景德镇市第二人民医院

住所：景德镇市广场北路35号

负责人：杨峰，院长。联系电话：0798-8203024.申请事项：

请求贵院重新委托司法鉴定机构对刘春娥的休息期、后续治疗费予以重新进行司法鉴定。

事实和理由：

原告刘春娥与被告景德镇市第二人民医院即申请人之间的医疗损害责任纠纷一案，鉴于原告提交的南昌大学司法医学鉴定研究所法医临床鉴定意见书（昌大司鉴所【2014】临鉴字第07251071号）给出了刘春娥误工期500日、后续治疗费的不确定性的鉴定结论，申请人对此不服，特申请重新鉴定。

具体理由如下：

一、误工期的鉴定结论错误

首先，原告刘春娥的年龄已经71岁，已远超过退休年龄，因其已纳入国家社会养老保险范围，没有误工损失，何来误工期。如果进行必要的后续治疗手术要休息日期，应称其为休息期，上述南昌大学司法医学鉴定研究所出具的鉴定意见对误工期和休息期的概念混淆。

其次，从刘春娥相关病历和2014年4月30日江西人民法医学作出的人民法医（2014）临鉴字第123号法医临床鉴定意见书以及根据 GA/T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定的层面分析，昌大司鉴所【2014】临鉴字第07251071号作出的刘春娥误工期500日鉴定结论系错误的，理由如下：

1、误工期起算时间错误。

因患者刘春娥术后视力无提高的损害后果与患者本身疾病（如青光眼）有关，与申请人医疗行为无关，并根据GA/T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第3.1项规定，人身损害受伤人员误工损失日指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。因刘春娥后续治疗行为还没有进行，而刘春娥视力无提高的损害后果与申请人的前期医疗行为无因果关系，所以该误工期不存在原因事实，故此昌大司鉴所【2014】临鉴字第07251071号作出的刘春娥误工期起始时间为2012年2月22日系错误的。

2、误工期重复计算。

根据GA/T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.1.5.2项规定，角膜损伤伴严重后遗症需行角膜移植术的误工期为60日～90日；第5.1.8.2项规定，外伤性白内障的误工期为120日；第5.1.12项规定，眼球摘除的误工期为30日～45日；第5.1.13项规定，外伤性青光眼的误工期为30日～180日；第5.1.14项规定，交感性眼炎、化脓性眼内炎的误工期为90日～180日。因为后续治疗为右眼角膜移植治疗或者“右眼球摘除+义眼座植入”治疗择其一进行，所以根据上述规定以及患者刘春娥术后视力无提高的损害后果 与患者本身疾病（如青光眼）有关，与申请人医疗行为无关的理由，得出刘春娥的角膜损伤伴严重后遗症需行角膜移植术休息期为60日～90日或者眼球摘除的休息期为30日～45日择其一，不能重复计算，更不能将与申请人医疗行为无关的损害后果对应的误工期（如外伤性白内障的误工期、外伤性青光眼的误工期等）予以重复计算。

二、后续治疗费的鉴定结论不具有唯一性、确定性。

南昌大学司法医学鉴定研究所法医临床鉴定意见书（昌大司鉴所【2014】临鉴字第07251071号）给出刘春娥后续如行右眼角膜移植治疗，费用为人民币壹万贰仟元，如行“右眼球摘除+义眼座植入”治疗，费用人民币壹万贰仟元（包括义眼费用）的鉴定结论不具有唯一性、确定性，前述两种后续治疗行为只能择其一，所以后续治疗费用只能择其一，而不能模棱两可。作为司法鉴定结论，是法院作出裁判的重要依据，必须具有确定性、唯一性，以防误导相关当事人或者裁判机关。

综上所述，为维护申请人的合法权益，确保本案的公正处理，特根据民事诉讼证据认定的相关法律规定，请求法院安排法定的鉴定机构对原告的休息期、后续治疗费予以重新鉴定。特此申请。

此 致 珠山区人民法院

申请人：景德镇市第二人民医院

二0一四年九月二十六日

第三篇：重新鉴定申请书范本

重新鉴定申请书范本

申请人：李__，男，汉族，住_县_村_社，重新鉴定申请书范本。身份证号：联系方式：

申请人：胡__，女，汉族，住_县_镇_村_社。身份证号：联系方式：

委托代理人：毛__，__事务所律师。

杨__诉申请人财产损害纠纷一案，你院委托__市人民法院对杨__房屋损害原因及解决方案所作出的《法庭科学技术鉴定书》(以下简称鉴定书)，申请人认为该鉴定书认定的事实与客观事实严重不符，且鉴定结论缺乏公正性和完整性，故此特申请重新进行鉴定。

要求重新鉴定的理由如下：

1、依据鉴定书认定的事实，不能得出其鉴定结果，明显自相矛盾。该鉴定书第二页上：“杨__房屋为刚性条石基础，基础底宽0.8至0.9m，埋深约1.2m(排水沟顶标高为标准);排水沟底为条石，计四层约1.2m(与杨__房基底同一标高)”.接着在分析杨__房屋受原因中称：“由于申请人XX年建房施工条石排水沟时，沟底条石部分直接压在杨__房基石上，加大了地基石的基础荷载(即基底附加压力)”，鉴定材料《重新鉴定申请书范本》。从上面的内容可以看出申请人修的排水沟的底基和杨__的房屋底基为同一平面，怎么可能出现“沟底条石部分直接压在杨__房基石上，加大了地基石(的基础荷载”这种可能性呢?这充分表明了结论和事实不相符。

2.该鉴定书缺乏客观公正性和完整性。因为房屋发生倾斜、沉降除了与地基有关外，与房屋自身的结构是否符合安全标准有十分重要的联系，而该鉴定书，对原告杨__的房屋的建筑质量是否符合安全要求，与其自己的房屋发生沉降是否存在一定关联性的问题却故意回避。只用了一句：“杨__房屋整体刚度较差”，对其房屋的是否存在质量问题一言带过。而申请人向法院提供的__市房屋安全鉴定办出具的：《关于杨__房屋的安全鉴定意见》中对原告杨__的房屋所发生沉降原因分析中明确指出：“1.该房屋结构不符合规范要求;2.基础主体施工质量较差”。由此可见该鉴定书的结论缺乏完整性和公正性。

3、该鉴定书应当是以“__市人民法院科学技术鉴定所”的名义制发，却在鉴定书的头上用：“__市人民法院(法院无法定的鉴定资格)的名义发出，所以，该鉴定书的制作程序不当，有误导之嫌。

综上所述，由于__市人民法院法庭科学技术鉴定所出具的《技术鉴定书》认定的事实与客观事实严重不符，且鉴定结论缺乏公正性和完整性，特依法申请人民法院对本案所涉损失的原因重新进行鉴定。

第四篇：重新鉴定申请书

重新鉴定申请书

申请人：柯某某，男，1959年X月X日出生，汉族，身份证号码：4409021959XXXXX，住广东省XXXXXXXX。

被申请人：XX市环境保护局。住所地：XX市健康路2号大院。

请求事项：

请求法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对申请人所有的湘M7XXXX号重型罐式货车的车辆损失进行重新鉴定。

事实与理由：

XX市合众资产评估有限公司作出的X合众评报字（2013）第049号《资产评估报告书》缺乏客观性，不符合事实，应予依法重新鉴定。

申请人所有的车辆湘M7XXXX重型罐式货车因长时间的扣押停放，全部的轮胎、电池等已经完全报废，而X名市合众资产评估有限公司仅是对外观可见的部件进行鉴定，根本上没有拆检，存在有隐损没有进行鉴定，且其鉴定的金额过低，根本上无法对车辆进行修复，为此，XX市合众资产评估有限公司作出的X合众评报字（2013）第049号《资产评估报告书》没有全面拆检申请人所有的车辆，就凭外观去鉴定缺乏事实依据，且其鉴定的价格严重偏低，与事实存在重大的误差，恳请法院依法委托具有相应资质的鉴定机构对申请人所有的车辆湘M7XXXX重型罐式货车车辆损失进行重新鉴定。

此致

XXX市人民法院

申请人：柯某某

2013年9月25日

第五篇：重新鉴定申请书

重新鉴定申请书

（二）来源：匿名 发表时间: 2008年10月24日

关键词: 重新鉴定申请书

（二）阅读次数: 7116

重新鉴定申请书

申请人：李××，男，汉，住×县×村×社。

申请人：胡××，女，汉族，住×县×镇×村×社。

委托代理人：毛××，××事务所律师。

杨××诉申请人财产损害纠纷一案，你院委托××市中级人民法院对杨××房屋损害原因及解决方案所作出的《法庭科学技术鉴定书》（以下简称鉴定书），申请人认为该鉴定书认定的事实与客观事实严重不符，且鉴定结论缺乏公正性和完整性，故此特申请重新进行鉴定。

要求重新鉴定的理由如下：

1、依据鉴定书认定的事实，不能得出其鉴定结果，明显自相矛盾。该鉴定书第二页上：“杨××房屋为刚性条石基础，基础底宽0.8至0.9M，埋深约1.2M（排水沟顶标高为标准）；排水沟底为条石，计四层约1.2M（与杨××房基底同一标高）”.接着在分析杨××房屋受原因中称：“由于申请人2003年建房施工条石排水沟时，沟底条石部分直接压在杨××房基石上，加大了地基石的基础荷载（即基底附加压力）”。从上面的内容可以看出申请人修的排水沟的底基和杨××的房屋底基为同一平面，怎么可能出现“沟底条石部分直接压在杨××房基石上，加大了地基石的基础荷载”这种可能性呢？这充分表明了结论和事实不相符。

2．该鉴定书缺乏客观公正性和完整性。因为房屋发生倾斜、沉降除了与地基有关外，与房屋自身的结构是否符合安全标准有十分重要的联系，而该鉴定书，对原告杨××的房屋的建筑质量是否符合安全要求，与其自己的房屋发生沉降是否存在一定关联性的问题却故意回避。只用了一句：“杨××房屋整体刚度较差”，对其房屋的是否存在质量问题一言带过。而申请人向法院提供的××市房屋安全鉴定办出具的：《关于杨××房屋的安全鉴定意见》中对原告杨××的房屋所发生沉降原因分析中明确指出：“1.该房屋结构不符合规范要求；2.基础主体施工质量较差”。由此可见该鉴定书的结论缺乏完整性和公正性。

3、该鉴定书应当是以“××市中级人民法院科学技术鉴定所”的名义制发，却在鉴定书的头上用：“××市中级人民法院（中级法院无法定的鉴定资格）的名义发出，所以，该鉴定书的制作程序不当，有误导之嫌。

综上所述，由于××市中级人民法院法庭科学技术鉴定所出具的《技术鉴定书》认定的事实与客观事实严重不符，且鉴定结论缺乏公正性和完整性，特依法申请人民法院对本案所涉损失的原因重新进行鉴定。

此呈

××县人民法院

申请人：李××

胡×× 二00四年十月十二日