重新司法鉴定申请书

第一篇：重新司法鉴定申请书

重新司法鉴定申请书

申请人：***。

申请事项：依法申请重新委托鉴定机构对比德文电动四轮车属性进行鉴定。申请理由：

河北冀通司法鉴定中心做出的冀通鉴字[2017]第909号《冀通司法鉴定司法鉴定意见书》认定申请人的比德文电动车属于机动车违反相关鉴定程序规定，认定客观事实片面，检材证据不足。理由如下：

第一，依据《司法鉴定程序通则》第九条 司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动应当依法接受监督。该次鉴定的全程申请人都毫不知情，现场勘验也没有通知申请人到场。直至申请人莫名其妙的要求领取“所谓”的鉴定报告。该鉴定报告中甚至没有委托人在鉴定过程中的签字确认材料。

第二，根据《司法鉴定程序通则》第十二条 司法鉴定机构接受鉴定委托，应当要求委托人出具鉴定委托书，提供委托人的身份证明，并提供委托鉴定事项所需的鉴定材料。委托人委托他人代理的，应当要求出具委托书。而该鉴定报告内容简单，潦草，相关法定要求文件缺失：文件中没有鉴定委托书，委托人身份证明，更没有附鉴定事项所依据的鉴定检材。

第三，根据《司法鉴定程序通则》第十三条委托人应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责。委托人不得要求或者暗示司法鉴定机构和司法鉴定人按其意图或者特定目的提供鉴定意见。而该鉴定过程委托机构并没有向鉴定机构提供完整的鉴定检材。报告第一页“鉴定材料部分描述：

1、比德文电动四轮车

2、车辆信息”该处所谓车辆信息，在报告文件中并不存在，也未提及。就该车的所有车辆信息材料，申请人还有《中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司非机动车第三者责任保险卡》，购车收据，《电动车辆出厂合格证》等，相关材料。委托人冀中公安局交通警察支队均未向鉴定机构提交。试问，在提交检材片面，不完善的情况下，如何能保证鉴定结果的而公正、客观？

第四、申请人的《中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司非机动车第三者责任保险卡》上投保险种名称：非机动车第三者责任险；投保人：山东梅拉德能源动力科技有限公司。该车险是申请人买电动车时生产商为该车所上的保险。依据《中国人寿财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款》第一条 本保险合同中的而非机动车，是指依法不属于机动车登记管理范围的，以人力或者畜力驱动上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但涉及最高时速，空车质量，外形尺寸符合有关标准的残疾人机动轮椅车，电动自行车，电动三轮车，电动汽车，助力车等交通工具。无论其厂家还是保险公司依据该车参数及性能均将其定位为非机动车。且其不属于机动车登记管理范围（即根本没有任何一个部门能为该电动车上牌照并办理登记手续）。为什么在证据及材料明确的情况下，冀中公安局交通警察支队还要再做车辆属性鉴定？

第五、山东梅拉德能源动力科技有限公司根本不具备生产机动车的资质。如何生产出鉴定报告所谓的“机动车”？ 综上，申请人无论在电动车生产厂家处还是保险公司处都是以非机动车购买和购置保险。申请人的材料足以说明申请人的车辆属性。而委托人冀中公安局交通警察支队却多此一举非要对申请人车辆再行鉴定，在片面提供检材的情况下，将申请人的小电动车鉴定成机动车。而依据交通事故鉴定程序，下一步，其无疑会依据该所谓“鉴定结论”加重申请人责任，申请人认为冀中公安局交通警察支队在办案过程中存在明显包庇逃逸肇事司机的行为。

申请人驾驶该电动车严格遵守交通规则，是肇事者无视交通法规，“路怒症”的别车并撞击申请人车辆后逃逸。在申请人追赶且对方赶上红灯的情况下才将肇事者逼停。该全过程都有监控视频为证，事故中无论是申请人的老伴还是车里三岁的孩子均受到惊吓。作为受害者，申请人不能接受该不公正的鉴定结论。要求撤销该鉴定结论，重新依据完整的鉴定材料重新鉴定。

此致 河北省**公安局

申请人： 年 月 日

第二篇：重新司法鉴定申请书

重新司法鉴定申请书

申请人：

被申请人：

请求目的：

依法对某医学中心对被申请人作出法医临床司法鉴定书进行重新鉴定

事实与理由：

一、某医学司法鉴定中心并没有严格按照《司法通则(试行)》对被申请人进行鉴定，存在严重违法行为，重新司法鉴定申请书。

第一，某医学司法鉴定中心接受被申请人委托作出司法鉴定书违法。

《司法鉴定程序通则(试行)》第十四条规定司法接受司法机关、仲裁案件当事人的司法鉴定委托。在诉讼案件中，在当事人负有举证责任的情况下，司法鉴定机构也可以接受当事人的司法鉴定委托。当事人委托司法鉴定时一般通过律师事务所进行。某医学司法鉴定中心没有接受司法机关的指定，在被申请人还没有提起诉讼的情况下为其进行鉴定违法。

第二，某医学司法鉴定中心并没有要求被申请人重新拍片确认伤情，依据没有注明拍片时间和片子编号的X片作出鉴定结论违法，司法鉴定《重新司法鉴定申请书》。

被申请人受伤经过康复治疗后，伤势可以有所好转，青岛九鼎医学司法鉴定中心应当要求被申请人重新拍片，根据恢复情况作出鉴定结论。另外，被申请人提供的X片没有拍片时间和片子编号，无法证实是针对被申请人伤情所拍的，某医学司法鉴定中心却据此认定被申请人伤情，依据何在??！

二、法院对法医临床司法鉴定书予以采纳，程序违法。

申请人在对司法鉴定书进行质证时，仅表示对真实性没有异议，对内容是否有异议并没有明确表态司法鉴定书内容部分并没有经过当事人质证程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，未经质证的证据不能作为定案的依据，法院采纳程序违法。

三、申请人对被申请人单方委托鉴定机构作出的鉴定结论有权申请重新鉴定。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后熡伤方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员熜商不成的由人民法院指定。青岛九鼎医学司法鉴定中心即非申请人与被申请人协商确定的，亦非莱西市人民法院指定的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第二十八条规定，申请人有权申请重新鉴定。

综上所述，为维护申请人的合法权益，确保司法的公正，特申请重新鉴定，望批准。

此致

某中级人民法院

申请人：

第三篇：请求重新司法鉴定申请书

重新进行司法鉴定申请书

申请人：刘悦（刘惠霞婴），男，2009年4月21日出生，住址：龙川县老隆镇华光路32号

法定监护人：刘庆伟（刘悦父亲），电话：***

一、请求事项：

1.请求贵院委托相关司法鉴定机构对龙川县妇幼保健院在申请人的生

产以及诊疗过程中，其行为是否存有过错、责任大小重新进行司法鉴定；

2.请求贵院委托相关司法鉴定机构对申请人的人身损害伤残等级进行

司法鉴定。

二、事实和理由

（一）、重新申请司法鉴定理由

根据司法《司法鉴定程序通则》

第二十九条 有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受委托进行重新鉴定：(四)委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的。

1、首次鉴定结论：南天司法鉴定所“书证摘录”中，没能对申请人的最近出院诊断结论做为具体的正确判断依据。

2009年10月23日，广东省妇幼保健院出院证明书（住院号：

0000f15694）：头颅CT（09.08.10）双侧基低节脑软化灶，额、顶叶脑白 1

质发育不良，考虑为HIE后遗症改变，未除外胼胝体发育不良。微量元素（09.08.07）：锌铁含量偏低。诊断为：缺血缺氧性脑病后遗症。

2、首次鉴定结论：南天司法鉴定所分析说明中，请求对龙川县妇幼保健院在申请人在第二产程（剖宫术）中，其诊疗过程的合理性重新做出分析说明。

（1）、申请人母亲刘惠霞产程进展图中，8：30分~10：15分羊水记录清（提示宫内羊水状态良好，即胎儿无宫内窘迫、缺氧现象）；

（2）、枕横位的处理及时，多能经产道正常分娩；——《实用产科学》山东科学技术出版社第二版、主编：苏应宽、除增祥、江森，P463页

（3）、河源市医学会《医疗事故技术鉴定书》分析意见：第2点，剖腹产指征不明确，枕模位持续10分钟不符合经产妇剖腹产指征。

3、首次鉴定结论：南天司法鉴定所未能对龙川县妇幼保健院在申请人的诊疗过程中，其诊疗存在的不足与申请人颅内出血（缺血缺氧性脑病）因果关系作出具体分析说明。

（1）、医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任——《侵权责任法》第57条；

（2）、当时医疗水平的内涵：其基本内涵是指医疗人员在进行诊疗行为时，其学识、注意程度、技术及态度均应符合同一时期具有同等医疗水平的医务人员在同一情况下所应遵循的标准——《侵权责任法判例与赔偿系列》医疗损害，中国法制出版社，单国军著P67页；

（３）、羊水有胎粪污染者，及时清除口咽鼻部的羊水及胎粪。如果羊水胎粪污染严重，必须用新生儿喉镜检查，气管插管及时将呼吸道内胎粪及粘液吸尽——《实用产科学》山东科学技术出版社第二版、主编：苏应宽、除增祥、江森，P920页

（４）、广东省医学会《医疗事故技术鉴定书》分析意见：龙川县妇幼保健院对患者刘悦的诊疗行为，存在不足之处：新生儿出生时羊水Ⅲ°混浊，不哭不闹，反应差，肌张力低，当时未进行气管插管。

4、首次鉴定结论：南天司法鉴定所分析说明、审查意见中，指出龙川县妇幼保健院在申请人母亲的生产过程中存在监护不到位，未尽到应有的注意义务的过错，其过错参与度君子度为20%-30%。

（1）、龙川县妇幼保健院过错参与度为20%-30%，那么另外70%-80%过度参与度应该由谁承担？

（2）、第二产程是否进行合理？河源市医学会《医疗事故技术鉴定书》分析意见中明确指出：剖腹产指征不明确，枕模位持续10分钟不符合经产妇剖腹产指征。

（3）、龙川县妇幼保健院在申请人的生产以及诊疗过程中，诊疗存在的不足，是否也应该承担过错参与度的一部分？

（二）、相关事实——（2006年7月，产妇刘惠霞在龙川县妇幼保健院顺产一女婴刘洁，至今该孩儿生活健康）

1、申请人在龙川县妇幼保健院（以下简称县妇幼保健院）生产以及诊疗简要经过：

产前检查情况：孕期在本院（县妇幼保健院）检查，无特殊。

2009年4月20日，孕妇刘惠霞（申请人母亲）在县妇幼保健院住院。次日（4月21日）上午7时开始宫缩，8：30分胎膜自破，见羊水清；8：30分~10：15分羊水记录清（提示宫内羊水状态良好，无宫内缺氧窘迫现象）。10：15分指导产妇用力，10：25分通知手术室，10：30分送手术室，10：5

5分剖宫术取出婴儿（申请人刘悦），羊水Ⅲ°混浊（提示胎儿缺氧已超过6小时，处于危急状态）。

10分钟后，县妇幼保健院对申请人发出病危通知书：“患者（申请人）病情危重，可能出现下列情况：呼吸循环衰竭、发热抽搐、脑（肺）出血。”此时，申请人家属要求县妇幼保健院为其进行头颅CT扫描或转院治疗。

11：05分，申请人转本院小儿科诊疗。

4月22日晚上1０时左右，县妇幼保健院告知申请人家属：申请人病情危重。申请人家属到后，强烈要求县妇幼保健院为其实施转院治疗。

4月23日16时30分，申请人转入广东省妇幼保健院继续治疗。

2、龙川县妇幼保健院诊疗结果：

（1）、2009年4月23日，出院诊断：①新生儿轻度窒息；②胎粪吸入综合症。

3、广东省妇幼保健院诊疗结果：

（1）、2009年4月23日，二维超声提示：右侧脑实质出血声像；

（2）、2009年4月25日，二维超声提示：右侧大脑管膜下暗区声像；

（3）、2009年10月23日，出院诊断：缺血缺氧性脑病后遗症。

4、河源市、广东省医学会《医疗事故技术鉴定书》鉴定结果

（1）、河源市医学会分析意见：①入院后没有胎监记录；②剖腹产前没有检查记录；③剖腹产指征不明确，枕横位持续10分钟不符合经产妇剖腹产指征。

（2）、广东省医学会分析意见：诊疗存在不足：新生儿（申请人）出生时羊水Ⅲ°混浊，不哭不闹，反应差，肌张力低，当时未进行气管插管。

（3）、广东省医学会现场体检：四肢肌力、肌张力较低，不能独坐，不能独立行走。

5、综上所述说明：

（1）、产妇刘惠霞有经产道顺产经历；

（2）、产妇刘惠霞产前有产检：无特殊；胎儿无宫内窘迫、缺氧现象；

（3）、龙川县妇幼保健院第二产程（剖宫术）中，导致申请人母亲羊水Ⅲ°混浊，致使申请人因吸入Ⅲ°混浊的羊水，造成气管堵塞等一系列胎粪吸入综合症（缺氧）；

（3）、申请人颅内出血时机在新生儿出生时刻；

（4）、龙川县妇幼保健院诊疗存在的不足（未进行气管插管），显然直接致使申请人颅内出血症状加重

根据以上4个相关点，可以排除申请人缺氧、颅内出血与其母体存在关联，但与龙川县妇幼保健院在申请人刘悦的生产以及诊疗过程中，其行为与申请人缺血缺氧性脑病（缺氧、颅内出血）具有直接的因果关系。

6、根据以上事实，请求贵院委托相关司法鉴定机构重新对刘悦（申请人）医案进行人身损害司法过错鉴定；以及对刘悦人身损害状况作伤残等级鉴定。

此致

龙川县人民法院

申请人：

法定监护人：

2011年月日

第四篇：请求重新司法鉴定申请书

请求重新司法鉴定申请书

申请人：刘悦（刘惠霞婴），男，2009年4月21日出生，住址：龙川县老隆镇华光路32号

法定监护人：刘庆伟（刘悦父亲），电话：***

一、请求事项：

1.请求贵院委托相关司法鉴定机构对龙川县妇幼保健院在申请人的生产以及诊疗过程中，其行为是否存有过错、责任大小重新进行司法鉴定；

2.请求贵院委托相关司法鉴定机构对申请人的伤残等级进行司法鉴定。

二、事实和理由

1、首次鉴定结论中，南天司法鉴定所分析说明中，没能对申请人的出院诊断结论做出正确的具体判断。

2009年10月23日，广东省妇幼保健院出院证明书（住院号：0000f15694）：头颅CT（09.08.10）双侧基低节脑软化灶，额、顶叶脑白质发育不良，考虑为HIE后遗症改变，未除外胼胝体发育不良。微量元素（09.08.07）：锌铁含量偏低。诊断为：缺血缺氧性脑病后遗症。

2、首次鉴定结论中，南天司法鉴定所分析说明中，请求对申请人在第二产程中，进行剖宫产的合理性重新作出正确说明。

（1）、申请人母亲刘惠霞产程进展图中，8：30分~10：15分羊水记录清（提示宫内羊水状态良好，无缺氧现象，即胎儿宫内无窘迫现象）；

（2）、河源市医学会《医疗事故技术鉴定书》分析意见：第2点，剖腹产指征不明确，枕模位持续10分钟不符合经产妇剖腹产指征；

（3）、枕横位的处理及时，多能经产道正常分娩；——《实用产科学》山东科学技术出版社第二版、主编：苏应宽、除增祥、江森，P463页

3、首次鉴定结论中，南天司法鉴定所未能对龙川县妇幼保健院在申请人的诊疗过程中，诊疗存在的不足与申请人颅内出血（缺血缺氧性脑病）因果关系作出分析说明。

（1）、医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任——《侵权责任法》第57条；

（2）、当时医疗水平的内涵：其基本内涵是指医疗人员在进行诊疗行为时，其学识、注意程度、技术及态度均应符合同一时期具有同等医疗水平的医务人员在同一情况下所应遵循的标准——《侵权责任法判例与赔偿系列》医疗损害，中国法制出版社，单国军著；

（３）、羊水有胎粪污染者，及时清除口咽鼻部的羊水及胎粪。如果羊水胎粪污染严重，必须用新生儿喉镜检查，气管插管及时将呼吸道内胎粪及粘液吸尽——《实用产科学》山东科学技术出版社第二版、主编：苏应宽、除增祥、江森，P920

（４）、广东省医学会《医疗事故技术鉴定书》分析意见：龙川县妇幼保健院对患者刘悦的诊疗行为，存在不足之处：新生儿出生时羊水Ⅲ°混浊，不哭不闹，反应差，肌张力低，当时未进行气管插管。

4、申请人在龙川县妇幼保健院（以下简称县妇幼保健院）生产以及诊疗简要经过：

——（2006年7月，产妇刘惠霞在龙川县妇幼保健院顺产一女婴刘洁，至今该孩儿生活健康；2011年9月，产妇刘惠霞在龙川县人民医院顺利健康产下另一女婴）。

产前检查情况：孕期在本院（县妇幼保健院）检查，无特殊。2009年4月20日，孕妇刘惠霞（申请人母亲）在县妇幼保健院住院。次日（4月21日）上午7时开始宫缩，8：30分胎膜自破，见羊水清；8：30分~10：15分羊水记录清（提示宫内羊水状态良好，无缺氧现象）。10：15分指导产妇用力，10：25分通知手术室，10：30分送手术室，10：55分剖宫术取出婴儿（申请人刘悦），羊水Ⅲ°混浊（提示胎儿缺氧已超过6小时，处于危急状态）。

10分钟后，县妇幼保健院对申请人发出病危通知书：“患者（申请人）病情危重，可能出现下列情况：呼吸循环衰竭、发热抽搐、脑（肺）出血。”此时，申请人家属要求县妇幼保健院为其进行头颅CT扫描或转院治疗。

11：05分，申请人转本院小儿科诊疗。

4月22日晚上1０时左右，县妇幼保健院告知申请人家属：申请人病情危重。申请人家属到后，强烈要求县妇幼保健院为其实施转院治疗。

4月23日16时30分，申请人转入广东省妇幼保健院继续治疗。

5、龙川县妇幼保健院诊疗结果：

（1）、2009年4月23日，出院诊断：①新生儿轻度窒息；②胎粪吸入综合症。

6、广东省妇幼保健院诊疗结果：

（1）、2009年4月23日，二维超声提示：右侧脑实质出血声像；（2）、2009年4月25日，二维超声提示：右侧大脑管膜下暗区声像；

（3）、2009年10月23日，出院诊断：缺血缺氧性脑病后遗症。

7、河源市、广东省医学会《医疗事故技术鉴定书》鉴定结果

（1）、河源市医学会分析意见：①入院后没有胎监记录；②剖腹产前没有检查记录；③剖腹产指征不明确，枕横位持续10分钟不符合经产妇剖腹产指征。

（2）、广东省医学会分析意见：诊疗存在不足：新生儿（申请人）出生时羊水Ⅲ°混浊，不哭不闹，反应差，肌张力低，当时未进行气管插管。（3）、广东省医学会现场体检：四肢肌力、肌张力较低，不能独坐，不能独立行走。

8、根据以上事实，请求贵院委托相关司法鉴定机构重新对刘悦（申请人）医案作医疗损害鉴定；以及对刘悦人身损害情况作伤残等级鉴定。

此致

龙川县人民法院

申请人：

法定监护人：

2011年

月

日

第五篇：重新鉴定申请书(司法鉴定)

重新鉴定申请书

申请人：XXX，男,生，汉族省份证号，住。

申请事项：请求对刘良川人体损伤等级进行重新鉴定。申请理由：西南政法大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》（西政司法鉴定中心［2014］司鉴字1307号）请求对《司法鉴定意见书》进行重新鉴定 认定的刘良川轻伤二级程序违法、事实不清、证据不足。

一、鉴定程序违法

（一）完成鉴定时间超过法定期限

《司法鉴定程序通则》第二十六条之规定：“司法鉴定机构应当在与委托人签订司法鉴定协议书之日起三十个工作日内完成委托事项的鉴定。鉴定事项涉及复杂、疑难、特殊的技术问题或者检验过程需要较长时间的，经本机构负责人批准，完成鉴定的时间可以延长，延长时间一般不得超过三十个工作日。”邻水县石永镇派出所于2014年5月9日委托西南政法大学司法鉴定中心对刘良川损伤等级进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心当即受理，并于5月10日委托重庆市中山医院检查，最迟应于7月10前完成鉴定，而西南政法大学司法鉴定中心9月16日才完成鉴定，鉴定时间严重超过法定时限。

（二）鉴定时机不符合规定

根据《人体损伤程度鉴定标准》4.2.1的规定，“以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可进行鉴定；以损伤所致的并发症为主要鉴定依据的，在伤情稳定后进行鉴定。”西南政法大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》（西政司法鉴定中心［2014］司鉴字1307号）已充分说明，刘良川在新桥医院的“疑似右侧后脑蛛网膜出血”为鉴定结论的主要鉴定依据，未造成视力下降等并发症。而右侧后脑蛛网膜出血为原发性损害，刘良川应于受伤后立即进行鉴定，方可准确鉴定损伤等级。

二、鉴定结论事实不清、证据不足

（一）刘良川病历并未确诊“外伤性蛛网膜下腔出血” 西南政法大学司法鉴定中心应当依据刘良川提供的符合规定的证据资料以及刘良川在鉴定过程中的检查情况,根据专业知识和经验独立作出鉴定结论,而不能主观臆断和猜测。刘良川的邻水县人民医院病历和CT报告未见“颅内异常”，刘良川的新桥医院病历仅仅描述“可疑右侧后脑蛛网膜出血”，而并未确诊外伤性蛛网膜下腔出血；在CT报告单中也仅仅描述“可疑右侧枕部密度增高，已当时损伤可能”，也没有确定右侧枕部密度增高和损伤之间的因果关系。然而，西南政法大学司法鉴定中心尽然依据刘良川的新桥医院病历和CT报告单推测刘良川“外伤性蛛网膜下腔出血应予成立”的结论，并直接根据该猜测的结论进一步得出刘良川轻伤二级的鉴定结论，推理实属荒唐。

（二）鉴定人未对刘良川是否存在“右侧后脑蛛网膜出血”进行检查

西南政法大学司法鉴定中心委托重庆市中山医院检查事项中，仅涉及刘良川视觉检查，而没有鉴定结论所必须的任何关于右侧后脑蛛网膜出血和右侧枕部密度的检查步骤、方法、手段、数据、特征图形的介绍，也缺乏蛛网膜出一般症状（如：头痛、呕吐、脑膜刺激征（颈强等）、眼部症状（眼底玻璃体出血等）、精神症状（谵妄、幻觉等），其他症状（脑心综合症、消化道出血、急性肺水肿等）的描述。显然，缺乏必要检查和论证的鉴定结论不仅违反法定程序，也难以让人信服。

综上，为维护申请人合法权益，特申请重新鉴定，望准予为荷。

此致

四川省邻水县公安局

申请人：

年 月 日