限制出入境申请书

第一篇：限制出入境申请书

限制出入境申请书

申请人： 地址：

法定代表人： 职务：总经理 被申请人： 身份证号码： 户籍地址： 职务： 法定代表人 申请事项：

请求人民法院对被申请人采取限制出境措施。事实与理由：

申请人诉被申请人xxxxx有限公司买卖合同纠纷一案，贵院受理后开庭审理，作出（201x）黄浦民二（商）初字第xxxx号民事判决书，该判决已生效，申请人已经申请贵院强制执行，执行案号（2015）黄浦执字第xxxx号，贵院向被申请人发出执行通知后，但被申请人拒不履行生效法律文书判决的义务，严重损害申请人的合法权益。

根据《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释的规定，被执行人为单位的，可以对其法定代表人限制出境，故现特申请贵院对被申请人采取限制出入境的措施。

为维护申请人的合法权益，望贵院予以支持为盼。此致

上海市xx区人民法院

申请人：

法定代表人（签章）：

二〇一六年 月 日

第二篇：限制出入境申请书

限制出入境申请书

申请人：姓名、性别、民族、出生年月日、住址、身份证号码、联系电话/ 名称、住所地、法定代表人、联系电话

被申请人：姓名、性别、民族、出生年月日、住址、身份证号码、联系电话/ 姓名、性别、出生年月日、住址、台胞证号码/港澳居民身份证号码（港澳台有些许区别）

申请事项：

事实与理由：

申请人诉被申请人 XXXXXX纠纷一案，贵院受理后开庭审理，作出XXXXXX号民事判决书，该判决已生效，但被申请人拒不履行生效法律文书判决的义务，严重损害申请人的合法权益。

根据《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释的规定，特申请贵院对被申请人采取限制出入境的措施。

为维护申请人的合法权益，望贵院予以支持为盼。此致

东莞市XX人民法院

申请人：

法定代表人：（单位为申请人时）

二〇一五年 月 日

第三篇：出入境申请书

申请书

上海市出入境管理局：

我公司

公司，欲聘请

(护照号码：)先生在我公司工作，现在正在为其办理就业许可证书和签证邀请函，因申请流程还在等待中，而

先生的旅游签证于

月

日到期，故特此申请旅游签证延期。

特此申请，请予批准！

公司

本人签名：

****年**月**日

第四篇：个人出入境申请书

附加：1

个人因私出国（境）申请书

单位领导：

本人计划于 2016 年 9月 15日至2016 年9 月19日利用年休假，前往中国香港，办理 旅游事宜，共计在外停留5天(包括两天公休)。

妥否，请批示。

申请人：

****年**月**日

第五篇：限制出境申请书

限制出境申请书

申请人：深圳市XXXX有限公司 住所地：深圳市南山区XXXXX 法定代表人：宋XXX 董事长

被申请人一：陈XXX（CHAN KAM XXX）,系XXXX有限公司（XXXX LIMITED）股东和董事，香港身份证号码：G218XXX(4)

被申请人二：唐XXX（TONG XXX）,系XXXX有限公司（XXX LIMITED）董事，香港身份证号码：K155X(8)请求事项：

请求对二被申请人采取限制出境措施。事实和理由：

申请人与XXXX有限公司（XXXX LIMITED）海上货物运输合同纠纷一案，贵院于2011年6月8日做出（2010）广海法初字第XXX号民事判决书。该判决书已送达生效，但XXXX有限公司（XXX LIMITED）及其股东/董事一直逃避履行债务，拒不履行判决书确定的给付义务。

申请人已向贵院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十七条之规定：被执行人不履行法律文书确定义务的，可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境措施。被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。申请人现根据上

述规定请求贵院对被执行人的股东/董事采取限制出境措施，以促使其尽快履行生效判决，保障申请人的合法利益。

此致

广州海事法院

深圳市XXXXX有限公司

二〇一二年四月二十五日

关于依法限制被执行人董事出境的意见

广州海事法院：

由于XXXX有限公司（XXXX LIMITED）及其股东/董事逃避履行债务，拒不履行（2010）广海法初字第XXXX号判决书确定的给付义务，我方已向贵院申请强制执行，同时申请限制该司董事出境。关于限制出境的申请，我方认为完全符合法律规定，理应得到支持。理由如下：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十七条之规定：被执行人不履行法律文书确定义务的，可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境措施。被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。

从上述规定可以看出，只要被执行人不履行我国法院作出的判决书中确定的义务，即便被执行人为外籍自然人或法人，也不影响对相关人员采取限制出境措施，甚至限制出境在某种程度上对境外人员更具威慑力（见附件一），更利于促使被执行人履行生效判决。

另外，因本案被执行人为香港公司，根据香港公司条例的规定，香港公司不存在法定代表人这一说法，而是由董事作为公司的负责人/代理人/代表人，负责公司的运营管理和决策。本案的《代办运输协议》以及对账单中都是由董事陈锦荣作为公司代表人签字，这在判决书中亦得到确认。而且从被执行人的公司注册信息可知，被执行人有两个股东，一个是法人股东，另一个为自然人股东即XXX。XXXX既是公司董事又是公司股东，为公司的主要负责人，也是影响债务履行的直接责任人员，对其采取限制出境措施合乎法律规定，司法实践中也不乏限制香港公司董事出境的相关案例（见附件二）。

综上所述，被执行人作为香港公司，在大陆无可供执行的财产，而大陆和香港属两个不同法域，虽然最高法已出台相关司法解释，但大陆的判决在香港仍然很难得到认可和执行。如此一来，判决书成为一纸法律白条，胜诉方的合法权益无法得到切实保障。为维护判决的严肃性和权威性，法律明文规定的执行措施不应无故架空，限制被执行人的董事出境是当下唯一可行的途径，请贵院裁定支持我方申请。

深圳市XXXXXX有限公司

代理人：雷正卿/丁龙 律师

二〇一二年七月二日