审判委员会讨论案件笔录 范 例

第一篇：审判委员会讨论案件笔录 范 例

审判委员会讨论案件笔录

时间：

****年**月**日

时

分至

时

分

地点：

会议主持人：

出席委员：

案件汇报人：

记录人：

讨论案件：

记录如下：

院长 贾仁：现在我们就高秀峰、陈天明抢劫一案开始评议。本案的大致情况各位都很清楚，我不再做过多的陈述。就我个人对此案的分析，我认为公诉人控告高秀峰犯抢劫罪的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，同时高秀峰对自己的犯罪事实供认不讳，而公诉人控告陈天明犯抢劫罪的罪名不成立，支持其辩护人王东保主张的其行为构成销赃罪而不是抢劫罪。其原因在于公诉人起诉书对本案定性不准确，适用法律条款不当。

审判员 宋小志：我认为公诉人指控高秀峰，陈天明抢劫罪的罪名成立。，对本案的定性准确。本案的焦点在于陈天明有没有唆使他人共同犯罪的故意。

审判员 龚嫦彰：我同意宋小志的观点，被告人陈天明教唆他人抢劫车辆，在主观上方面是出于故意。他不仅对高秀峰说他有地方销车，而且明确告诉高秀峰，抢劫时用刀子威胁司机，用胶带捆绑司机手脚。被告人陈天明说这话时明知会引起他人抢劫的意图，但是他确希望这种犯罪意图的产生，属于直接故意，主观要件完全符合共同犯罪构成要件。副院长 程道明：我也赞成宋小志的观点。根据种种迹象表面应该是直接故意。

审判员 李中华：但是被告人陈天明在案发前主观上不具有教唆高秀峰去抢劫汽车的故意，案发后是被告人高秀峰主动打电话去给陈天明去开车时他才知道事情。被告人陈天明的辩护人提供的证据更有可信度。

审判员 王源外：我认为公诉人指控的犯罪嫌疑人陈天明犯抢劫罪名不成立。陈天明给高秀峰说的抢劫汽车的方法是句玩笑话，陈天明不是有意教唆被告人高秀峰去实施抢劫，并且在被告人高秀峰与同案犯龙海抢劫时，被告人成天明不知道内情，并未参与其中，只是在事后去开的车，后卖掉。

副院长 朱惠菲：但是被告人陈天明用语言向被告人传授犯罪方法，致使高秀峰在此后用陈天明传授的方法实施了抢劫，其行为妨害社会管理秩序，构成传授犯罪方法罪。院长 贾仁：根据刚才的讨论，依照少数服从多数的原则，认定被告人高秀峰构成抢劫罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。而被告人陈天明主观上没有唆使高秀峰犯罪的故意，并未参与抢劫的犯罪行为，但其事后明知车辆是高秀峰等人抢劫所得的赃物而扔予以窝赃，转移，销售的行为属于事后的帮助行为，不成立共犯，但其行为妨害司法机关追索赃物的活动，以及被害人对财产的追索权，构成销售赃物罪。同时，被告人陈天明用语言向被告人传授犯罪方法，致使高秀峰在此后用陈天明传授的方法实施了抢劫，其行为妨害社会管理秩序，构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控被告人陈天明犯抢劫罪，证据不足，要不予以认定。被告人陈天明及其辩护人关于陈天明不构成抢劫罪的辩护意见，要予以采纳。被告人陈天明一人犯数罪，应依法是实行并罚。

副院长 朱惠菲：但是我们也要考虑他们的实际生活情况，陈天明离异，家中只有老人和小孩要适量从轻，再说他认罪态度较好，我们也要考虑在内，法外留情。

院长 贾仁：这点我也赞同，会考虑的。

出席委员：

案件 ：

年

月

记录人：

日

第二篇：审判委员会讨论案件笔录(刑事案件)

审判委员会讨论案件笔录（刑事案件）

审判委员会讨论案件笔录（刑事案件用）

时

间：_________年_________月_________日_________时_________分至_________时_________分

地

点：________________________________________________________________ 会议主持人：______________________________________________________________ 出席委员：________________________________________________________________ 列席人员：________________________________________________________________ 案件汇报人：________________________________

记录人：______________________________ 讨论_________________________________________________________________一案。记录如下：

__________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________

第三篇：审判委员会工作制度

审判委员会工作制度

为规范审判委员会工作程序，充分发挥其职能作用，提高工作质量和效率，根据法院组织法和刑事、民事、行政诉讼法的有关规定，结合本院审判实际，制定本制度。

第一条审判委员会是本院审判业务的最高决策机构，指导和监督全院审判工作。

第二条审判委员会必须以事实为根据，以法律为准绳，严格依法办案。

第三条 审判委员会要不断总结审判经验，制定司法改革方案，讨论解决审判工作中的重大问题。

第四条依照法律规定，审判委员会研究讨论下列性质的案件：

1、本院重大或疑难的各类案件；

2、本辖区内影响较大、案情复杂的案件；

3、合议庭在适用法律上有疑难的案件；

4、合议庭成员对案件的事实、证据的认定及裁判意见存在分歧的案件；

5、分管院长、庭长与合议庭处理意见有分歧的案件；

6、行政机关败诉的行政案件、破产案件及新型案件；

7、生效法律文书确有错误，需要通过审判监督程序再审的 1

案件；

8、错案追究需要做出处理的；

9、其他需要审判委员会研究决定的案件和研究解决的问题。

第五条各审判庭需要报请审判委员会研究的案件，必须具有下列条件：

1、案件已经开庭审理；

2、案件法律事实已经查清；

3、合议庭已经评议，并定出处理意见。

第六条报审判委员会研究的案件须本庭庭长报分管院长批准，法庭报审判委员会研究的案件必须经民一庭研究审核后，由民庭庭长报分管院长批准，分管院长及民一庭庭长接受后应及时办理。

第七条审判委员会由审委办负责组织召集，院长主持，院长不能出席会议的由其授权的副院长主持。会议必须有超过半数的委员出席才能举行。

第八条审判委员会召开会议时，各委员除因病、出差或其他特殊原因不能参加外，均应准时出席会议。委员因故不能参加，应向院长或主持会议的副院长请假，同时报审委办。

第九条审判委员会委员遇到有关法律规定应当回避的案件，必须声明，经院长决定回避。

第十条审判委员会会议原则上在每周五下午进行，如有变动随时通知。需要审判委员会研究案件的业务庭原则上在每周三前向审委办报告，并按审判委员会委员的人数提交案件审理报告。审委办应及时将审理报告送交审判委员会委员，各委员会前应详阅审理报告，熟悉案情。

第十一条案件审理报告的内容必须全面、客观，按照最高法院制作审理报告的要求撰写，要写明：（1）、承办单位、承办人；（2）、立案时间、案号及案由；（3）、当事人情况；（4）、查明的案情和认定事实的依据及适用的法律；（5）、争议焦点；

（6）、合议庭处理意见；（7）、庭长、分管院长的审核意见；（8）、需要审判委员会研究讨论决定的问题（是定性问题、实体处理问题还是法律适用问题等）；（9）、其他需要说明的问题。

第十二条审委办要按照各业务庭报送的需研究讨论案件的情况，排出汇报顺序号码，按序汇报。为避免泄密，实行“一案一研究”，审判委员会研究讨论案件时，只能由汇报人、汇报庭室负责人、记录人出席。根据案件需要，合议庭人员也可以共同出席。其他庭室等待汇报的人员不能进入审判委员会会议室。

第十三条审判委员会会议召开的程序，按下列顺序进行：

1、由主持人说明会议研究的主题；

2、由承办人汇报案件的审理情况，主要是案件事实、认定的依据、适用的法律、分歧意见、处理的结果及理由，以及需要审判委员会研究决定的问题等；

3、合议庭其他成员和合议庭所在庭的庭长（法庭审理的案件还须经民庭庭长）、分管院长可以就案件的有关情况作出说明和补充并发表意见；

4、审判委员会在详细听取案情汇报的基础上，结合对案件审理报告的分析，针对案件的事实是否查清，证据是否确实，适用法律是否全面准确，判案的理由是否充足，处理结果是否得当，定性是否正确，应当分别发表各自的意见，并说明理由；

5、对案情有疑问的，审判委员会委员可以就具体的问题向承办人或合议庭成员询问，承办人或合议庭成员应当认真的回答提出的问题；

6、审判委员会委员分别发表意见后，院长（或主持人）就案件的总体情况和各委员发表的意见进行归纳和总结。

第十四条审判委员会讨论决定的事项，坚持实行民主集中制，充分发扬民主，少数服从多数，所讨论的事项需到会委员的半数以上同意方可通过，允许少数人保留意见。

第十五条审判委员会的决定，合议庭必须执行。如果有新的事实和理由需要提请复议的，可提请审判委员会复议。

第十六条合议庭应当在审判委员会研究决定后的五日内，拟写出裁判文书。需要向上级法院提请的，应当在五日内

写出请示报告，经院长同意后再行请示。上级法院有答复和结果的，合议庭应及时报院长和审判委员会委员。

第十七条负责会议记录的书记员，应当将会议的情况详细、全面、客观地记录在案。

第十八条书记员应当在三日内整理好审判委员会研究案件记录。审判委员会委员对记录应当进行核对并签名。书记员待各位委员签字后将记录交案件承办人存卷。

第十九条审判委员会委员和其他人员应当严守纪律，严格执行保密的有关规定，泄密造成不良后果的，按照有关规定严肃查处。

第二十条本制度自公布之日施行。

第四篇：模拟审判民事案件庭审笔录(全)

庭 审 笔 录

时 间： 年 月 日

地点：人民法院第 法庭

审 判 长：沈建国 审判员：孔磊 人民陪审员：任翠兰

书 记 员：

记：原告朱杭诉被告皋城市长阔出租车公司违约赔偿一案，法庭审理即将开始，请肃静！记：传原告（诉讼代表人）、被告（法定代表人）、到庭就坐。记：请原告委托代理人（或法定代理人）、被告委托代理人 到庭就坐。记：先查对当事人和其他诉讼参与人到庭情况。原告（诉讼代表人）： 委托代理人：

被告（法定代表人、诉讼代表人）：

委托代理人： 委托代理人：

记：现在宣布法庭纪律：

（1）根据《中华人民共和国人民法庭规则》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，诉讼参与人应当遵守法庭秩序，不得喧哗、吵闹，相互间不得进行谩骂、侮辱等人身攻击。发言、陈述、辩论须经审判长许可。诉讼参与人违反法庭秩序的，审判长应当警告制止；情节严重的，可以责令退出法庭直至依法追究刑事责任。

（2）旁听人员必须遵守下列纪律：①不得录音、录像和摄影；②不得随意走动和进入审判区；③不得发言、提问；④不得鼓掌、喧哗、哄闹和其他妨碍审判活动的行为；⑤不得使用传呼机、手机等通讯工具。

（3）新闻记者旁听，未经审判长许可，不得在庭审过程中录音、录像、摄影。

（4）对于违反法庭纪律的人，审判长可以口头警告、训诫,也可以没收录音、录像、摄影器材，责令退出法庭，或经院长批准予以罚款、拘留，严重扰乱法庭秩序的，依法追究刑事责任。

记：全体起立，请审判长、审判员（或人民陪审员）入庭。

记：报告审判长，本案原告及其委托代理人、被告及其委托代理人已到庭，法庭准备工作就绪，请审判长开庭。

长：全体人员坐下。宣读各方当事人出庭人员名单。长：各方当事人对对方出庭人员有无异议？ 原： 被：

长：经核对，各方当事人及其诉讼代理人均符合法律规定，可以参加本案诉讼。长：（敲击法槌）皋城市朝安区人民法院

人民法院民事审判庭现在开庭。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第120条之规定，皋城市朝安区人民法院今天在这里公开开庭审理原告朱杭诉被告皋城市长阔出租车公司违约纠纷一案。长：根据《中华人民共和国法院组织法》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第40条第1款的规定，本案由本院审判员沈建国、审判员孔磊、审判员任翠兰 组成合议庭，审判员 沈建国担任审判长，代书记员 担任法庭纪录。

长：根据民诉法的有关规定，本院已将起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票和出庭通知书分别依法送达各方当事人及其诉讼代理人，告知了各方当事人的诉讼权利和义务。

长：双方当事人本院的诉讼须知收到没有？权利、义务是否清楚？原告？ 原：诉讼须知收到，权利、义务清楚。长：被告？

被：诉讼须知收到，权利、义务清楚。

长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第45条的规定，审判人员和书记员有下列情形之一的，必须回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：

1、是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属；

2、与本案有利害关系；

3、与本案当事人有其他关系，可能影响对案件的公正审理的。

长：各方当事人，对合议庭组成人员及书记员是否申请回避？原告是否申请回避？ 原：不申请回避

长：告是否申请回避？ 被：不申请回避

长：双方方当事人是否同意对本案先行调解？ 原： 被：

（当事人不同意调解）

长：鉴于原告（或被告）不愿意调解处理，故法庭不再主持调解。

长：现在开始法庭调查。

长：原告简要陈述案件事实或宣读起诉状，讲明具体的诉讼请求和理由。原：宣读起诉状

诉讼请求：

长：被告针对原告起诉中的请求和理由进行答辩或宣读答辩状。长：

长：根据原告的诉称和被告的辩称，双方当事人对以下事实没有争议：1、2、3、。双方当事人对本庭的上述归纳有无异议？ 原： 被：

长：对上述无争议的事实，本庭予以认定。

长：经双方当事人陈述，本庭归纳本案争议焦点如下：1、2、3、长：双方当事人对本庭归纳的本案争议焦点有无异议？ 原： 被：

长：下面进行举证、质证和认证。举证和质证应当注意：（1）举证和质证应当围绕各自的诉讼主张和本案的争执焦点进行；（2）举证时应当宣读证据的名称、证据的主要内容，并说明证据的来源和证据所要证明的对象；（3）质证应当围绕证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明力大小等方面提出意见。

长：先由原告方就自己的诉讼主张，当庭宣读和出示有关证据，由被告进行质证。原：原告方示并宣读如下证据：

证据

1、，用以证明 证据

2、，用以证明 长：被告对原告刚才宣读和出示的证据有无异议？ 被：

长：原告，你对被告的质证意见有无补充意见或反驳意见？ 原：

长：被告有无新的意见？ 被：

长：下面由被告举证，原告进行质证。被：被告出示并宣读如下证据：

证据

1、，用以证明 证据

2、，用以证明 长：原告和第三人对被告刚才宣读和出示的证据有无异议？ 原：

长：被告，你对原告和第三人的质证意见有无补充意见或反驳意见？ 被：

长：原告有无新的意见？ 原：

长：原告是否需要证人出庭作证？ 原：需要

长：传原告方证人出庭作证。长：请证人向法庭出示有效证件

长：请证人回答下列问题：证人的姓名、性别、出生年月日、工作地点、职务、住所地、与当事人的关系。

长：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证人在作证时，应客观陈述亲身所知的事实，不得使用猜测、推断或者评论的语言：如有意歪曲事实真相，提供虚假证明，将追究法律责任；同时，证人有权拒绝回答与本案无关的提问。证人对作证的权利和义务及作伪证应负的法律责任是否清楚？ 证：听清楚了。

长：请证人把你所知道的案件情况向法庭陈述。证：

长：先由原告就所需证明的内容向证人发问 长：由被告向证人发问

长：原告和被告是否需向证人补充发问？

长：请证人对证言笔录经行核对。请证人退庭。长：被告是否需要证人出庭作证？ 被：需要

长：传被告方证人出庭作证。长：请证人向法庭出示有效证件

长：请证人回答下列问题：证人的姓名、性别、出生年月日、工作地点、职务、住所地、与当事人的关系。

长：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证人在作证时，应客观陈述亲身所知的事实，不得使用猜测、推断或者评论的语言：如有意歪曲事实真相，提供虚假证明，将追究法律责任；同时，证人有权拒绝回答与本案无关的提问。证人对作证的权利和义务及作伪证应负的法律责任是否清楚？ 证：听清楚了。

长：请证人把你所知道的案件情况向法庭陈述。证：

长：先由被告就所需证明的内容向证人发问 长：由原告告向证人发问

长：被告和原告是否需向证人补充发问？

长：请证人对证言笔录经行核对。请证人退庭。

长：经法庭调查，本庭综合认证和认定案件事实如下： 长：各方当事人有无新的证据向法庭提供？ 原： 被：

长：原告对诉讼请求有无放弃或者部分放弃？ 原：

长：被告对诉讼请求有无放弃或者部分放弃？

被: 长：法庭调查结束。

长：现在进行法庭辩论。（法庭辩论在法庭调查认定的基础上围绕审判员归纳的争议焦点进行，辩论的重点是案件性质，适用法律及各方责任问题）长：先由原告及其诉讼代理人发言； 长：下面由被告及其诉讼代理人发言；

（“因被告拒不到庭且未提出答辩，本案不进行法庭辩论”）

长：现在进行第二轮辩论发言，各方当事人注意不可重复第一轮辩论意见。

（法庭辩论中，当事人如提出新的事实证据，审判员可视情况宣布中止辩论，恢复法庭调查，调查结束后，继续进行法庭辩论。）

长：经过二轮辩论，本庭认为各方当事人及其诉讼代理人均已充分阐述了各自的观点，本庭也已认真听取了各方的意见和看法，并将在合议时予以充分考虑。法庭辩论终结。长：现在征询各方当事人的最后意见。原： 被：

长：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第128条之规定，法庭辩论终结后，可以进行调解，调解的原则为自愿合法。下面征询各方当事人是否愿意调解? 原： 被: 长：请原告陈述自己的调节方案。原：

长：请原告陈述自己的调节方案。被： 长：

①{经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。

长：皋城市朝安区人民法院民事审判庭对原告朱杭与被告皋城市长阔出租车公司纠纷一案的开庭审理到此结束，现在闭庭（敲击法槌）。记：全体起立，请审判长、审判员退庭。各方当事人及其诉讼代理人当庭（或者5日内）阅读庭审笔录，并签字、盖章。

（待当事人签收调解书后为闭庭，如不制作调解书的则宣布闭庭）。} ②当事人不同意调解或调解未成

长：鉴于原告（或被告）不愿意调解处理，故法庭不再主持调解。现在休庭5分钟，合议庭进行评议（敲击法槌）。长：（敲击法槌）现在继续开庭。根据法庭调查及法庭辩论的情况，合议庭刚才对本案的性质、法律关系以及各方提供的证据材料进行了评议，确认查明的事实为： 长：根据以上查明的事实，本院认为：

依据 的规定，经合议庭评议，判决如下：（全体起立）长：宣判完毕（敲击法槌）。

长：皋城市朝安区人民法院民事审判庭对原告朱杭与被告皋城市长阔出租车公司纠纷一案开庭审理到此结束，现在闭庭（敲击法槌）。

记：全体起立，请审判长、审判员退庭。各方当事人及其诉讼代理人当庭（或者5日内）阅读庭审笔录，并签字、盖章。原告：

原告诉讼代理人： 被告：

被告诉讼代理人

审 判 长

审 判 员

人民陪审员

书 记 员

第五篇：审判委员会工作规则

审判委员会工作规则

一、为了充分发挥审判委员会的职能作用，使审判委员会工作制度化、规范化，更好地指导各项审判工作，根据《中华人民共和国人民法院组织法》特制定本规则。

二、本院审判委员会是法定审判组织，负责讨论决定重大、疑难案件及其他事项，总结审判经验，指导审判工作。

三、审判委员会下设办公室，是审判委员会的日常工作机构。

四、审判委员会办公室设主任一名，秘书若干名。

五、审判委员会秘书按照审委会办公室的安排，负责案件登记备案、转送分发材料、通知和记录审委会会议以及其他涉及审委会会务的工作。

六、审判委员会委员履行下列职责：

1、严格执行国家法律和政策、清正廉洁、忠于事实和法律，客观公正地研究决定审委会职责范围内的重大问题。

2、不断加强对法律政策的研究和学习，加强理论研讨，提高自身法学理论水平和各项审判业务能力，并结合审判工作实践积极撰写学术理论文章。

3、认真搞好新型案件的调查研究，解决审判工作中的新情况、新问题，研究重大、疑难案件，把好案件质量关。

七、审判委员会依法享有下列职权：

1、安排、调整本院各项业务工作，总结推广审判经验。

2、监督指导全院审判业务的岗位练兵和各种业务竞赛、集训等活动。

3、组织新的法律法规的学习和上级法院布臵的有关审判工作的计划、规定、要求的贯彻实施与督促落实。

八、审判委员会实行例会制，由院长（或院长指定的副院长）召集，时间定于每周星期四，根据情况可适当变更或增加研究案件的时间。

九、审判委员会必须遵守如下纪律：

1、按时参加例会和其他活动，不得迟到和无故中途退出，更不得无故缺勤，请假须经主持人批准。

2、会议期间，任何委员不得随意接待来人来访，必须接待的，须经主持人同意。

3、讨论案件和议事，每个委员都应认真听取汇报，积极发表意见，不得讨论与议题无关的事情。

4、审判委员会委员必须严守秘密，任何人不得将审判委员会议讨论情况向无关或无权得知内情的人泄露。

5、审判委员会讨论案件和议事实行民主集中制。决定案件由全体与会委员集体表决，少数服从多数，不同意见记录在案，表决时，不得弃权，审判委员会一经形成决议，任何人包括缺席者或持不同意见者都必须无条件执行，不得有否定的言论和行为。

十、审判委员会委员有下列情形之一，予以警告或提请免职：

1、工作消极，不起表率作用；

2、业务水平不能胜任审判委员会工作的；

3、泄露审判委员会秘密的；

4、违法违纪受法纪处分的；

5、其他情况不宜再做审判委员会委员工作的。

十一、经审判委员会讨论决定的案件，被上级法院发回、改判或审判监督程序改判的，由审判委员会集体负责（发表正确意见者除外）。属错案的，按错案责任追究制执行。

十二、审判委员会研究案件范围

1、刑事、民事、执行案件中属重大疑难或影响较大的案件，刑事管制、缓刑、免予刑事处罚、宣告无罪的案件和判处十年以上有期徒刑的案件（交通肇事案件无逃逸情节拟判缓刑的除外）。

2、刑事、民事、行政审判工作和执行中的新型案件。

3、行政案件中撤销、变更行政部门处理决定的案件。

4、本院按审判监督程序提起再审的案件。

5、合议庭在适用法律方面有重大意见分歧或合议庭、庭长、主管院长意见分歧经复议达不成一致的案件。

6、民事案件审理中发现刑事犯罪，应依法向公安机关、检察机关移送的案件。

7、审判委员会讨论后，判决前需要再次复议的案件；

8、要求上级法院复议的案件；

9、需强制执行的重大民事、行政案件和非正常终结执行的案件；

10、当事人申请重新鉴定合议庭批准的民事、行政案件；

11、案卷复查中认为应定二类、三类卷和错案的；

12、院长或主管院长认为应提交审判委员会研究的案件。

十三、下列案件，审判委员会不予研究：

1、合议庭意见一致的案件；

2、适用简易程序审理的案件；

3、适用督促程序和公示催告程序审理的案件；

4、合议庭议而未决的案件。

院长、主管院长认为应当提交审判委员会研究的上述案件不受此限。

十四、拟提交审判委员会讨论的案件，承办人应当在审委会例会召开前三天写出书面审理报告或其他汇报材料，送交审委会办公室登记备案。审理报告或汇报材料应文字简练，概括全面，争议焦点明确，并提出处理意见，写明法律依据，打印成文。

十五、需提交审委会研究的案件，承办人应认真填写《审判委员会研究案件登记表》，报主管院长批准，交审委会办公室登记备案。临时急需审委会研究的案件，由院长提交。

十六、审判委员会讨论案件时，承办人应当就所汇报的案件进行系统全面的陈述，提出处理意见及其依据，说明需要提请审委会研究的事项及理由。承办人对所汇报的事实负责，审委会只对基于所汇报的案情而作出的结论负责。

十七、审委会讨论案件实行轮候制，按照审委会办公室登记的顺序研究讨论。等候汇报案件的承办人应当在会议室外等候，未经主持人批准不得随意进出会场。

研究案件时，承办人所在部门负责人和主管领导应当在场。主管领导不在场的，除主持人决定进行讨论外，原则上不予研究。

十八、审委会办公室主任列席审委会会议，并可对所汇报的案情进行说明或补充，院长或主管院长安排对所汇报案件进行审查的，可提出审查意见或案件存在的问题，供审委会讨论时参考。

十九、经审判委员会讨论形成决议的案件，承办人至迟在三日内请审判委员会与会委员签名，特殊情况下经主管院长同意，可以延期。案件审结后，承办人应将裁判文书副本报审委会办公室备案。

二十、本规则自下发之日起执行。