第一篇：张氏叔侄案的刑诉法思考
张氏叔侄案的刑诉法思考
张氏叔侄案成为了中国法学界热议的焦点问题，同时也成为全社会关注的的热点，从媒体的陆续报道中，越来越多的案件事实逐一展现在我们眼前，通过这些客观的报道，我们不得不深思，中国的法制化进程远远没有达到我们的预期，中国人权现状依然面临着严峻的挑战。恰逢这两年刑事诉讼法修改的热潮，出现这样的冤案，一方面印证了我国刑事诉讼法修改是完全有必要的，另一方面也旨在警醒我们，在日后的法律工作中，程序公正与保障人权应得到我们的足够重视，以期避免类似悲剧的发生。
俗话说吃一堑长一智，赵作海案，佘祥林案已然成为了冤案，遭到公众对侦察起诉审判过程的质疑，但我国各级机关依然没有从中汲取教训，办案草率，刻意追求效率与政绩评价，从而导致悲剧一再上演，无辜的群众被冤枉，真正的罪犯逍遥法外。我认为法律打击的是罪犯不是人民。我国是一个法治国家，虽然法律制度不尽完善，但已经形成了法律体系，对于人们的行为给予了普遍的规范。法律规定公民享有各类权利和利益，对于违反法律规定触犯刑法的行为将受到法律的严惩，我国宪法规定国家的权力属于人民，人民是国家的主人，人民的合法权益应当受到法律的保护，而且法律是保障人民合法权益不受非法侵犯的最后底线。一旦失守那将使无数的人民蒙受不白之冤。显然，这样的事件在中国已不是个例，它频繁的发生的背后一定隐藏着某些共性的规律，我们需要透过案件现象来揭露其本质的内容，特别是在刑事诉讼法运用过程中，公检法是如何一步步背离其立法原意以及其背离的动机。下面我就来谈谈，我对该案件的一些看法。
对于十年的冤案，很多痕迹和证据都已随着岁月的流逝而不复存在，但这并不妨碍我们对其整个案件的办理程序进行梳理。公安机关作为通常刑事案件的第一把关人，在对犯罪事实和证据进行调查和收集的过程之中理应恪守自己的职责与办案的程序性要求，但在此案中，公安机关的行为严重违法，对犯罪嫌疑人张氏叔侄二人进行了刑讯逼供，同时指令同监犯袁某采用暴力、威胁等方法参与案件侦查，协助公安机关获取张辉有罪供述，而且还以该同监犯证言作为证据。而且张辉于2003年5月23日被抓获后刑拘，5月29日才被送进看守所。这一做法明显违反《公安机关办理刑事案件程序规定》第145条“对被拘留、逮捕的犯罪嫌疑人、被告人应当立即送看守所羁押” 的规定。恰恰是这样的案件，还有幸出现在中央电视台中央电视台法制频道的某栏目的“浙江神探”系列报道中，一期节目详细叙述了警方如何在没有找到任何强奸物证的情况下，通过“突审”，让“惊魂未定”的张氏叔侄交代犯罪事实的过程。通过以上描述，我们不难发现，公安机关的种种行为严重违反刑事诉讼法的有关规定，那为什么他们要这样做呢？究其原因，一、出于对恶性杀人案件限期侦破的规定，过分强调“命案必破”必然会给公安司法机关办案增添无形的压力，甚至会形成外在的干预因素，进而可能影响到办案质量，致使公安机关只得加紧办案效率，从而忽略了对程序及法律的尊重。加之此案件作为女刑警队长聂海芬办理的‘典型案件’，成为了机关单位审核评比的典型，而且媒体也大加报道，也强化了公安机关把此案办成铁案的决心。
二、长期以来积累的办案“经验”与实践，有罪推定的思想基础依然无法动摇，使得公安机关对待此类案件先入为主，运用熟悉的刑讯手段和监所内部大量存在的逼供、诱供手段，指使他人参与侦查工作，严重破坏了公安机关正常的侦破案件程序。我们也能从另一个侧面看出，公安机关内部的行政化规定，过度强调的行政化管理，使得办案人员认为工作的重心是只对领导负责，宪法法律的遵行被放在了次要的位置。
三、没有充分认识到技侦手段的重要性，对待科学验证的结果视而不见，科学技术侦查的运用少之又少。在证据相互之间矛盾，缺乏定罪的证据链条时，人为的创制出证据，过分强调口供的收集，完全依照口供展开案件的侦查。法律程序的进展过程之中难以坚守“非法证据排除规则”，所以，许多通过刑讯逼供获得的犯罪嫌疑人有罪供述就成为最后最重要的定案证据。
检察机关在履行移送审查起诉职能时对公安机关提交的证据材料负有审查的义务，但我们从案件情况可以看出，检察机关虽然履行了部分审查义务，但最终的效果不大，最终的结果检察机关出现了某种妥协，顺利的成为了公安机关的“传声筒”，虽然张氏叔侄案曾两次被退回公安补充侦查。第一次退侦后再次移送审查起诉，坚持无罪辩护的律师曾前往检察院，看到了DNA鉴定报告，这份报告完全可以作为有利于被告人的证据提交法庭，对张氏叔侄极为有利，表明真凶可能另有其人。但在案件起诉后，律师在法院复印案件材料，发现检方只移送了两份有罪供述的笔录，并未看到那份DNA鉴定报告。我国《刑事诉讼法》第50条明确规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。” 显然，法律规定审判人员、检察人员、侦查人员收集的不仅仅是犯罪嫌疑人、被告人有罪的证据，收集罪轻、无罪的证据，也是审判人员、检察人员、侦查人员法定的义务。但是为何现实的情况为何会这样呢，为什么检察机关要背弃自己的义务，敢于冒如此大的风险，要将犯罪嫌疑人至于死地呢？我认为，检察机关在办理案件过程中也受到了一定程度的干扰，案件纠错没有最终止于检察院，是有其深层次的原因的，首先长期以来检察院侦查监督模式主要是事后监督，一般都是违法情况已经发生的情况下实施的监督，监督明显滞后，损失和不良后果已造成，监督效果较差。其次，检察院获取侦查监督线索主要是通过审查侦查机关报送的刑事案件材料发现。从实际监督效果来看，从案卷中很难发现侦查活动的具体实施情况。书面审查的结果导致检察人员很难发现侦查人员在侦查过程中的刑讯逼供、引、诱供、违法取证等违法行为。受害当事人面对违法侦查行为也多是忍而不报，或者举报、控告后举证困难，公安机关出于自身利益的考虑认为阻碍检察院的工作，导致检察机关难以发现，事后的审查模式也使其丧失了最佳的监督时机，无法调查核实。最后我认为检察院履行监督职能的随意性。由于法律对监督的情形规定得不明确，有关制度构建缺乏，没有明确指出什么样的具体情形该监督，所以遇到情况时是否进行监督，往往取决于检察人员的责任心和主观认识。公安部门与检察机关工作人员对侦查监督的重要性、必要性认识不足，没有把侦查监督摆上应有的位置，又碍于工作中的“合作关系”和“情面”，不积极履行监督职责。而且即使履行了监督职能，其监督的方式也具有随意性。《人民检察院刑事诉讼规则》规定了侦查监督的方法有口头纠正和发出纠正违法通知书，两者的区别在于情节的轻重。但哪些属于情节较轻，哪些属于情节较重又未作规定，所以在侦查监督方式的选择上存在很大的随意性。
本文我主要就张氏叔侄案中公安机关的侦查工作与检察院的审查起诉工作中出现的一些问题谈了谈我自己的看法，当然造成这样的冤案，法院也有不可推卸的责任，但我认为这样的冤案的主要缔造者就是承担刑事诉讼侦查、公诉职能的部门，他们对理清案件事实，案件主要证据的搜集负有主要责任，他们行使着公权力赋予他们的强大的职权，可以依据法律限制公民的私权，其在行使职权时尤为值得我们加以重视。
大家总是在探讨案件出现的不公，批评执法办案人员的某些做法，但我们总是不去积极面对一些问题，很多人主张完善与修改法律以期避免这样的悲剧发生，但我认为这是执行的问题。如果一部法律得不到应有的执行，那么这部法律就等同于虚设。因此解决问题的办法只能够从办案机构的内部制度入手，法律的制定与修改固然重要，但没有与其配套的制度构建的话，法律的实施就会被人为的改变、曲解。如果将执法、司法等有关部门的权责与职能合理详细的加以规范，在处理案件中减少人为的干预，所有人员在法律与制度的框架内行使职权，那么刑诉法的立法目的的实现与公民人权得到保障是迟早的事。
第二篇：“张氏叔侄”冤案审核人“女神探”接受追责调查
“张氏叔侄”冤案审核人“女神探“接受追责调查
2014年04月14日 04:36
来源：中国青年报 作者：庄庆鸿
原标题：“张氏叔侄强奸杀人冤案”启动追责
专家认为：监督司法不能只追责“女神探”一人
“对制造浙江张高平叔侄冤案的„女神探‟应追责。”这一声音，在今年全国两会期间得到了全国人大代表和民间舆论场的共鸣。
而今，追责终于启动。
4月9日，浙江省政法委政治部副主任朱巧湘称，调查组将对“二张”错案原办理过程中公、检、法各部门办案环节存在的问题进行全面调查，并将根据调查情况，严肃依法依纪追究责任。其中就包括了案件的审核人——杭州市公安局刑侦支队预审大队大队长聂海芬，她曾被称为“女神探”。
第三轮司法体制改革方案的出台，正进入倒计时。如何防止下一个“张高平叔侄冤案”？法学界权威学者表示，对司法的监督不应只依靠“拦轿伸冤”。
错案不是“女神探”一人之责
不是法律专业的读者可能问：“法律监督”究竟是做什么、管谁的？
实际上，这个不常用的专业词，管的正是许多网民深恶痛绝的“司法腐败”、“躲猫猫”、“喝水死”。它查到的，可能正是1年中最令公众震惊的冤假错案。
中国青年报记者比对了5年的最高人民检察院工作报告，从2010年到2013年，关于“法律监督”的章节内，从未提及任何具体案件。
唯独2014年的这一章，在五位数的数字之外，多了两个人名。
它们是两个具有里程碑意义的案件——“张氏叔侄强奸杀人案”、“于英生杀妻案”。
最高人民检察院检察长曹建明的原话是这样的：“坚持有错必纠，对从申诉中发现的„张氏叔侄强奸杀人案‟、„于英生杀妻案‟等冤假错案，及时与人民法院沟通，提出依法予以再审改判的意见。”
2013年，全国检察机关对侦查机关不应当立案而立案的，督促撤案25211件；对滥用强制措施、违法取证、刑讯逼供等侦查活动违法情形，提出纠正意见72370件次，同比分别上升25%和27.3%；对证据不足和不构成犯罪的，决定不批捕100157人、不起诉16427人，同比分别上升9.4%和96.5%。
法律监督不能只追责一个“女神探”，而应成为制度性安排，这已是学者的共识。
中国社科院法学研究所刑法室副主任、研究员屈学武认为，造成错案并非一家，也非“女神探”一人。
“从目前来看，我国地方法院判案的独立性是不够的。”屈学武说，“像张高平叔侄这样影响较大的案件，往往是由法院审委会决定的，最后很有可能是由法院领导层拍板的。所以，追究这样的错案，会牵扯到很多官员。”
浙江省政法委政治部副主任朱巧湘也在4月9日说，调查“并非只针对聂海芬一人”。屈学武认为，建立有效的错案追责机制没错，但是，“一概而论、一竿子打到底”的错案追责，可能导致将来出现“反效果”。
她提出，错案要追责，但也要区分不同性质。“有些错案是因为行贿受贿，这是应该严惩的。有些错案是因为办案人员技术层面的水平问题，就应该适度追责。比如不只是追责承办法官一个人，甚至和全法院考评都挂起钩来，反而可能导致司法人员有错不究、有错难究、有错不敢究。”
如何避免公检法“穿一条裤子”
“总体上说，检察院监督公安和法院是比较难的。”在采访中，刑诉法学泰斗、中国政法大学终身教授陈光中直言不讳。
“张高平叔侄冤情得申，得益于检察官张飚的负责。”陈光中对中国青年报记者说。但张飚查案也遭遇了多年的阻力。
公检法“亲如一家”、法律监督“下不了手”，正是多年法学界诟病所在。
华东政法大学法学院教授马长山认为：“检察机关是处理公检法职务犯罪的，但是，公检法之间经常形成一个„共同体‟的意识。这实际上很不利于法律监督。在一些地方的公检法部门，只有出了掩盖不了的大事，才会相互监督。”
在法律规定的权限内，检察机关对案件的监督只能是建议或者抗诉。
陈光中教授说：“现在很多人说，要强化检察院的法律监督，但我认为，检察机关的权力太大，也会产生职能分工的问题。强化权力，要具体问题具体分析。”
这位享有国务院津贴的教授举了一个例子：“比如，检察院如果发现公安有超期羁押的行为，就可以建议其改进，如果建议两次不执行，就要强制监督，检察院在这个方面的权力是要强化的。”
但现在有些人为了强化检察机关的权力，就建议检察院在公安机关办案的时候提前介入。陈光中认为这是一种误读。
“公检法机关分工负责，这是大前提。检察机关作为监督机构，是不能参与办案的，也不能联合执法。这是绝不能混淆或代替的，强化法律监督也必须有法律的依据。”陈光中认为，公检法三家的关系应当是“配合与制约并重”。
“三家的关系，目前是公安机关比较重头，公安机关对案件进行侦查，法院或检察院是很难推翻的。”
因此，他强调，公检法的关系，应该由侦查中心制转向审判中心制。“法庭的审判、证据都要公开透明，证人也要到场。”他还建议逐步公开公检法司官员的财产，“可以从新任命、提拔的人员做起，从严审查”。
监督司法不能只靠“拦轿伸冤”
除了检察官“仗义勇为”，老百姓的举报能起到多大作用？
据中国青年报记者不完全统计，2010年-2014年间，公开曝光的公检法司落马干部中，有37人来自公安系统，15人来自法院系统，3人来自检察院系统。
其中，司局级正副职的公检法官员落马最多，有60人。省部级正副职25人，县处级正副职9人，乡科级正副职6人。
他们是被自上而下地查出问题，还是被自下而上地举报？据中国青年报记者不完全统计，2010年-2014年公开曝光的公检法司落马干部中，至少有40人是因群众举报落马。
马长山认为，目前的“官民不互信”局面，影响了老百姓监督举报的积极性。“没有进入公众舆论的个人监督是很危险的，这限制了普通人的监督举报。只有让人们在监督时具有完全的安全感，社会监督才能发挥出应有的效果。”
他同时肯定，网络已经成为越来越多的人实现社会监督的平台。“网络是一个很好的民意出口，自媒体时代的老百姓可以有更多渠道、更直接地反映自己的意见。”
目前，中央巡视组各省负责人的手机号，也成为了广泛传播的热门信息。个别地方甚至出现了当地政府工作人员在巡视组驻地附近“截访”的情况。
但学者认为，对司法人员的监督，不能只依靠“拦轿伸冤”模式。
“公检法司系统本应是一片净土，这个地方的腐败是最可怕的，比一般官员的腐败严重得多。必须要建立完善的制度，来解决司法腐败问题。”陈光中说。
陈光中认为，目前社会对公检法司机关的监督作用，“发挥是不充分的”。
这位权威学者最后强调的是司法机关的公开透明。“要加强社会的监督作用，就需要扩大公众的知情权。公检法司系统应当主动做好信息公开，老百姓知道得越多，就越能够发表建设性的意见。”
第三篇：赵氏孤儿案
《赵氏孤儿案》将播 吴秀波应采儿混搭一新
2013年03月08日 20:51 来源：北青网
0人参与0 0条评论0分享到：更 多
导演@阎建钢执导，台湾金牌编剧@陈文贵执笔，@吴秀波、@应采儿、@孙淳、@王雨等主演的45集大型历史传奇剧《赵氏孤儿案》将于3月17日起在CCTV-1黄金档首播。该剧独家新媒体版权方盛世骄阳公司授权播出的“爱奇艺网、搜狐视频、优酷网、土豆网等新媒体平台也将与央视同步播出。名导阎建钢圆多年“赵孤情节”
《赵氏孤儿案》之所以能够汇聚众多明星大腕，阎建钢导演在业界的知名度和号召力可谓功不可没。除了作品本身的魅力之外，阎导在业界认真扎实的工作作风，和他以往作品的高规格品质更是吸引了众多明星倾情加盟。
据了解，作为中戏毕业，学戏剧出身的学生，导演阎建钢早在学生时期就对《赵氏孤儿案》怀有一种特殊的情结，但却迟迟未将这部作品搬上银幕。而在经历了《秦始皇》、《尘埃落定》、《中国地》等一系列优秀的电视剧作品之后，阎导终于决定开启《赵氏孤儿案》，这将是他艺术生涯中最为重要的一部作品，阎建钢导演多年“赵孤情结”将圆。
金牌编剧执笔 奥运造型师加盟
除导演阎建钢外，《赵氏孤儿案》主创阵容也非常强大。台湾金牌编剧陈文贵编写的《赵氏孤儿案》剧本，是全剧最坚实的根基。
该剧早在宣传前期就对外曝光了程婴、屠岸贾、庄姬等一批主要角色的手绘人物造型图。据悉，这些华美大气的人物造型图出自08年奥运会开幕式总造型师陈敏正笔下，主打古代神秘、传奇元素。为更好地诠释出“赵氏孤儿”的核心精神，剧组主创在细节方面也下足了功夫。据了解，该剧人物造型设计以大气、庄重为整体基调，主要角色程婴、屠岸贾的服装均多大数十套。从造型图中可看出，程婴的服装凸显平实、稳重的风格，而屠岸贾的服装则色彩对比强烈，且多用黑白二色，显出其叵测难辨的性格。而柔美的女性角色如庄姬等，则以飘逸、华美的裙装为主。
吴秀波、孙淳、应采儿全情投入 网友潸然泪下
电视剧版的《赵氏孤儿案》由吴秀波出演程婴。剧中程婴亲手摔孤时的悲痛欲绝、与屠岸贾之间的恩义情仇、与妻子宋香的深刻爱恋，以及对赵孤的复杂情感无疑是剧中的最大看点。一向对角色把握通透的吴秀波在戏中可谓全情投入，其中“亲手摔孤”、“怒问苍天”等经典戏码被指频频戳中泪点。有网友称，“看了片花后，为程婴潸然泪下。”
孙淳在剧中饰演屠岸贾，阎建钢三顾茅庐邀请到他出演，这也是孙淳第一次没有看完剧本就接拍的作品。谈及为何对此角色如此青睐，孙淳认为该剧虽然被定义为商业戏，但对人文精神的解读有独到的地方，在价值观上也有传承，而他这次的角色要往“黑色”上靠靠。电影版中，王学圻饰演的屠岸贾让人印象深刻，孙淳看完电影版也觉得十分精彩两者没有可比性“电影和电视剧真的没有什么可以对比的，电视剧有他的优势，因为有更长的篇幅用来讲故事，只是电影中王学圻一直穿着铠甲，后来我跟编剧咨询过，这人应该是一个文官，相当于现在的司法部长，所以我们造型上会和电影很不一样。”
应采儿在剧中饰演庄姬，一直天性乐天的她表示压力很大，已经紧张到胃疼。在曝光的剧照中，应采儿的造型充满华丽的特色。
古往今来，根据《赵氏孤儿》创作的各种形式的作品不在少数，而此次阎建钢将选用以电视剧的形式，重新梳理和挖掘这个故事的内涵。相信《赵氏孤儿案》——这部汇集了强大主创主演阵容，且对阎建钢导演本人也具有特殊意义的作品，也将拥有超乎寻常的好品质。
第四篇：张高平叔侄奸杀冤案感想
张高平叔侄奸杀冤案感想
这件事情听起来很荒诞，一个冤案让叔侄竟然苦受十年牢狱之灾，一开始的想法是震惊，后来才想到是什么原因才造成这个冤案狱中的张高平、张辉均坚称自己无罪。张高平称，杭州另一起杀人强奸案中的凶手勾海峰系此案嫌疑人。而张辉称，曾在狱中遭遇牢头狱霸袁连芳的暴力取证。
但是，这些判决，没有人证，也没有物证，有的是二人的供述。不过，张高平虽然因为种种原因“交待”了，但是，在服刑期间，即便是有减刑的机会，他也坚持不认罪、不减刑，坚持自己是清白的。
张高平认为这么多年的经历，熬了10年都没有说过自己犯罪，说过一次给我减
]刑都不要，要我写个犯罪事实出来，不要说给我减刑，你把我放出去我也没法写。
既然坚称无罪，那么当初张氏叔侄为什么还要做出有罪的供述的。张高平说，这些供述并不真实，因为在被羁押期间，他遭到了公安部门特别方式的询问。而这个冤案平反中一个让人们不得不感谢的人是石河子检察院的检察官张飚，正是张飚的严谨和细心才让冤案得以平反，而不愿意出名的张飚才是本案的幕后英雄，是他推动了这个案件的再审为了这一案件的改判多次致信浙江高院，是一位尽职尽责、为人低调、有良心的优秀检察官张飚经过努力，确认河南人案件中作伪证的袁连芳与张高平叔侄案件的袁连芳同为一人，2009年他将张高平的申诉材料重新整理，连同谈话笔录寄给了浙江的相关部门。但是没有回应。多次反映其情况无果之后，2010年在退休前夕，就张高平叔侄两人案件当中的申诉情况，张飚给浙江省人民检察院的负责人写了一封长信。2011年，张飚从驻监检察官的位置上退休了，令人感到欣慰的是，2013年3月，浙江高院终于作出了张高平叔侄两人无罪的判决。张飚及律师为张高平、张辉叔侄俩赢得了最后的正义！
最后希望所有的冤案得以平反，所有的坏人绳之以法，让法律成为保护我们的盾而不是会误伤我们的矛.12轮机一班
12609014
李超
第五篇：张氏宗亲征稿启事
征 稿 启 事
为了弘扬张氏宗族文化，光大张氏文化理念，我族根据中华张氏宗亲会的要求和倡议，现向各位宗亲、社会、文人志士等征稿。此次征稿表示了张氏宗族对美好生活的向往，寓意着张氏宗族的悠久历史和激越进取精神。我们真诚邀请诸位，用您的智慧和才学参与到征稿活动中。
A.征稿内容、凡涉及到张氏宗谱、宗祠及赞扬宗亲之先辈的诗词歌赋、联、序、记、跋、散文、记叙文，皆可做为参选稿件，字数不限。2、摄影作品、素描作品。、书法作品。（文联自撰，亦可代撰）
B.征稿要求、必须是光大张氏文化理念的作品。、以注重历史、明察当今、策划未来为特色。3、宗亲以自己先人为重点，叙写先祖之事迹及美德。4、亲友以自己的亲友为礼赞要点献稿。、社会贤达以整个张氏宗族的谱、祠为重点献稿。
C.截稿时间：2011年底。
D.评选及奖项设置、此次征稿设特等一名；一等奖二名；二等奖三名；三等奖三名。（颁获奖证书）
其他稿件皆为参与奖。（精美礼品一份）、此次评选由张氏宗族理事会指定评审团对征集作品进行评议，由理事会决定最终获奖作品。
E.相关权益
主办方有权以任何形式展示、传播参选作品。理事会有权修改参选作品。同一作者可提交多个作品参选，无数量和风格限制，参选作品不退。作品一经参选，其作者仅享有理事会指定的署名权。
寿州张 墏 张氏宗族家谱编修理事会
2010 年9月22日
点击咨询 