国家环保总局答辩状(第二次)(2007年6月7日)

第一篇：国家环保总局答辩状(第二次)(2007年6月7日)

国家环保总局答辩状（第二次）

发表时间:2007-6-7 16:33:00

阅读次数:330

答辩人国家环境保护总局，住所地：北京市西城区西直门南小街115号。

法定代表人周生贤，局长。

2007年5月8日，我局收到贵院《应诉通知书》([2007]一中行初字第621号)。现按该通知书的要求，就孔祥仁等74人不服我局行政复议决定(环法[2006]38号)一案，提出答辩意见如下：

一、我局严格按照贵院(2006)一中行初字第374号行政判决的要求，受理了孔祥仁等人的复议申请，并依法审理、针对申请人的诉求作出了行政复议决定。原告所称我局行政复议决定与法院生效判决对抗与事实不符。

贵院2006年6月1日做出判决，要求我局在判决书生效后60日内对养殖户提出的复议申请重新作出决定。收到判决书后，我局领导高度重视，指示要尽快履行。在判决书生效后的第二天，即2006年6月16日，我局就发出《行政复议受理通知书》(环法[2006]6号)，受理了孔祥仁等人的复议申请。

为切实解决问题，我局多次会见了申请人代表，听取申请人意见，并派员赴浙江省与申请人代表和浙江省环保局进行了座谈，实地踏勘了申请人养殖池塘和温州经济技术开发区污水处理厂。由于该案复杂，涉及到几级人民政府和众多申请人，为更充分地了解案情，我局依照《行政复议法》的规定予以了延期，并通知了复议申请人。在审理过程中，我局发现有关规章关于开发区建设环境管理的规定，与《建设项目环境保护管理条例》第31条的规定不一致。为此，我局依照《行政复议法》第27条的规定转请国务院法制办公室依法处理。在国务院法制办公室处理期间，我局依法中止了行政复议审查，并告知了复议申请人。在国务院法制办公室作出答复后，·我局恢复了行政复议审查，依据现行环保法律、法规，在《行政复议法》规定的期限内作出了复议决定。

因此，我局严格按照法院要求和《行政复议法》规定的程序和期限作出了复议决定，没有任何对抗法院判决的故意和行为。

二、我局在行政复议决定书中已经认定浙江省环保局负有依法对温州经济技术开发区进行环境监督管理的职责，并已经责令浙江省环保局限期对温州经济技术开发区及有关建设项目环保措施的落实情况进行跟踪检查并查处违法行为。原告所称我局仅仅根据《建设项目环境保护管理条例》来判断浙江省环保局的法定职责与事实不符。

我局在《行政复议决定书》(环法[2006]38号)中已经明确认定：浙江省环保局“负有依法对温州经济技术开发区进行环境监督管理的职责”；并指出，按照《环境影响评价法》第二十八条的要求，浙江省环保局应当对其批准环评文件的建设项目投入生产或者使用后所产生的环境影响进行跟踪检查，对造成严重环境污染的，应当查清原因、查明责任，依法处理。

对温州经济技术开发区的环境保护监督管理工作，我局在《行政复议决定书》中已经责令浙江省环保局于收到复议决定书之日起60日内，对温州经济技术开发区落实《关于温州经济技术开发区滨海新区环境影响报告书审查意见的复函》所提环保要求的情况再次进行监 1 督检查，将检查结果向社会公开。同时，我局还要求浙江省环保局依法进一步加强对温州经济技术开发区环境保护工作的监督检查，督促其落实有关环境保护措施和要求。

对申请人的投诉请求，我局在《行政复议决定书》中已经要求浙江省环保局于收到复议决定书之日起60日内，对申请人2005年6月17日《投诉书》作出书面答复。

对浙江省环保局负责审批环境影响评价文件的建设项目，我局在《行政复议决定书》中已经责令其对环保措施的落实情况进行跟踪检查，发现违法行为依法予以查处。

三、孔祥仁等人在复议请求中要求我局责令浙江省环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第28条处罚温州经济技术开发区的请求，因与我国现行法律、法规规定不符，我局在复议决定中未予支持。

按照法治要求，行政机关的任何行政行为都必须有法律的明确授权。否则，行政机关的行为就是越权行为，遍查我国现行的所有法律、法规，都没有赋予环保部门对开发区进行环境保护验收的职责，更没有赋予环保部门对未经验收即投入使用的开发区实施行政处罚的职权。

目前涉及到建设项目和开发区环境管理的立法主要有2002年10月28日发布并于2003年9月1日开始实施的《中华人民共和国环境影响评价法》、1998年11月29日发布和实施的《建设项目环境保护管理条例》、1989年12月26日发布和实施的《中华人民共和国环境保护法》、国家环保总局2002年10月1 3日发布并于2003年1月1日开始实施的《建设项目环境保护分类管理名录》。其中，《环境影响评价法》规定了规划和建设项目的环境影响评价。《建设项目环境保护管理条例》正文中没有规定开发区的环境影响评价问题，只在附则中规定“流域开发、开发区建设、城市新区建设和旧区改建等区域性开发，编制建设规划时，应当进行环境影响评价。具体办法由国务院环境保护行政主管部门会同国务院有关部门另行规定。”(第31条)这里也只是规定对开发区规划“应当进行环境影响评价”，而没有规定开发区建设要执行“三同时”制度，也没有规定环保部门要对开发区建设进行验收。

至于原告所称我局《建设项目环境保护分类管理名录》第一条“明确将开发区建设项目列入建设项目范围”，我们认为，不能将该规定作为对开发区进行验收和处罚的依据。我局在制定该目录时将开发区建设列入，是根据《建设项目环境保护管理条例》第31条的规定，要求开发区建设在编制规划时进行环境影响评价，没有规定也无权规定对开发区进行环境保护验收和实施处罚。因为《建设项目环境保护管理条例》第3l条授权的范围只是要我局就环境影响评价问题作出规定，并无有关验收和处罚内容的授权。而且，《建设项目环境保护管理条例》在附则第31条中单独规定了开发区的问题，说明该条例对开发区环境管理的要求与对建设项目环境管理的要求不同。不能因为某个规章把开发区列为建设项目，就可以按照对建设项目环境管理的要求来验收和处罚开发区。关于这个问题，国务院法制办公室《对国家环境保护总局＜关于如何理解和适用＜建设项目环境保护管理条例＞第三十一条规定的函＞的复函》(国法函[2006]365号)作了明确解释。该《复函》指出：“对于建设项目，依照国务院《建设项目环境保护管理条例》的规定，建设前要求进行环境影响评价；建设中要求执行“三同时”制度；建设后要求其配套建设的环保设施必须经环境保护主管部门验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。对于流域开发、开发区建设、城市新区建设和旧区改建等区域性开发，依照《建设项目环境保护管理条例》第31条的规定，仅要求在编 2 制建设规划时进行环境影响评价。

关于原告所称《环境影响评价法》第16条第三款的问题，该款规定：“建设项目的环境影响评价分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制定并公布。”该款规定很明确，是针对建设项目的环境影响评价而授权我局公布管理名录，并未授权我局对开发区进行验收和处罚作出规定。此外，该名录发布于2002年10月1 3日，并非依据2002年10月28日发布的《环境影响评价法》而制定。

关于原告提出让环保部门依据《环境保护法》第36条责令温州市经济技术开发区停止生产或者使用、并处罚款的问题，我们认为这是误解了该条适用的对象，扩大了处罚的范围。因为《环境保护法》第36条规定的处罚对象只是防止污染设施没有建成或者没有达到国家规定要求而投入生产或者使用的“建设项目”，而并没有规定适用于经济技术开发区。如果环保部门依据这一条对开发区进行处罚，无疑会使环保部门陷于越权执法的境遇。

从环境保护管理的实践看，对建设项目要求进行环境影响评价，并对环境影响评价报告中所要求的环境保护措施进行竣工验收，是我国环境保护法律、法规的一贯要求。对开发区进行环境影响评价，属于规划环评的性质，其评价对象是政府有关部门编制的该开笈区建设规划，其目的是从环境保护角度评价开发建设规划的环境合理性和可行性，为开发区科学选址，合理确定产业结构、发展规模和分区布局等优化调整和审批决策提供环境保护的对策建议。对于符合开发区开发建设规划、进入开发区的建设项目，开发区配套建设的教育、文体、卫生项目以及交通、电力、供热、给排水、环境环保等基础设施，都要依照建设项目的环境管理相关法律法规的要求，依法进行环境影响评价和竣工验收。一个开发区开发建设规划的最终实现，至少需要几年甚至十几年或几十年的时间，而且随国家产业政策等经济政策的调整和市场需求和变化动态予以调整。因此法律、法规没有规定对整个开发区进行验收。实践中对开发区的环境监督管理，按照现行法律、法规规定，一方面是要求开发区建设在编制规划时应当进行环境影响评价，另一方面是对进入开发区内的建设项目进行监督管理，对违反环境影响评价糊口环保设施“三同时”制度的建设项目，追究违法者的法律责任。

四、我局行政复议决定(环法[2006]38号)符合国家法律和行政法规的规定。

我局作出《行政复议决定书》(环法[2006]38号)，遵守了《环境保护法》、《环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》和《行政复议法》等国家法律和行政法规有关实体和程序的规定。

总之，我局《行政复议决定书》(环法[2006]38号)认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请人民法院依法予以维持。

此致

北京市第一中级人民法院

国家环保总局 2007年5月15日

第二篇：二审第二次开庭答辩状

264943311.doc

陈益民二审答辩状(后来増补的)1.朱国洪二轮摩托车（车号:B4975）车主是何英，何英也是朱国洪配偶，何．．英和朱国洪是夫妻关系，何英的财产为朱国洪共同财产，（夫妻共同财产、夫妻．．．．共有财产），何英应连带清偿责任，朱国洪车主（也是配偶）何英常住人口信息详见《陈益民二审答辩状（后来增补的》附件的《何英常住人口基本信息》（此信息前几天刚调取，也就是于2015年5月26号调取）。

2.顾妹花小型普通客车(车号:苏ESG081)车主是吴爱弟，吴爱弟也是顾妹花配偶，吴爱弟和顾妹花是夫妻关系，同理，吴爱弟也应连带凊偿责任，吴爱弟连．．．．．．带清偿（车主）材料全，详见陈益民二审首次开庭《陈益民二审答辩状（对诉）》中附件16《吴爱弟常住人口基本信息》（原件一审已上交）、附件17《吴爱弟小型汽车苏ESG081车辆信息》（原件一审已上交）、附件18《吴爱弟中国人民财产保险有限公司机动机保险单正本》(原件一审已上交）、附件19《吴爱弟机动车交通事故责任强制保险单》(原件一审已上交）, 附件48《吴爱弟机动机行驶证》(原件一审已上交）。

3.两个被告的两个车主吴爱弟、何英连带清偿法律条文依据在二审首次开庭．．《陈益民二审答辩状（对诉）》ⅳ.中有。除此之外另加《民事诉讼法》264943311.doc 义务，夫妻承担共同还款责任，夫妻双方应对婚姻关系存续期间的．．．．．．．．．．．．．．．共同债务承担连带清偿责任；依据2《中华人民民共和国婚姻法》．．．．．．．．．．．．．第十七条、第四十一条。

现在朱国洪夫妇、顾妹花夫妇有没有离婚，（朱国洪夫妇、顾妹花夫妇现在还没有离婚）不影响其配偶连带清偿责任。因为陈益民出交通事故被撞残那一刹那，顾妹花与吴爱弟、朱国洪与何英他们两对夫妻婚姻持续期间，在陈益民被撞一瞬间，他们两对夫妻对陈益民债务（义务）就已形成，想过陈益民被撞残那一刻后通过离婚等手段逃避债务已无效。他们两对夫妻有本事在陈益民被撞残前离婚才有效。朱国洪妻子何英身份户籍信息详见本辩状附件，顾妹花丈夫吴爱弟身份等信息全。

举个例子，某夫或妻在离婚前向某某人借一千万，然后离婚，夫妻私下各分得五佰万，难道只向夫或妻要五佰万，而另五佰万，因为离婚，不能向另一方（男方或女方）要。这显然侵犯了那个借给他们夫妻钱的人权利。不可能让借给他们夫妻一千万钱的人法律让他只能拿到五佰万，另五佰万拿不到不管。这显然破坏法律公平原则，我相信所有法官都判这对借一千万的夫妻连带清偿借给他们夫妻钱的人一千万。在这个案例中陈益民好比那个借出一千万的人，只不过是陈益民一千万借给了两对夫妻。

附：何英的《常住人口基本信息》一张。

请求二审法院在一审基础上加判吴爱弟、何英连带凊偿．．．．．责任。

此致

江苏省苏州市中级人民法院

原告：陈益民

2015年6月2号

第三篇：第二次起诉不同意离婚答辩状

奚振清律师原创xzq373@126.com（仅限业务交流，不得挪作他用，否则后果自负！）

答 辩 状

答辩人：xxx，女，汉，19xx年7月29日生，住太仓市xx镇xx路9号xx小区3号楼xx室。

因被答辩人起诉离婚一案，答辩如下：

1、答辩人与被答辩人的婚姻感情并未破裂，答辩人坚决不同意离婚。

被答辩人起诉状所述均与事实不符，完全是被答辩人为达到离婚目的而胡说八道、混淆视听的一面之词。真实情况是：答辩人与被答辩人于19xx年相识，19xx年x月x日登记结婚，婚后双方相互体贴、相互理解、相处融洽，夫妻感情很好。19xx年x月x日生有婚生女xxx。十几年来，双方一直相濡以沫、风雨共舟，共同建造美满、幸福家庭。“天有不测风云，人有旦夕祸福。”2007年x月x日，经医院确诊答辩人患乳腺癌，被答辩人为治疗费用与答辩人产生矛盾。答辩人虽接受了手术诊治，暂时保全了生命，但至今仍在每天服药，每月到复旦大学附属肿瘤医院复查，定期接受化疗，随时可能出现病情恶化。被答辩人眼见答辩人将要失去生存能力，成为其生活中的负担时，置法律和道义于不顾，不愿承担起家庭责任，竟然在答辩人最需要亲人关怀和鼓励与病魔抗争之际，落井下石，提出与答辩人离婚。为达此目的，被答辩人还编造种种理由，捏造不实之词，毫无理由与事实根据地提出与答辩人分居，做起了现代版的陈世美！这真是“欲加之罪，何患无辞。”这真是“屋漏偏遭连夜雨，行船又遇打头风。”答辩人既有百口莫辩之痛，又有欲哭无泪之悲，更有生不如死之感，几乎丧失生活下去的勇气。

答辩人与被答辩人婚后较长时间夫妻感情较好是不争事实，只是由于答辩人患重病、经济负担陡增双方才发生争吵，影响了夫妻感情。但只要被答辩人能拿出男子汉敢于承担家庭责任的勇气，珍惜昔日夫妻感情，增进夫妻之间的交流与沟通，夫妻感情办公地点:江苏省太仓市人民南路公证律师楼四楼 联系电话:*** 奚振清律师原创xzq373@126.com（仅限业务交流，不得挪作他用，否则后果自负！）

是能够恢复的，答辩人有信心等待被答辩人回心转意，故答辩人坚决不同意离婚。

2、如果法院判决离婚，答辩人同意被答辩人诉状中的第二项诉讼请求，即婚生女xxx由被答辩人抚养，答辩人给付抚养费每月xx元。

假如法院判决双方解除婚姻关系，答辩人只能忍痛割爱同意被答辩人第二项诉请女儿随其生活。因为答辩人身患重病仍在接受治疗、随时有生命危险，实在没有能力抚养女儿。

3、如果法院判决离婚，应在照顾女方利益的前提下对夫妻财产进行合理分割。

双方的夫妻共同财产如被答辩人所述，但答辩人不认可双方的夫妻共同债务中有欠xxx5万元借款。根据《中华人民共和国》第31条的规定：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方和子女的原则判决。”所以，如果法院判决离婚，应在照顾女方利益的前提下对夫妻财产进行合理分割。

综上，被答辩人诉请离婚缺乏事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回其诉请。

答辩人：

2011年11月21日

办公地点:江苏省太仓市人民南路公证律师楼四楼 联系电话:***

第四篇：国家环保总局文件

国家环保总局—关于秸秆禁烧和综合利用管理办法

国家环境保护总局文件

环发[1999]98号

关于发布《秸秆禁烧和综合利用管理办法》的通知

国家环境保护总局、农业部、财政部、铁道部、交通部、中国民用航空总局发布 各省、自治区、直辖市及计划单列市人民政府、新疆生产建设兵团:

为保护生态环境，防止秸秆焚烧污染，保障人体健康，维护公共安全，根据《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国大气污染防治法》，国家环境保护总局、农业部、财政部、铁道部、交通部、国家民航总局联合制定了《秸秆禁烧和综合利用管理办法》，现予发布，自即日起施行。

各地接到本通知后，可以翻印《秸秆禁烧和综合利用管理办法》，并在乡镇、村庄张贴，广而告之。

附件：秸秆禁烧和综合利用管理办法

一九九九年四月十二日

主题词：环保 生态 管理 办法 通知 抄送：国务院各有关部委、全国人大环资委 附件：

秸秆禁烧和综合利用管理办法

第一条 为保护生态环境，防止秸秆焚烧污染，保障人体健康，维护公共安全，根据《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国大气污染防治法》制定本办法。

第二条 本办法所称秸秆系指小麦、水稻、玉米、薯类、油料、棉花、甘蔗和其他杂粮等农作物秸秆。

第三条 在地方各级人民政府的统一领导下，各级环境保护行政主管部门会同农业等有关部门负责秸秆禁烧的监督管理；农业部门负责指导秸秆综合利用的实施工作。

第四条 禁止在机场、交通干线、高压输电线路附近和省辖市（地）级人民政府划定的区域内焚烧秸秆。

省辖市（地）级人民政府可以在人口集中区、各级自然保护区和文物保护单位及其他人文遗址、林地、草场、油库、粮库、通讯设施等周边地区划定禁止露天焚烧秸秆的区域。

秸秆禁烧区范围： 以机场为中心15公里为半径的区域；沿高速公路、铁路两侧各2公里和国道、省道公路干线两侧各1公里的地带。

因当地自然、气候等特点对秸秆禁烧区界定范围做调整的，由省辖市（地）以上人民政府会商民航、铁路等有关部门划定，未做调整的，严格按前款执行。

第五条 禁烧区以乡、镇为单位落实秸秆禁烧工作。县级以上人民政府应公布秸秆禁烧区及禁烧区乡、镇名单，将秸秆禁烧做为村务公开和精神文明建设的一项重要内容。

/ 2

国家环保总局—关于秸秆禁烧和综合利用管理办法

禁烧区乡镇名单由所在县级以上人民政府环境保护行政主管部门和农业行政主管部门会同有关部门提出意见，报同级人民政府批准。

第六条 各地应大力推广机械化秸秆还田、秸秆饲料开发、秸秆气化、秸秆微生物高温快速沤肥和秸秆工业原料开发等多种形式的综合利用成果。

到2002年，各直辖市、省会城市和副省级城市等重要城市的秸秆综合利用率达到60%；到2005年，各省、自治区的秸秆综合利用率达到85%。

第七条 秸秆禁烧与综合利用工作应纳入地方各级环保、农业目标责任制，严格检查、考核。

第八条 对违反规定在秸秆禁烧区内焚烧秸秆的，由当地环境保护行政主管部门责令其立即停烧，可以对直接责任人处以20元以下罚款；造成重大大气污染事故，导致公私财产重大损失或者人身伤亡严重后果的，对有关责任人员依法追究刑事责任。

/ 2

第五篇：答辩状

答 辩 状

答辩人（一审原告，被上诉人）：李成山，男，汉族，1947年7月23日出生，曲周县曲周镇麻庄村人，现住北京市朝阳区机场东平里。

答辩人就上诉人李成全不服曲周县人民法院（2012）曲民初字第1715号民事判决书提起的上诉一案，现答辩意见如下： 一、一审判决认定事实证据充分，适用法律正确无误，请二审法院依法维持原判；

二、上诉人提出的上诉理由，与事实不符，于法无据，请二审法院驳回其上诉。

理由如下：

1985年7月，被上诉人与上诉人的父亲李朋志病故。1985年8月21日，按被上诉人与上诉人的母亲的要求，在村干部及亲戚在场的情况下，将李朋志所留的遗产即两片宅基地分别分与被上诉人与上诉人，上诉人分得西片宅基地宅基证编号为03—269，被上诉人分得东片宅基地宅基地编号为3-253，双方均表示无异议，并且签订了分单协议。这表明在遗产分割前双方的母亲已放弃遗产继承，是以行为明确表示放弃。故上诉人提出其母亲拥有宅基证编号为3-253号的土地使用权是与事实不符的。双方所签订的分单协议也是建立在行为人具有相应的民事行为能力，当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定和社会公共利益的基础上是合法有效的协议。

综上所述，一审判决认定事实证据充分，适用法律正确无误，上诉人提出的上诉理由与事实不符，于法无据，请二审法院依法驳回其上诉，维持原判。

此致

邯郸市中级人民法院

答辩人：李成山 2013年5月22日

己或委托亲友多次去找被答辩人，但始终找不到被答辩人，只有被答辩人母亲说被答辩人不在家，停几天让她回去。2012农历9月25日（被答辩人离家5个月后）被答辩人和其姐妹三人突然来到家中把女儿抱走，至今下落不明，答辩人又委托亲友去叫被答辩人和孩子一起回家生活，直到2013年春节被答辩人也没有回家过年，被答辩人也从来未说离婚的话。

综上所述，答辩人和被答辩人婚前充分了解，婚后互敬互爱，建立深厚的夫妻感情，并且生有一女儿，虽然被答辩人因家务琐事离家出走，但不影响夫妻感情，感情没有破列，请求贵院驳回被答辩人诉讼请求。

答辩人：樊朋周 2013年5月20日

这较为艰难的情况下，答辩人仍要担起一家四口人要吃要花钱的重担，到处借筹资金又干起了养兔这一行业，干了两年效益也不太好；后来我又到外打了两年工，为家里购臵了空调、冰箱及家具供孩子读书花费等。答辩人为家庭的付出，被答辩人却仍不能理解、体谅。有时还是生气，说答辩人用武力打她，答辩人不能象她说的那样过头，俩口子一起过日子，拌嘴是勉不了的。

被答辩人说：分居的事不是事实。事实是：2011年一起到北京打工并租了房子，同吃同住分别挣钱，过年时我们回了老家过年，所以不存在什么分居的问题。

2011年春节过后我们又一起去了北京打工，后来听老乡介绍说沈阳打工工资高，于是答辩人便去了沈阳，第一次工期完工，又转到天津，12月份工期完工便回到了北京。过春节回来后，被答辩人认为我的工钱没交给她，她心里不如意所以没回答辩人家过年。期间答辩人和家父一起去叫被答辩人，被答辩人就是不回家。为此事答辩人和家父母都很难过，想想二个儿子，老人又是为咱们付出了那么大的心血，咋能说要离婚？看到二个儿子的份上我不能走离婚这条路，也奉劝被答辩人绝对不能拿婚姻开玩笑，答辩人发誓，今后要更进一步的干，多挣钱为了咱们和孩子的幸福！

此致 曲周县人民法院

被诉讼人：秦焕新 2010年12月17日

答 辩 状

答辩人：白付景，男，现年52岁，汉族，曲周县侯村镇侯村村人。

被答辩人：齐玉空，男，1941年9月7日出生，汉族，曲周县侯村镇崔庄村人。

被答辩人：张香玲，女，1944年4月18日出生，汉族，曲周县侯村镇崔庄村人。

被答辩人：齐美茹，女，2005年8月1日出生，汉族，曲周县侯村镇崔庄村人。

请求事项：

1、驳回三被答辩人的无理诉求。

2、由被答辩人赔偿误工费、租车费、精神损害金，共计5000元。

3、案件诉讼费用由三被答辩人全部承担。事实及理由：

答辩人与被答辩人互不相识，2012年1月26日10时许，答辩人邻居赵玉河妻子齐爱秀因生育死亡在魏县大众医院，找答辩人帮忙，答辩人出于好心、出动自驾车赔油不顾风寒拉着赵玉河家人到魏县大众医院协助善后工作；连续在魏县医院呆了6天，给答辩人造成误工费、油料费等经济损失，但为了给邻居帮忙，毫无怨言，至直死者家属与医院达成赔偿协议为止，而被答辩人不理解答辩人的善意，出于不当目的，以索要死亡补偿金为由，将答辩人诉至法院，其谎称：“齐爱秀家属的代表人白付景、赵玉河将199000元拿到手后，仅给付齐玉空9000元，剩余补偿款白

子在医院照顾的，根本不存在感情破裂，确实我们夫妻间不存在任何过节，请求法院做好双方大人工作，让我们有一个完整的家庭，不能因双方大人过节，拆散我们一个幸福的家庭。

综上所述，答辩人与被答辩人感情很好，所发生的事情都是双方大人矛盾，为了两个孩子有一个完整的家和良好的成长环境，依据《中国华人民共和国婚姻法》的有关规定，请依法驳回原告的诉讼请求。

此致 曲周县人民法院

答辩人：郭建杰 2012年7月9日