CR法案

第一篇：CR法案

“CR法案”

2005年3月，欧洲打火机进口商协会技术顾问洛兹专程来到“中国金属外壳打火机生产基地”温州，向温州日丰打火机有限公司董事长黄发静传递消息称，欧洲标准化委员会已再次把“CR法案”（ChildResistanceLaw，即儿童防护法规：售价在2欧元以下的打火机必须安装“安全锁”）列入其议事日程，并将对该法案进行重新修订。

这则消息，让曾因牵头抵制“CR法案”而夺得2003年CCTV年度经济人物的温州烟具协会副会长、温州日丰打火机有限公司董事长黄发静很是不安，“一旦欧盟启动‘CR’修订法案，温州乃至全国打火机极有可能面临全线退出欧盟市场的危险”。

“物美价廉”的温州打火机为何如此惧怕“CR法案”？从表明上看，企业不过只需加装安全锁而已，这项操作对温州企业来说，可谓简单之极。但实际上并非如此。对此黄发静一语道破玄机，关键是温州几乎所有的打火机企业，在欧盟国家并未取得产品销售的专利权。

已占据全球市场较大份额的温州打火机，在海外同类产品竞争中明显具有低价格优势，直接冲击了国外打火机生产商的利益，这无疑是令美国、欧盟启动“CR法案”的主要原因。据了解，目前我国已成为全球最大打火机制造基地，主要集中在浙江、广东和福建3大片区，年产量占世界总销售量的2/3以上。而浙江打火机出口占全国2/3左右，其中“主产区”温州年产的金属外壳打火机高达6亿多只。

在我打火机出口保持强劲势头背景下，欧美同行生产商的贸易保护态度也日益强硬。此时温州打火机海外注册专利权缺失的“辫子”，自然就成为欧美企业限制我产品出口的主要“把柄”，但令温州打火机企业普遍尴尬的是，全球几乎所有的打火机专利技术，都掌握在欧美等企业手中。黄发静说，“数量众多的温州企业，如要研制出每款结构、款式都不雷同的产品，那几乎是不可能做到的事情”。另外，欧美专利注册费用之高、时间之长也令温企望而却步。目前一款打火机专利在欧美注册需要半年以上时间，注册费用在3万元人民币左右。而一家温州企业一般年产打火机就有上百款，全市企业年产打火机更是多达10000多款。对于规模小、实力弱且竞销激烈的温州打火机企业来说，专利注册几乎等于在做“吃力不赚钱”的“傻事”。

试分析温州打火机面临的是何种贸易障碍？我国应通过哪些措施积极应对？

第二篇：温州打火机协会积极应对欧盟CR法案纪实

温州打火机协会积极应对欧盟CR法案纪实

2001年10月2日，温州市日丰打火机有限公司董事长黄发静收到欧洲打火机进口商协会会长克劳斯邱博先生的一封函件，该函件称欧盟已在拟定有关针对打火机的CR法案。温州打火机协会感到事态非常严重，1993年，美国实施CR法案，由于没有组织有效的应对，导致几乎所有的中国打火机一夜之间退出美国市场。温州打火机协会认为要有效抵制欧盟CR法案，首先必须取得政府的支持。10月16日，温州打火机协会起草了一份协会文件，正式向国家质检总局报告欧盟正在拟定CR法案情况，同时向温州检验检疫局等有关部门反映有关消息，希望得到支持。

期间，温州打火机协会还与欧盟卫生与消费者保护协会负责人汉森先生、克劳斯邱博先生以及德国TUV/GS格尔赫德大卫先生多次联系讨论CR法案的问题，同时，协会还在温州国际大酒店五楼召开温州市烟具行业同仁抵制欧盟CR法案研讨会，具体讨论行动问题，并邀请了中国新华社、南方周末报、温州电视台、温州日报、温州晚报、温州商报、温州都市报媒体参加会议，希望引起媒体的支持与关注。同时，协会积极与法律专家联系，希望取得他们的积极支持。2001年12月23日，协会把各种资料呈交给清华大学法学院车丕照教授，他是中国WTO事务方面的专家；12月29日，协会和中国国家经济贸易委员会产业损害调查局宋和平副局长进行沟通，请宋副局长给予指导与支持。2002年1月9日，协会请比利时霍德华律师事务所王磊律师到温州，与王磊先生就欧盟CR法案及当前欧洲打火机市场，产

业状况，温州对欧洲打火机市场的出口量，质量现象，价格情况等等，进行详细认真的交谈。王磊先生是一位资深的律师，曾任外经贸部官员并且是中国入世谈判代表。

我国于2001年加入WTO，但是当时很多政府部门包括企业对国外技术壁垒的情况了解很少，更谈不上如何组织应对。温州打火机协会的不懈努力终于引起了政府部门的高度重视，在温州市政府、温州市外经贸局，温州出入境检验检疫局的支持和帮助下，CR法案终于引起中央政府的高度重视，2002年2月6日国家外经贸部进出口公平贸易局王世春局长亲自带队到温州对打火机行业年遇到的欧盟CR法案并与温州市有关部门领导、温州烟具行业协会等就国际贸易所遇到的问题进行共同探讨。2002年3月21日国家外贸部正式成立CR法案交涉团赴欧交涉，温州市烟具协会也同时派出李坚会长，黄发静副会长，林嵘秘书一同赴欧交涉。这个交涉团的名称就叫中国政府联合代表团，即官带民形式，2002年3月23日当地时间交涉团到达欧洲第一站：德国汉堡，即首先与欧洲打火机进口商协会进行正式交涉之前的研讨会，3月24日到意大利，意大利政府的谈判代表是意大利生产活动部，国家标准化委员会。3月27日抵比利时布鲁塞尔，交涉团到欧盟CEN（欧盟标准化委员会）总部与欧盟CEN成员，欧盟卫生与消费者保护总司负责人进行了会谈。当天下午，交涉团与比利时标准化委员会进行了交谈。3月31日，中国外经贸官员单独赴葡萄牙里斯本与葡萄牙政府进行了交谈。4月2日，交涉团抵西班牙马德里与西班牙标准化委员会进行了会谈。4月3日，交涉团抵法国巴黎

并且分别与法国财经工业部、法国标准化委员会、法国消费者保护协会进行了会谈。4月4日，交涉团在中国驻法使馆商务处与法国BIC公司代表进行了会谈。2002年5月份，欧盟通过了CR法案的表决程序。在整个交涉游说的过程中，我们对CR法案作为一个典型的国际贸易技术壁垒提出了充分的反对理由。我们的立场、观点得到欧盟及各国政府的承认。因此，欧盟CEN组织答应将会启动CR法案修改程序。2002年7月15日，国家对外公平贸易局顾春芳副局长、郭中副处长、国家质检总局于群利先生、国家质检总局天津危险品中心实验室主任王利兵先生再次到温州，与温州检验检疫局、温州外经贸局，温州市烟具协会对CR法案的继续交涉进行调研，布臵应对内容，确定反对的主要理由是：欧盟CR法案与WTO/TBT规则相违背。2002年10月23日下午，协会与法国宝富美公司总裁菲力蒲先生一起与外经贸部公平局郭中副处长召开电话会议，共同讨论欧盟CR问题，菲力蒲先生详细表达了欧洲方面的相关情况，即欧洲进口商协会、都彭公司、美国ZIPPO公司、法国BIC公司等等方面的立场、观点。协会和菲力蒲先生都希望中国政府与欧洲反对“CR”方保持一致立场，并希望以最大的可能、实事求是地保护温州的金属外壳打火机。2003年12月9日，欧盟相关机构召开紧急会议后宣布：原定于2004年6月19日起强制实施的CR法案不再生效，由此中国及欧洲打火机进口商协会抵制欧盟CR法案获得胜利。虽然欧盟在2006年最终还是通过了CR法案，但本次应对成果还是明显的，其至少包括以下3点：一是为国内打火机产业赢得了缓冲期；二是为豪华型打火机赢得了豁免

权，而且该豁免权也不再与价格挂钩；三是促使温州检验检疫局打火机实验室得到了欧盟认可，降低了检测成本和周期，而温州打火机行业协会会长黄发静先生也凭此应对案例当选2003年CCTV中国经济人物。

第三篇：cr发言稿

学生代表发言稿

各位家长，老师，同学们 大家好：

闲云潭影日悠悠，物转星移几度秋。蓦然回首，十八个春秋已在身后。当黄昏的落日从窗前漫步而去，黎明的生气和诗意，含着一种激动的声音，叩响了十八岁成人的大门。

七十七年前的今天，热血青年们群情激愤，走上街头，捍卫民族的利益。时光荏苒，今天的我们在此共享成人仪式。

在蔚蓝色的欣然期盼里，在理想与梦幻浸润着激情的生命里，我们度过了永不复现的青葱岁月：六岁，书包是一件神秘的玩具，我们充满乐趣的背着它，蹦跳着走在校园的甬路上。十二岁，学会了用单纯的心灵去触摸世界的多彩，用热情与好奇打开观察世界的多棱镜。十四岁，开始看夕阳西下，感叹春去秋来和周围的人潮涌动。十六岁，抱着淡定的心情闲看庭前花开花落，漫随天外云卷云舒。在这样的花季里，懂得了人生的追求。十七岁，有些彷徨，有些感慨，挫折时常光顾，品尝到了孤独的滋味。当然，也学会了忍受与坚强。今天，我们戴上责任编织的花环，回归一个成熟的自我。

我们曾经“走过”的这些，已在岁月的燃烧中汇成记忆之河，在生活之巅熠熠生辉。他们像是熏风中异彩纷呈的阳光碎片，拼凑出一幅画卷，叫做“青春”。记忆的潮水中有黯淡，有温暖，有悲伤，有快乐。一些人哭了，一些人笑了，一些人来了，一些人走了。而这一刻，我们依然可以微笑着看时光远走。

如果说昨天的我们是一只因翅膀柔软而不敢挑战蓝天的雏鸟，那么今天的我们则是一只有着坚硬羽翼的飞鹰。我们渴望搏击长空的快感，渴望奋翅而飞，渴望拥有更广阔的天空。我们的翅羽下挥别了幼稚与脆弱，多了几分责任与成熟。然而，未来漫长的生命旅途仍是一个未知数，在远方我们或彳亍或跌跌撞撞，但我们已有勇气和信心去面对这一切。浮藻间，沉淀着彩虹似的梦。在寻梦的途中，独自走的路无论是独木险桥，还是通衢大道；无论是阳光明媚，还是暴风骤雨，只要心中充满信念，就可以一直走下去。

在成人的这一天，我们要感谢的人很多，向朋友寄几许祝福，感谢他们多年来与自己走过的平坦与坎坷。向老师道几句辛苦，感谢他们的谆谆教诲，把一个个懵懂的少年培育成茁壮青年。最重要的是，感谢我们的父母。他们无价的爱虽没有钻石的晶莹，翡翠的夺目，珍珠的耀眼，它拥有的只是一种平凡，简洁与质朴，它舍去了繁花似锦，却留下浓浓回味。夜深时，热腾腾的牛奶；生病时，焦灼的眼神；失落时，安慰的抚摸；成功时，鼓励的话语。点点滴滴，流露出父母无尽的爱。而今天，千言万语

第四篇：CR报告

六安市翁墩乡卫生院

CR检查报告单

CR号:

性别:

申请科室: 检查部位:

申请医生： 姓 名:

临床诊断:

病 史：

扫描部位及方法：

CR检查所见：

CR检查结果：

报告医生: 检查日期:

备注：

1、报告内容仅反映当时影像表现，仅供临床参考，不作证明。

2、患者复查需带上一次资料。

第五篇：CR报告单

惠水县中医院

姓名：陈丽性 别：女年龄：24岁CR号：20174 科室：急诊科床 号：02住院号：1031031门诊号： 影像诊断：胸部正侧位片示：

侧胸廓对称，双肺纹理走向自然，双肺野未见明显实质病灶;心影大小心态正常；双膈面角锐利。双侧肋骨未见明显异常。

诊断意见：胸部CR未见明显异常

报告医师：周鹏报告日期：2013年05月07日审核医师：周鹏审核日期：2013年05月07日

惠水县中医院

姓名：方继忠性 别：男年龄：72岁CR号：20179 科室：急诊科床 号：03住院号：0131035门诊号： 影像诊断：胸部正侧位片示：

双侧胸廓对称呈桶装，肋间隙增宽，双肺纹理增粗紊乱，双肺野未见明显实质病灶;心影大小心态正常；双膈面角锐利。双侧肋骨未见明显异常。

诊断意见：肋间隙增宽，胸肺部呈慢阻肺改变。

报告医师：周鹏报告日期：2013年07月19日审核医师：周鹏审核日期：2013年07月19日