14、会见犯罪嫌疑人谈话记录(审查起诉阶段)

第一篇：14、会见犯罪嫌疑人谈话记录(审查起诉阶段)

会见犯罪嫌疑人谈话记录

(第 次))

会见时间：＿＿＿年＿＿月＿＿日 ＿＿午＿＿时＿＿分 会见地点：＿＿＿＿＿＿看守所

犯罪嫌疑人： ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 承办律师: ＿＿＿律师

＿＿＿律师

记录人: ＿＿＿律师 告知:我们是＿＿＿＿律师事务所的＿＿＿、＿＿＿律师，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十六条的规定，接受你的亲属＿＿＿的委托，为你提供法律帮助，你是否同意？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 问：你是否愿意告诉律师你的简要经历？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 问：你是否愿意告诉律师你的家庭情况？

犯罪嫌疑人：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 问：你以前是否被司法机关处分过？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 问：你是否犯有被指控的行为？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。问：在本案侦查阶段，你是否向侦查机关陈述过案件事实？ 答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。问：现在你认为所做的行为是合法、违法还是犯罪？ 答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。问：你何时何地被侦查机关刑事拘留、逮捕？

答：＿＿＿＿年＿＿＿月＿＿＿日，在＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿地。问：侦查机关承办人员是否向你出示证件？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。问：侦查机关承办人员是否向宣布罪名、出示刑事拘留证、逮捕证？ 答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。问：你到案后，侦查机关承办人员、审查起诉承办人员，有无侵犯你人身权利和诉讼权利的行为？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。问：律师为你提供法律服务，你对律师工作内容了解吗？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。告知：

1、律师作为辩护人是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人（被告人）无罪、罪轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人（被告人）的合法权益。

2、辩护律师有保密的义务，今天与当事人的谈话内容将会保密。

3、辩护律师应当全力为当事人提供法律服务，但不能以影响案件的审理和裁决为目的与司法人员接触。

4、辩护律师不得帮助犯罪嫌疑人（被告人）隐藏、毁灭、伪 造证据或者串供；不得威胁、引诱证人改变证言或者作伪证以及其他干扰司法机关诉讼活动的行为。以上告知的内容是否听清楚了？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。问：你了解对你采取强制措施吗？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。告知： 1.拘传：在刑事诉讼中，公安机关、人民检察院和人民法院对未被逮捕、拘留的犯罪嫌疑人、被告人依法强制其到案接受讯问的强制措施。

适用条件：经过依法传唤，无不正当理由拒不到案的犯罪嫌疑人、被告人。

适用程序：应当由人民法院院长、人民检察院检察长或者县（区）级以上公安机关负责人批准。执行拘传时，执行人员不得少于二人，应当出示拘传票，对于抗拒拘传的，可以使用戒具。

2.取保候审：在刑事诉讼中，公安机关、人民检察院和人民法院对未被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人、为防止其逃避侦查、起诉和审判，责令其提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到的一种强制措施。

适用条件：

A.可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的。

B.可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危害性的。

C.应当逮捕但患有严重疾病的，或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女。适用程序：对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的，由公安机关、人民检察院和人民法院根据案件的具体情况作出决定。公安机关、人民检察院和人民法院决定取保候审的，由公安机关执行。

3.监视居住： 监视居住是公安机关、人民检察院和人民法院对未被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人责令其不得离开指定的区域，限制其人身自由并对其实行看管的强制措施。

适用条件：

A.可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的。

B.可能判处有期徒刑以上刑罚，采取监视居住不致发生社会危害性的。

C.应当逮捕但患有严重疾病的，或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女。

4.拘留:拘留是公安机关、人民检察院在侦查过程中，遇到紧急情况时，对于现行犯或者重大嫌疑分子所采取的临时限制其人身自由的强制措施。

适用条件：

A.正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的。B.被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的。C.在身边或者住处发现有犯罪证据的。D.犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的。E.有毁灭、伪造证据或者串供可能的。F.不讲真实姓名、住址，身份不明的。G.有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

适用程序：《拘留证》由县级以上公安机关的负责人签发。执行拘留时，公安机关承办人员应当向被拘留人出示拘留证，并向其宣布对其实行拘留。被拘留人应当在拘留证上签名捺印。

拘留后，除有碍侦查或者无法通知的情形以外，公安机关承办人员应当把拘留原因和羁押场所在二十四小时以内通知被拘留人的家属或者他的所在单位。一般情况下，刑事诉讼拘留的期限最长为十四日，流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑人分子，拘留期限最长为三十七日。

5.逮捕：逮捕是在一定时期内剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由并予以羁押的强制措施。

适用条件：

A.有证据证明有犯罪事实(a、有证据证明发生了犯罪事实。b、有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的。c、证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已经查证属实的。）

Ｂ.可能判处徒刑以上的刑罚。

C.采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的。

适用程序：逮捕犯罪嫌疑人、被告人必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。

公安机关逮捕犯罪嫌疑人的时候，必须出示逮捕证。逮捕后，除有碍侦查或者无法通知的情形以外，公安机关应当把逮捕原因和羁押 场所在二十四小时以内通知被逮捕人的家属或者他的所在单位。

人民法院作出逮捕决定后，应当将逮捕决定书送给公安机关执行。将被告人逮捕后，人民法院应当把逮捕原因和羁押场所在二十四小时以内通知被逮捕人的家属或者他的所在单位。

以上告知的内容是否听清楚了？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。问：你对犯罪嫌疑人、被告人的权利义务是否知道？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。告知：

一、犯罪嫌疑人、被告人的权利：

1.使用自己民族文字和语言权：如果你是少数民族的人员，有权用自己民族语言回答司法机关的提问，在少数民族地区，应当用当地通用的语言进行审讯，用当地能用的文字发布判决书、布告和其他法律文件。

2．身份证件知情权：如果你被传唤到指定的地点或者住处接受讯问，你有权要求公安、检察机关人员出示证明其身份的证件。3．申请回避权：你及你的法定代理人认为公安、检察、审判人员有下列情况之一的，有权要求他们回避：

Ａ、是本案的当事人或者当事人的近亲属的；

Ｂ、本人或者他的近亲属与本案有利害关系的；

Ｃ、担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；

Ｄ、与本案当事人有其他关系的，可能影响公正处理案件的；

你及你的法定代理人对公安、检察机关、人民法院驳回申请回避 决定可以申请复议一次。

4．与本案无关问题拒绝回答权：在接受公安、检察机关、人民法院承办人员讯问时，对于与本案无关的问题，你有权拒绝回答。5．核对笔录权：公安、检察机关、人民法院承办人员制作的笔录应当交给你核对，如果你没有阅读能力，应当向你宣读，如果记载有遗漏或者差错的，你可以提出补充或者改正、附加说明，在你认为笔录没有错误后应当签名或者捺印。

6．鉴定结论知情权：你应当享有侦查机关将用作证据的鉴定结论告诉你的权利，你可以申请补充鉴定或者重新鉴定。

7．获得法律帮助权：从你被公安、检察机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请一至二名律师为自己提供法律咨询、代理申诉、控告。

8．辩护权：你有权在刑事诉讼中自行辩护，公安、检察、审判机关承办人员应当保障你的辩护权。公诉案件自审查起诉之日起，你有权委托一至二名律师担任你的辩护人；在审判阶段，如果遇到法律规定的情形时，你有权获得由承担法律援助义务的律师提供刑事法律援助。辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。你也有权拒绝辩护人继续为你辩护，另行委托辩护人。

9．申诉权和控告权：你对公安、检察、法院承办人员侵犯你的诉讼权利或者侵犯你的人身权利的行为，有权提出控告。10．解除强制措施权：你及你的法定代理人、近亲属或者委托的律师，对于公安、检察机关和人民法院采取强制措施超过法定期限的，有权要求解除强制措施。

11．申请取保候审权：如果你被羁押，你及你的法定代理人、近亲属和委托的律师有权申请取保候审。

12．对不起诉决定申诉的权利：如果你对检察机关依照刑诉法第142条第2款规定作出的不起诉决定不服，可以自收到不起诉决定书后七日内向民人检察院申诉。

13．参加法庭调查和法庭辩论权：作为被告人有权参加法庭调查和法庭辩论；就起诉书所指控的犯罪事实作出陈述和辩解；有权辩认或者鉴别证据；可以对证据发表意见；经审判长许可，被告人权向证人、鉴定人等发问；有权申请新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。

14．最后陈述权：在审判长宣布法庭辩论结束后，被告人有权发表最后的意见。

15．上诉权：对于地方各级人民法院所作的没有发生法律效力的第一审裁定或者判决，被告人有权提出上诉。

16.已生效判决、裁定申诉权：对于各级人民法院所作的已经发生法律效力的判决或者裁定，有权提出申诉。

二、犯罪嫌疑人的义务：

1.对于侦查、检察和审判人员的讯问，你应当如实回答。2.接受司法机关及其工作人员依法进行的侦查、审查起诉、和 审判活动，不得逃避。

3.不得进行毁灭、伪造证据或者串供，干扰证人作证等妨碍刑事诉讼的行为。

4.按时出席法庭审判。

5.执行人民法院已经发生法律效力的判决和裁定。

以上告知的内容是否听清楚了？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。问：有关自首、立功的法律规定，你是否知道？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。告知： 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定：自首分为一般自首和特别自首两种。

1.一般自首是指犯罪分子犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为，构成条件是：

2.自动投案（必须发生在尚未归案之前；必须是基于犯罪分子自己的自愿意志；自行投案于有关机关或者个人；承认自己所犯的特定之罪；必须置于有关机关或者个人的控制之下，并且等待交待犯罪事实；接受国家司法机关的审查的裁判）。

3.如实供述自己的罪行（投案人所供述的必须是客观存在的犯罪事实、主要的犯罪事实和应当自己承担刑事责任的犯罪事实）。特别自首成立条件：

1.主体必须是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。2.必须如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行（本人已经实施但司法机关还不知道、不了解或者尚未掌握的犯罪事实；本人所供述的罪行在犯罪性质或者罪名上与司法机关已经掌握的罪行不同）。

自首和立功的处理: 《刑法》第６７条规定：“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”

《刑法》第６８条规定“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚、有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”

以上告知的内容是否听清楚了？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。问：你对刑事案件侦查管辖的法律规定是否知道？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。告知：有关刑事案件侦查管辖的法律规定：

1.刑事案件侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。2.贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供，报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。

3.自诉案件，由人民法院直接受理。

4.刑事案件由犯罪地人民法院管辖。如果由被告人居住地的人 民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。问：对于你涉及的犯罪罪名，你是否知道？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。告知：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。问：以上律师所告知的全部内容是否听清楚了？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。出示：侦查机关《起诉意见书》，对起意见书所认定的事实和适用的罪名有何意见？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。问：你有无证明无罪证据？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。问：你是如何到案的，是否有自首行为？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。问：你是否有检举他人犯罪事实的行为？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。问：你对指控有何辩护意见？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。问：你是否需要钱、衣服或药品等东西？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。告知：请阅读以上笔录，认为记录没有错误后签字确认。答：以上笔录我已阅读，与我讲的一样。

犯罪嫌疑人：＿＿＿＿＿＿＿

＿＿＿＿年＿＿月＿＿日

第二篇：关于审查起诉阶段“会见限制”的理性思考

「摘要」

控辩平衡理念与执法积习的不和谐摩擦出审查起诉阶段的“会见限制”，使律师在审查起诉阶段的介入率一定程度降低。出现的原因是复杂多样的，其症结在于执法心理的转变未能适应辩护制度的发展，在于“口供情结”、“重实体、轻程序”、“有利于公诉”观念的影响。

修改后的刑事诉讼法正式实施六年来，律师接待制度的建立为律师行使辩护职责创造了有利条件。但是，从笔者在基层检察机关的五年工作经历（包括短暂的律师接待和公诉经历）以及对审查起诉阶段刑事辩护状况的调查来看，移送审查起诉的刑事案件数呈现增长态势，而律师在此阶段的介入比例却有所下降。究其原因，除在押犯罪嫌疑人家属不给请、律师收费较高使得许多犯罪嫌疑人及家属请不起、个别律师自我操守及职业道德差、辩护走过场等原因外，控辩平衡理念与执法积习的不和谐摩擦出审查起诉阶段的“会见限制”，也已经成为重要的影响因素。笔者试图从一个反向的视角从理论与实践的结合上来探讨“会见限制”，力图为执法观念的改善提供一些思路。

一、审查起诉阶段的“会见限制”

所谓“会见限制”，指的是公安机关、人民检察院、人民法院及看守机关等有权机关，在刑事诉讼过程中，在会见机会、时间和便利条件方面，采取一定的措施或方法，对辩护人会见犯罪嫌疑人实行限制的做法。[①]

审查起诉阶段的“会见限制”，就是在审查起诉阶段，检察机关通过一定的措施或方法，限制辩护人会见犯罪嫌疑人的机会、时间和便利。对于律师之外的辩护人，给予一定的会见限制被认为是正当的，也是合法的。而律师身份的辩护人，基于其职业特点的原因，会见限制的实行则面临是否正当的讨论。据笔者调查，审查起诉阶段检察机关对辩护律师会见在押犯罪嫌疑人实施“会见限制”的做法主要有：

1、律师需要到检察机关开具“门条”（有的律师戏称其为“通行证”）-《会见在押犯罪嫌疑人通知书》才能到看守所会见在押犯罪嫌疑人。

2、在侦查人员或检察人员向在押犯罪嫌疑人告知诉讼权利时，其均明确表示不聘请律师，甚至还表示过家属为其聘请了也不请，而其家属为其聘请了律师，受委托律师提出会见要求，以犯罪嫌疑人曾明确表示没有聘请要求而不批准会见。

3、因案件承办人尚未提讯在押犯罪嫌疑人，或者以此为由，推迟会见时间，甚至有些个别案件直至已起诉到法院而律师尚未能够会见到犯罪嫌疑人。

4、案件承办人经初步审查案件证据材料，认为可能对在押犯罪嫌疑人作不起诉或建议公安机关撤回案件处理，无需律师再为其提供法律帮助，故不批准会见。

5、以案件存在《人民检察院刑事诉讼规则》第三百二十条规定的情形，可以不予许可会见为由，实行会见限制。

6、已经安排过一次会见，律师要求再次会见在押犯罪嫌疑人，以已经会见过而不再予以安排。

二、审查起诉阶段“会见限制”的原因

审查起诉阶段出现“会见限制”的原因是复杂多样的。其症结在于制度引进与传统执法心理的冲突的历史原因，在于“口供情结”、重打击轻程序的现实弊端，也在于有利于公诉观念上的自然倾向：

第一，执法心理的转变未能完全适应辩护制度的发展。

在职权主义时代的中国，律师行业是不被重视的行业，律师（讼师）也被贬称为“讼棍”，由于对犯罪嫌疑人权利的漠视，律师（讼师）参与诉讼也是很难的。随着职权主义的逐步淡化而向当事人主义转变，刑事辩护制度而被引进和发展。尽管对于律师地位和作用逐渐被公众所认识，以“自由、平等、民主、博爱”为思想基础、以个人本位为价值观念的刑事辩护制度，仍然与淡化个人自主地位和独立价值、以国家本位、义务本位为主导价值观的我国传统思想文化、诉讼理念，长期不断地较量，相互撞击和磨合，及至法治张扬的今日亦未弥合[②].传统观念中，和谐稳定是第一位的，尽管一再强调惩罚犯罪与保障人权应当并重，但是受多年来“从重从快”严厉打击犯罪的刑事政策的影响，执法心理则更加强调追究犯罪和有效控制犯罪，而一定程度地忽视了人权保障，特别是忽视了诉讼参与人权利的保障，如辩护律师对在押犯罪嫌疑人的会见权。

第二，对律师介入的误解是导致“会见限制”的直接原因。

受检察本位主义观念和执法思想的影响，一些办案人员对律师参与刑事诉讼的必要性和重要作用认识不足，没有认识到辩护方在审查起诉阶段的参与程度的提高，在保证检察机关有效追究犯罪同时充分保障犯罪嫌疑人的防御权以增强审查起诉活动的公开性和透明度方面的作用，对辩护律师介入审查起诉有抵触情绪，认为律师进行辩护“本身的价值在于取得纯粹的经济利益”，他们是“危险的对抗力量”，属于政法战线上的“杂牌军”，是“与法律作对的人”[③]，他们是协助坏人钻法律空子，为坏人开脱，因而不愿意为律师给犯罪嫌疑人提供法律帮助和进行辩护准备提供方便条件。特别是个别违法违纪案件的出现，使办案人员对于律师的职业操守有所怀疑，“担心”辩护律师会见犯罪嫌疑人时从中“做手脚”，或者在庭审时搞“突袭辩护”而措手不及，为审查起诉和出庭公诉工作增加难度，往往找一些事由做“挡箭牌”，或者用“地方土政策”为依据拒绝或者变相拒绝安排会见，比如还没有提讯。

第三，“口供情结”的影响易使“会见限制”成为必然。

“进门三分罪”的心理在观念里无法在短期内消除，自供到证的“挤牙膏”式传统侦查模式仍在实践中普遍运用，对口供的偏爱，是一个不争的事实。实践中，没有口供而其他证据确实充分的案件，主审法官在审判时迟迟不敢下判的审慎态度，又促使侦查、检察人员千方百计拿口供。没有直接证据的情形下，办案人员的“口供情结”更为明显，说是不要口供，运用其他间接证据定案，但是实际上又舍不得口供。在间接证据的锁链和排他规则的遵循遇到问题的时候，所想到的也是用口供补强证据缺陷。如果犯罪嫌疑人到庭审时翻供，案件则面临可能判决无罪的危险。因而，侦查阶段是刑事诉讼大厦的地基，在此阶段，由于技术上或者侦查手段上的原因，有的案件在证据的收集上存在较大的瑕疵，需要凭籍口供定案，基于举证负担的压力，考虑到有利于公诉，办案人员宁愿违反程序规定予以“会见限制”，以减少辩护律师知悉具体案件详情的机会。

第四，重实体轻程序的观念是“会见限制”的重要原因。

律师在办理案件的过程中，通过其会见犯罪嫌疑人、调查取证等活动，寻找证据疑点为犯罪嫌疑人提供法律帮助和辩护，同时从程序上与侦查、检察机关相制衡[④].在刑事审判过程中，辩护律师不仅会指出证据存在的缺陷，同时也会因发现侦查、检察人员在办案中的违法之处提出不采信关键证据的意见。对于存在问题的提出，容易使侦查、检察办案人员对辩护律师产生怀疑和误解，认为案件处理的实体问题并不存在错误，而辩护律师抓住程序问题不放是有针对性地设置障碍，是使案件的顺利审理受阻的原因。因而，不乐于让辩护律师会见在押犯罪嫌疑人，实行会见限制，以便使辩护律师减少知情机会。事实上，实行会见限制本身就是重实体、轻程序的具体表现。

三、关于“会见限制”的几点思考

lt;„„更多》

「注释」

[①]包括律师和其他辩护人，在司法实践中主要是律师。国内已经有因为会见限制被推上被告席的案例。某律师在接受侦查阶段委托后，该侦查办案的公安机关拒绝安排律师会见，律师找到人大、政法委及公安局的领导，其会见问题仍然得不到解决，出于无奈以该公安机关行政不作为为由起诉到法院。参见吉林王海云律师事务所律师王海云撰文《凄言苦语话刑辩》：《中国律师》2000年第11期，P47.据报刊载，2002年3、4月份该案经二审以某律师胜诉告终。笔者在对律师会见的问题进行调查时，也曾听介绍因审查起诉阶段的会见限制也有律师声言要告诉的情形。会见限制在辩护律师心中的地位可见一斑。笔者在撰写本文的过程中以及在撰文遇到阻力-当然主要是基于对法律和实践的结合点的思考阻力时，也不禁想，仔细考问自己的司法理念的话（排除掉检察本位思想的妨碍）检察官们会有何感念呢？

[②]可参见樊崇义主编：《刑事诉讼法实施问题与对策研究》，中国人民公安大学出版社，2001年版，p101.[④]不从程序上开放，不从骨子里制约，任何枝节的改革只是事倍功半。看不到程序设计的抵御权力滥用方面的作用，认识不到程序是具有抵制恣意的人治的干扰而在分权方向上保持司法良性动作的安全阀，看不到程序是决定法治和恣意的人治之间的基本区别，正是程序设计方面的根本缺陷。参见王圣扬、孙世岗《侦查阶段律师辩护工作的理性思考》，政法论坛，2000年第2期p95-96.[⑤]参见马贵翔：《刑事诉讼对控辩平等的追求》，中国法学，1998年第2期，P103.[⑥]参见马贵翔：《刑事诉讼对控辩平等的追求》，中国法学，1998年第2期，P102.[⑦]参见熊秋红著：《刑事辩护论》，法律出版社，1998年版，P285.[⑧]有意思的是，辩护律师即便要向案件的承办人反映其对于案件应做不起诉的意见也是困难的，为了避免办案人员与律师有“私下交易”，有的检察院规定了案件承办人与该案辩护律师不得接触，辩护律师只能与接待人员交谈，而接待人员相对于案件是超然的，只起居中转达的作用，辩护律师的意见则在转达中反映，其意见可以起到的效果可想而见。更有意思的是，被害人委托的代理人-从某种意义上说应与公诉机关是一体的、均是控方-与案件承办人的会见与交换意见也是困难的，其面临的待遇是与作为敌人的辩方-嫌疑人委托的辩护人尤其是律师-大致相仿，让人感觉更是有过之而无不及。律师接待制度本身应当是为接受律师来访和与律师联系协商取得充分机会、时间和便利条件而建立的，倘若中间夹杂一些地方土政策则变成了有意阻挠刁难制造控辩双方误解或相排斥的罪魁祸首，失去了其存在的最基本意义。

[⑨]在有些刑事案件中，犯罪嫌疑人的犯罪行为已经十分明确，证据也是确实充分的，其也一直供认不讳。即便是这样的案件，进行辩护也是必要的，绝不能因为胜算渺茫就剥夺了一个公民获得辩护的权利。在如山铁证中发现漏洞并非绝无可能，实践中也不乏这样的成功案例。获得辩护，是每个人与生俱来的，不可剥夺的权利，只有不加区别地保障这项权利，才能最终维护我们自己及至整个人类的自身价值、尊严和自信。控辩双方从各自的立场出发，针锋相对地提出各自的证据和理由，表明自己的观点和意见，这样能够弥补漏洞，纠正错误，使案件的事实真相逐渐显露，依此形成正确的判断。参见甄贞等著：《程序的力量：刑事诉讼法学研究随想》法律出版社2002年版，p82.[⑩]1990年9月7日通过，第8条规定：遭逮捕、拘留或监禁的所有的人应有充分机会、时间和便利条件，毫不迟延地、在不被窃听、不经检查和完全保密情况下接受律师来访和与律师联系协商。这种协商可在执法人员能看得见但听不到的范围内进行。

[11]检察机关自行侦查的案件在押犯罪嫌疑人家属聘请的律师受到以犯罪嫌疑人无聘请要求为由的会见限制处遇较为突出。事实上，很多会见限制的原因都是从某个自侦案件的处理结果上延伸出的“地方政策”。在调查时，笔者惊异地发现“判例法”的痕迹。

[12]现代刑事诉讼理论认为，犯罪嫌疑人、被告人同国家的司法机关一样，也具有刑事诉讼的主体地位，二者没有高低贵贱之分，只有所担任的诉讼角色不同。人性中包含着天赋的尊严，任何人都无权把别人当作达到某种目的的手段，不能把罪犯看作纯粹的客体，而应该认识到，他也是具有同样的尊严的，自我决定的人。被告人有权以主体身份参与诉讼，在辩护人的帮助下，尽其所能地防御控方的攻击，从而积极有效地维护自己的尊严与权益。参见甄贞等著：《程序的力量：刑事诉讼法学研究随想》法律出版社2002年版，p81.[13]即便是在押犯罪嫌疑人不聘请律师为其辩护，如家属已聘请也应有确认程序，而如何确认、确认时间、地点也是存在诸多争议，但至少检察机关应当予以配合确认委托，而检察机关单方确认也被认为欠妥。如将委托告知程序当作委托确认程序则更是不妥当的。笔者认为，律师单方径行到看守所进行确认也是可行的。

[14]参见马贵翔：《刑事诉讼对控辩平等的追求》，中国法学，1998年第2期，P99.[15]在笔者对文章进行修改的过程中，在本人工作的机关门口的法律宣传栏欣喜地看到一篇宣传文章-《刑事官司怎么打》，文章介绍了刑事诉讼中几个阶段聘请律师的问题。宣传部门在犯罪嫌疑人的辩护权方面大做文章，另人欣慰。笔者不禁想，现在是法制张扬的时代，如果司法机关的执法机构、执法人员把点子用于提高工作能力、用于解决办案质量的问题上，而不是在限制犯罪嫌疑人诉讼权利方面做文章的话，其意义绝不仅仅在于有效地保障犯罪嫌疑人的合法权益，更在于其有利于法治的实践和推进。

第三篇：35、会见上诉人谈话记录

会见上诉人谈话记录(第　次))

会见时间：＿＿＿年＿＿月＿＿日　＿＿午＿＿时＿＿分

会见地点：＿＿＿＿＿＿看守所

上诉人：

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

承办律师:

＿＿＿律师　　＿＿＿律师　　记录人:

＿＿＿律师

告知:我们是＿＿＿＿律师事务所的＿＿＿、＿＿＿律师，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十六条的规定，接受你的亲属＿＿＿的委托担任你的辩护人，你是否同意？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

问：你是否愿意告诉律师你的简要经历？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

问：你是否愿意告诉律师你的家庭情况？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

问：你以前是否被司法机关处分过？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

问：你何时何地被侦查机关刑事拘留、逮捕？

答：＿＿＿＿年＿＿＿月＿＿＿日，在＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿地。

问：你到案后，侦查机关承办人员、审查起诉、一审承办人员，有无侵犯你人身权利和诉讼权利的行为？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

问：律师为你提供法律服务，你对律师工作内容了解吗？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

告知：

1、律师作为辩护人是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人

（被告人）无罪、罪轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人（被告人）的合法权益。

2、辩护律师有保密的义务，今天与当事人的谈话内容将会保密。

3、辩护律师应当全力为当事人提供法律服务，但不能以影响案件的审理和裁决为目的与司法人员接触。

4、辩护律师不得帮助犯罪嫌疑人（被告人）隐藏、毁灭、伪

造证据或者串供；不得威胁、引诱证人改变证言或者作伪证以及其他干扰司法机关诉讼活动的行为。

以上告知的内容是否听清楚了？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

问：你对上诉人的权利义务是否知道？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

告知：一、上诉人的权利：

1.使用自己民族文字和语言权：如果你是少数民族的人员，有权用自己民族语言回答司法机关的提问，在少数民族地区，应当用当地通用的语言进行审讯，用当地能用的文字发布判决书、布告和其他法律文件。

2．身份证件知情权：如果你被传唤到指定的地点或者住处接受讯问，你有权要求公安、检察机关人员出示证明其身份的证件。

3．申请回避权：你及你的法定代理人认为公安、检察、审判人员有下列情况之一的，有权要求他们回避：

Ａ、是本案的当事人或者当事人的近亲属的；

Ｂ、本人或者他的近亲属与本案有利害关系的；

Ｃ、担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；

Ｄ、与本案当事人有其他关系的，可能影响公正处理案件的；

你及你的法定代理人对公安、检察机关、人民法院驳回申请回避决定可以申请复议一次。

4．与本案无关问题拒绝回答权：在接受公安、检察机关、人民法院承办人员讯问时，对于与本案无关的问题，你有权拒绝回答。

5．核对笔录权：公安、检察机关、人民法院承办人员制作的笔录应当交给你核对，如果你没有阅读能力，应当向你宣读，如果记载有遗漏或者差错的，你可以提出补充或者改正、附加说明，在你认为笔录没有错误后应当签名或者捺印。

6．鉴定结论知情权：你应当享有侦查机关将用作证据的鉴定结论告诉你的权利，你可以申请补充鉴定或者重新鉴定。

7．获得法律帮助权：从你被公安、检察机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请一至二名律师为自己提供法律咨询、代理申诉、控告。

8．辩护权：你有权在刑事诉讼中自行辩护，公安、检察、审判机关承办人员应当保障你的辩护权。公诉案件自审查起诉之日起，你有权委托一至二名律师担任你的辩护人；在审判阶段，如果遇到法律规定的情形时，你有权获得由承担法律援助义务的律师提供刑事法律援助。辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。你也有权拒绝辩护人继续为你辩护，另行委托辩护人。

9．申诉权和控告权：你对公安、检察、法院承办人员侵犯你的诉讼权利或者侵犯你的人身权利的行为，有权提出控告。

10．解除强制措施权：你及你的法定代理人、近亲属或者委托的律师，对于公安、检察机关和人民法院采取强制措施超过法定期限的，有权要求解除强制措施。

11．申请取保候审权：如果你被羁押，你及你的法定代理人、近亲属和委托的律师有权申请取保候审。

12．对不起诉决定申诉的权利：如果你对检察机关依照刑诉法第142条第2款规定作出的不起诉决定不服，可以自收到不起诉决定书后七日内向民人检察院申诉。

13．参加法庭调查和法庭辩论权：作为被告人有权参加法庭调查和法庭辩论；就起诉书所指控的犯罪事实作出陈述和辩解；有权辩认或者鉴别证据；可以对证据发表意见；经审判长许可，被告人权向证人、鉴定人等发问；有权申请新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。

14．最后陈述权：在审判长宣布法庭辩论结束后，被告人有权发表最后的意见。

15．上诉权：对于地方各级人民法院所作的没有发生法律效力的第一审裁定或者判决，被告人有权提出上诉。

16.已生效判决、裁定申诉权：对于各级人民法院所作的已经发生法律效力的判决或者裁定，有权提出申诉。

二、上诉人的义务：

1.对于侦查、检察和审判人员的讯问，你应当如实回答。

2.接受司法机关及其工作人员依法进行的侦查、审查起诉、和审判活动，不得逃避。

3.不得进行毁灭、伪造证据或者串供，干扰证人作证等妨碍刑事诉讼的行为。

4.按时出席法庭审判。

5.执行人民法院已经发生法律效力的判决和裁定。

以上告知的内容是否听清楚了？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

问：有关自首、立功的法律规定，你是否知道？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

告知：

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定：自首分为一般自首和特别自首两种。

1.一般自首是指犯罪分子犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为，构成条件是：

2.自动投案（必须发生在尚未归案之前；必须是基于犯罪分子自己的自愿意志；自行投案于有关机关或者个人；承认自己所犯的特定之罪；必须置于有关机关或者个人的控制之下，并且等待交待犯罪事实；接受国家司法机关的审查的裁判）。

3.如实供述自己的罪行（投案人所供述的必须是客观存在的犯罪事实、主要的犯罪事实和应当自己承担刑事责任的犯罪事实）。

特别自首成立条件：

1.主体必须是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。

2.必须如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行（本人已经实施但司法机关还不知道、不了解或者尚未掌握的犯罪事实；本人所供述的罪行在犯罪性质或者罪名上与司法机关已经掌握的罪行不同）。

自首和立功的处理:

《刑法》第６７条规定：“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”

《刑法》第６８条规定“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚、有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”

以上告知的内容是否听清楚了？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

问：你何时收到＿＿＿＿人民法院的刑事判决书？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

问：你对＿＿＿＿人民法院的刑事判决书所认定的事实、罪名、适用的法律及量刑有何意见？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

告知：作为被国家追究刑事责任的被告人有权知晓证明被指控犯罪事实的证据，现在辩护人向你出示一审判决所依据的犯罪事实证据，如果你觉得有意见可向辩护人提出，是否听清楚了?

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

出示：上诉人的身份事项资料，对此证据有何意见？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

出示：上诉人的前科司法文书，对此证据有何意见？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

出示：投案记录、报案记录、控告记录，对此证据有何意见？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

出示：涉案物证（照片或实物），对此证据有何意见？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

出示：涉案书证，对此证据有何意见？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

出示：涉案证人证言，对此证据有何意见？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

出示：涉案被害人的证言，对此证据有何意见？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

出示：涉案鉴定结论，对此证据有何意见？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。出示：现场、物证、人身、尸体等勘验、检查笔录，对此证据有何意见？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

出示：涉案视听资料，对此证据有何意见？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

出示：作案工具（照片或实物），对此证据有何意见？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

出示：扣押、收缴、发还清单，对此证据有何意见？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

问：你有无证明无罪证据？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

问：你是如何到案的，是否有自首行为？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

问：你是否有检举他人犯罪事实的行为？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

问：现在你认为所做的行为是合法、违法还是犯罪？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

告知：二审法庭审理案件的过程及被告人应该注意的事项……，是否听清楚了？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

问：你是否需要钱、衣服或药品等东西？

答：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

告知：请阅读以上笔录，认为记录没有错误后签字确认。

答：以上笔录我已阅读，与我讲的一样。

被告人：＿＿＿＿＿＿＿

＿＿＿＿年＿＿月＿＿日

第四篇：律师会见犯罪嫌疑人注意事项

律师会见犯罪嫌疑人注意事项

根据我国《刑事诉讼法》第96条、第36条规定，律师在接受犯罪嫌疑人或者被告人及其亲友委托以后，律师有权会见犯罪嫌疑人或者被告人。律师会见犯罪嫌疑人、被告人，是律师刑事辩护业务的基本工作，甚至是侦查阶段、审查起诉阶段律师的主要工作。但是有的律师会见时却出现了这样那样的问题，有的律师会见变成了流于形式的履行公事。律师会见不单单是好让客户看到你在工作的公式化的客套，成功的会见会对律师澄清案件疑点，发现新的辩护要点，大有裨益。律师会见应当注意以下事项：

一、律师会见前应列出会见提纲，不应漫无目的。

接受委托以后，不去会见犯罪嫌疑人、被告人，不仅客户不答应，而且肯定有悖职业道德。但是有些律师却是为了会见而会见，没有目的，没有中心。实际上，在侦查阶段会见之前，律师已经见过主办案件的警官，可以了解到涉嫌的罪名，可以了解到部分案情。在审查起诉阶段会见之前，律师已经查阅复制了诉讼文书、技术性鉴定资料，应当对案件有了一个大概了解。在法院审判阶段会见之前，律师已经查阅复制了全部的卷宗证据材料。律师只要仔细分析研究，完全可以发现案件的疑点难点，完全可以列出详尽的发问提纲，完全可以避免无益的流于外表的会见徒劳。

二、律师会见不要带犯罪嫌疑人、被告人家属。

作为家属肯定非常关心犯罪嫌疑人、被告人的生活情况、身体情况，当然更关心自己家人的未来前景。家属一听说律师要会见犯罪嫌疑人、被告人，肯定格外兴奋。尽管律师告诫多次，律师会见时不允许家属在场，但是有的家属就是死活不听。有的看守所，可能把守不严，有的家属可能给看守所打过招呼，所以在律师会见时，他们可能尾随而进。家属一旦见到犯罪嫌疑人、被告人，可能又哭又闹，又楼又抱，甚至递送钱物。一旦败漏，律师的麻烦就大了。若被监管人员或者住看守所检察室发现，律师净跟着给自己辩护了。

三、律师会见不可单枪匹马，应二人以上。律师会见必须二人以上，并没有由《律师法》作出强制规定。刑事案件也可能由一个律师做，有的律师不想麻烦其他律师，或者不想让不多的律师费用外流，可能出现一个律师会见的情形。有的看守所已经明确要求律师会见必须二人，有的看守所并没有这方面的禁止要求。但是笔者建议律师会见一定二人以上。二人以上会见，既可以防止犯罪嫌疑人、被告人借机外逃，又可以使律师不发生意外伤害，还可以在犯罪嫌疑人、被告人翻供时有个证人。犯罪嫌疑人、被告人有时心怀叵测，防不胜防，趁律师会见之机，突然外逃，律师被追究者有；精神失常，突然攻击律师的有；被司法严惩，倒打一耙，说律师叫他翻供的有。律师确实应慎之又慎。

四、律师会见不可传递证据与信件。

看守所的大门就是警戒线，就是红灯，就是雷区。无论何种证据，何种信件，律师均没有权利私自传递。犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解材料、上诉状最好通过看守所审查以后传入传出。不怕人不知，除非己莫为。如果律师私自传递证据与信件，那么《刑法》第306条可能已经对您张网以待。有的律师收取高额律师费，为犯罪嫌疑人、被告人铤而走险，不惜以身试法，最后被以辩护人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪追究者不是没有。

五、律师会见不可不征求其是否同意为其提供法律服务。

不管是在侦查阶段，接受委托担任犯罪嫌疑人的代理人也好，还是在审查起诉阶段、一审二审担任辩护人也好，尽管律师事务所与犯罪嫌疑人、被告人亲属签订了《委托协议》、其亲属也出具了《委托书》，但是由于律师提供法律服务的对象始终是犯罪嫌疑人和被告人，所以律师必须征求犯罪嫌疑人、被告人的意见，看是否同意自己给其提供法律帮助。同时告知谁为其聘请的律师，已取得信任感。征求被告人意见，不仅是对被告人辩护权的尊重，同时也与法律规定相协调。根据《刑事诉讼法》第39条规定：“在审判过程中，被告人可以拒绝辩护人继续为他辩护，也可以另行委托辩护人辩护。”如果自己费尽心机辩护，却被被告人当庭拒绝，不单单是难堪，而且还作了无用之功，也就是在未征得同意的情况下自己瞎忙活。

六、律师不可以放过案件任何疑点、难点。

一个案件总有一些疑点、难点，亟待律师去破解。事实上，只要攻克了案件的疑点难点，其他问题可能迎刃而解。你为何要杀人？有没有作案时间？贪污款项是否既遂？采用了什么手段？为何能采用肢解尸体的方法？为何捅被害人20刀？踩点是什么意思？什么叫贩毒中的“以贩养吸”？ “黑了谁”是什么意思？“出出气”是什么意思？为何供词前后反复？律师一定要从犯罪嫌疑人、被告人处取得答案。有时涉及到专业比较强的案件，犯罪嫌疑人、被告人往往是该领域的专家，起码比较熟悉该专业流程，比如贴现、远期信用证、汇票、本票、支票等等金融专业知识，律师不妨请教犯罪嫌疑人、被告人，既可以了解他们对该流程知识的熟悉程度，同时也可以发现他们犯罪的根源。

七、律师会见不可以放过任何辩护要点。

律师会见犯罪嫌疑人、被告人的过程，也是从他们身上捕捉辩护思路的过程。起诉意见书、起诉书、一审判决书，可能没有认定的法定从轻情节，可能没有发现的酌定从轻情节，在与犯罪嫌疑人、被告人会见时，律师可能会发现。比如，被告人先投信声明自己是杀人凶手，而后被侦查机关抓获，应当是自首。被告人协同公安机关抓获同案犯二人，应为立功。被告人不是希望被害人死亡，没有极力追求，而是采用了放任态度，应为间接故意杀人，主观恶性相对较小。被告人之所以捅被害人20多刀，是因为被害人强奸了他，对他肆意进行了*****，被害人有过错。如果供词前后反复，是由于在侦查阶段存在刑讯逼供情况，自己就应当详细询问刑讯逼供的具体情节，看是否留下证据。如果供词确系刑讯逼供所得，那么作为毒树之果取得的供词，将应当排除在定案证据之外。

八、律师会见不要不告知其诉讼权利与义务。

犯罪嫌疑人、被告人不是律师，不可能对其在诉讼中的权利义务全面了解，否则也不会聘请律师提供法律帮助。给自己辩解属不属于不老实？检察官与其有过节该怎么办？律师应当告知其享有辩护权、申请回避权。开庭时有几个阶段？注意哪些问题？律师应当告知一般审判的几个阶段，即法庭调查、法庭辩论、最后陈述、评议宣判。应当告知公诉人宣读起诉书以后，会征求其对起诉书的看法，会对其进行讯问，在宣读每份证据以后，其有质证的权利。遇到疑难问题，公诉人、其他被告的辩护人询问时，一定不要紧张，一定听清以后再回答。如果没有听清或者听明白发问者的意图，一定让其再次陈述其发问内容，以便准备作答。若被告人熟悉了庭审过程，可能会减少紧张感，可能会与律师做到默契配合。

律师会见笔录

会见时间： 2009 年 07 月 16 日，案件侦办阶段： 审查起诉 阶段 会见地点：

看守所

会见人/问话人：

吴景春，广东合邦律师事务所律师 被会见人/答话人：，涉嫌

故意伤害

犯罪

会见过程

问：你叫？

答：是的。

问：你是哪年出生的？到哪上学？

答：我于______年______月______日出生，在___ 读书。

问：我（们）是广东合邦律师事务所

吴景春

律师。我所依法接受

你父亲陈某某的委托，指派我（们）作为你的代理人、辩护人，为你提供法律咨询、代理申诉、控告，与你通信、会见，为你作无罪、罪轻辩护等法律服务。你是否同意该委托？

答：

问：近来的身体情况怎样？管教情况怎样？ 答：

问：你的案件已到了检察院审查起诉阶段，检察院是否有来提审？ 答：

问：你在公安机关和检察院一共录了多少次口录？有无刑讯逼供的情形？ 答：

问：（出示起诉意见书）你对起诉意见书有什么意见？ 答：

问：你将案发的经过再详细讲讲？ 答：

问：你是否还记得你所涉嫌的罪名？ 答：

告知：故意伤害罪（234）——故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。该罪的侵犯的客体是他人身体健康权利；客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为；犯罪主体是一般主体；主观方面是故意。

问：你认为自己是否构成上述罪名？为什么？ 答：

问：你还记得刑事案件侦办的流程吗？ 答：

（告知：

1、刑事案件的处理流程；

2、犯罪嫌疑人在刑案审查起诉阶段的权务、义务；

3、沟通提示要有信心，切勿自暴自弃；

4、代理人在刑案审查起诉阶段的权利、义务等）。

问：是否够钱花？ 答：

问：有什么需要我（们）向亲属传达的？ 答：

问：对我（们）辩护人还有什么意见和要求吗？ 答：

问：你还有何要说的？

答：没有。

问：没有了，你看看笔录，看记得对不对，若没错，你看后签字。

答：好的。以上笔录我己看过，与我讲的一样。

签名： 日期：

第五篇：样本(会见在押犯罪嫌疑人介绍信)

律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人专用介绍信

（200）如金会字第号：

根据《刑事诉讼法》第三十六条、第九十六条、第一百五十一条以及《律师法》第三十条的规定，现指派我所律师前往会见案的在押犯罪嫌疑人（被告人），请予支持。

湖南如金律师事务所（章）

二00年月日

（本介绍信有效期天）

律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人专用介绍信

（200）如金会字第号：

根据《刑事诉讼法》第三十六条、第九十六条、第一百五十一条以及《律师法》第三十条的规定，现指派我所律师前往会见案的在押犯罪嫌疑人（被告人），请予支持。

湖南如金律师事务所（章）

二00年月日

（本介绍信有效期天）