辩论赛第一场新闻稿

第一篇：辩论赛第一场新闻稿

语言的交锋，知识的比拼

——记文法学院辩论赛第一场

2016年10月10日晚19点30分，一场没有硝烟的战争在文法学院模拟法庭展开。这是我院为强化学生专业技能，增进同学们之间的交流而举办的辩论比赛。今天进行的是第一场比赛的两场交锋，担任本次辩论赛评委的有学生会主席林楠，副主席李墨、谢昊锦等。

第一场对决在正方清不楚队和反方晓不得队之间展开。正方围绕人性本善进行辩论，反方则坚定地认为人性本恶。其中，正方二辩胡權同学与反方二辩徐笑生同学的争锋成为了本场辩论的亮点，双方你来我往，虽互不相让却又不失尊重，展现了优秀的竞赛精神。最终正方取得了胜利，而反方三辩郎明杰同学依靠出色的辩风与水平，也赢得了最佳辩手的称号。

第二场辩论正方所持观点为合作比竞争更重要，而反方认为竞争比合作更重要。本场比赛中，无论是正方三辩刘硕同学与反方二辩程小宁同学的唇枪舌战，还是反方三辩王雅妮同学的沉着冷静，亦或是双方一、四辩同学的慷慨陈词，都给评委和观众留下了深刻的印象。最终，在评委们的慎重讨论后，反方收获了最终的胜利，正方的刘硕同学凭借优异的表现收获了最佳辩手的称号。

本次活动的举办，既增强了学生们的专业能力，更提供了一个同学们相互交流和展现自我的平台。希望同学们继续关注我院新生辩论赛后续的精彩对决。

新闻中心

魏轩

第二篇：辩论赛 第一场

大家好！我方认为“大学的专业选择，个人的兴趣爱好更重要”。

众所周知，爱因斯坦曾说“兴趣是最好的老师”。大学生在选择专业时，理应将兴趣放在首位，然后再去考虑就业，只有对它感兴趣才能学得有动力，学得精，学一个不喜欢的专业，只会学的很肤浅。

大学不是用来培养你如何找到工作的，而是用来展现自我的舞台。在这个舞台上，我们饰演的角色，表演的价值，都应由我们自己决定。如果像对方所说的那样，倒不如别去上大学，随便考个技校岂不更好？

“大学者，研究高深学问者也。诸君须抱定宗旨，为求学而来。入法学者，非为做官；入商科者，非为致富”蔡元培先生在《就任北京大学校长之演说》中的一席话明确定义了大学的含义，对现在的浮躁时世有振聋发聩之感。从小处说，大学是让一个人成为能够独立思考的人，从而改变个人命运；从大处说，大学是促进社会阶层之间进行垂直流动、缓解社会的阶层板结，从而改变国家命运。既然大学具有如此重大的意义，我们怎能肤浅地只注重就业前景呢？

大学的专业选择对日后的影响十分巨大，所以我们必需谨慎对待。所谓“闻道有先后，术业有专攻”，每个大学生都会努力成为某个领域的专业人才，而想成为专业人才，选择自己爱好的专业，将来才能更好的为社会做奉献。也只有在自己爱好的专业中，才能充分发挥主观能动性和个人的聪明才智，实现最大的人生价值。“爱一行干一行”，喜欢才会更认真地去对待这门专业，才想去更好的展现自我，从而实现自身价值。所以，在选择大学的专业时，个人的兴趣爱好更重要。

俗话说“三百六十行，行行出状元”。现如今，世界就业形势呈现出一种多样性，只要“是金子就会发光”。而且，社会急需要创新性人才，大学生在选择专业时只有以个人的兴趣爱好为先导，才会更有创新的动力，为社会做出更大的贡献。

就业固然重要，可那并不能成为大学生选择专业的方向。假如你在大学校园中就如此功利，那么走上社会后岂不是后患无穷？人不可过于算计，否则，终有一天，保不齐就算计到自己身上。大学生尚未脱离学生的身份，理应崇尚个人的兴趣爱好，保持自己的天性，顺其自然。再说，刚进入大学的人毕竟还是个孩子，实在没有必要一上来就给自己戴上就业的枷锁。

因此，我方认定“大学的专业选择，个人的兴趣爱好更重要”。

试问对方辩友，我们上大学的目的究竟是什么？我们绝不仅仅是为了工作，因为大学绝不是生产机器！

第三篇：辩论赛主持词(第一场)

决赛主持词

尊敬的各位领导、各位来宾，亲爱的观众朋友们，大家上午好！重温首义历史，传播首义文化，弘扬首义精神，迎接首义百年。欢迎各位来到由共青团湖北省委员会、中共武昌区委、武昌区人民政府、武汉市广电局共同主办的“辛亥首义历史文化专题大学生辩论赛”决赛现场！我是本场的主席__________________。

首先请允许我非常荣幸地向大家介绍出席本次辩论赛的领导，他们是：

湖北省 文明办 主任蒋南平

团省委副书记 陈正祥

武汉市 文明办 主任 杨庚寅(杨主任也是我们今天比赛的评委)武昌区人民政府 区长 吴志振

区委常委、宣传部长 曾崎

区人大副主任 刘有守

区政协 副主席 刘翔以及有关部门的领导

今天亲临指导的专家同时担任今天比赛的评委,他们是：

中国近代史研究所教授 博士生导师 辛亥革命史研究会 副理事长兼秘书长来自华中师范大学的严昌洪教授

人文学院历史系逻辑学教授中国逻辑学会经济逻辑学专业委员会委员 湖北省逻辑学会常务理事、秘书长 曾多次担任各级别辩论赛评委来自中南财经政法大学的李永铭教授

曾四次参加由中央电视台和台湾中天电视台联合主办的海峡两 1

岸知识竞赛并担任大赛评委和领队来自武汉大学的薛毅教授

历史文化学院教授 博士生导师 来自湖北大学的何晓明教授 另外，担任大赛顾问的还有：

武汉大学 中国传统文化研究中心主任、博士生导师 冯天瑜教授 武汉市社科院副院长 皮明庥研究员

辛亥革命武昌起义纪念馆（辛亥革命博物馆）馆长梁华平让我们以热烈的掌声对各位领导和专家表示热烈的欢迎和衷心的感谢！

领导讲话。

跨越世纪沧桑，穿透历史尘埃，当清脆的枪声首次在武昌的夜空中回响，当专制的大厦终于在丧钟的轰鸣中倒塌，历史这样告诉我们，一个世纪的巨变既让那惨烈的战火远在天涯，却也让精神的丰碑近在咫尺。今天，我们欢聚一堂，重温武昌辛亥首义历史，愿场上的唇枪舌剑、滔滔雄辩，给大家传达武汉学子无限风采的同时，更留下无尽的思考。

首先请大家通过赛前制作的电视短片来了解一下对阵双方，他们是正方湖北大学队，反方武汉大学队。

接下来就有请双方同学进行自我介绍，首先有请正方湖北大学！——接下来有请反方武汉大学！

见识过双方辩手的风采，让我们把目光切换到今天的辩题上,辛亥（武昌）首义的发生是偶然还是必然？根据赛前抽签决定，正方湖北大学的立场是：辛亥（武昌）首义的发生是偶然，反方武汉大学的立场是：辛亥（武昌）首义的发生是必然。

在正式进入比赛环节之前，我们首先一起熟悉一下本场比赛的赛制，比赛共有立论、驳辩、攻辩、阶段小结、自由辩论、总结陈词六个环节。本场大赛将由得分高低决出此次大赛的冠亚军。

接下来我们一起试听一下本次比赛的铃声。当立论、驳辩、自由辩论、总结陈词发言时间还剩30秒，阶段小结发言时间还剩20秒，攻辩中发问方一次发问时间超过10秒，回答方一次回答超过20秒时，您将听到这样的铃声：

当每一环节发言时间全部结束，您将听到这样的铃声：

好！闲言少叙，且看双方辩士如何策马叫阵！首先有请正方一辩利用三分钟时间进行立论陈词，有请！（对不起，时间到）

好，现在有请反方一辩进行立论陈词，有请！（对不起，时间到）谢谢双方精辟的陈述，在了解了双方的基本观点后，现在进入驳辩环节。首先有请正方二辩针对反方一辩的陈词进行驳辩，时间2分钟。有请！

好，时间到。现在有请反方二辩针对正方两位辩手的陈词进行驳辩，时间2分钟。有请！

经过驳辩，正反双方的对抗已经越来越激烈了，现在进入攻辩环节。

首先有请正方三辩进行攻辩；（对不起，时间到）

有请反方三辩进行攻辩；

有请正方四辩进行攻辩；

有请反方四辩进行攻辩。

经过前面的立论以及两轮的辩论之后，现在进行阶段小结，时间各1分30秒。

首先有请正方一辩进行阶段小结。有请！

现在有请反方一辩进行阶段小结。有请！

下面进入针锋相对、烽烟四起，也是大家最期待的的自由辩论环节，在这个环节中，双方辩手各有4分钟的发言时间。若一方发言时间已满,另一方可继续发言,也可以选择放弃.首先有请正方发言。(时间到,继续)

感谢双方辩手精彩的自由辩论，现在进行辩论赛的最后一个环节：总结陈词。

首先有请反方四辩进行3分钟的总结陈词。接下来有请正方四辩进行3分钟的总结陈词。

感谢双方辩手慷慨激昂、精彩纷呈的辩论。请评委老师打分,并请点评嘉宾做好点评准备。

经过了十分紧张、激烈而又精彩的辩论，现在我们进行一个有奖抢答活动。凡是答对题目的观众，你将会得到由主办方提供的奖品。

有奖抢答到此结束。有请点评嘉宾教授为本场辩论赛进行点评。

谢谢教授的精彩点评。

在工作人员紧张的统分工作之后，本场比赛的结果已经出来了。请允许我为大家宣布“辛亥首义历史文化专题大学生辩论赛”决赛成绩。

首先宣布本场辩论赛最佳辩手得主名单，他是_____________。再来看一下双方的比赛得分。正方湖北大学得分_____，反方武汉大学得分_____，本场比赛的赢家是___________________。

最后有请领导颁奖。

各位领导、各位来宾，亲爱的观众朋友们，辛亥首义历史文化专题大学生辩论赛到此就结束了，感谢大家的支持与参与，再会！

第四篇：新生辩论赛第一场

激辩“晨光”再展风采

2013年10月31日，第十一届“晨光杯”新生辩论赛半决赛第一场于19：30在五上阶拉开帷幕。莅临现场的嘉宾有：土木工程系辅导员蒋子源、机械工程系团辅导员王睿琪、电气工程系团辅导员王建东、交通运输系辅导员朱虹宇、计算机与通信工程系辅导员严翼飞、人文社科系团辅导员刘明月、外国语系辅导员薛源、财会系团辅导员许自坚，校学生会副主席李俞嘉、罗丽娅，以及第九届、第十届“晨光杯”优秀辩手。

由校团委主办，校学生会承办的第十一届“晨光杯”新生辩论赛在经过历时近一个月的初赛复赛后迎来了令人期待的半决赛。本场比赛五上阶教室座无虚席，各系同学纷纷到来，感受辩论过程所独具的魅力。

比赛时刻终于到了，第一场半决赛登场的是正方机械工程系代表队和反方计算机与通信工程系代表队。本场比赛辩论的是“生存”与“尊严”这一话题。正方所持观点为“生存更重要”，反方则认为“尊严更重要”。双方一辩陈词，正方指出生存是尊严存在的前提，尊严失去了可以找回，生命失去了人的尊严就不复存在。反方以论理为住，强调一再的忍让，就如近代中国屈辱的历史，失去了尊严，却始终未换来尊重。

在攻辩环节，正方辩手围绕“生存是拥有尊严的前提”这一观点进行发问；反方辩手则发出了呐喊：“苟且偷生，没有抵抗侵略时的献身精神，这样的名族有什么希望？”在攻辩小结中，正方一辩主要是对反方观点不合逻辑之处提出质疑，反方一辩则强调在生存与尊严冲突那一刻，高尚的人不会低下自己高贵的头颅。

自由辩论环节中，双方的辩论达到了最为激烈的程度，也来到了全场比赛的高潮部分。正方辩手声音洪亮，语言犀利，在强调本方观点的同时，对反方论证不周之处进行了指摘和反驳。面对正方咄咄逼人的气势，反方辩手沉着应对，讲道理、摆事实，很能“以理服人”。

在总结陈词过程中，反方更为“晓之以情，动之以理”；正方更推崇“能屈能伸”的处事原则。最终正方机械工程系代表队凭借更为出色的表现取胜，反方计算机与通信工程系的郑少宇获得本场比赛“最佳辩手”称号。

记者：罗鸣州

第五篇：辩论赛新闻稿

辩论赛类稿件：

慷慨陈词抒己论 唇枪舌战决弈时

古有卧龙诸葛舌战群儒，今有群英荟萃慷慨陈词。11月8日晚7:00，由我校经济与政法学院分团委及其院辩论队联合主办的第八届“新生杯”大学生辩论赛决赛于博学堂内举行。11级国贸1班与11级金融3班分别作为正反两方，就“在校大学生做兼职的利与弊”这一辩题展开了激烈的角逐。决赛特邀经政院学工办老师岳馨钰、孙文建和分团委副书记邬超作为嘉宾，此外各院辩论队队长也都出席了本场比赛。

主持人简短的开场之后，正方一辩开篇立论，指出大学生兼职不仅能够积累社会经验，也可以锻炼我们的恒心与耐心，更能让我们了解“粒粒皆辛苦”的真谛。而反方陈词表示，鱼与熊掌不可兼得，学习是学生的天职，我们万不可舍本逐末；此外由兼职引发的权益侵害事件屡见不鲜。针对对方的立论，双方都展开了激烈的攻辩。正方先从“兼职”定义入手，指出“兼”与“全”的区别；其后又列出《劳动法》表示一旦雇佣与被雇佣的关系形成，法律自然会保障个人权益不受侵犯。问答中正方步步为营，巧妙设陷，反方则小心翼翼避其锋芒。正方四辩列出数据指出，全国有72.3%的大学生有意向做兼职，56.3%的大学生做过兼职；以此来说明兼职利大于弊。对此犀利的问题，反方三辩答曰：“真理只掌握在少数人手中。”巧妙的回答赢得一片掌声。

在随后的自由辩论中，正方以校园招聘会为例指出社会对大学生经验的要求，反方则指出参加社团也可以积累经验，而相较对于兼职却有更高的安全系数。正方再次提出大学生要尽早进行角色的转换，而兼职是一个很好的途径；而反方对此却表示了“更早不一定更好”的观点。在最后的总结陈词环节中，反方四辩对其观点进行了归纳，指出现今的兼职工作与专业相差太远，并不能为以后的工作积累相关经验；而且学生按照既定的路线，“循规蹈矩”才能走的更好。正方四辩则着重强调了兼职多元化与贴近社会，指出大学生要“流自己的汗，吃自己的饭”。针尖对麦芒，双方各展其长，为我们带来了精彩纷呈的视听盛宴。

其后，岳馨钰老师针指出，对于这个辩题可谓见仁见智，并就双方论点提出了自己的看法。最终反方在此次比赛中稍胜一筹，问鼎冠军，反方四辩也因其沉着巧妙的反应获取“最佳辩手”称号。比赛进行至此已告一段落，至于大学生兼职的利弊得失就留与大家评说。

我院辩论队在学校第十届辩论赛中取得“开门红”

2010年4月5日晚7点，博学堂热闹非凡。由湖北工业大学主办，各分院协办的第十届辩论赛拉开帷幕。我院辩论队初赛第一场与艺术设计学院辩论队展开了一场势均力敌的较量，这也是我院辩论队新老队员交替后的首次亮相。

比赛开始前，辩手们早就摩拳擦掌，胸有成竹。两学院拉拉队也是毫不相让，加油助威声此起彼伏，一时之间场上火药味十足。

这次双方围绕“是先成家后立业，还是先立业后成家”的辩题展开辩论。我院持反方“先立业后成家”观点，四个辩手分别是一辩段炼，二辩新队长卢福星，三辩张楠，四辩付俊峰。

首先双方一辩用概括性的陈述为本场辩论开篇立论，在接下来的攻辩环节中，双方二辩与三辩彼此反驳。我方二辩卢福星以其灵活的思维和缜密的逻辑，将对方节奏打乱，不时引来台下观众的阵阵叫好。到了比赛的第三个环节——自由辩论阶段，比赛达到最高潮，我院辩论队面对对方的引经据点，旁征博引，辩手们巧用四两拨千斤的方法，据理力争，一次次化险为夷，击破对手的观点。对方的时间用尽而我方还有108秒。最后比赛进入总结陈词环节，双方四辩各自针对对手逻辑上的漏洞逐一回击，为赢得最后比赛做最后的努力。

比赛结束后，评委老师对比赛做出了精彩点评，分别指出了双方的优点与不足。经过短暂的时间打分与总分后，主持人宣布我院辩论队取得本场比赛的胜利，卢福星获得最佳辩手的称号。

唇枪舌战，刻绘青春锋芒

纵论古今千年春秋，横辩中外万里经纬。4月20日晚，由校团委主办、校学生会承办的湖北工业大学第八届大学生辩论赛总决赛在校大礼堂隆重举行。经过12场初赛、3场复赛、2场半决赛，土建、计算机、化环和工程学院四支辩论队登顶决赛论坛，角逐桂冠。比赛特邀学校办公室、教务处、校团委老师担任评委。校团委书记肖志玲、土建学院党委副书记凃青松观看了比赛。

本次决赛分上下两场：上场为季军之战，正方是化学与环境工程学院辩论队，反方是工程技术学院辩论队，辩题为“创新思想和科学经验哪个更有利于科学进步”；下场为冠亚军之争，正方是计算机学院辩论队，反方是土木工程与建筑学院辩论队，辨题为“金融危机下全才和专才哪个更符合科学发展观”。

第一场比赛，正方化学与环境工程学院陈词精辟、立论有据，围绕创新精神比科学经验更有利于科技的发展诠释己方观点；反方则从创新思维与科学经验的辩证关系出发，论证科学经验的传播决定了科技的普遍推广和发展，思维清晰、逻辑严谨。攻辩环节中，正方辩手言辞犀利，连连发问，反方也毫不示弱，有力还击，你来我往，精彩的陈述博得全场喝彩，现场气氛活跃。

稍事休息后，在第二场决赛中，计算机学院开场就采取小范围防守战术，提出金融危机下全才的就业机会远高于专才，全才综合能力符合科学发展观全面、协调的发展内涵，更有利于创新的可持续发展。反方土建学院破题立论，指出集中优势、知识精深的专才能强化企业核心竞争力，在金融危机情况下更能推动企业发展。在自由辩论环节中，双方辩手博古论今，反方辩手幽默风趣，妙语连珠，旁征博引，逐渐占到上风。现场观众则在各自阵营，为支持的一方加油叫好，也为对方辩手的精彩辩论鼓掌喝彩。场内气氛十分热烈，辩手敏锐的洞察力和逻辑清晰的雄辩将辩论赛推向高潮。最后，评委老师从辩论技巧、现场风度、事例论据等方面对比赛进行了精彩的点评。

经过激烈论辩，土木工程与建筑学院辩论队获得冠军，蝉联四联冠，计算机学院、工程技术学院辩论队分获亚军、季军，化学与环境工程学院辩论队获优胜奖。计算机学院四辩孙诚同学获得“全场最佳辩手”称号。土木工程与建筑学院、经济与政法学院获最佳组织奖。