深圳前海法院审理涉自贸区案件十大典型案例

第一篇：深圳前海法院审理涉自贸区案件十大典型案例

深圳前海法院审理涉自贸区案件十大典型案例

深圳前海法院成立以来，全面深化综合性司法改革，积极推进实施审判精品战略，依法公正高效审理各类涉自贸区案件，平等保护中外当事人的合法权益，规范和引领市场行为，为区域经济社会发展营造法治化营商环境。近期，前海法院发布了2015-2016年涉自贸区十大典型案例。

案例一：淦某诉会丰公司金融衍生品种交易纠纷案

【基本案情】

2011年11月，会丰公司在香港发起成立“万丰国际”文化艺术品交易平台，其后，淦某陆续通过香港万丰交易平台代理公司开通了5个会员账号，以进行艺术品份额化交易。2015年12月至2016年1月，会丰公司以业务调整等原因冻结了淦某位于香港万丰交易平台内的资金，淦某多次要求返还未果后起诉会丰公司，请求法院判令返还冻结于香港万丰交易平台内的结算资金，合计20余万港元。●裁判结果

法院认为，艺术品份额化交易是将标的物等额拆分，拆分后以每一份额的所有权为基础发行份额，公开上市交易，投资者可以参与艺术品份额的发行申购，持有原始份额，也可以在文化艺术品交易平台上买卖所持份额。艺术品份额化交易是艺术品交易的金融化尝试，属于金融衍生品种创新与探索的范畴，其作为一个金融与艺术品市场结合的新兴事物，现有的法律法规并未对其作出专门规定。现行证券法对“证券”的认定限于股票、债券和国务院依法认定的其他证券品种，艺术品份额化是一种金融及衍生工具创新，是资产证券化的一种探索与尝试，但证券化并不等于证券，本案所涉的艺术品份额化交易并不属于证券法的调整范围。综合上述情况，法院认为交易就是买卖的代名词，既然是买卖，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释进行裁判。故判决会丰公司向淦某返还相关款项。

■典型意义

近年来，随着经济国力的增强，拥有深厚文化底蕴的中国逐渐成为全球备受瞩目的文化艺术品交易市场，同时，伴随着中国金融市场的发展，艺术品的交易领域出现了将文化产业与金融特点相结合的一种改革性探索，并一度掀起了艺术品交易热，深圳和上海也成为国家级文化产权交易试点城市。前海蛇口自贸区是我国金融业对外开放试验示范的窗口，据统计，金融和类金融企业占自贸区企业的52%，前海法院受理的案件中，金融案件占31.87%。本案属于新类型案件，其典型意义在于其结合了金融、互联网、艺术品交易三个方面的因素：1.交易过程全部通过互联网进行。2.交易带有明显的标准化拆分、公开发行和连续性交易等证券化交易特征。3.交易标的是份额化的天珠、高古玉等艺术品。对于金融业态的创新和探索，通过本案判决指引艺术品交易平台必须依法设立、规范运营以及必须保护广大投资人合法利益。

案例二：国投保理与天谷公司保理合同纠纷案

【基本案情】

2014年，国投保理与天谷公司签订《保理业务合同》，约定：国投保理同意以应收账款债权转让方式，受让天谷公司对特定买方基于商务合同有权要求买方于应收账款到期日给付一定金钱之应收账款债权。国投保理在受让天谷公司应收账款债权的基础上，向其提供应收账款管理和保理融资服务。在受让的应收账款不能收回时，国投保理有权向天谷公司追索，天谷公司应无条件偿还国投保理融资款，并支付利息等费用。业务性质为有追索权回购型保理业务。双方选择隐蔽型保理，暂不将转让的事实通知买家。如到期天谷公司不回购，国投保理再将转让的事实通知买方。天谷公司向国投保理申请保理融资金并将对其雪津啤酒公司享有的所有应收账款转让给国投保理。保理融资期间，国投保理未收到应收账款。2015年1月，天谷公司向国投保理支付了540万元的溢价回购款。之后，天谷公司未再履行溢价回购义务。

●裁判结果

法院认为，保理是以应收账款转让为前提的综合性金融服务。国投保理作为一家经过批准的商业保理公司，与天谷公司签订的以转让应收账款为基础、提供融资服务的合同，符合保理合同的构成要件。双方在合同中约定采用隐蔽性保理方式，在应收账款转让的事实通知债务人前，债权的转让对债务人不发生法律效力，但并不影响国投保理与天谷公司之间的债权转让效力。保理融资期间，监管账户没有应收账款入账。保理融资期限届满后，天谷公司仅支付了540万元溢价回购款，合同约定的溢价回购情形成就，天谷公司应继续支付剩余溢价回购款500万元。■典型意义

在国家相关政策扶持下，前海合作区与自贸区的商业保理发展迅速。截至2015年12月底，在前海合作区与自贸区注册成立的商业保理公司数量已经突破1600家，位列全国第一，注册资本总额超过1248亿元，业务总额约为510亿元，在一定程度上，帮助中小企业解决了融资难的问题。

本案例涉及的是暗保理。明保理和暗保理是按照是否将保理业务通知购货商来区分的。明保理是指供货商在债权转让的时候应立即将保理情况告知购货商，并指示购货商将货款直接付给保理商。目前，在国内所开展的保理业务种类多数是明保理。暗保理是将购货商排除在保理业务之外，由保理商和供货商单独进行保理业务，在到期后供货商出面进行款项的催讨，收回之后再交给保理商。供货商通过开展暗保理可以隐瞒自己资金状况不佳的情形。商业保理公司创新暗保理的业务模式，一方面满足了资金状况不佳的中小企业的融资需求；另一方面也在商业风险控制的基础上扩展了自己的业务范围。本裁判对暗保理的业态创新予以支持和指引，有利于自贸区商业保理的健康、良性发展。

案例三：D银行诉L公司融资租赁合同纠纷案 【基本案情】

2014年5月，L公司向D银行提起融资租赁交易申请，银行根据该申请向指定的设备供应商购买了3台注塑机，其后双方签订了《租赁协议》，协议生效后，D银行履行了融资租赁协议项下的全部义务，L公司支付了租赁协议项下前17期租金。但自第18期起，L公司未再支付租金，双方发生纠纷诉至法院。案件审理中，在前海法院诉调对接中心的港籍调解员的主持下，当事人适用香港法达成了调解协议。

●裁判结果

根据中华人民共和国外汇管理局发布并于2014年6月1日实施的《跨境担保外汇管理规定》规定，跨境担保的登记或备案等手续不再作为效力性规定，而是管理性规定，违反该管理规定将受行政处罚。涉案融资租赁协议签订于2014年9月1日，本案适用该规定。故法院依法确认本案跨境担保法律关系不属于《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四条规定的中华人民共和国法律对涉外民事关系有强制性规定的，不能适用域外法的情形。且本案调解协议改为人民币结算，不违反中国人民银行的现行相关规定。另外，本案调解协议的事项均属于商事合同当事人对一方违约后自行协商处理的和解约定，属于涉外商事合同契约自由的范畴。中国人民银行对内地金融机构的贷款利率自2013年7月20日起已全面放开，对涉港融资租赁的利率更没有限制性规定。故本案采纳香港庄善庆律师出具《法律意见书》结论，确认本案调解协议的事项不违反香港特别行政区的相关法律规定，不存在损害中华人民共和国社会公共利益的情形，法院对本案调解协议予以确认。

■典型意义

本案为涉港融资租赁纠纷，是前海法院适用香港法裁判的首宗案件，各方当事人在涉案融资租赁协议中约定适用香港法。据国家统计局深圳调查队的调查，约76.5%的受访企业表示愿意与在前海合作区注册的港资企业签订适用香港法律的合同。涉外融资租赁是前海合作区与自贸区常见的金融产品类型，之前不少法院以违反中国法律规定为由对该类型案件不予适用域外法。本案适用香港法对该类纠纷进行审查，最终确认涉案调解协议没有违反香港特别行政区的相关法律规定，符合中国内地法律的程序规定和相关规定，调解协议合法。宣示了前海合作区与自贸区对跨境融资租赁纠纷可以适用香港法或域外法进行审理，这将增加香港籍、外籍当事人在前海投资创业的法治信心，也为自贸区的法治营商环境建设作出了积极贡献。

案例四：宝利公司诉赵某融资租赁合同纠纷案

【基本案情】

2013年4月，赵某与宝利公司签订《车辆买卖合同》，约定：赵某将其名下的小汽车转让给宝利公司。宝利公司分两期支付转让款，于当日支付第一期款项，于租赁期限届满前支付第二期款。同日，双方签订《融资租赁合同》，约定租赁期限届满，赵某支付名义价款后，小汽车归赵某所有。合同签订后，宝利公司向赵某支付了首期款项和10期租金后，未再向宝利公司支付租金。宝利公司诉请赵某支付剩余未付租金及违约金。

●裁判结果

法院认为，赵某将其名下的小汽车出卖给宝利公司，再从宝利融资租赁合同处租回该小汽车，构成售后回租类的融资租赁法律关系。双方签订的车辆买卖合同和租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律或行政法规的效力禁止性规定，双方应全面履行自己的义务。赵某未按时足额支付租金，构成违约，宝利公司有权请求赵某支付剩余未付租金及违约金，赵某付清租金后，小汽车归赵某所有。

■典型意义

融资租赁是前海合作区与自贸区金融服务领域扩大开放的行业，制度创新激发了该领域市场活力，至2015年5月底区内设立的融资租赁企业多达324家，占深圳的95%，占全国的17%。融资租赁企业经营的业务包括了传统直租类融资租赁和售后回租类的融资租赁。相对于直租，售后回租不是典型的融资租赁方式。本案例对非典型的售后回租给出了支持的司法态度。售后回租方式使设备制造企业或资产所有人在保留资产使用权的前提下获得所需资金，同时又为出租人提供投资机会。资产所有者用这种方式盘活资产，仅将少部分用于缴纳租金，增加了市场活力。

案例五：庆承公司诉ILHAMI国际货物买卖合同纠纷案

【基本案情】 庆承公司诉称，庆承公司与ILHAMI于2008年开始贸易往来，ILHAMI向庆承公司采购电子产品后，再将采购的电子产品销售给其所在国的其他客户。自2008年10月25日起，ILHAMI又多次向庆承公司购买监控设备及相关附属电子产品。ILHAMI仅支付了82855美元货款，尚欠货款人民币1097530.45元。庆承公司多次追讨未果，据此，诉请法院判令ILHAMI立即给付货款1097530.45元及利息。

●裁判结果

法院认为，庆承公司对其主张的双方存在国际货物买卖合同关系，其已将货物交付给ILHAMI的事实负有举证证明责任。庆承公司提交的商业发票、形式发票、提单、空运单、付款记录等证据，没有原件核对，ILHAMI对此也予以否认，无法确认上述证据的真实性。即使上述证据真实，也不证明ILHAMI是买方、受领了货物和支付了相应货款。庆承公司主张，其向ILHAMI出卖并交付了讼争货物，缺乏充分的证据链条支持，应承担举证不能的不利后果。庆承公司请求ILHAMI支付拖欠的货款及利息，缺乏事实依据，不予支持。

■典型意义 国际货物买卖合同纠纷是自贸试验区的主要商事纠纷类型之一。当事人基于国际货物买卖合同提起诉讼的，首先应当举证证明国际货物买卖合同的存在与成立。在司法实践中，提起诉讼的一方常因不能举证证明国际货物买卖合同成立、生效并已履行，而败诉。当事人证明国际货物买卖合同成立、生效和履行，主要通过两种途径：（1）证明合同成立的法律要件已经具备；（2）证明合同已经履行且为相对人接受。客观而言，在没有书面国际货物买卖合同的情况下，当事人可提出的据以证明买卖双方达成合意的证据比较有限。因此，在国际贸易中，当事人首先签订国际货物买卖合同，显得尤为重要。在没有签订国际货物买卖合同的情形下，应通过保存固定履行过程中的证据来补救，如传真、电子邮件、由对方签署的送货单等证据，以便纠纷发生后，提起诉讼时作为证据使用。

案例六：新濠公司诉友车公司土地租赁合同纠纷案

【基本案情】

新濠公司与友车公司于2004年5月签订《土地租赁合同书》，约定新濠公司将位于深圳火车西站南侧地块共7000平方米租给被告做汽车销售使用，该出租的土地是新濠公司从平南公司租来的。后因租赁合同到期，新濠公司与友车公司没有签订新的租赁合同，其后，双方因租金发生争议，友车公司从2015年1月至5月拖欠租金、管理费。新濠公司遂诉至法院要求友车公司支付租金及违约金。

●裁判结果

法院认为，涉案租赁地块是平南公司以平南铁路建设用地为由依法征用而来，平南公司对此具有合法使用权；经相关部门决定批复原告在涉案土地即平南铁路预留发展用地上建设汽车展厅及3S店，第三人办理了临时建筑许可证，新濠公司、平南公司并不存在违法出租国有土地的情形，涉案租赁合同并未违反法律强制性规定，合法有效。本案中新濠公司与平南公司之间的《租赁合同》、新濠公司与友车公司之间的《土地租赁合同书》，两份合同的租赁期限均已到期，友车公司在合同到期后并未搬离涉案租赁土地，而是继续使用涉案租赁土地，新濠公司对此亦未表示异议，仅是要求友车公司按照原合同约定支付租金等费用，双方的原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。故判决，友车公司向新濠公司支付土地租金、违约金。

■典型意义 自深圳前海合作区与自贸区成立以来，自贸区内的土地价值飞速增长，自贸区内的土地使用权、收益权、租赁权等权益价值也大大提升，有关纠纷也开始出现。因前海合作区与自贸区在未开发之前，部分区域属于填海区、滩涂和沟渠，例如深圳市平南铁路有限公司等土地使用权人在上世纪90年代取得土地使用权，但因为历史原因以及区域内的土地开发的局限性影响，部分土地使用人并未取得深圳市国土部门颁发的使用权证。从而因为产权不明晰导致上述土地在租赁、收益过程中产生了合同效力的纠纷和争议。本案对确定前海合作区与自贸区内的尚未取得国土部门出具的土地使用权证的土地使用权纠纷具有一定的指导意义。

案例七：启祥公司诉RGB公司买卖合同纠纷案

【基本案情】

2012年底开始，RGB公司向启祥公司采购电子产品IC，双方以采购订单方式约定交易条款，采购订单还约定：交货地点为RGB公司香港仓库，付款方式为“月结30天，现汇”，启祥公司每次送货时提供发票及包装清单。双方一直以上述方式进行业务合作。合同履行过程中，RGB公司根据收货方巴西某公司的反映，向启祥公司提出其供货的产品有质量问题，双方就货物的质量、货物更换、货款支付问题发生纠纷。随后启祥公司以RGB公司拖欠货款为由诉至法院请求判决RGB公司支付拖欠的货款本金及欠款利息。

●裁判结果

法院认为，根据启祥公司与RGB公司双方提出的发票证据可以认定货款的金额，就质量问题给RGB公司造成损失，已通过更换问题货物的方式达成了一致意见。本案最大争议是RGB公司主张的巴西客户向RGB公司索赔的损失问题，从RGB公司提交的证据看，其提交的损失依据仅为单方陈述的电子邮件，没有其他证据佐证，RGB公司是否真实地产生损失，其举证并不充分。故判决RGB公司向启祥公司支付剩余货款。启祥公司应偿付RGB公司退货空运费用。

■典型意义

国际货物买卖的货物出运境外后因质量问题发生的纠纷，往往案情比较复杂。本案在审理的过程中，法院探索适用了以庭审为中心的诉讼机制，召开了多次庭前会议，庭审时双方围绕案件的事实及证据进行了充分的辩论。法官围绕庭审中固定的事实和争议的焦点，审慎的进行了审查，最终宣判后原被告双方都没有上诉。本案体现了前海法院积极推进以庭审为中心的民事诉讼机制改革，高度重视港企在内的各营商主体的合法权益，为自贸区内的经营者提供高效专业的审判服务，打造合作区自贸区国际化法治化的营商环境。

案例八：冯某诉工商银行借记卡纠纷案件

【基本案情】

2014年4月，冯某在工商银行处办理了银行借记卡，同时申请开通了网上银行、手机银行以及对外转账业务，领取了二代U盾、工银电子密码器作为身份确认工具。2015年5月，冯某手机收到标注电话号码为“95588”的短信，内容“您的工银密码器将于今日失效，请登入我行手机网站wap-ioc.cc进行升级，给您带来不便敬请谅解【工商银行】”。冯某按照上述短信内容，登录手机网站wap-ioc.cc进行操作，按照页面提示输入了上述借记卡号和密码，并通过电子密码器进行了验证。操作完毕后，其手机随即收到标注电话号码为“95588”的短信，内容“您尾号0554卡12日09：19网上银行支出（网转）49989元【工商银行】”。经查询，上述款项被转至他人银行卡内。冯某以工商银行违反安全保障义务、未对冯某账户进行有效保护为由，诉请工商银行赔偿其经济损失。

●裁判结果

法院认为，冯某与工商银行之间的储蓄存款合同关系是当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，当事人均应依约履行义务。从冯某登录涉案“wap-ioc.cc网站”、输入其银行卡号及密码信息等事实经过来看，可以确认涉案款项系不法分子利用电子信息技术手段，假冒工商银行官方客服短信和网站页面，骗取冯某银行卡号及其密码信息所致。在冯某作为储户方已开通网上银行、手机银行并已输入正确的电子交易认证信息即银行卡号及密码信息的情况下，作为存款银行的工商银行而言，可视为正常交易，工商银行在此过程中并不存在违约行为，主观上亦不存在过错。冯某因此遭受的损失，是其主观上疏忽大意，轻信不法分子利用信息技术发送的虚假客服短信和网站页面，并在未经核对的诈骗网站上自己输入银行卡号、密码信息造成的。故驳回冯某要求银行赔偿损失的诉讼请求。

■典型意义 金融业和信息服务业是前海合作区与自贸区重点发展的主导产业。近年来，随着科学技术的不断进步，发展网上银行已成为全球银行业发展的必然趋势。银行卡持有人在享受网上银行便利服务的同时，不法分子利用网上银行设置“钓鱼网站”进行诈骗的事件亦时有发生。本案裁判结果表明，在银行卡法律关系中，发卡银行对交易安全的保障义务并非是无限制的。持卡人开通网上银行服务，即是同意发卡银行以银行卡号、密码信息等作为电子交易的身份认证信息。如交易对方输入正确的银行卡号及密码等电子交易认证信息，对发卡银行而言，可以视为正常交易。因此，持卡人对自己的银行卡号、密码等信息应当尽妥善保管义务。由于“钓鱼网站”网页设计与银行官方网站相似度较高，持卡人登录网上银行时首先应当注意核对网站域名，以核实后所登录的网站是否属于发卡银行官方网站，避免类似本案诈骗事件的发生。

案例九：CW财务公司诉中阳服务中心借款合同纠纷案

【基本案情】

2015年11月，CW财务公司与中阳服务中心签订了一份《买方信贷最高授信额度合同》，约定创维财务公司向中阳服务中心提供最高授信额度为20万元的借款且授信用途为支付“创维-RGB”货款。双方当事人于2016年2月就借款延期支付签订了一份《展期协议》，展期至2016年2月29日止，借款展期到期后，中阳服务中心仍未归还借款，CW财务公司遂对中阳服务中心违约行为进行追讨，中阳服务中心出具《还款承诺书》，再次承诺还款期限，其后，由于中阳服务中心未按此承诺履行，CW财务公司遂诉至法院请求判令中阳服务中心偿还借款本金及利息。

●裁判结果

法院认为，CW财务公司向中阳服务中心贷款，其用途用于购买指定商品，这类借款合同类型是一种较为新型的融资方式，属于买方信贷借款合同类纠纷。买方信贷的含义指金融机构直接向借款人提供贷款，其附带条件为必须使用此贷款购买指定商品，即为约束性贷款。在本案中，CW财务公司是具有金融许可的财务专业公司，有买方信贷等金融许可的业务范围，其向中阳服务中心等商家提供贷款，指定中阳服务中心等商家用于购买创维集团生产的家电等产品，这属于典型的“买方信贷”范围。此类合同因CW财务公司具有相应资质，其内容不违反法律规定，且是当事人的真实意思表示，因此CW财务公司与中阳服务中心签订的《买方信贷最高授信额度合同》是有效合同，双方均应按约履行。故判决中阳服务归还CW财务公司借款本金及利息。

■典型意义

所谓买方信贷是指经销商与产品生产企业签订购销合同后，应经销商申请或产品生产企业推荐，由财务公司或金融机构向经销商提供融资的一类金融产品服务。这类金融服务其产品特点及适用对象主要在于解决经销商融资难、融资成本高的困扰，缓解资金压力，其特点在于支持经销商提高市场占有率，实现快速发展。对产品生产企业而言，通过资金扶持经销商，扩大了产品生产企业的市场占有率，能够快速实现资金回笼的目的，对借贷双方而言，能够体现双赢局面。本案审理中，审慎地区分该类案件，作出相应的司法处理，形成良性的司法引导，助力于当前的“供给侧改革”。

案例十：陈某诉通和公司劳动争议纠纷案

【基本案情】

陈某于2015年9月入职通和公司，根据双方签订的劳动合同及相关保密协议，陈某试用期为2015年9月15日至2015年12月14日。2015年12月28日，通和公司向陈某发出《终止、解除劳动合同通知书》称：双方劳动合同于当日解除。双方就工资、加班费、保密费等离职后费用问题产生纠纷，原告诉至法院要求被告支付其工资、加班费、保密费、赔偿金等费用。

●裁判结果

法院认为，本案的主要争议在于是否应该支持保密费，参照竞业禁止的规定，对商业秘密也不能无期限的保护，通常情况下，负有保密义务的劳动者劳动合同期满或者解除劳动关系后，承担保密义务的期限不得超过2年，除非有特殊需要，应在劳动合同予以明确2年后的补偿标准。否则，这种保密约定对劳动者无效。本案当事人签订的《保密协议》未约定保密的具体期限，因对解除劳动合同2年后的保密期限、保密费等条款双方尚未明确，本案中的保密费，缺乏合同依据。故判决通和公司支付陈某违法解除劳动合同的赔偿金、应发工资、加班工资及部分律师费用。

■典型意义 本案一定程度解决在保守商业秘密上法律规定不明确导致法律适用存在的争议问题，有利于统一裁判标准，提供裁判参考。另外，所涉的企业是一家互联网金融服务公司，对于该类新兴产业劳动关系提供司法保障，有利于引导自贸区合作区互联网金融等新兴企业的发展，加快科技创新。本案的判决结果既加强对商业秘密的保护，保护用人单位的合法权益，也保护劳动者的劳动权利，既有利于技术创新和维护正常的市场秩序，又增加劳动者的就业机会，促进了自贸区合作区市场活力。

第二篇：上海市浦东区人民法院发布涉上海自贸试验区十大典型案例

综合法律门户网站

法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。

法律家http://www.xiexiebang.com

第三篇：云南省法院审理毒品案件情况及典型案例

云南省法院审理毒品案件情况及典型案例

新华网云南频道６月２８日电（记者 屈明光）去年以来，云南省各级人民法院认真贯彻落实中央和省委关于禁毒工作的一系列指示精神，始终把毒品犯罪作为打击的重点，在刑事审判工作中充分运用法律武器，保持对毒品犯罪的严打势头，有效地震慑了毒品犯罪分子。

2004年，云南省法院共审判毒品案件6533件，7472人，分别比2003年上升了18．37％和10．78％，判处10年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑(含死缓)罪犯5957人，占全部罪犯的80．21％，比上年增长了3．58个百分点。其中高院本级审结重大毒品案件2446件，4664人，判处无期徒刑、死刑(含死缓)3591人，占本院审结毒品案犯人数的76．99％，比上年增长了18．29个百分点。2005年1-5月，全省法院共受理毒品案件3181件，4688人，已审结2472件，3484人，与去年同期相比，案件受理数上升27．96％，审结数上升32．26％。其中，高院本级受理毒品案件1572件，审结1151件，分别比去年同期上升24．96％和20．27％。

今年六月份以来，云南省各级人民法院又依法审结了一大批毒品犯罪案件及一部分因毒品问题引发的其他刑事案件，在“6．26”国际禁毒日，省高院组织全省各级法院开展声势浩大的禁毒集中统一行动，全省各中级法院相继召开了大规模的禁毒宣判大会，宣判了一批重大的毒品犯罪案件，一批罪行特别严重的罪犯被执行死刑。

云南省高院从这次“6．26”期间宣判并交付执行的一批案件中，选择出了三类典型案例作出通报：

第一类，重大毒品犯罪案件

1．马绍忠等人运输毒品案。马绍忠，男，1952年8月3日生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，农民。2004年3月，罪犯马绍忠邀约马桂云、买学坤到大理市下关为其接运毒品，12日凌晨，马绍忠将毒品海洛因交给买学坤、马桂云，尔后将其专为运毒而购买的一辆桑塔纳3000型轿车交给马桂云。当日，公安民警抓获买学坤、马桂云并查获毒品共计10396克。随后，又在下关新金利酒店抓获罪犯马绍忠。本案经大理市中级人民法院一审，云南省高级人民法院二审并核准，以运输毒品罪判处马绍忠死刑，判处买学坤、马桂云死刑，缓期二年执行，对三主犯均剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。

2．何波运输毒品案。何波，男，1978年11月24日出生，湖南省韶山市农民。曾因运输毒品被判处刑罚，系累犯。2003年12月30日，罪犯何波携带毒品从景洪乘飞机欲前往广州，在昆明机场停靠时被公安民警抓获，从其所穿外衣内衬里查获毒品海洛因410克。本案经昆明市中级人民法院一审，云南省高级人民法院二审并核准，以运输毒品罪判处何波死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

3．郭菊香走私、贩卖、运输毒品案。郭菊香，又名李艳，女，1954年12月6日出生，汉族，云南省陇川县人，文盲，农民，捕前住缅甸国邦康。2003年6月14日，罪犯郭菊香在收到外省籍毒贩李某某汇到其帐户上的毒资后，即在境外安排黄永恩、侯志明、段世荣(三人均已判刑)等人将毒品海洛因从缅甸走私入境并通过昆明运往外地进行贩卖。同月18日，郭菊香又安排其子许升贵(已判刑)入境向黄永恩等人提供路费并安排运毒事宜。同日，黄、侯、段、许等人被公安机关抓获，当场查获毒品海洛因12470克。本案经思茅市中级人民法院一审，云南省高级人民法院二审并核准，以走私、贩卖、运输毒品罪判处郭菊香死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

4．夏举荣贩卖毒品案。夏举荣，男，1963年9月1日生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民。2004年7月16日12时许，罪犯夏举荣携带毒品海洛因到个旧市六中门口贩卖时，被公安民警抓获，当场缴获海洛因394克。另有李某某等证人证言证实，罪犯夏举荣曾向多人多次贩卖毒品，夏举荣对此亦供认不讳。本案经红河哈尼族彝族自治州中级人民法院一审，云南省高级人民法院二审并核准，以贩卖毒品罪判处夏举荣死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

以上四案均为犯罪人无视我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，明知是毒品而进行走私、贩卖、运输毒品，无论其毒品数量是几百克或是上万克，均已触犯了国家法律，属于罪行极其严重的犯罪分子，应当依法予以严惩。

第二类，由毒品引发的其他恶性案件。

1．邓潘涛、陈俊彦故意杀人案。邓潘涛，男，1976年10月出生，汉族，重庆市人，初中文化，无职业。陈俊彦，女，1974年6月15日出生，汉族，云南省呈贡县人，高中文化，无职业。罪犯邓潘涛和陈俊彦均系吸毒人员，2004年7月16日，二人因毒瘾发作，又无钱购买毒品，便合谋抢劫。陈俊彦以购买毒品为由，将赵洪英骗至呈贡县供销综合大楼407室。二罪犯使用暴力抢劫赵洪英的毒品和手机后，迫不及待地为自己注射毒品以满足毒瘾。因惧怕赵洪英报复，为灭口又将赵洪英掐死，尸体由邓潘涛从四楼水房抛于楼下，随后，陈俊彦又将被害人赵洪英带去的仅八个月的儿子邹艳林从窗户抛于二楼阳台上，邹于当日死亡。本案经昆明市中级人民法院一审，云南省高级人民法院二审并核准，以故意杀人罪、抢劫罪判处邓潘涛、陈俊彦死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币各２０００元。

2．阿西史布抢劫案。阿西史布，男，1981年9月3日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，农民。罪犯阿西史布长期吸毒并染有赌博恶习，因欠其姐人民币一千余元无力偿还，便邀约其姐夫阿的你古(在逃)共谋抢劫同村的杨文新家。2004年7月19日晚，二人持凶器潜入杨文新家，将杨文新之妻布点阿子及儿子杨以布、杨尔布杀害，搜索劫取现金300元后潜逃。7月24日阿西史布在四川省盐边县被公安机关抓获。本案经丽江市中级人民法院一审，云南省高级人民法院二审并核准，以抢劫罪判处阿西史布死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元人民币。

以上两案均为犯罪人吸毒成瘾，因无钱购买毒品或还清债务而实施故意杀人或抢劫的犯罪行为，且手段极其残忍，情节极其恶劣，罪行极其严重，应当依法予以严惩。

第三类，零星贩毒案件。

1．孔咩保英贩卖毒品案。孔咩保英，女，1936年11月2日出生于云南省盈江县，傣族，文盲，农民，住盈江县平原镇永胜办事处弄等村36号。孔咩保英系吸毒人员，曾因毒品犯罪受过刑事处罚，刑满释放后长期以来以贩养吸。2004年6月3日23时许，公安机关在其家中查获其用于自吸和贩卖的用肥皂盒装的毒品海洛因两盒，并从其腹部查获三分之一瓶装的毒品海洛因，共计38．3克。本案经云南省盈江县人民法院受理后，以贩卖毒品罪判处孔咩保英有期徒刑十二年，并处罚金10000元。

2．周从艳贩卖毒品案。周从艳，女，1972年9月13日出生，云南省梁河县人，初中文化，农民。2004年8月以来，罪犯周从艳将购买来的毒品海洛因除自己吸食外，还卖给吸毒人员赵某某、李某某、李某某等人吸食。2004年9月2日，梁河县九保派出所民警在九保乡农科站将周从艳抓获，当场查获周从艳用于贩卖的毒品海洛因0．1克。本案经云南省梁河县人民法院受理后，以贩卖毒品罪判处周从艳有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。

以上两案均为以贩养吸的案件，犯罪分子除自己吸食毒品外，还经常向他人贩卖毒品，严重危害他人的身体健康和国家对违禁品的管理制度。孔咩保英曾因贩卖毒品受到过刑事处罚，属于再犯，依法应予从重惩处。（完）

第四篇：前海蛇口自贸片区管委会2015年工作总结

前海蛇口自贸片区管委会2015年工作总结

2015年是前海蛇口自贸片区成立元年，也是前海合作区爬坡过坎之年。在省委省政府、市委市政府的坚强领导下，在市各部门的大力支持下，在田夫常委的指导带领下，前海蛇口自贸片区管委会（前海管理局）广大干部员工奋发努力，推动前海蛇口自贸片区在经济指标上实现了跨越式发展，注册企业实现增加值达1019亿元（前海569亿元，连续第3年实现倍增，是2014年192亿元的近3倍；蛇口450亿元），增幅达45%；实现税收突破170亿元，增幅达63.61%；合同利用外资达217.78亿美元，增幅达211%，占全市77%；前海合作区实际利用外资22.3亿美元，占全市34.23%。在改革创新上实现了全方位突破，在中央驻深监管机构以及市直各部门的支持下，累计推出102项改革创新成果，其中全国首创达23项，31项成果纳入广东自贸区首批60条创新经验，14项在广东全省复制推广，另有18项拟在全市复制推广。在新城建设上实现了根本性变化，全年完成308亿元固定资产投资，相当于前五年固定资产投资的总和，同比增长75%，实现了“一年一个样”和打造我国自贸区建设新标杆的预定目标。中央政治局常委、国务院副总理张高丽同志到前海现场视察后，表扬说：“你们干得很好！”中央政治局委员、广东省委书记胡春华同志一年内先后两次来到前海蛇口，朱小丹省长等省领导也先后来前海视察，充分肯定了我们的工作。

2015年以来特别是自贸片区4月27日挂牌以来，主要抓了八个方面的工作：

一是高起点谋划，努力打造“最浓缩、最精华”的改革开放引擎。成立了由市委市政府主要领导为组长的领导小组，设立市分管领导任主任的自贸片区管委会，以自贸试验区为根本定位，重新梳理谋划前海蛇口区域的发展方向，整合发挥好“自贸试验区、深港合作区、保税港区”等多个国家战略叠加实施优势，先后出台了《前海蛇口自贸片区建设实施方案》和《前海蛇口自贸片区2015年工作要点》，组织力量研究制定高标准投资贸易规则、金融、深港合作、法治、人才和体制机制等六大创新方案，加快编制前海蛇口“十三五”规划，力求“五年布局、一年突破”，加快建设我国金融业对外开放试验示范窗口、世界服务贸易重要基地和国际性枢纽港。同时，我们兼顾前海蛇口两个片区的协同发展，支持招商局集团在自贸区框架下加快发展，2015年该集团提前实现了主要经营和资产指标翻番的目标。

二是高标准建设，打响自贸新城建设提质提速大会战。一方面，着力推动土地整备、水环境治理、平南铁路改造、航空限高等重大瓶颈问题的解决，与招商局集团、深国际签订了关于土地整备的合作框架协议，与中集达成了土地整备的共识；对前海水环境治理拿出了具体方案；平南铁路拆迁工作实质性启动，航空限高问题取得了国家民航局的支持；另一方面，全力开展自贸新城建设提质提速大会战，全年出让土地4宗（含作价出资2宗），土地面积8.76万平方米，建筑面积57.9万平方米，土地收入350亿元，占全市一半，并积极引导前海房地产业健康发展；组建以前海投资控股公司、招商局集团、市建筑工务署、市地铁集团为主体的“四大方面军”，重点推进包括前海自贸商城、桂湾河水廊道主槽工程等在内的“十大战役”，截至目前，前海蛇口自贸片区累计完成主体结构封顶项目9项，共36栋建筑，建筑面积共计151万平方米。此外，着眼于自贸片区的长远发展，提出了保税港区扩区和蛇口太子湾邮轮母港建设计划，获得了国家有关部委的支持，为下一步打造海上丝绸之路“国际枢纽港”创造了条件。

三是高水平开放，推进投资、贸易、跨境投融资便利化。积极复制推广上海自贸区35项试点经验；率先实现内资企业“多证合一、一照一码”和外商投资准入“一口受理、多证联办”，外商投资企业准入和经营许可3天内即可办完；创新推动电子税务局，片区纳税人可以在APP和微信服务平台办理44项税务业务，并实现21项业务无纸化办税，前海区块网上税务办理率高达74.5%；在全国首次推行检验检疫电子证书，累计发放电子证书5007份，约为前海蛇口自贸片区进口企业节省时间约1.75万小时；创新推行“属地备案、口岸签证”的一体化签证模式；率先将国际海员外派范围由香港籍船舶扩大至其管理的所有船舶；率先在粤港澳检测结果互认方面实现红酒、麦当劳相关产品“一张证书深港直通”，相应货物从前海保税港区外入仓的时间由8小时减少到约1.5小时，推动物流企业总体运营成本下降20%；率先开展外资控股合资证券公司、合资基金公司试点；开展外债宏观审慎管理试点，国务院批准前海为跨境电子综合试验区，海关总署批准前海湾保税港区开展货物状态分类监管试点，国家知识产权局正式批复同意片区开展知识产权投融资试点，前海蛇口已经成为国内开放程度较高的自贸片区。同时，紧随TPP、TTIP等高标准国际经贸规则，率先制定国际投资贸易规则创新、简短版“负面清单”、外商投资国家安全审查3个试点方案，向市主要领导作了专题汇报，并拟报省政府，努力为国际经贸规则谈判提供基层探索经验。

四是高效率服务，营造法治化、国际化、便利化的营商环境。着力转变政府职能，探索服务管理模式创新，推进法治、人才管理改革，促进要素自由流动和资源高效配置，初步形成了法治化、国际化和便利化的良好环境。推进法治创新。组织起草《深圳前海蛇口自贸片区条例》，修订《前海深港现代服务业合作区条例》，研究制定《建设前海中国特色社会主义法治示范区实施纲要》。在全国率先探索涉港澳台和外国法律查明与适用机制，“中国港澳台和外国法律查明研究中心”、“最高人民法院港澳台和外国法律查明研究基地”和“最高人民法院港澳台和外国法律查明基地”3大国家级域外法查明机构落户前海。前海合作区人民法院挂牌成立，被纳入全国综合性改革示范法院试点；建立多元化商事纠纷解决机制方面全国领先，组建全国唯一的自贸区仲裁联盟并常态化运作，成立自贸区金融仲裁中心、华南（前海）海事物流仲裁中心和华南高科技知识产权仲裁中心，国际仲裁院已吸纳来自50个国家或地区的870名仲裁员，其中有146名来自香港，占比达到17%，外籍仲裁员占比全国领先，达到40.6%，；落户5家粤港合伙联营律师事务所（目前全国共7家），法律服务业对外开放方面居于全国领先，最高人民法院第一巡回法庭也将永久落户前海。推进人才管理改革创新。研究起草《建设国际人才自由港工作方案》，提出“六自由一保障”38条创新举措；持续实施境外人才个人所得税补贴政策，去年向71名境外人才补贴个税近2000万元，同比增长3倍多。争取公安部门支持，降低前海商务签注门槛，并通过办理口岸签证备案登记，为入区企业邀请外籍人才提供落地签的便利。挂牌成立前海人才服务联盟、前海服务业离岸创新创业基地、前海香港大学生实习基地、中国人才网站联盟等。在工程建设领域进一步扩大对香港专业人士开放，推动香港专业人士前来职业从业。加强企业服务工作，制定实施《前海深港合作区所得税优惠产业认定操作指引（试行）》、《前海深港合作区产业发展资金管理暂行办法》等4部规范性文件；向72个企业创新项目发放现代服务业试点资金3.9亿元；推进行政审批标准化、信息化建设，全面实行网上全流程备案，搭建企业信用信息服务平台，前海蛇口自贸片区信用网上线运行；解决企业在前海注册难的问题，基本实现“零收费”、“零罚款”和“零跑动”，企业在前海注册3个工作日即可办完。

五是高频率招商，构建以金融为核心的高端服务业产业集群。入区注册企业数量井喷，质量提升。整个自贸片区注册企业突破7.4万家，注册资本金超过3.3万亿，形成了以金融、现代物流、信息服务、科技及其他专业服务为主体的现代服务业产业集群。全年新增企业43827家，增幅达132.8%，平均每个工作日新增186家，自贸区挂牌后，前海蛇口片区新增注册企业达36055家，增幅达140.78%，平均每个工作日新增注册企业超过234家。注重引进标杆性金融机构。入驻前海的金融持牌机构已达98家。前海微众银行成为全国第一家民营互联网银行，也成为了李克强总理去年外出考察的第一站。引进台湾玉山银行，成为深圳首家台资法人银行。前海招联消费金融有限公司落户，成为首家CEPA框架下开业的消费金融公司。平安集团前海征信中心开业运行。前海金控分别与汇丰银行、东亚银行、恒生银行达成合资协议，在CEPA框架下成立2家港资控股的证券公司和1家基金公司。要素交易平台达19家，前海股权交易中心首创区域性股权交易中心的挂牌展示模式，深圳排放权交易所是全国唯一允许境外投资者直接参与投资的要素平台，前海金融资产交易所势头迅猛。至年底，注册前海的金融企业已达31352家，注册资本金达23943.13亿元。除银、证、保、公募基金等传统金融业态外，大量PE、融资租赁、商业保理、互联网金融、小额贷款、要素交易市场等新型金融业态竞相出现，其中商业保理企业占全国三分之二，融资租赁企业占全国17.8%。注重引进总部企业。注册资本达5亿元及以上的企业938家、达10亿元及以上的473家，实缴资本达100亿元及以上的4家。中移国投创新投资管理有限公司、中信城市投资发展集团有限公司、中粮集团国际总部、平安信用卡中心、TCL金融总部、华强集团金融总部、奇虎360南方总部等一批总部企业纷纷落户。注重引进港资企业。大力实施惠港“万千百十”工程，明确前海1/3的土地面积向港企提供，开通港企“直通车”服务，为港人港企提供高效便捷的服务，汇丰、恒生、东亚、嘉里、周大福、港铁、金银业贸易场等一批标志性企业落户，前海香港商会正式成立，港货中心一期建成营业，注册港资企业达2783家，对前海增加值的贡献率超过20%。注重推进创新型金融业务发展。国内首支公募房地产信托投资基金(REITs)产品——“前海万科REITs封闭式混合型基金”设立。发起成立前海股权投资母基金，1亿元扶持前海梦工场创业企业。广东自贸区首单租赁资产证券化产品——“德润租赁支持专项计划”挂牌交易。

六是高层次合作，“引进来”和“走出去”成效明显。深化深港合作。印发实施涵盖八个方面73条措施的《前海促进深港合作2015行动计划》，在港举办有1000名政商各界人士参加的促进深港合作政策宣讲会；深港双方高层互访频繁，中联办主任张晓明，副主任林武、仇鸿分别带领香港商界代表团来访，香港特区政府政务司司长林郑月娥、财政司司长曾俊华、发展局局长陈茂波、中央政策组首席顾问邵善波等先后率团来访或参会。对港青年工作全面展开，全年接待6300多名香港大中学生和青年代表参观考察；268名香港大学生在前海管理局及入区企业实习；52个香港创新创业团队进驻青年梦工场，其中留英归港青年陈升团队，在前海青年梦工场创业不到一年，即获首轮融资5000万元，在香港引起较大反响。与全国港澳研究会建立战略合作关系。实施“一带一路”战略。充分发挥区位和政策优势，积极探索“前海管理局+招商局”、“港口＋园区”、“央企+地方”合作机制，起草《前海蛇口自贸片区支持企业和个人“走出去”工作方案》，支持招商局、中兴通讯、中集等重点企业在“一带一路”沿线国家投资布局，积极推动与印尼等国家商建自贸园区或产业园区。招商局集团先后启动科伦坡码头、澳大利亚纽卡斯尔港口、白俄罗斯中白工业园和收购土耳其Kumport码头项目，旗下码头网络已覆盖全球5大洲16个国家和地区的29个港口。截至12月底，共有53个国家和地区在前海蛇口自贸片区设立企业，累计注册外资企业2910家，注册资本合计2054.78亿元，其中大部分来自“一带一路”沿线国家和地区。前海企业在境外直接投资140家企业（机构），同比上升197.87%；中方协议投资额33.5亿美元，同比上升619.52%，大部分投向“一带一路”沿线国家和地区。强化国际交流与合作。制定下发《前海国际合作交流平台建设工作思路（2015-2018年）》；与世界自然基金会签订战略合作备忘录，与印度古吉拉特邦签订共建智慧城市合作备忘录；成功与英国大使馆合作开展“中国繁荣战略项目基金”项目；与伦敦金融城叶雅伦市长共同举办前海人民币国际化论坛；与英属维尔京群岛合作举办发展论坛；接待印尼斗争民主党总主席、前总统梅加瓦蒂来访，苏加诺之家（印尼-中国合作中心）落户前海；参加国家创新与发展战略研究会主办的“读懂中国”国际会议，与迪拜经济委员会、爱尔兰投资发展局、英中发展协会、以色列高科技协会分别签署合作备忘录。全年共接待澳大利亚执政党自由党全国主席阿尔斯通、汇丰集团董事会主席DouglasFlint(范智廉）和行政总裁欧智华等全体董事会成员、新加坡教育部长王瑞杰、“一带一路”外交官考察团、新西兰驻华大使等49批次高端访问团组，990余人次。

七是多元化合作，构建市场化政府管理运行新模式。深化体制机制创新。在前海管理局实行企业化管理、市场化运作的基础上，探索政府、市场、社会三方良性互动，率先构建“政府职能+前海法定机构+蛇口企业机构+咨委会社会机构”的市场化运行管理机制，领导小组和管委会吸纳招商局集团人员参加，并正在研究与招商局集团合作成立“前海蛇口自贸区有限责任公司”，探索符合国际惯例的企业化、市场化运营自贸区的新路子。目前，已完成可行性研究，尽快实现“小政府、大企业”设想。强化高端咨询机制。成功召开前海蛇口自贸片区及前海深港合作区咨询委员会第三次会议，增补了马蔚华、王冬胜、李慧敏等8名委员，咨委会25名成员围绕自贸区和深港合作区的一系列重大问题建言献策，开展调研活动，整合各方资源形成工作合力。此外，金融、规划建设、法律事务、深港青年事务四个咨询委员会有效运作，发挥了独特的咨询服务作用。强化法定机构建设。研究起草《前海管理局关于深化法定机构改革总体方案》，对自贸区与合作区行政事项进行比对，梳理出61项行政权责清单，51项新增行政事项，研究承接60项省级下放管理权限；组织开展全员培训，举办8期“前海讲堂”、4期“人才沙龙”，组织干部到美国、香港脱产培训。推进区属公司发展迈上新台阶。前海投控率先发挥建设主力军作用，大会战中昼夜前行，24小时值班作业，25项市政基础设施和公共设施建设项目、6项房建项目均超额完成投资计划和形象进度；前海金控切实发挥国有金融控股平台作用，确定投资项目22个，合计29亿元；前海联控建设综合服务平台，为前海合作区自贸片区开发建设和改革创新营造良好园区环境。

八是严要求推动，强化领导班子和干部队伍建设。实现自贸区管委会和管理局一体化运作。按照“三严三实”的要求，立足于抓好班子、带好队伍和大板块、大分工的思路，对领导班子进行了充实加强，按照自贸创新、产业促进、新城建设、综合支撑四大板块对内部机构进行了优化组合，全局进行了“大轮岗”，干部队伍的精神面貌焕然一新。组织开展“三严三实”专题教育活动。以问题为导向，开展“作风建设百日专项行动”，召开全局作风提升大会，锤炼培育以特别坚定的理想信念、特别开放的思维模式、特别敢闯的精神状态、特别严格的一流标准、特别拼搏的创业干劲、特别务实的工作作风、特别廉洁的行为规范等“七个特别”为核心的前海蛇口精神，形成“五年再出发、激情再燃烧”，“传承前辈精神、再燃创业激情”，“蓬勃发展、热火朝天”的生动局面。开展廉洁示范区建设。出台《关于前海加快建设“廉洁示范区”的工作意见》10项举措，努力营造风清气顺、干事创业的良好环境，受到省纪委的好评。

一年来，前海蛇口自贸片区知名度和影响力不断提升，全年接待政府及企业、社会各种团组3000余批次，同比增长233%；合计接待人数近6万人次，同比增长270%；115位省部级领导视察前海蛇口片区，其中正副国级领导同志10名（正国级4名），成为内外宾客到深圳必看之地。中央和省市主流媒体以及多家境外媒体常态化重点报道前海蛇口的创新举措，《人民日报》、《新华社》、中央电视台、《经济日报》对前海报道次数超过400次；其中，中央电视台《新闻联播》、《焦点访谈》、《朝闻天下》、《经济半小时》等栏目20余次报道了前海蛇口的工作成绩。

第五篇：关于2011年中国法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型案例

关于2011年中国法院知识产权司法保护十大案件和

五十个典型案例的新闻发布稿

最高人民法院新闻发言人孙军工

（2012年4月17日）

各位记者：

大家上午好！今天新闻发布会的主题是发布2011年中国法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型案例。今天的新闻发布会是最高人民法院连续第二年在苏州国家高新技术产业开发区举行新闻发布活动。为了使大家从不同角度充分了解知识产权司法保护的进展情况和取得的成效，我们特别邀请了江苏省高级人民法院和苏州国家高新技术产业开发区管委会的有关负责同志参加今天的新闻发布会。下面我向大家通报一下十大案件和五十个典型案例的评选情况，以及2011年全国法院审理知识产权案件的有关情况。

今天公布的十大案件和五十个典型案例，是从各高级人民法院报送的140余个案例以及最高人民法院知识产权庭2011年审结的400余个案件中筛选出来的，其中包括知识产权民事案件七件，行政案件两件和刑事案件一件。这些案件都具有较强的典型意义及较大的社会影响。

最高人民法院自2007年起评选并公布“知识产权司法保护十大案件”，至今已评选出十大案件50件。自2009年开始在十大案件之外同时公布五十个典型案例，至今已公布200件典型案例。

最高人民法院通过每年评选和公布“中国法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型案例”，积极发挥典型案例的示范效应和指导作用，这一方面展示了中国法院知识产权司法保护工作的成绩和力度，另一方面也为当事人提供了可资借鉴的维权范本，为全国法院正确和统一适用法律提供了指引，影响力越来越大，赢得了社会各界的广泛关注和高度赞誉。这项活动既有利于促进司法公开，又有助于社会公众知识产权保护意识的提升以及诚信守法的知识产权法治文化的塑造。发布典型案例作为司法公开的一项重要手段和内容，将会以更大的力度和更多样的方式继续推进下去。

2011年全国法院知识产权案件数量持续迅猛增长，案件总体呈现出以下特点：

一是新收案件增幅较大。随着建设创新型国家战略的提出，权利人的知识产权保护意识普遍提高，知识产权在社会生活中的作用日益突出，人民法院受理的知识产权案件持续大幅增加。2011年地方各级人民法院共新收和审结知识产权民事一审案件59612件和58201件，分别较上年的42931件和41718 件增长了38.86%和39.51%。2011年，人民法院进一步加大知识产权刑事司法保护力度，积极参与打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品专项行动，知识产权刑事审判惩治和震慑侵犯知识产权犯罪的功能得到有效发挥。一审知识产权刑事案件增幅较大，地方各级人民法院新收一审案件5707件，同比上升42.96%。其中侵犯知识产权犯罪案件3134件，同比上升142.19%；生产、销售伪劣商品罪案件中涉及侵犯知识产权的774件，同比上升29.87%；非法经营罪案件中涉及侵犯知识产权的1747件，同比下降15.93%；其他案件52件。

二是专利纠纷数量持续上升。随着创新型国家建设进程的加快，对自主创新成果的保护需求日益强烈，专利纠纷案件数量出现大幅增长。2011年地方各级人民法院新收专利案件7819件，比上年增长35.16%；案件纷争所涉及的技术含金量越来越大，发明专利案件和涉及药品、通信和环保等高科技领域的案件明显增多。同时，案件的审理难度不断加大，审理结果对于整个行业的影响也不断增强。

三是商业标志争议越来越多。商标作为承载经营者信誉的标识，在竞争中发挥着日益重要的作用，知名度较高的商标更是企业获得竞争优势的利器，品牌日益关乎企业的生存与发展，企业创造和保护自主品牌的意识明显增强。与此相应，涉及商业标志的案件数量增长较快。商标授权确权诉讼急剧增加，商标侵权诉讼程序与授权确权程序交叉关联案件明显增多。2011年，地方各级人民法院新收商标案件12991件，比上年增长53.56%。

四是著作权案件持续大幅增长。文化产业发展迅速，在国民经济中所占比重不断提高，在出版、影视制作等传统文化产业之外又出现了数字出版、多媒体、动漫游戏等新兴文化产业，对著作权的保护提出了新的挑战。随着文化创意产业的蓬勃发展，版权保护已经更多地向经济意义拓展，导致著作权案件出现大幅增长。2011年地方各级人民法院新收著作权案件35185件，比上年增长42.34%。与网络技术开发和应用有关的版权纠纷受到业界的高度关注，加强版权保护与促进新商业模式发展利益平衡的重要性空前凸显。特别是随着互联网行业的快速发展，与网络有关的案件在知识产权案件中占据了越来越大的比

重，并且与公众生活联系越发紧密，引发了较大的关注。这个特点在今天公布的十大案件中体现得十分鲜明，十大案件中有四个与网络相关，涉及著作权、商标权、不正当竞争等知识产权多个领域。

五是越来越多的市场竞争行为需要依法界定和规范。通过司法解决垄断纠纷受到越来越多的关注，2011年地方人民法院新收不正当竞争案件1137件。随着市场竞争程度的日益激烈和商业行为模式的多样化，不正当竞争案件也日趋复杂化。尤其对于网络等新兴技术领域，相关竞争规则尚不完善，行业内也尚未形成较为一致的行为规范，司法对这些领域内行为的考量要兼顾公平竞争和自由竞争的需要，同时要考虑新技术带来的变化以及对社会公众的影响，今天公布的相关案例中都体现出司法的审慎和对确立行业规则的指引。

进一步加大知识产权司法保护力度是人民法院服务大局，推进科技创新的重要任务。最高人民法院将继续通过发布典型案例、统一法律适用尺度等形式加强对全国法院知识产权审判工作的监督指导，努力提高知识产权案件审判质量和水平，不断为我国经济社会发展和创新型国家建设提供有力的司法保障。

谢谢大家！