第一篇：管辖权异议书(格式)
管辖异议申请书
申请人：.被申请人:
申请人因
所诉房屋
一案（下称该案），向法院提出管辖异议。请求事项：
将该案移送至
区人民法院审理。
事实和理由：
申请人认为，该案案由为
纠纷，贵院于20 年
月
日向申请人送达了起诉状副本。签订的合同并未约定法院管辖地，因此，本案应按《民事诉讼法》第二十二条之规定以原告就被告原则确定管辖。
据上，本案应移送被告所在地人民法院审理，请贵院就此依法做出公正裁定。
此致
区人民法院
申请人(签字)：
附:申请人身份证复印件.
第二篇：管辖权异议书
管辖权异议书
致：上海市浦东新区劳动仲裁委员会
本人是贵会受理的上海乐升软件有限公司诉李渊一案（浦劳仲（2009）办字第924号），被申诉人李渊。现就此案管辖权有关事宜提出如下异议：
本人认为贵会于2009年1月24日受理的上海乐升软件有限公司（以下简称“乐升公司”）诉李渊一案（浦劳仲（2009）办字第924号），与上海市长宁劳动仲裁委员会受理的李渊诉乐升公司一案（案号：长劳仲（2008）办字第1817号）系存在管辖权异议。乐升公司与李渊的劳动争议案件已由上海市长宁区劳动仲裁委员会与2008年8月20日受理（案号：长劳仲（2008）办字第1817号）并于2008年12月04日下午3时进行预备庭审理。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部令，于2009年1月1日实施的《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条第二项、第三项之规定
“案件受理后，劳动合同履行地和用人单位所在地发生变化的，不改变争议仲裁的管辖。
多个仲裁委员会都有管辖权的，由先受理的仲裁委员会管辖。”
本人认为：上海乐升软件有限公司通过变更公司经营地点、注册地址并且恶意隐瞒其与李渊间的劳动争议案件已由上海市长宁劳动仲裁委员会受理的事实，使得贵会在不知上述事实的情况下受理此案，其根本目的在于其与李渊的劳动纠纷既被上海市长宁区公安分局以“决定不予立案的通知”驳回，同时也未在法定时效内向长宁区劳动仲裁委员会提出反诉请求，故乐升公司想通过变更经营地点、注册地址等手段，并恶意隐瞒相关案件受理事实，使得贵会善意受理此案。乐升公司的行为，严重增加了作为普通劳动者的被申诉人的诉讼成本，妄图通过拖延诉讼时间来拒绝支付和缴纳被申诉人的劳动报酬与社会综合保险，以达其不可告人的目的。同时，申诉人恶意隐瞒案件受理事实是对国家司法资源的一种蔑视和浪费，是对法律和国家司法机关的极其的不尊重。故望贵会应依据事实及相关法律规定撤消乐升公司与李渊劳动争议一案的受理。望贵会予以支持！申请人： 2009年2月17日
第三篇：管辖权异议书
管辖权异议申请书
异议申请人：李建斌，男，1958年12月27日出生，汉族，住登封市徐庄镇马峪沟村41号。
异议申请人：李晓伟，男，1983年2月14日出生，汉族，住登封市徐庄镇马峪沟村41号。
被申请人：王占营，男，1947年2月10日出生，汉族，住禹州市花石乡夏庄村第四村民组。
异议申请事项：贵院对被申请人王占营诉异议人申请交通事故人身损害赔偿纠纷一案没有管辖权，请贵院将此案移送登封市人民法院管辖。
事实及理由：王占营所诉系交通事故人身损害赔偿纠纷，根据登封市公安局交通巡逻警察大队作出的第08341号交通事故认定书所认定的事故发生地在登封市徐庄镇马峪沟村与S237线交叉口处，即本事故的发生地在登封市，而不在禹州市；异议申请人的住所地均在登封市徐庄镇马峪沟村，即异议申请人作为本案的被告，其住所地均在登封市，而不在禹州市，根据《民事诉讼法》第29条的规定，本案应由登封市人民法院管辖，贵院依法对本案不享有管辖权。贵院于2008年9月9日通知异议申请人应诉，异议申请人在答辩期内依法提出管辖权异议，请贵院依据《民事诉讼法》第29条、第38条的规定，依法裁定将此案移送登封 1
市人民法院管辖。
此致
禹州市人民法院
异议申请人：李建斌李晓伟
2008年9月21日
第四篇：管辖权异议书范本（写写帮推荐）
4、如何写《案件管辖权异议书》？-------------著作人： 荣辉律师，天津泽惠律师事务所律师
文书适用
被告收到起诉书副本后，认为现受理案件的法院对案件没有管辖权，应当在收到起诉书副本后的15日内，向现受理案件的法院提出案件管辖权异议，并向法院递交《案件管辖权异议书》及相关证据。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
文书样本
范本
（一）案 件 管 辖 异 议 书（注A）
异议人：天津泽惠建筑工程有限公司住所地：南开区南门外大街世纪花园
法定代表人：泽惠总经理
异议请求：依法裁定将该案件移送天津市西青区人民法院（注B）
事实与理由：
天津普惠天泽房地产开发公司诉异议人建筑工程合同纠纷一案业经贵院受
理，异议人于2012年9月26日收到贵院所送达的起诉书副本及开庭传票，然、异议人认为该案件不应由贵院管辖审理，故依法向贵院提出案件管辖权异议。
本案中，双方签订的《建筑工程合同》第十五条规定，双方就该合同产生的一切争议，由建筑施工所在地管辖，即合同履行地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
原告与异议人书面约定以合同履行地的天津市西青区人民法院管辖符合协议管辖原则，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。故，本案件应属于天津市西青区人民法院管辖，贵院对该案件没有管辖权。
为此，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第38条之规定提出异议事项下之请求。望贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定，裁定将本案移送天津市河西区人民法院。（注C）
此呈
天津市南开区人民法院
异议人：天津泽惠建筑工程有限公司
2012年9月20日
重点部位指导
注A、文书的格式如上面所列，不可以改变
注B、异议事项必须明确简单。
注C、理由清晰明确，异议依据应该载明。
第五篇：混凝土加工承揽案管辖权异议书
混凝土加工承揽案 管辖权异议书
异议人：某某建设集团有限公司，所在地某某市某某镇。法定代表人：某某，董事长。
贵院送达的原告某某现代混凝土有限公司与被告某某建设集团有限公司承揽纠纷一案 [案号：（20）商初字第 号] 的起诉状副本及相关诉讼材料，已收悉。异议人认为，贵院对本案无管辖权。其理由如下：
首先，本案原告向贵院提交的一份称与被告签订的《混凝土定作合加工同》，作为签约人的甲乙双方均未见异议人，经查异议人亦未与原告签订过该合同。故异议人不是该合同的相对方，不是该合同的权利义务人。所以，本案原告将异议人列为被告起诉，显属诉讼主体错误。
其次，本案原告提交的《还款协议》中的付款人也并非异议人，异议人并没有在该还款协议上签名盖章。对该还款协议，异议人理所当然不予认可。
综上，异议人认为，原告对异议人的起诉，缺乏事实理由和法律依据。请求贵院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
第三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第2款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而异议人住所地在某某省某某市。
综上，贵院应当将本案移送到有管辖权的某某省某某市人民法院立案审理。敬请贵院审查、核准，并请依法办理移送案件相关手续为感。谢谢！
此致 某某人民法院
异议人：某某建设集团有限公司
二O 年 月 日
点击咨询 