设计学院辩论赛新闻稿

第一篇：设计学院辩论赛新闻稿

关于“雷锋月”的辩论赛

2012年4月19日早上10点20分，设计学院团委学生会在大学城华南理工大学A4-406举办的两场关于雷锋精神的辩论会。第一场比赛由艺术设计一班对战工业设计班，本次比赛特邀设计学院团委学生会甘宇辉以及刘美担任评委。最终工业设计班以充分的准备赢得了比赛。

首先由主席介绍了到场嘉宾、正反方辩手以及本次的辩题，正方工业设计班：雷锋精神符合当今社会的潮流。反方艺术设计一班：雷锋精神符合当今社会的潮流。然后，双方一辩用具有高度概括性的陈述为本场辩论开篇立论。然后双方二辩彼此反驳。双方二辩灵活的思维和缜密的逻辑推理，不时的赢得场下阵阵掌声。而到了比赛的第四环节自由辩论阶段，可以说是本场辩论的高潮。面对汽车系同学的引经据点，旁征博引，电控系的辩手们则巧用四两拨千斤的方法，一次一次化险为夷，击破对手的观点。值得一提的是方辩同学的流利辩词以及从容应对挑战的态度，更是赢得在场同学的阵阵掌声。最后比赛进入总结陈词环节，双方四辩各自针对对手逻辑上的漏洞逐一回击，为赢得比赛做最后努力。

比赛结束后，宋中发老师表示：

一、正方辩题相对反方具有优势，二、正方虽巧用具体事例取得辩论先机，但没指出辩题中的潮流具体是什么：

三、反方虽然可以较好地反驳正方的一些问题，但欠缺对正方观点的分析。来艺术设计一班的三辩XX摘得“最佳辩手”称号。而工业设计班获得了此次辩论赛的胜利。

接下来是第二场比赛，是由艺术设计二班对战艺术设计三班，辩题为学习雷锋精神是否过时?最后艺术设计三班成功晋级决赛。二班立场为正方“网络的发展对文学而言弊大于利”，而三班则以

反方立场“网络的发展对文学而言利大于弊”。开篇立论环节，正方一辩首先分析了雷锋精神的时代局限性，提出辩题肯定本方观点：而反方先是举例说明雷锋精神是有坚实的社会基础的，因爱不过时，所以雷锋精神也不会过时。在接下来的比赛环节中都表现得十分出色，特别是在自由辩论的环节中，双方辩手都围绕着本方的观点，拿出国内外的各种典型例子，在申明自己立场的同时，也频频发问，向对方发出质疑。

比赛结束后，甘宇辉师兄就两支代表队的表现作了精彩点评，先是指出正方有点把雷锋精神过于形式化，有点极端：而反方有对于正方的观点有有效地反击，且有较好的总结陈词。最终由艺术设计三班获得胜利，最佳辩手由艺术设计二班（！！忘了！！）辩获得。经过这两场比赛，辩手们获得了锻炼的机会，观众们对辩论有所体会，以及让更多人了解当今时代对雷锋精神的不同理解。所以，让我们期待下一场比赛的到来，那时，一定会更精彩！

华南理工大学设计学院 团委学生会拓展部 2012年4月19日

第二篇：计算机学院辩论赛新闻稿

群雄舌战展雄风，争锋相对辩天下

—计算机学院第三届新生辩论赛圆满落幕

12月13号晚上7点，计算机学院在学生活动中心举办了第三届学生辩论赛。本次比赛由我院团委学生会主办，团委学生会学习监察部承办。我院团委书记WW老师、学工办副主任SYG老师、辅导员CXN老师、团委副书记WG等部分团委学生会干部出席了本次比赛担任评委。经过上星期初赛的层层选拔，有四支队伍过关斩将进入决赛，分别是计科2班、3班、4班和数媒班。

第一场是由计科3班队伍和数媒班进行辩论，他们的辩题是“代沟的主要责任在于父母还是子女？”双方辩手针锋相对，唇枪舌战，现场火药味十足。第二场是由来自计科2班和4班的代表队进行辩论，他们的辩题是“愚公应该移山还是搬家？”。双方针对这一辩题进行了激烈的争论，各方辩手凭借着出色的口才，敏捷的思维，精辟的措辞赢得在场观众拍手叫好。

最终，第一场计科3班26:25战胜数媒,第二场计科2班29:28获胜,最终计科2班光荣的取得了第一..计科4班正方4辩CK以及数媒班反方4辩LHY获得“最佳辩手”。由担任评委的嘉宾老师给获奖的队伍颁奖，辩论赛落下了圆满的帷幕。

据悉，本次辩论赛旨在我院学生提供了展现自己的舞台，营造了良好的学术氛围。各个团队在比赛中展现了良好的精神面貌和优秀的思辨能力，再次向大家体现了“恰同学少年，风华正茂，指点江山”的精气神。

记者团 摄影/ZMT 供稿/LSTWT LYZ

第三篇：测绘学院趣味辩论赛新闻稿

测绘学院趣味辩论赛总决赛圆满结束

11月14日晚六点半，由测绘学院学生会承办的趣味辩论赛决赛在厚学报告厅顺利举行.浦土木一队获得冠军，土木二队获得亚军，最佳辩手则由反方一辩邓志轩夺得。

11月14日晚六点半，由测绘学院学生会承办的趣味辩论赛决赛在厚学报告厅顺利举行。担任本次比赛的评委有校学生会副主席王文欣、东方辩协副会长郑一夫、测绘学院学生会副主席吴天柱、宫溟飞、测绘学院10级团总支书记彭斌，还邀请到土木学院分团委团总支书记林直晓及团总支助理李响。

决赛的辩题是“青春偶像崇拜利大于弊还是弊大于利”，争夺冠军的队伍分别是10级浦土木一队和10级土木二队。首先是两队的开篇陈词、表明自己支持的观点。随后的辩论过程中，正方的队员引经据典，并将其与身边的现实相结合，赢得了台下观众的阵阵掌声。反方也不甘示弱，用连环的论据来支撑“青春偶像崇拜弊大于利”的观点。双方互不相让、唇枪舌战，比赛也显得甚为激烈。趣味情景环节，选手们用幽默风趣的语言和生动形象的肢体动作阐释论点，再次将现场氛围推向高潮。而后双方四辩分别做了精彩的总结陈词。最后，经过评委精心点评、公正决断，冠军花落浦土木一队，最佳辩手则由反方一辩邓志轩夺得。评委为获奖队伍颁发证书，辩论赛在欢声笑语中圆满结束。

测绘学院新闻中心

第四篇：华侨学院学生会学习部辩论赛新闻稿

华侨学院新生首场辩论比赛记实

2010年9月28日星期三晚上8点40。首都经济贸易大学华侨学院新生首场辩论赛在D101隆重开始。

参加此次比赛的是辩论队的新成员，所有新成员编为四队。应行两两对决，共有两场比赛。首场比赛题目是：正方：解决城市交通拥堵应发展公共交通。反方为：解决城市交通拥堵与改变城市性能有关。在裁判长说明辩题后，比赛就正式开始。在比赛中，双方进行了激烈的唇枪舌战，就公共问题各持己见，寸步不让。虽然最后也没有分出胜负，但评委给予了很高的评价。第二场的题目是：正方：应鼓励超前消费。反方：不应鼓励超前消费。这场比赛火药味更浓于上场。双方用口舌把观点发挥到了极致。让观众真的感受到他们的霸气，不管是一辩的坚定，二辩的攻击，三辩的敏锐，四辩的冷静。仿佛这不只是队内友谊赛，更是一场实力的真较量，冠军的角逐赛。

虽然两场比赛都没有输赢。但所有参赛同学的潜力都得到了最好的发挥，虽然有的同学还是略显紧张、生疏，但这并不妨碍比赛的精彩。新队员都完美的呈现出自己的才华以及对辩论的热情。总有一天他们会成为华侨的主力。在辩论赛场上，以舌为剑,以理服人，为华侨辩论队带来更多的荣誉！

供稿：华侨学院共青团组织

第五篇：能源学院辩论赛复赛新闻稿

能源学院“新生杯”辩论赛复赛圆满

落幕

为丰富大学生课余生活，活跃校园文化，提高同学们的人文素养，培养当代大学生的团结、竞争、进取的素质，体现当代大学生的精神面貌，由仙林分会学习与生活中心主办，紫金总会直接指导，能源与机械工程学院 “新生杯”辩论赛于2011年10月28日圆满落下帷幕。

为了公平起见，本次辩论赛请了商学院最佳辩手丁志骏学长以及能源学院优秀学子潘杨学长和金洋洋学姐，仙林分会学生会主席姚喻晨和常委焦睿来担任此次辩论赛的评委。

本次辩论赛复赛总共两场，通过紧张而激烈的比赛，产生了建环5班和机械6班两只决赛队伍。

复赛现场，在辩论赛主席的主持引导下，论辩双方你来我往，针锋相对，旁征博引，敏智睿思，体现出我校大学生良好的人文素养和敏锐的思辩能力，而双方辩手幽默诙谐的语言表达、丰富生动的形象比喻、镇定自若的神情仪态等不时把比赛引向高潮，引来同学们的阵阵掌声，整个过程跌宕起伏精彩不断。

建环5班和机械6班以敏捷的思维、伶俐的口齿，诙谐的比喻，慷慨的陈词获得评委的一致认可，成为本届辩论赛复赛的晋级队伍。每场辩论赛结束后，由比赛评委丁志骏对本场比赛作了客观，专业而又精彩的点评。

作为能源学院学习与生活中心的重要活动之一，此次活动丰富了大学生的课余生活，活跃了校园文化，培养了我校大学生的团结、竞争、进取的素质，体现当代大学生的精神面貌。