辩论赛复赛新闻稿

第一篇：辩论赛复赛新闻稿

唇枪舌剑群雄逐鹿 巧思善辩争相问鼎

——第七届“新生杯”辩论赛复赛顺利进行

10月21日晚植物科学学院“新生杯”辩论赛复赛在吉林大学西区科学讲堂顺利进行。晋级的八支代表队进行了第二轮的激烈竞争。由植物科学学院第九届团委学生会秘书处副秘书长、各部长、副部长及先锋论坛成员继续担任评委。

复赛共进行四场，由初赛晋级的八支代表队势均力敌，意气风发，为观众和评委献上了一场场异彩纷呈的精彩对决。相对于初赛中的拘束与些许的紧张，复赛过程中各位辩手表现沉稳淡定，言辞犀利生动，举止利落有礼，得到了评委和观众的一致好评。而随着辩手们临场能力的改善，辩论的精彩程度与规范性也较初赛有明显提高。时间分配更加合理，辩题理解更加深刻，论证主旨更加突出，彼此配合更加默契，激烈而不失调理，引人入胜又扣人心弦。

此外，复赛过程中学习实践部别出心裁的加入了观众提问环节，通过观众提问辩手解答的形式加强赛场上下的共同交流，在互动中拉近了观众与比赛的距离，从而充分调动了观众的积极性，也让辩论赛的主题深入人心，给辩论赛的热烈氛围增添了活泼与生机。赛后，评委对各位辩手的优秀表现给予了充分肯定，认为辩手们在礼貌问题、规则遵守和现场表现力等方面都有明显进步，更加趋向专业，同时也指出辩手们仍存在的不足和暴露出的新问题，并提出了相关的解决措施和建议。

辩论赛复赛的圆满结束，也预示着竞争更为激烈的半决赛和决赛已渐渐拉开帷幕，巅峰之战，炫彩华章，感谢移动4G对第七届“学生杯”辩论赛的大力支持，同时预祝植物科学学院第七届“新生杯”辩论赛圆满成功！

撰稿人：刘洋

第二篇：能源学院辩论赛复赛新闻稿

能源学院“新生杯”辩论赛复赛圆满

落幕

为丰富大学生课余生活，活跃校园文化，提高同学们的人文素养，培养当代大学生的团结、竞争、进取的素质，体现当代大学生的精神面貌，由仙林分会学习与生活中心主办，紫金总会直接指导，能源与机械工程学院 “新生杯”辩论赛于2011年10月28日圆满落下帷幕。

为了公平起见，本次辩论赛请了商学院最佳辩手丁志骏学长以及能源学院优秀学子潘杨学长和金洋洋学姐，仙林分会学生会主席姚喻晨和常委焦睿来担任此次辩论赛的评委。

本次辩论赛复赛总共两场，通过紧张而激烈的比赛，产生了建环5班和机械6班两只决赛队伍。

复赛现场，在辩论赛主席的主持引导下，论辩双方你来我往，针锋相对，旁征博引，敏智睿思，体现出我校大学生良好的人文素养和敏锐的思辩能力，而双方辩手幽默诙谐的语言表达、丰富生动的形象比喻、镇定自若的神情仪态等不时把比赛引向高潮，引来同学们的阵阵掌声，整个过程跌宕起伏精彩不断。

建环5班和机械6班以敏捷的思维、伶俐的口齿，诙谐的比喻，慷慨的陈词获得评委的一致认可，成为本届辩论赛复赛的晋级队伍。每场辩论赛结束后，由比赛评委丁志骏对本场比赛作了客观，专业而又精彩的点评。

作为能源学院学习与生活中心的重要活动之一，此次活动丰富了大学生的课余生活，活跃了校园文化，培养了我校大学生的团结、竞争、进取的素质，体现当代大学生的精神面貌。

第三篇：辩论赛复赛简报

辩论赛二阶段

在圣诞、元旦，“两蛋”节来临之际，而且时至期末。我院第八届“艺术杯”校园文化艺术节之辩论赛也已如火如荼的展开了。全院各院系共有十八支参赛代表队参加本次活动，经过层层对垒，共有八个参赛队脱颖而出晋级复赛。在阳光明媚的十二月二十一号18：00于三教学楼四楼再次参加辩论赛的复赛。

八支队伍两两相对、各抒己见，主要围绕“人的功利色彩是不是增加社会进步的表现”、“人和自然可不可以和谐相处”、“青年成长的关键是自身能力还是外部机遇”及“代沟主要责任在于父母还是子女”四个主题展开辩论。从各个辩室可以看到，选手们神采奕奕、准备充分、大胆陈述己方观点，特别是在自由辩论阶段，双方选手旁徵博引、滔滔不绝的针锋相对的场面，似乎可以从中闻出火药味来。在比赛中同学们却不忘保持自己的风度和对对手的尊重。从双方针尖对麦芒的辩论中，从中也教育我们在不断提升自己能力的时候更不要忘了把握机遇。在这个丰富多彩的世界，不要忘记自己的父母，不要留下“树欲静而风不止，子欲养而母不在”的遗憾等等人生言行，使观众们受益匪浅。

最后，在热烈的掌声中由评委评出了进入半决赛的四强名单。此次辩论赛也已接近尾声，我们真心的希望这四个参赛队接下来在半决赛中给我们带来更多的精彩。

第四篇：10级新生辩论赛复赛（定稿）

10级新生辩论赛

2010年11月3日下午5点50分，我院举办了10级新生辩论赛复赛第二场。此次比赛的主办单位为出版传播与管理学院学生会学习部，协办单位为出版传播与管理学院演讲与辩论协会。旨在选拔优秀辩论人才，增强新生团结合作的精神。

出席比赛的评委有分团委副书记杨帅，08级冠军代表王帅，往届的最佳辩手李烨，景丽军以及10级管理领队洪啸成。英语系、文管系的导员、学生会和分团委的几位部长也作为嘉宾观看了次场比赛。

这场比赛是文管对英语，文管队作为正方持“数字出版将会取代传统出版”的观点，英语队作为反方持“数字出版将不会取代传统出版”的观点。整场比赛分为四个环节，第一环节：开篇立论，双方的一辩用明确的言辞阐述自己的观点。第二环节：攻辩阶段，正方首先发起问题，反方应对自如。最令人翘首以盼的就是第三环节的自由辩论，正反双方充分利用时间向对方提出问题，证明自己的观点。第四环节：总结陈词，双方四辩进行了最后的阐述。

各位辩手们充分发挥了自己的的实力，他们的反应敏捷，言之有理，行为礼貌；场下的观众也适时鼓掌，文明观赛，鲜活的体现了我院学生的素质。最终文管队取得了这场复赛的胜利，而英语队的刘婷婷同学也获得了最佳辩手的称号。

学生会副主席王帅同学对整场比赛进行了总结，他激动地说：这是这届最精彩的一场辩论赛，辩论赛的氛围，时间的掌握都非常的到位。美中不足的是，选手们应注意自己的穿着，注重的手势，提问的问题要准备充足。

这是一场成功的辩论赛，通过辩论赛，同学们收获团队合作的精神，加强了口头表达能力，锻炼了思维的灵敏度，更加重要的是，通过比赛前期收集论据等资料，拓展了同学们的知识面。学习，是人生永恒的旋律，同学们乐在其中，受益匪浅。

第五篇：辩论赛复赛微信稿

群 于一体。雄舌战展雄风 争锋相对辩天下

本周六下午3点，地理与规划学院学术科技部于九教310和312教室成功举办了“明湖杯”辩论赛复赛。两个赛场的辩题分别为“成大事者需不需要拘小节”、“知识扶贫和经济扶贫哪个更要”。赛中辩手们旁征博引，引经据典，你争我辩，妙语横生，进行了激烈的对决。整场比赛高潮迭起，集精彩纷呈，集思想性，逻辑性，明辨性，前瞻性比赛准时开始，继正方慷慨激昂、反方充满理性色彩的自我介绍后，比赛进入开篇立论环节。正方辩手们凭借精辟的措辞，犀利的言辞，展现出咄咄逼人的气势。反方辩手也毫不示弱，见缝插针，展开反扑之势。在随后的攻辩环节中，双方更是争锋相对、步步紧逼，现场气氛迅速升温，达到白热化阶段。大赛继续进

行，进

入

自

由

辩

论

环

节

。赛场气氛紧张激烈，赛场气氛紧张激烈，双方辩手针锋相对，唇枪舌剑，你来我往，却又不失风度，侃

侃

而

谈

。良好的风范、出色的口才、敏捷的思维令场下观众为之折服，掌声不断。继短暂精彩的观众提问环节后，比赛进入总结陈词环节,正反双方辩手清晰的思路和巧妙的陈词给观

众

留

下

了

深

刻

印

象。

辩说中选手们傲然不失器宇，始终面带微笑，闲扯而谈。杰出的风姿、超卓的口才、敏捷的思维令场下

不

雅

观

众

为

之

折

服，掌

声

不

停。

辩手们精彩的辩论吸引了众多学生的热情参与，赛后更有互动环节，气氛活跃，辩论不再仅仅只是辩手的舞台，也成为了观众发挥智慧火花的海洋。

比赛结束后，评委对本场辩论赛作出评论，肯定了双方辩手的风度，准备很充分，并且希望各辩手再接再厉争取更进一个台阶。最后，评委宣布了本次辩论赛的最佳辩论队伍及最佳辩手。

辩题一的获胜方为代表“成大事者不拘小节的”的正方（一辩：肖彤 二辩：林丽 三辩：袁鲁倚 四辩：程艳艳），最佳辩手为代表“成大事也拘小节”的反方辩手（一辩：宋静 二辩：