不同意离婚一审代理词

第一篇：不同意离婚一审代理词

不同意离婚一审代理词

尊敬的审判长：北京市杰澳律师事务所接受本案被告甲的委托，指派我担任本案被告甲的代理人。接受委托后，我认真了解了案件基本情况。现提出如下代理意见，请法庭予以充分考虑并采纳。

一、原、被告婚姻关系尚未彻底破裂,不符合离婚的法定条件。

1、婚姻基础方面：原告乙与被告甲原系北京时代文具公司职工，是同事关系，双方对彼此都比较了解，1991年双方确立了恋爱关系。被告甲有单位分配的一个宿舍，双方恋爱后不久，原告乙就搬到被告甲的宿舍与甲一起同居生活。也就是说双方是自由恋爱，恋爱接触的时间比较长，恋爱期间的感情也非常好。双方决定结婚是经过充分而且慎重考虑的。因此，不存在原告起诉状中所说的“婚前缺乏了解”。

2、婚后感情方面：---年---月，双方登记结婚。也就是说原、被告自---年恋爱，至今已有19年之久。婚后，原、被告二人关系相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，共同上班工作来维持家庭生活。因此，不存在原告起诉状中所说的“结婚后经常为琐事发生争吵”的情形。

3、---年，原告乙曾经在------嫖娼进公安局十三处半年，工作丢失，被告甲念及夫妻感情，原谅了乙。因此，可见原告与被告是有很深厚的夫妻感情的。

4、双方结婚后---年之久的时间，双方没有孩子或者说都未积极要孩子，原因是当时被告甲要求双方去检查身体，原告乙在北医三院检查为精子成活率低于30%，而被告甲一切正常。因此，原告起诉状中所说的“被告一直逃避做妻子的责任至今不愿为原告生育”的说法是错误的，是不符合事实真相的，这也恰恰说明了被告甲念及夫妻感情而表现出来的大度胸怀。

5、因被告甲单位分给甲的宿舍被拆迁，拆迁单位给了15万元的补偿款。原、被告双方为了家庭的共同幸福，用补偿款交了首付，又向银行贷款10万元，购买了位于昌平区回龙观百嘉城的一套经济适用房，出租后每月以租赁费还贷款即以房养房。这也说明了双方之间的夫妻感情是比较好的。

6、根据向被告了解的情况：在原告向昌平法院起诉要求与被告离婚后，双方仍然在一起居住生活，被告仍然为原告做饭、洗衣服等，照顾原告的生活起居。被告在家里也多次向原告承诺到法院撤诉。双方之间没有任何导致夫妻感情破裂的情形存在。（也就说假如、即使双方因为一点小事争吵过，双方之间的分歧、矛盾也是可以调和的。代理人认为：夫妻双方产生争执是非常正常的事情，不能因为产生争执就如同原告一样认为双方感情确已破裂。在任何一起离婚诉讼中，当事人之间肯定存在这样或者那样的分歧，这些分歧要么表现在事实认定方面，要么体现在法律适用方面。如果说，分歧的存在就意味着夫妻感情破裂的话，那么，依此逻辑：岂不是凡是夫妻双方有一方希望离婚法院均应判决离婚吗？应该说虽然现在原、被告对簿公堂，但是双方完全有和好的可能。被告现在不同意离婚，就已经表明体谅了原告的难处，并希望两人重归于好。只要原告能够充分认清到自己在处理这次事情中的不妥之处，并勇于改正。双方肯定能够和睦地生活在一起。而且，被告表示愿意为维系感情和家庭付出更多地努力和心血。希望审判员本着维护正常稳定的婚姻家庭关系、维护社会稳定以及保护妇女合法权益的法律理念，根据证明责任的分配规则以及感情是否破裂有疑义时应判决不准离婚的原则，依法判决不准离婚，驳回原告诉讼请求。恳请法庭给予当事人化解矛盾、维系夫妻感情、建立和睦家庭的机会。）

二、原告诉称“被告曾经多次提出过离婚，均未达成协议”无任何法律事实依据。相反只能说明原告在与被告夫妻共同生活17年以来，家庭经济条件已开始好转后，原告认为被告不再配做他的妻子，思想道德开始腐化堕落。原告为了达成与被告离婚的目的，造谣生事诬陷被告。因此，被告才是本案的真正受害人。

三、家庭共有财产分割。根据《婚姻法》司法解释

（一）第27条第二款规定：“一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”以及《婚姻法》第42条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成，由人民法院判决。” 因此在离婚案件中，照顾妇女、照顾无过错方、照顾生活困难的一方是处理家庭共同财产的重要原则。本案中，被告作为一名女性，自结婚后一直上班工作，下班后在家中料理家务、为原告洗衣做饭，孝敬父母，全力支持原告，在结婚的17年来，为家庭付出了人生最美好的青春。被告虽坚决不同离婚，但法庭假如判决离婚，应综合考虑以下情况：由于被告没有任何技能，没有任何经济来源，没有住房。离婚后将会面临巨大的生存压力，况且根据今天法庭调查，夫妻感情危及是因为原告的喜新厌旧的不道德行为所引起的，原告对此负有重大过错。法庭在处理家庭共同财产时，应依法给予被告充分的照顾。综上所述，从为维护妇女的合法权益的原则出发，请求驳回原告的诉讼请求。

代理律师 付斌 电话：*** 2010年3月18日 民 事 答 辩 状

答辩人：白XX，男，19XX年生，彝族，云南省丘北人，现住丘北县XX乡XX村民委XX村小组。

答辩人因高XX诉我离婚一案，现提出答辩如下： 答辩人认为被答辩人诉状所说与事实不付，完全是被答辩人为达到离婚目的而编造乱道的一面之词，答辩人与被答辩人夫妻感情没有破裂，不同意离婚，理由如下：

一、原、被告夫妻系自由恋爱，有感情基础。答辩人与被答辩人系自由恋爱建立深厚的感情后，双方自愿结为夫妻的，由于被答辩人没有男孩，缺少劳力，所以答辩于1984年就到被答辩人家当上门女婿，后双方于1994年12月12日结婚登记并补办了结婚证。可以说双方是自小青梅竹马，双方夫妻关系是建立在深厚的感情基础之上。

二、答辩人与被答辩人婚后感情也没有发生什么变化，在共同生活中，一直和睦相处、相亲相爱，后双方共同育下一男三女，这些都可以证明双方感情没有出现什么问题，且现在子女都已经成年成家，两人都已是当爷爷奶奶及公婆之人了，期间并没有出现大吵大闹之事。答辩人认为被答辩人在诉状所说的夫妻经常吵架，不是事实，吵架不是没有，但一没有经常吵，更没有大打出手从而影响到夫妻感情。

三、答辩人自到原告家当上门女婿后，一直孝敬父母，赡养辅助父母，且直到2001年农历12月1日母亲不幸病逝，主要都是答辩人一手操劳后事。而现在家父的生活依然主要是答辩人承担。原告诉状所称答辩人追杀、欧打岳母、岳父甚至把岳母虐待致死之说完全没有事实依据，是原告鬼迷心窍、执迷不悟而说的胡言乱语，这种话让九泉之下的岳母得尚且会感到难过伤心。

四、答辩人自上原告家当上门女婿后，为了将改变家庭贫困的状况，一直勤俭节约，自力更生，经过几十所的血汗付出，建起了瓦房，才改变了以前住茅草房悲惨生活，使一家人过上了幸福生活。

四、婚后答辩人一直遵纪守法，加强自律，没有做过纪法乱的事情，更没有像原告所说在外面到处吃、喝、玩、乐、赌、嫖，把家产都花光，这完全是原告故意侮辱答辩人的人格，这已经涉嫌侵犯了答辩人的名誉权，答辩人主要法院从夫妻双方感情没有破裂的现实，多做原告的思想工作，不要为了达到离婚的目的而混淆视听、颠倒黑白，也不要用一些太有侮辱歧视性用语，这样做对自己、对自己的家人都是一种伤害。

五、答辩人自结婚以来，答辩人一直尊重呵护原告，没有打骂过也没有做出对原告不忠的事情，更没有打砸原告家的高家祖宗牌位，霸占原父母所盖的房屋等等更是子虚乌有的事情。综上所述，答辩人也原告双方夫妻关系的确立系自由恋爱的结晶，且经过近三十年岁月的考验，有着深厚的感情基础，且答辩人自到被答辩人当上门女婿后，一直遵老爱幼，勤俭自律，忠于自己的婚姻，以上说说句句属实，都乡父老和家里老小为证。俗话说：“宁拆十座庙，不拆有缘人”，婚姻不是儿戏，而家庭更是社会稳定的基石，答辩人恳请法庭调查核实后，依法判决不准予离婚的诉讼请求，维持原被告的夫妻关系，让原、被告重修旧好。此致

丘北县人民法院 答辩人：白XX 代理人：张仕龙

二0一一年三月二十一日

第二篇：不同意离婚代理词

不同意离婚的一审民事代理词

尊敬的审判长：

兹就原告黄光群诉被告彭启华离婚纠纷一案，现依法发表被告彭启华的代理意见如下：

本代理人认为：原告诉请判决离婚并分割共同财产缺乏法律、事实与证据支撑。

一、原、被告夫妻感情尚未彻底破裂不符合离婚的法定条件

1、原、被告自2004年初恋爱结婚，至今已有10年之久。婚后原、被告二人关系相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽。其间，被告。2010年春节期间，双方都还在原告位于某镇政府背后租住的房屋共同进出、居住。

2、被告从未向原告提出过离婚要求。原告也没有任何证据证明被告曾要求同其离婚，没有任何证据证明被告有离婚的意愿。被告至今仍强烈要求与原告和好如初。如果真如原告所言，被告曾多次要求原告离婚，原告诉状为何称被告“亲友们以他先提出离婚为由对其进行指责”呢？！

上述事实充分证明，原、被告双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。原告的诉称与事实严重不符。

二、双方在共同生活期间购买登记在原告名下房产应属于夫妻共同财产

登记在原告名下之位于古南街道……房产，虽然购买时间系双方结婚登记之前，但购买时夫妻双方已经共同生活，应属于共同共有。退一步讲，即便属于原告婚前个人财产，但根据《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以书面约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。而最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释

（一）》（法释［２００１］３０号）第十九条再次明确规定，夫妻双方可以通过约定将原为夫妻一方所有的财产转化为夫妻共同财产。

而被告举示了原告出具给被告的《证明》及原告《日记》等书面证据，充分证明，双方在婚姻关系存续期间对登记在原告名下的房产的归属作了明确约定，即属于双方共同所有，共有享有处置权利。

显然，原告辨称该房产应属于其婚前个人财产不属于夫妻共同财产的理由完全不能成立。

值得强调的是：被告代理人对该房产权属的上述意见并不意味着被告有任何同意与原告离婚的意思表求。

综上所述，原告的诉讼请求完全不成立，为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，应依法判决驳回其全部诉讼请求。

此致

温岭市人民法院

第三篇：不同意离婚代理词

不同意离婚代理词

审判员：

山东盛雅律师事务所依法接受本案被告韩XX的委托，指派我作为其代理人参与本案诉讼。现根据本案事实，结合法律规定及庭审情况发表如下代理意见：

一、原、被告夫妻感情并没有破裂，请求人民法院判决不准离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情 确已破裂的若干具体意见》中规定：“人民法院审理离婚案件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”

（一）、在婚姻基础方面，原、被告于2005年经人介绍相识并恋爱，经过将近一年的恋爱才步入婚姻殿堂，系自由恋爱、自主结婚，可以看出原被告是基于感情的成熟而依法办理了结婚登记手续。由此可见，原被告之间有着深厚的感情基础；

（二）、婚后感情方面，婚后原、被告二人关系一直融洽，至今已有12年之久，夫妻双方感情深厚。被告于2005年12月3日生育女儿李x豆，2011年12月23日生育儿子李X泽，且为了家庭的共同幸福，被告安心在家抚养子女，原被告共同努力维持家庭生活。在原被告的共同努力下，婚后原被告在单县府前温州商城小区购买房产一套。上述情况能充分证明，原、被告双方感情深厚；

（三）、对于离婚原因，原告在起诉状诉称：“被告对原告疑心太重，分居两年”无任何证据，也是无稽之谈。婚后十几年，夫妻之间不可避免发生争吵，实属正常，并未影响夫妻感情。被告为了家庭和睦，为了孩子健康成长，放弃了工作，这么多年一直默默付出，是中国传统文化中的典型贤妻良母。代理人认为，夫妻间偶尔的争吵，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件；

（四）、就夫妻感情的现状及有无和好可能来看，原被告之间虽偶尔有些小争吵，但属于夫妻间的正常生活状态，现在两个孩子还小，被告诚心维护原被告的幸福婚姻。

综上，代理人认为原被告的夫妻感情没有破裂，被告有与原告继续在一起好好过下去的强烈愿望。因此，建议法庭维护原被告双方的合法权益，维护社会家庭的和谐稳定，判决原被告不准离婚。

二、如果法院判决原被告离婚，请人民法院依法判令婚生子李X 泽由被告抚养，被告每月支付抚养费1000元。

1、人民法院经过审理，如果判决离婚，则婚生子李X泽由被告抚养更有利于孩子的身心健康及以后的发展。首先，婚生子李X泽一直由被告照顾，孩子已适应了其生活环境，已经建立起深厚的母子感情如果人为地改变孩子已习惯的生活环境，显然不利于孩子的生活、教育。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”现原被告婚生子李X泽已七周岁，且从出生到现在一直由被告抚养照顾。因此，恳请法院将婚生子李X泽判给被告抚养。

2、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”从原被告双方的共同财产等证据可以看出，原告的收入比较可观，孩子及被告在县城居住生活，生活花费较大，因此，恳请法院判决原告每月支付李X泽1000元抚养费。

三、请依法分割原被告双方的夫妻共同财产。

如前所述，在人民法院判决离婚的前提下，应就夫妻共同财产予以分割。对已有证据证明的位于府前温州商城小区商品房一套及婚后家电若干，恳请法庭在照顾女方和孩子的基础上，多分给女方。现被告带着儿子在城中所买的房屋内居住，并照顾儿子学习、生活，原告在老家农村居住，且有婚前固定房屋，希望法庭在判决时照顾女方，将所购商品房判给女方，便于女方照顾孩子。

综上所述，结合原、被告的夫妻感情状况，建议人民法院依法判决不准离婚，如人民法院作出离婚判决，请准许婚生女郝某某由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费，同时对夫妻共同财产在分割时予以照顾女方和孩子。以上代理意见，望法庭参考。

代理人：山东盛雅律师事务所单长浩律师

第四篇：第二次起诉不同意离婚代理词

奚振清律师原创xzq373@126.com（仅限业务交流，不得挪作他用，否则后果自负！）

代 理 词

尊敬的审判员：

xxx所接受本案被告的委托，指派我担任本案被告的委托代理人。现根据事实和法律，提出如下代理意见，请法庭予以充分考虑并采纳。

一、解除原、被告婚姻关系于法无据、于理不通。

原、被告自1996年结婚至今已有15年之久，婚后双方较长时间夫妻感情较好已被“（2010）太xxx初字第xx号”民事判决书所确认，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。自不待言，双方产生矛盾乃至本案纠纷发生的导火线是被告患了重病，目前仍在治疗康复的关键阶段，且随时有复发的可能性，如果解除双方的婚姻关系，毋庸置疑将被告推向万劫不复之地，于情、于理亦讲不过去。因此，请求法院不予判决离婚。

二、倘若判决离婚，被告依法应多分财产。

根据《婚姻法》司法解释(一)第27条第二款规定：“一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”以及《婚姻法》第42条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议;协议不成，由人民法院判决。” 因此在离婚案件中，照顾妇女、儿童、照顾无过错方、照顾生活困难的一方是处理家庭共同财产的重要原则。本案中，被告虽坚决不同意离婚，但法庭假如判决离婚，应综合考虑以下情况：被告患病后仍在继续接受治疗，病情曾多次出现反复，随时有丧失劳动能力和需用巨额医疗费可能；没有稳定经济来源，被告的身体状况也不允许其象正常人一样去工作；除了夫妻共有的住房外，被告没有住房，离婚后将会面临巨大的生存压力。况且，根据今天法庭调查，夫妻感情危机是因为原告的不愿意承担家庭责任的不道德行为所致，原告对此负有重大过错。法庭在处理家庭共同财产时，应依法给予被告充分的照顾。

一言以蔽之，希望法庭本着维护正常稳定的婚姻家庭关系、维护社会稳定以及保护妇女合法权益的法律理念，依法判决不准离婚，驳回原告诉讼请求。

代理人： 2011年11月21日

办公地点:江苏省太仓市人民南路公证律师楼四楼 联系电话:***

第五篇：一审代理词.doc

关于方天有工伤一案

人民法院一审代理词

尊敬的审判长、审判员：

我受被告方天有委托出席今天的庭审，结合本案事实及适用的有关法律，现发表以下代理意见：

一、根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；(二)工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；(三)在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；(四)患职业病的；

(五)因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；(六)在上下班途中，受到机动车事故伤害的；(七)法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。该规定明确了应当认定为工伤的法定情形，只要符合上述法定情形，职工所受伤害无论是否由第三人侵权引起，都应当认定为工伤。换言之，是否存在第三人侵权不影响工伤的认定。

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，劳动者因工伤事故受到人身损害，有权向用人单位主张工伤保险赔偿，如果所受人身损害系因用人单位以外的第三人侵权所致，劳动者同时还有权向第三人主张人身损害赔偿。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥。首先，基于

工伤事故的发生，劳动者与用人单位之间形成工伤保险赔偿关系。国家设置工伤保险制度，目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。根据《工伤保险条例》的规定，用人单位应当为本单位全体职工缴纳工伤保险费，因工伤事故受到人身损害的职工有权获得工伤保险赔偿、享受工伤待遇。因此，只要客观上存在工伤事故，就会在受伤职工和用人单位之间产生工伤保险赔偿关系，确认该法律关系成立与否，无需考查工伤事故发生的原因，即使工伤事故系因用人单位以外的第三人侵权所致，或者是由于受伤职工本人的过失所致，都不影响受伤职工向用人单位主张工伤保险赔偿。其次，基于侵权事实的存在，受伤职工作为被侵权人，与侵权人之间形成侵权之债的法律关系，有权向侵权人主张人身损害赔偿。侵权之债成立与否，与被侵权人是否获得工伤保险赔偿无关，即使第三人已经给予受伤职工侵权赔偿，也不能免除工伤待遇的赔偿责任。综上，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者具有双重主体身份--工伤事故中的受伤职工和人身侵权的受害人。基于双重主体身份，劳动者有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时还有权向侵权人主张人身损害赔偿，即有权获得双重赔偿。在这种情形下，用人单位和侵权人应当依法承担各自所负的赔偿责任，不因受伤职工(受害人)先行获得一方赔偿、实际损失已得到全部或部分补偿而免除或减轻另一方的责任。

二、原告和第三人宋明海之间的分项合同是违法的，无效的。因为宋明海是自然人，没有营业执照和相应的建筑资质。《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第8条明确规定，分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务。严禁个人承揽分包工程业务。第14条规定，分包工程发包人将专业工程或者劳务作业分包给不具备相应资质条件的分包工程承包人的属于违法分包。建设部《关于建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》

（建市[2005]131号）第三项规定，要严厉打击违法分包，禁止“包工头”承揽分包工程业务。第四项第一款规定，对施工总承包、专业承包企业直接雇用农民工，不签订劳动合同，或只签订劳动合同不办理社会保险，或只与“包工头”签订劳务合同等行为，均视为违法分包进行处理。国家建设部建筑市场管理司司长王素卿曾明确表示：“鉴于现阶段有资质的劳务企业数量较少，对于将工程分包给不具备法定用工资格的队伍或使用零散用工行为的，视为发包企业直接用工，企业必须依法与每个工人签订劳动合同，否则发包企业要依法承担相应的责任。”

三、本案中的包工头宋明海属于自然人，其没有营业执照和相应建筑资质，不具备用工主体资格，在此情况下，原告与包工头之间的承包合同因违反《建筑法》等法律规定是无效的，但是合同已实际履行，被告已进行了实际工作，进行了劳动，而包工头又不具备用工主体资格，而具备用工主体资格的只有原告十堰居易房产开发有限公司。虽然原告不直接支配管理被告，但其是通过包工头进行的间接管理和支配，从后果上被告还是受公司劳动管理制度的约束，被告提供的劳动也是原告业务的组成部分，故此应当让原告公司承担用工主体责任，而其与被告之间也符合劳动合同法律关系。所以，原告与被告之间应当是劳动关系。

四、劳动和社会保障部2005年12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》

第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，原告将其部分工程发包给了不具备用工主体资格的自然人宋明海，宋明海又招用了被告方天有为其劳动，所以应当确认由原告十堰居易房产开发有限公司承担用工主体责任。这是一个典型的逻辑三段论，大前提小前提均具备，推出这样的结论顺理成章。所以，原告与被告之间是劳动关系。

五、关于劳务关系问题。即便原告代理人坚持认为，他们将工程发包给了宋明海，宋明海招用被告方天有为其劳动，宋明海和方天有之间是劳务关系，不是劳动关系，所以不能适用劳动和社会保障部2005年12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》。对此，我认为，首先，原告代理人对劳动和社会保障部2005年12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的理解存在着错误。[2005]12号文件第四条所述“对该组织或自然人招用的劳动者”是一个事实判断，不是一个价值判断，也就是说只要该组织或自然人招用了劳动者，那么就应当由发包方承担责任。而对方代理人坚持强调必须是该组织或自然人与劳动者形成劳动关系才能由发包方承担责任，这是对法条的曲解。其次，假如该组织或自然人与劳动者形成的是劳务关系，也不能由此切断发包方与劳动者的关系。因为这种关系的切断必须是以发包方与分包单位的分包合同合法有效为前提。而本案中，原告与宋明海之间的发包合同是无效的，所以也不能认为宋明海和方天有之间是劳务关系而否认原告与被告的间接劳动关系。

六、从鼓励合理用工、分配社会责任的角度来分析，应当界定原告与被告之间建立事实劳动关系。

从鼓励合理用工的角度出发，应当认定原告公司与被告建立了劳动关系。若认定原告公司与被告之间成立劳务关系，便在一定程度上鼓励众多施工单位以此形式来获取员工的劳动而无需给付相应的劳动待遇，不仅用工成本下降，而且风险责任也大大降低，不利于促进用工单位的合理用工，而且会导致劳资双方权利义务的畸轻畸重。

从用工单位应承担社会责任的角度出发，也应当作出上述结论。劳动关系相比于劳务关系，更有利于劳动者与用工单位之间的关系稳定，也有利于劳动者工作稳定，对于整个社会稳定秩序的建立是必要的，故此在条件相当的情况下，应当倾向

于以劳动关系来确定双方之间的权利义务，强化用工单位的责任。如此一来，也能够间接促进用工单位对劳动者在提供劳动过程中的保障问题给予足够的重视，切实保护劳动者的工作安全、就业安全。

可以说，城市中，一座座大楼平地而起,一条条马路南来北往，农民工为我们现在的城市建设做出了不可磨灭的贡献,但他们的权益却得不到有效保障,往往流汗后还要流血，特别是在建筑公司将工程承包给“包工头”这种关系中，农民工的权益更容易受到侵犯。一些包工头在发生事故后，害怕承担责任就人去楼空，去找公司，公司又以双方之间不存在直接合同关系为由予以拒绝。导致农民工求告无门、欲哭无泪。针对这种特殊情况，为了切实保护农民工的合法权益，2005年劳动和社会保障部颁发了12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》，终于使建筑公司、包工头、农民工这个三角博弈关系首次有了明确的规范，使建筑公司这个强势群体的发言不再一家独霸，也为心力交猝的农民工点亮了维权希望的星星之火。

最后，恳请法庭，以事实为根据，以法律为准绳，应当驳回原告的所有诉讼请求，对这起劳动争议案件作出准确的判决。我会代表像被告这样的弱势群体农民工，对法庭的审判长、审判员表示衷心的感谢！

我的发言完毕，谢谢!

代理发言人：方明

2011年 10 月 23 日