公务员常考各类逻辑推理题

第一篇：公务员常考各类逻辑推理题

逻辑推理题的解析及答案

第一章

快读快解应用集锦

一、条件有矛盾

真假好分辨

试题1：某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下：

甲：我们四人都没作案； 乙：我们中有人作案；

丙：乙和丁至少有一人没作案； 丁：我没作案。

如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立?()A．说真话的是甲和丁 B．说真话的是乙和丙 C．说真话的是甲和丙 D．说真话的是乙和丁

这是典型的利用分析矛盾解析的试题。解析这类试题，关键要找到条件之间的逻辑矛盾，然后真假自明。

什么是逻辑矛盾?简明地说，两个不同的断定，必有一个真，一个假。比如：“这马是白的”和“这马不是白的”就构成了逻辑矛盾。两者不能同真也不能同假。而“这马是白的”和“这马是黄的”就不是逻辑矛盾。虽然它们不能同真，但有可能都是假的一一如果它是一匹红色的马呢?了解了这些常识，可以利用分析矛盾的方法，解答上题。[解析](1)四人中，两人诚实，两人说谎。(2)甲和乙的话有矛盾!甲：我们四人都没作案；

乙：我们中有人作案；

可断定：甲和乙两人一个诚实一个撒谎。剩余丙、丁两人中也必然是一个诚实一个撒谎。(3)假设：丁说的是真话，那么，可推出丙说的话也真!丙：乙和丁至少有一人没作案；

丁：我没作案。

显然，丁说真话不成立，于是推出：丁说假话，丙说真话。(4)断定了丁说假话，就推出甲说的也是假话，乙说真话。

答案B。即：说真话的是乙和丙。

试题2：军训最后一天，一班学生进行实弹射击。几位教官谈论一班的射击成绩。

张教官说：“这次军训时间太短，这个班没有人射击成绩会是优秀。”

孙教官说：“不会吧，有几个人以前训练过，他们的射击成绩会是优秀。”

周教官说：“我看班长或是体育委员能打出优秀成绩。”

结果发现三位教官中只有一人说对了。由此可以推出以下哪一项肯定为真?()A．全班所有人的射击成绩都不是优秀 B．班里所有人的射击成绩都是优秀 C．班长的射击成绩是优秀 D．体育委员的射击成绩不是优秀 [解析](1)三人中只有一个说的对。(2)张、孙二教官说法矛盾： 张教官说：“这次军训时间太短，这个班没有人射击成绩会是优秀。” 孙教官说：“不会吧，有几个人以前训练过，他们的射击成绩会是优秀。” 断定：张孙二人一对一错。因仅有一人对，第三个人周教官必错无疑。周教官说：我看班长或是体育委员能打出优秀成绩。

这是错话，所以班长和体育委员都不优秀(任哪一个优秀周都不会错了)。答案D。

试题3：某律师事务所共有12名工作人员。

①有人会使用计算机；

②有人不会使用计算机； ③所长不会使用计算机。

上述三个判断中只有一个是真的。

以下哪项正确表示了该律师事务所会使用计算机的人数? A．12人都会使用 B．12人没人会使用 C仅有一个不会使用 D．仅有一人会使用 [解析](1)假设条件③真，那么条件②也必然真，这和题中“只有一真”矛盾。

②有人不会使用计算机； ③所长不会使用计算机。

显然③必假，即所长会使用计算机为真，那么“①有人会使用计算机”是真话。(2)我们找到了惟一真的条件是①，剩余的条件“②有人不会使用计算机”必然假，推出：12人都会使用是真的。答案A。

针对这道题，也可以把选项分别对照题中条件选中A是答案，但，这样的方法没有普适性，只可做快速解析的灵活方法之一(排除法)。

[点拨] 快读：遇到真假变化，不必详读理解； 快解：揪出逻辑矛盾，剩余真假自明。

矛盾分析，在解析其他类型的测试中，亦有广泛应用。逻辑矛盾形式有一定的量，全国各地试题变化灵活。备考可参考本篇稍后介绍的矛盾律、排中律综合解析部分的有关常识和各类习题。

二、对应关系杂 排除做首选

在公务员考试中，有些考题可直观排除选项，则不必运用其他方法，只要把选项代入题干条件，把与条件不符的选项排除，正确答案一目了然。

试题1：乙、丙、丁4人分别掌握英、法、德、日四种语言中的两种，其中有3人会说英语，但没有一种语言是4人都会的，并且知道：

(1)没有人既会日语又会法语；，(2)甲会日语，而乙不会，但他们可以用另一种语言交谈；(3)丙不会德语，甲和丁交谈时，需要丙为他们做翻译；(4)乙、丙、丁不会同一种语言。

根据题干条件，以下哪项是4人分别会的两种语言?()A．甲会英语和日语，乙会英语和德语，丙会英语和法语，丁会法语和德语 B．甲会英语和日语，乙会英语和法语，丙会英语和德语，丁会法语和德语 C．甲会英语和德语，乙会英语和日语，丙会英语和法语，丁会法语和德语 D．甲会英语和德语，乙会英语和法语，丙会法语和德语，丁会英语和日语

[解析](1)该题似乎复杂，但对照题干观察选项，运用代入排除法，简单易．行。(2)将题干已知条件代入分析：

根据“甲会日语，而乙‘不会”排除选项C；

根据“丙不会德语”排除选项B和D，剩A是答案。

试题2：在同一侧的房号为1、2、3、4的四间房里，分别住着来自韩国、法国、英国和德国的四位专家。有一位记者前来采访他们，①韩国人说：“我的房号大于德国人，且我不会说外语，也无法和邻居交流”； ②法国人说：“我会说德语，但我却无法和我的邻居交流”； ③英国人说：“我会说韩语，但我只可以和我的一个邻居交流”； ④德国人说：“我会说我们这四个国家的语言。”

那么，按照房号从小往大排，房间里住的人的国籍依次是()。

A．英国 德国 韩国 法国 B．法国 英国 德国 韩国． C德国 英国 法国 韩国 D．德国 英国 韩国 法国

[解析](1)据条件①、④断定：德国人与韩国人不相邻，排除A、B。

(2)据条件③、④断定：英国人不能既和德国人相邻，又和韩国人相邻，排除D。答案C。有的试题，直观上只能排除1—2项，剩余的对应组合关系，要运用合理假设再继续排除澄清。本篇将在稍后的分析推理部分做更多介绍供参考。[点拨] 快读：遇到对应组合，不必详读理解； 快解：首选排除方法，辅助假设澄清。

三、具体有疑问 果断选宏观

试题题干中，或是一段叙述，或是一段说明，最终要有个结论或说法。往往这个结论或说法在选项中，是备选的答案。公务员试题中，尤其国家公务员试题，经常出现模棱两可的备选项，这是考生普遍遇到的难点，也是重要考点。要破解这个难点，需要针对不同类型的试题，使用不同的分析原则，宏观原则就是其中之一。请看试题。

试题1：全国政协常委、著名社会学家、法律专家钟万春教授说：我们应当制定全国性的政策用立法的方式规定父母每日与未成年子女共处的时间下限。这样的法律能够减少子女平日的压力。

以下哪项是人们能够得到的启示()。A．父母有责任关心自己的孩子

B．孩子平常应该多与父母经常地在一起

C．这项政策的目标是消除孩子们在平日生活中的压力

D．父母现在对孩子多一分关心，就会减少日后父母很多的操心

[解析](1)文中指出：用立法方式规定父母和子女相处时间下限，减少孩子压力。

(2)四个选项作为启示似乎模糊不清。分析B、C、D，都比较具体(或称绝对化)，作为从文中得到的启示都不合适，遇到这样情况，就果断选择概括性强、且与题义无矛盾的“宏观”选项，这是重要考点。A符合这个原则。

(3)容易出现的错误是选C。C中的“消除压力’’和文中的“减少压力”有本质的不同，当c偷换概念的误导!排除C不取。答案A。

试题2：对许多科学家来说，克隆技术为更有效地设计新的生命形式、拯救濒危物种以及及探索多种人类疾病的治疗方法提供了前所未有的机会。

由此可推出的最恰当的结论是()。A．克隆技术将会推动科学和社会的进步 B．科学家们都认为需要进一步发展克隆技术

C．许多科学家将会反对政府对研制克隆技术的压制 D．随着克隆技术的发展，克隆人的出现将不可避免

[解析](1)与上题相同，根据文中的论述，没有丝毫证据得到如B、C、D这样既具体又绝对的选项。

(2)选项A宏观概括，做结论与题中叙述相容无矛盾，虽显空泛，但无错。答案A。

使用宏观原则快解有两个要点： 1．具体选项无证据或有疑问；

2．宏观选项与题干相容无矛盾，最好有证据支持。[点拨] 快读：简化文中诸条件；

快解：具体不当选宏观。

四、可能不推“必” 部分不推“全”

先说“可能不推必”。“可能”是指不确定的条件。其中的“推”，是指推导、推理、推出；“必”是指必然性、确定性的结论。试题文中给出的条件各具特色，其中比较微妙的是可能性条件和个别性条件。如果是“可能性”的条件，就不能选择必然性、确定性的结论，牢记“可能不推必”这个分杠原则。公务员考试有如下试题：

试题1：热天可能会使人烦躁不安，对他人采取负面反应，甚至进攻，发生反社会行为，世界上炎热的地方，也是攻击行为较多的地方。

由此可推出的最恰当的结论是()。A．自然环境决定人格特征

B．自然物理环境可对特定行为作出一定的解释 C，越是寒冷的地方，人们越不会出现侵犯行为 D．炎热的地方社会治安更好 [解析](1)文中第一句就出现了“热天可能会使人烦躁不安”这样或然性前提，阅读时发现这样的前提，就可在选项中搜索“可能性”结论，排除其他。

(2)B是具有可能性的结论。而A、C、D都具有确定性，排除。答案B。

这样的阅读方法是把握特征的方法，熟练掌握后，可大大节省阅读时间，更避免困惑在百思不得其解的分析中。再体会下一个试题，也许你立刻就找到答案。

试题2：研究人员通过大量数据分析：人们心理烦躁的原因可能是对市场经济的剧烈竞争感到疲倦或不适应，也可能是多数人长时间上网后的网络综合症带来的副作用，还有可能是人际关系的不和谐造成的心理负担过重。烦躁心理使社会秩序呈现不良形态，甚至传染他人引起无名的烦乱。

以上分析说明()。

A．人们的烦躁心理可对社会产生影响 B．和谐的社会不会引起人们心理烦躁

C．比较起来，人际关系是决定人们心理是否烦躁的重要原因

D．强化知识积累，则能增强适应能力、把握处世尺度，减少心理烦躁的因素 [解析](1)牢记，可能性前提不能推出B、C、D这些确定性结论。A是答案。

(2)同时，A也是一个宏观性选项，对照其他不十分恰当的具体说法，·也是必选对象；在解析过程中，可灵活恰当使用不同的分析原则。

[点拨] 快读：发现可能条件，不必详读题干；

快解：分析搜索选项，或然选项必选。(或然；不必然、也许、可能)可能不推“必”，是对客观认识实践的经验性总结，“可能”和“必然”在逻辑常识中被称做模态词项，是一对必须遵循思维规则的逻辑概念。此夕L，还有“不必然”、“不可能”等概念之间的互相推理。2007年，北京市公务员考试就出现了“高薪未必养廉”(高薪不必然养廉)这类模态命题的推理试题，本篇在模态推理简介部分将做专门介绍，并附专项练习题供备考演练。

再说“部分不推全”。部分不推全也是重要的分析原则之一。其中的“部分”是个别性条件，指非整体性概念，包括“一些”、“大多数”等。“全”则是相对部分来说的全称概念，如：“都”、“任何”、“所有’’等。顾名思义，“部分不推全”包括个别现象不推出整体现象、少数现象不推出多数现象、用某一类不去推其他类等。这个口诀可引申到机械类比或样本不足的归纳推理。如：发现某地区某几个人长了6个手指，就断言：这个地区的人都是6个指头。这就是样本不足的归纳，犯了常言中 “以偏概全”的逻辑错误。再如：朗朗从小学钢琴，最终成为世界闻名的钢琴家，兰兰也从小学钢琴，所以兰兰也必定能成为世界闻名的钢琴家。这就犯了机械类比的逻辑错误。事或物不同，属性未必相同，不可异类必推。

试题3：维生素E是抗氧化剂，能够清除体内的自由基。于是，保健品商家把维生素E作为提高免疫力、抗癌、抗衰老的灵丹妙药来宣传。科学家通过实验发现：如果食物中维生素E的含量为每毫升5微克，能显著延长果蝇的寿命，但是如果维生素E的含量增加到每毫升25微克，果蝇的寿命反而缩短了。其实，细胞中的自由基参与了许多重要的生命活动，比如细胞增殖、细胞间通讯、细胞凋亡、免疫反应等。

由此推论不正确的是()。

A．自由基有其独特的作用，对机体而言是不可或缺的 B．科学家对果蝇的实验揭示了“过犹不及”的道理 C．维生素E的含量超过25微克时，会危及到人的生命

D．维生素是维持人体生命的必要物质，但过量服用时也会威胁生命

[解析](1)果蝇食用25微克／毫升维E食物寿命缩短是个别物种现象，推不出危及人的生命。

(2)选项C是推论不正确的选项。答案C。

试题4：规定汽车必须装安全带的制度是为了减少车祸伤亡，但在安全带保护下，司机将车开得更快，事故反而增加了。司机有安全带保护，自身伤亡减少了，而路人伤亡增加了。

这一事实表明()。

A．对实施效果考虑不周的制度往往事与愿违 B．安全带制度必须与严格限速的制度同时出台

C．汽车装安全带是通过牺牲路人利益来保护司机的措施 D．制度在产生合意结果的同时也会产生不合意的结果 [解析](1)仅一个制度不完善，推不出所有制度都不完善。

(2)B、C既具体又确定，且文中证据不足，排除无争议。剩余A、D极其容易混淆!(3)A中首先界定“考虑不周”，然后指出“往往事与愿违”，其中“往往”定义了不是“全部”。一个例证，推出某部分，属于文题相符的选项。

(4)最容易错的是选D。表面上看，D和文中的现象似乎能对号入座，其实不然。文中仅借助一个制度出现的现象，样本太少了，不足以推出具有全称含义的D。正是：部分不推“全”。否则就是以偏概全。[点拨] 快读：简明阅读题干，发现特称(有些、往往、每当、某个、偶尔)条件； 快解：分析搜索选项，全称(都、完全、任何、大都、几乎)坚决不选。注意：“大都、几乎”等虽然不是全称，但是也是很强的量项，推导“特称前提”的结论，一定要坚持弱于前提、小于前提的原则。

可能不推必，也是人们对客观认识的经验总结，是量化推理的具体特例。

量化推理是以三段论、对当关系为理论，以具有量化意义的判断为对象的推理。在三段论推理中，特称前提是不能推出全称结论的。对当关系推理同样不可以由特称命题推出全称命题。关于三段论和对当关系，本篇稍后有专门介绍和习题供参考。

五、选项要证据 直观是答案

公务员逻辑试题，有些要考核从前提最直接能推出什么，不能推出什么的证据确证度。由A推出A的证据确证度是100％，这种试题被称做直观题。

试题1：在一次实验中，研究人员将大脑分为若干个区域，然后．扫描并比较了每个人大脑各区域的脑灰质含量。结果显示，智商测试中得分高的人与得分低的人相比，其大脑中有24个区域灰质含量更多，这些区域大都负责人的记忆、反应和语言等各种功能。

从这段文字中，我们可以推出()。A．智商低的人大脑中不含灰质 B．大脑中灰质越多的人，智商越高

C．聪明的人在大脑24个区域中含有灰质

D．智商高的人，记忆、反应和语言能力都强

[解析](1)有人选A吗?应该没有。因为题丈已经申明“智商高比低的人含灰质更多”，说明两种人大脑含灰质无疑。那么，选C就无可置疑!从“灰质更多”，直接推出“含有灰质”，这是直观题的典型特征。

(2)B不能选。因为从“智商高一灰质更多”椎不出“灰质越多一智商越高”。在演绎推理中，断定后件(包括加强后件)是无效推理。

(3)最容易错的是选D。因为题中“这些区域大都负责人的记忆、反应和语言等各种功能”是误导选项，使人们容易接受“负责就强化”的暗示。其实不然!“负责”也有弱化的可能，究竟是强化还是弱化是不清楚的。

(4)题干说“聪明人大脑含灰质多”，选项C说聪明人大脑含有灰质，这是废话，但这不是错话!A推出A是逻辑公理。其他选项都是错误推理。

试题2：有些昆虫在第一次繁殖幼虫之后便死去，另一些昆虫则在它们的下一代获得生存保证之后还能活几年。在后一种昆虫中，包括那些对生态系统做出有益贡献的昆虫，如蜜蜂。

从以上陈述中得出以下哪项结论?()A．在生态系统中不扮演主要角色的昆虫通常在第一次繁殖后便死去 B．大多数蜜蜂在下一代能够自行生活之后还会活得很好 C．蜜蜂通常不会在第一次繁殖以后立刻死亡

D．大多数昆虫一出生就能够独立生活，不需要成年昆虫的照顾

[解析)(1)题干文中说“另一些昆虫则在它们的下一代获得生存后还能活几年„„如蜜蜂”；

(2)直观简明断定：答案C。

直观型试题，其实好理解。从“灰质多”推出“有灰质”，从“能活几年”推出“不会立刻死”是无可置疑的。考生往往觉得：会这么简单吗?于是就选择容易受暗示的、却不合逻辑的错误选项了。

[点拨] 快读：简明理解题干；(简化语句如：蜜蜂还能活一蜜蜂没死)快解：条件重复必选。(注：A—A是逻辑公理，证据确证度100％)

六、强弱相比较 选“最”才保险

试题选项中有两个以上都可以选的情况下，要比较各个选项，选择说服力或认可度“最”强的为正确答案。试题l：某公司的销售部有5名工作人员，其中有两名本科专业是市场营销，两名本科专业是计算机，一名本科专业是物理学。又知道五人中有两名女士，她们的本科专业背景不同。

根据上文所述，以下哪项推论最可能成立?()A．该销售部有两名男士是来自不同本科专业的

B．该销售部的一名女士一定是计算机本科专业毕业的

C．该销售部三名男士来自不同的本科专业，女士也来自不同的本科专业 D．该销售部至多有一名男士是市场营销专业毕业的 [解析](1)思路：因最多2人同一专业，所以，3男士不能都是相同专业，因此：

(2)至少有2个男士来自不同专业是必然。A必然。(3)C可以成立，但不必然。比较之下，“A”强于“C”，答案A。(4)B、D断定错误，不选。

试题2：野生大熊猫正在迅速减少。因此，为了保护该物种，应把现存的野生大熊猫捕捉起来，并放到世界各地的动物园里去。

以下哪项，如果正确，对上述结论提出了最严重的质疑?()A．野生大熊猫在关起来时通常会比在野生栖身地时生下更多的幼仔

B．在动物园中刚生下来的大熊猫不容易死于传染病，但是野生大熊猫很可能死于这些疾病 C．在野生大熊猫的栖息地以外，很难弄到足够数量的竹子，这是大熊猫惟一的食物 D．动物园里的大熊猫和野生大熊猫后代中能够活到成年的个体数量相当 [解析](1)思路：要反驳题干主张的“养”，即：养起来不好!(2)A、B都支持养，排除。

(3)C、D都是反对养的选项，D是说养也不能增加数量，C则说养不活!就反驳而言，C显然强于D。答案C。这类题型，提问中往往出现“最”的提示；偶尔也有口语化的“最”，注意区别。[点拨] 快读：简读注意“最”； 快解：选强勿迟疑。

七、概念有内涵 当心被偷换

阅读理解，分析概念是重中之重。概念的内涵可理解为概念在具体语言环境中的含义。含义理解得不准确，就会造成概念分析失误。粗略地说，分析失误有两种：

1．受到偷换概念的误导； 2．受到某种暗示的误导。请在具体试题中理解。

试题1：罪犯在案件现场的任何遗留物或非法获取的赃物都是认定事实的重要物证，包括指纹。在一起盗窃银行案件诉讼过程中，辩护人提出公诉方只提供了证人证言和嫌疑人口供而没有物证支持诉讼。这影响到证据链形成封闭环，导致证据不足。

据此，法庭驳回辩护人意见的理由是()。A．辩护人没有法定辩护资格

B．法庭出示了在现场遗留的该嫌疑人的指纹鉴定 C．盗窃银行案件性质严重

D．法庭出示了该嫌疑人交出的盗窃所得银行印章一枚 [解析](1)辩护人提出缺乏物证，A、C与物证无关，排除。

(2)B涉及的“指纹鉴定”和文中的“指纹”极其容易混淆，是题中故意偷换了概念。文中已明确指纹是物证，而指纹鉴定是不是物证，因文中没说明，只能看作不能确定(指纹鉴定实际上也是证据，但不是物证!而是书面鉴定资料证据)。

(3)盗窃所得银行印章是物证，做驳回理由十分恰当。答案D。这类试题是用偷换概念的方法误导阅读者，要当心。

试题2：研究表明，美国和德国的青少年把父母的限制性管教方式看作是讨厌自己，而在韩国和日本，父母同样的限制性管教却使孩子感受到的。是接纳和温暖。

由此可推出的最恰当的结论是()。A．韩日儿童更容易被管教

B．美国和德国的孩子相对于韩、日两国的孩子更具有逆反心理 C．美德两国更注重人性化的教育方式 D．东西方文化背景影响到儿童的教育

[解析](1)把限制性管教看作是“接纳与温暖”与“容易被管教”隐约暗示为相同或有因果关系；同理，“看作是讨厌自己”与“逆反心理”也容易被暗示为等同或因果关系。实际上它们既无因果，概念内涵也不同，排除A、B。

(2)C容易利用暗示让阅读者接受。即把关、德对孩子教育方式看做是“人性化”的教育方式。但题文中无证据!(3)D是宏观选项。排除暗示干扰后，其他具体选项都有疑问，就果断选宏观。答案D。防止概念被偷换的办法是准确理解概念的内涵和外延之间的关系，不接受任何暗示。[点拨] 快读：谢绝文中暗示误导；

快解：果断排除偷换概念。(指排除偷换概念的选项)

八、阅读必弄清 论据和论点

通俗地说，论据是“前提”，或称“原因”，指根据什么；论点是“结论观点”，或称“结果”，指所以怎么样了。在“必考”的论证类试题中，通常要求找原因或求结论，这个原因或结论都是作为答案混杂在选项中，阅读的重要任务是分清论据和论点。

试题1：一种心理学理论认为，要想快乐，一个人必须与另一个人保持亲密关系。然而，世界上最伟大的哲学家们孤独地度过了他们一生中的大部分时光，并且没有亲密的人际关系。因此，这种心理学理论一定是错误的。

以下哪一项是上面的结论所必须假设的?()A．世界上最伟大的哲学家们情愿避免亲密的人际关系 B．具有亲密的人际关系的人很少孤独地度过自己的时光 C．孤独对于哲学家的沉思而言是必要的 D．世界上最伟大的哲学家们是快乐的 [解析](1)提问中要求在选项中找“假设”，假设就是假设的前提。

(2)文中的结论是“因此”后面的观点——“这种理论一定是错误的”。

(3)文中的论据是：哲学家孤独„„，这能证明文中那种理论是错误的吗?显然证据(论据)不足!需要补充(4)补充D以后论证是：哲学家孤独„„哲学家是快乐的(D)。因此，„„(上文中)这种理论一定错误。

(5)补充论据D以后，论证才完整有力。这种题被称做“补充前提型”，简称“前提型”。答案D。

试题2：在一次试验中，一位博士生和一个机器人各自独立地通过电脑回答一组问题，一群科学家再去鉴别电脑屏幕上的哪些回答是。由博士生做出的，哪些回答是由机器人做出的，而鉴别结果的差错率竟然高达?8％。有一些人认为，试验中所提出的那组问题肯定是不充分的，既然它们不能使一群科学家分辨出那位博士生和那个机器人。

这些人的怀疑基于下面哪一项未陈述的前提?()A．有的机器人能够与国际象棋高手博弈 B．那位博士生是一位围棋高手

C．那个机器人是IMB公司的最新一代产品

D．在那位博士生和那个机器人之间本。来存在相当大的差别 [解析](1)根据提问断定：这是前提型试题。

(2)文中“一些人认为”后面的观点“试验中提出的那组问题不充分”是论点。(3)文中的论据是：对“是博士还是机器人”分辨不清，差错率达78％。(4)用“分辨不清”证明“实验问题不充分”证据不足。

(5)补充D做论据：原本差别很大，实验却分辨不清，所以，实验题目肯定不充分。答案D。试题3：读者上网阅读各类网络小说已成为阅读新时尚，“点击率小说”在网络小说的基础上脱颖而出，成为一种新的出版模式。网络上的作品因为高点击率走红出版，网络写手可以获得版权税。网站因为人气赚取高点击率；出版社因为高，点击率和人气判断市场，赢得市场销售业绩，为了获得更高的点击率，有的专业写手甚至根据出版商的要求写书。

根据这段文字，无法推出的是()。A．网络阅读将逐步取代传统的阅读模式

B．点击率小说受到网站和出版商的大力欢迎

C．网络写手必须满足读者需求，作品才会有较高的点击率

D，点击率小说使网络写手、网站与出版社建立起“三赢”的出版模式

[解析](1)根据提问，可看出试题要求在4个选项中断定：哪一个不是上文的结论。

这必然要先断定哪3个是结论才行!这是由前提找结论的试题。简称“结论型”。

(2)阅读题丈，可简化：网上小说走红出版，出版社赢得销售业绩，写手按出版商要求写网络书。(3)根据这些前提，B、C、D都可作为结论推出，只有A不行。(4)文中阐明：“出版商以出版赢销售业绩”，显然，出版是不能取消的，传统阅读模式就不会如A所说：网络阅读将逐步取代传统的阅读模式。答案A。

试题4：汽油价格的快速上涨，也许让计划购买汽车的人重新思考。比起选择乘坐出租车外出，供养私家车的压力是人们不愿意接受的，而且是持续不可缓解的。从以上现象能得到的最恰当结论是()。A．原来路面上塞车严重的现象不会持续加重 B．私家车的销量要相对减少

C．人们可能把计划购车的款项继续保留或挪做他用 D．在竞争激烈的市场环境中，一些汽车销售商或许改行 [解析](1)根据提问确定，这是结论型试题。

(2)前提分析：前提中出现“也许”，是不确定性前提，首先寻找或然性结论。

(3)C、D都是或然性结论。根据文中前提，有“也许让计划购买汽车的人重新思考”的直接论据，而D没有直接论据。答案C。

结论型、前提型、削弱反驳型的试题是必考类型的试题，且比重较大。

九、发现联结词 规则用在先

联结词如：如果„„那么，只有„„才，或者„„或者„„，„„并且„„等。在逻辑学中称做联结词，是逻辑常项。

日常生活语言交流中，虽然人人使用联结词，但语义是不规范的，甚至会出现歧义，使表达变得模糊不清。公务员考试中，所有联结词所表述的语义都是规范的，逻辑语义不容置疑。所以在阅读分析中，联结词是断定逻辑关系的重要直观依据。

由联结词构成的语句是表达判断的复合命题。如： 前件 后件

如果提高生产率，那么就能实现目标。只有提高生产率，才能实现目标。或者提高生产率，或者实现目标。提高生产率并且实现目标

常简约成：提高生产率就能实现目标。

提高生产率才能实现目标。

提高生产率或实现目标。

提高生产率也实现目标。

分析上面命题，容易理解它们的语义是完全不同的，所以逻辑性质也不同。因此，前后件之间的推理思路就不同。推理思路有规律，这些规律叫推理规则。

公务员考试中，发现有联结词(包括简约)出现的试题，就必须使用推理规则，这是重要考点。在这里，简单介绍如下必考的规则。首先定义逻辑符号的语义(必须熟记)：

(1)大小写英文字母均可：A、B、p＼q指代相关事物；(2)逗号：，读：与。表达“并列”(与旧符号“八”相同)；(3)右箭头：一 读：则。表示“如果„„那么”；(4)对号：V 读：或。表达“或者„„或者”；

(5)双箭头：== 读：所以。是推出符号。(也可用“一”替代)；(6)负号：一 读：非。表达否定。(与旧符号“一”相同)。(一)充分条件推理规则 句型：如果A，那么B。符号：A—B(读A则B)规则1：断定A，必然断定B。符号：A—B，A)B(分离规则)规则2：断定非B，必然断定非A。符号：A—B，一B)一A(逆否规则)’ 传递规则：A—B，B—C==A—C(二)必要条件推理 句型：只有A，才B。符号：A—B(读A才B)规则：(从略)必要条件规则容易与充分规则记混，我们介绍一个换位定理，可以把必要条件转换为充分条件句，只要记住充分规则就可以了。换位定理：句型转换：只有B才A＝如果A则B。符号：B—A＝A—B(三)排中律规则(相容析取)句型：或者A，或者B。，符号：AVB(读A或B)规则1：否定A，必然断定B。符号：AVB，一A==B 规则2：否定B，必然断定A。符号：AVB，一B==A 这三类规则是重要考点，必须熟练掌握。请看试题。

试题1：由于最近的市场变化，绿岛公司必须在以后两年的时间里提高10％的生产率，否则它 就会破产。事实上，从绿岛公司的生产和经营结构来看，如果能提高10％的生产率，那么它就能实现提高20％的生产率的目标。

如果以上陈述为真，以下哪项陈述必然真?()A．如果绿岛公司不能达到提高20％的生产率的目标，它就会破产 B．在以后两年内，如果绿岛公司提高了20％的生产率，它就不会破产 C．如果市场没有变化，绿岛公司就不需要提高生产率以防止破产

D．在以后两年内，绿岛公司有可能提高10％的生产率，但不可能达到提高20％的目标

[解析](1)文中出现联结词“如果„那么，否则”等逻辑联结词，考核推理规则。这类试题叫做论证演绎。

(2)文中命题及形式分析：

如果能提高10％的生产率，那么它就能实现提高20％的生产率的目标。这是充分条件命题，即：提高10％一提高20％，逆否推理：----提高20％----提高10％

传递推理：----提高20％----提高10％，----提高10％----破产==----提高20％+破产 结论是：不提高20％就破产。答案A。

(3)解析中使用了充分条件逆否规则、传递规则。

面对这样简单的试题，如果熟悉规则，十几秒钟之内可以找到答案。如果不熟悉规则，可能要费些时间。但是，下面这样的试题不使用规则会有些麻烦。

试题2：一个热力站有个5个阀门控制对外蒸气。使用这些阀门必须遵守以下操作规则：(1)如果开启1号阀，那么必须同时打开2号阀并且关闭5号阀。(2)如果开启2号阀或者5号阀，则要关闭4号阀。(3)不能同时关闭3号阀和4号阀。

现在要打开1号阀，同时要打开的阀门是()。A．2号阀和4号阀 B．2号阀和3号阀 C．3号阀和5号阀 D．4号阀和5号阀

[解析](这样的试题，每个条件都用联结词确定了逻辑关系．必须运用推理规则解析。这类题叫做

正则演绎推理。

(2)整合条件。确认逻辑关系：(用符号表示，既简明又清晰，方便推理)①1+(2，一5)(其中1表示开启1号阀，一5表示关闭5号阀)②(2V 5)一一4 ③一(一3，一4)④1(必须打开1号)(3)演绎推理：

据条件①④，用分离规则：l一(2，一5)，1)2，一5(断定开2，关5)； 据断定(2，一5)，结合条件②：===一4(断定关4号)； 据断定一4，结合条件③：===3(断定开3号)； 累计断定项是：2，一5，一4，3。

对照选项：答案B。即：同时要打开的阀门是2号阀和3号阀。

试题3：信任离不开互相尊重，信任是保持长期人际关系的基础，但是某些私人关系的维持，例如友谊，还需要有共同的爱好，长期的友谊离不开互相尊重和共同爱好的支持。

根据这段文字，可以知道()。

A．在长期的人际关系中，相互尊重意味着信任 B．仅由信任和互相尊重支撑的友谊不会持续太久

C．建立在共同爱好基础上的友谊会比其他关系更持久 D．由互相尊重和共同爱好支撑的私人关系总会持续很久 [解析](1)整合条件，确认逻辑关系。

条件1：信任一互尊；

条件2：(换位)信任一长期＝长期一信任； 条件3：长期一互尊，同爱好；

概括条件2和3：长期一(信任，互尊，同爱好)。

(2)对照选项：B否定了“同爱好”这个后件，根据逆否规则，前件也被否定。选项B：仅由信任和互相尊重支持的私人关系不会太久。(一长期)。答案B。

这个试题的特征是：没有联结词出现，但根据上下文的语义，可以识别是什么条件的命题。这样的试题叫做隐含演绎推理，也叫隐含论证演绎。

十、综合巧运用 解题思路宽

前述九个快读快解方法，是针对公务员考试的热点试题，属于经验性方法，掌握这些方法十分重要。根据识别题型特征的经验，可快速选择解题对策。

[点拨] 强调一：很多情况下，这些经验或原则往往都可独立应用；

强调二：复杂情况下，这些经验或原则可综合运用，拓宽解题思路。

需要进一步强调的是，这些经验或原则是对普通逻辑常识的提炼。在此基础上，再去了解把握本篇其他内容，会有顺水行舟的惬意。概念及概念之间的关系：

试题1．《能源效率标识管理办法》规定，能效五级是最低的能效标准，是产品上市的最低要求，低于这个要求就不许生产销售。而节能标识和能效标识是两个不同的概念。目前节能空调和节能冰箱的认证标准是能效二级，所有的节能产品必须达到二级能效标准以上。但这也并不是说所有标有二级或一级能效标识的产品就是节能产品，这样的产品只有再经过认证才能决定是否属于节能产品。

根据以上信息，下列结论正确的是()。A．节能产品肯定标有二级或一级能效标识 B．所有贴有能效标识的产品都是节能产品 C．达到二级能效标准就可以认为是节能产品了

D．能效五级的产品是质量合格的产品，也是节能产品 [解析] 答案A：节能产品肯定标有二级或一级能效标识。

试题2．刘平学习对外汉语专业，王娜学习汉语专业，学习对外汉语专业的都学习过汉语专业的课程，学习汉语专业的都学习过古汉语，国内综合大学内都没有汉语专业。由此我们知道()。

A．刘平可能没有学习过古汉语 B．王娜学习过对外汉语专业 C．刘平不在综合性大学 D．王娜可能在综合性大学

[解析] C 三段论：

1，推理正确的一项是()。

A．公民都要遵守法律。落后国家的人也应该在法律允许的范围内行事。因为他们也是公民 B．她学坏了。女人学坏就有钱的，张灵芝有那么多钱

C．自由落体都是匀加速度运动。W物体是匀加速度运动，所以W物体是自由落体

D．有些商人贩卖假冒伪劣商品。有些厂商生产假冒伪劣商品，所以，肯定有厂商贩卖假冒伪劣商品 [解析] A 2．一定有中文系的毕业生是对民事诉讼很关心的人。因为很多律师是中文系的毕业生。能保证上述论断正确的前提是()。

A．从事律师工作的中文系毕业生要取得合法的律师资格证书 B．多数对民事诉讼很关心的人并不是中文系毕业的 C．有些对民事诉讼关心的人是律师 D．所有律师都是对民事诉讼很关心的人 [解析] D 3，韩国人爱吃酸菜，翠花爱吃酸菜，所以，翠花是韩国人。能证明上述推理荒谬的是()。

A．所有的克里特岛人都说谎，约翰是克里特岛人，所以约翰说谎 B．会走路的动物都有腿，所以，桌子是会走路的

C．雪村爱翠花，翠花爱吃酸菜，所以，雪村爱吃酸菜 D．所有金子都闪光，所以，有些闪光的东西是金子 [解析] B 4． 电视广告：这酒嘛，年头要长一点，工艺要精一点。好酒，可以喝一点。(广告者打量手中的板城烧锅酒)嗯，板城烧锅酒，可以喝一点。

为了使文中最后一句话成为前面几句话的逻辑推论，需要补充的前提是()。A．茅台酒是中国著名的好酒 B．板城烧锅酒年头很长

C．五粮液和板城烧锅酒都是好酒 D．板城烧锅酒工艺很精 [解析] C 5． 中国公民都受中国法律保护，我是中国公民，所以我受中国法律保护。与文中论证形式相似的一项是()。

A．城市居民都有遵守城市公德的义务。我是城市居民，所以我有遵守城市公德的义务 B，以人为本，我是人，所以要以我为本

C．公司职员都要创造经济效益，我是公司的职员，所以我创造了经济效益 D．中国公民出境要持有效护照，我是中国公民，所以要持有效护照 [解析] A 6，有些台独分子论证说：凡属中华人民共华国政府管辖的都是中国人，台湾人现在不受中华人民共和国政府管辖，所以，台湾人不是中国人。

明显说明上述论证不成立的一项是()。

A．丸所有成功人士都要穿衣吃饭，我现在不是成功人土，所以，我不必穿衣吃饭 B．商品都有使用价值，空气当然有使用价值，所以，空气当然是商品

演绎推理

1．第12届国际逻辑学、方法论和科学哲学大会在西班牙举行，哈克教授、马斯教授和雷格教授至少有一个人参加了这次大会。已知：

(1)报名参加大会的人必须提交一篇英文学术论文，经专家审查通过后才会发出邀请函。(2)如果哈克教授参加这次大会，那么马斯教授一定参加。(3)雷格教授向大会提交了一篇德文的学术报告。根据以上情况，以下哪项一定为真?()A．哈克教授参加了这次大会 B．马斯教授参加了这次大会

C．雷格教授参加了这次大会 n哈克教授和马斯教授都参加了这次大会 [解析] 直接推理。首先排除雷格(论文不符合要求，无资格参加)条件推理：哈克====马斯，逆否推理有：一马斯====一哈克

可见，马斯必须参加，否则没人参加，就不符合“至少一人参加”的题意了。答案 B 2．一个传动变速箱有1—6号齿轮受电脑程序控制，自动啮合传动。这些齿轮在传动中的程序是：(1)如果l号转动，那么2号转，但是5号停。(2)如果2号或者5号转动，则4号停。(3)3号和4号可以同时转，不能同时停。(4)只有6号转动，5号才停。

现在1号转动了，同时转动的3个齿轮是()。A．2号、4号和6号 B．2号、3号和6号 C．3号、4号和2号 n 4号、3号和2号 [解析] 正则演绎，直接推理。

整合条件，确定关系：(1)1====(2，—5)(2)(2V 5)====一4(3)一(一3，一4)：3V4(4)—5====6(5)1(题中确定)条件推理：1===(2，一5)；2====一4；一4====3；一5===6。

齿轮状态：2，一5，一4，3，6。对照选项得解。答案B 3．学生会候选人名单公布以后，李明断定：如果李东东被选进学生会，他一定是大学三年级学生。李明的断言基于以下哪项假设?()A．只有李东东才能被选进学生会 B．只有大学三年级学生，才能被选进学生会 C．有些三年级学生必须被选进学生会 D．有些三年级学生可以不被选进学生会 解析(1)选项B是必要条件命题，换位为充分条件命题后，按照规则，可推

出李明的断定，因此是李明断定的前提，必须假设。

(2)其他选项作为前提，都不能有效地推出李明的断定。答案B。

4．一本小说要畅销，必须有可读性；一本小说，只有深刻触及社会的敏感点，才能有可读性；而一个作者如果不深人生活，他的作品就不可能深刻触及社会的敏感点。以下哪项结论可以从题干的断定中推出?()I．一个畅销小说的作者，不可能不深人生活。Ⅱ．一本不触及社会敏感点的小说，不可能畅销。

Ⅲ．一本不具有可读性的小说的作者，一定没有深入生活。A．只有I B．只有Ⅱ C只有Ⅲ D．只有I和Ⅱ [解析]题干条件关系：(1)畅销====可读；

(2)敏感《====可读；换位：可读====敏感；(3)一深入生活====一敏感。

根据(2)和(1)逆否传递可推出一敏感===一可读，一可读====一畅销，所以推出：一敏感====一畅销。

这是“Ⅱ，一本不触及社会敏感点的小说，不可能畅销”。

再根据(3)、(2)和(1)传递推理：

一深入生活===一敏感；一敏感====一可读；一可读===一畅销。

逆否推出：畅销===深入生活。

这是“工．一个畅销小说的作者，不可能不深入生活(双否是肯定)。” I、Ⅱ能从题干逻辑推出，D是答案。

Ⅲ不能从题干逻辑地推出，因为“否前不能否后”，充分条件推理规则不支持，排除不取。答案D。

5．媒体上最近充斥着关于某个名人的八卦新闻，这使该名人陷入一种尴尬的境地：如果她不出面做澄清和反驳，那些谣传就会被大众信以为真；如果她出面做澄清和反驳，这反而会引起更多人的关注，使那些八卦新闻传播得更快、更广。这也许就是当名人不得不付出的代价吧。

如果题干中的陈述为真，则下面哪一项必定为真?()A．该名人实际上无法阻止那些八卦新闻对她个人声誉的损害 B．一位名人的声誉不会受媒体上八卦新闻的影响

C．在面对八卦新闻时，该名人所能采取的最好策略就是澄清真相 D．该名人的一些朋友出面夸奖她，反而会引起相反效果 [解析] 名人身处尴尬处境——二难。答案A。

6，在微波炉清洁剂中加入漂白剂，就会释放出氯气；在浴盆清洁剂中加入漂白剂，也会释放出氯气；在排烟机清洁剂中加入漂白剂，没有释放出任何气体。现有一种未知类型的清洁剂，加入漂白剂后，没有释放出氯气。

根据上述实验，以下哪项关于这种未知类型的清洁剂的断定一定为真?()I．它是排烟机清洁剂。

Ⅱ．它既不是微波炉清洁剂也不是浴盆清洁剂。

Ⅲ．它要么是排烟机清洁剂，要么是微波炉清洁剂或浴盆清洁剂。A．仅I B．仅Ⅱ C仅Ⅲ D．仅工和Ⅱ [解析] A．“加入漂白剂没释放出任何气体的清洁剂”一定“不是微波炉清洁剂”。

B．“加入漂白剂后，没释放任何气体的清洁剂”一定“不是浴盆清洁剂”。C．“没有释放出氯气，则不是在微波炉清洁剂中加入漂白剂”，在这个语境下，即“不是微波炉清洁剂”；同样道理，可推出“不是浴盆清洁剂”，所以选项B“它既不是微波炉清洁剂也不是浴盆清洁剂”是正确的。答案B。

7．宏达汽车公司生产的小轿车都安装了驾驶员安全气囊。在安装驾驶员安全气囊的小轿车中，有50％安装了乘客安全气囊。只有安装乘客安全气囊的小轿车才会同时安装减轻冲击力的安全杠和防碎玻璃。如果上述断定为真，并且事实上李先生从宏达汽车公司购进一辆小轿车中装有防碎玻璃，则以下哪项一定为真?()I．这辆车一定装有安全杠。

Ⅱ．这辆车一定装有乘客安全气囊。

Ⅲ．这辆车一定装有驾驶员安全气囊。

A．只有I B．只有Ⅱ 巴只有Ⅲ D．只有工和Ⅱ [解析] A．根据题干“只有安装乘客安全气囊的小轿车才会同时安装减轻冲击力的安全杠和防碎玻璃”这个必要条件命题，不能有效推出选项中任何结论；

B．可以根据“宏达汽车公司生产的小轿车都安装了驾驶员安全气囊”推出“Ⅲ．这辆车一定装有驾驶员安全气囊”的结论必真。

C．注意“乘客安全气囊”与“驾驶员安全气囊”不是同一概念。答案C。

8，总经理：根据本公司目前的实力，我主张环岛绿地和宏达小区这两项工程至少上马一个，但清河桥改造工程不能上马。

董事长：我不同意。

以下哪项，最为准确地表达了董事长的实际想法?()A．环岛绿地、宏达小区和清河桥改造这三个工程都上马

B．环岛绿地和宏达小区两个工程都不上马，如果这点做不到，那也要保证清河桥改造工程上马 C．环岛绿地和宏达小区两个工程中至多上马一个，但清河桥改造工程要上马

D．环岛绿地和宏达小区两个工程至多上马一个，如果这点做不到，那也要保证清河桥改造工程上马 [解析]董事长的话是对总经理的反驳，构成矛盾。

总经理：(环岛V宏达)，一清河

董事长：一(环岛V宏达，一清河)：(一环岛，一宏达)V清河 做不到“前件”，则保证清河：

(一环岛，一宏达)V清河，一(一环岛，一宏达)===清河

选项B表达了董事长的实际想法。(排中律)答案B。

9．业务员邀请客户到餐厅就餐，点菜时，客人提出以下4条要求；(1)只有点J，才能点W。(2)不能点H，除非点R。(3)如果点O，就不能点W。

(4)在H和O中必须点一个，并且最多点一个。

客人点了W，为尊重客人的要求，以下哪项一定是业务员点菜的组合?()A．W、J、H B．W、H、R、0 C．W、J、H、R D。W、J、R [解析]整合条件：(1)W===J(2)H===R(3)O====一W(4)H／O(5)W 根据必须点W推理：W===J W===一O —O===H H===R 整合结论：WJ H R 答案C。

10．在甲方卖给乙方的一间房子的合同中约定：在所有权转让的一年之内，甲方只对房子的主要结构瑕疵，即屋顶或支撑屋顶部分的瑕疵负责，对其他维修概不负责。这所房子是构架支撑的屋顶，即只有外墙支撑屋顶。

如果以上叙述为真，从中可以推出以下哪个结论?()A．在签合同时，甲不知道屋顶或支撑屋顶的部分有任何瑕疵

B．尽管房屋的其他部分可能有瑕疵，其屋顶或支撑屋顶的部分并没有瑕疵 C．房屋产权转让后，甲方不负有维修外墙以外其他墙壁的义务

D．房屋产权转让后的一年之内，乙方负有除甲方所负责的部分之外其他任何结构瑕疵的维修义务 [解析]概念分析，确定同一概念．支撑：外墙

根据合同可推出C：房屋产权转让后，甲方不负有维修外墙以外其他墙壁的义务。答案C。11．在某次网球联赛中，如果甲和乙都没有出线，则丙一定出线。上述前提中再增加以下哪项，可推出“甲出线”的结论?()A．丙出线但乙没出线 B．丙和乙都出线了 C．丙和乙都没出线 D．丙没出线但乙出线了 [解析]条件：(一甲，一乙)====丙

推理：一丙====(甲V乙)．甲V乙，一乙====甲 结论：一丙，一乙====甲 答案；C。

12．旅行社三个导游的身份分别是庐山导游、乐山导游和五指山导游，他们邀请旅游咨询者做智力游戏。庐山导游不露真情，而乐山、五指山导游则实话实说。他们请参与者向三人分别只问同一句话，然后根据三人的回答做出判断，准确找到五指山导游，即可免费去海南观光。刚刚结束逻辑考试的柳莺一举获胜，她分别向三人问的同一句话就是下面问话中的一句()。

A．你是五指山导游吗? B．你是庐山导游吗? C．你是乐山导游吗? D．你是说真话的导游吗? [解析] 排中律应用。

庐山导游说假话，乐山导游和五指山导游说真话。向三人分别只问同一句话，三个回答总是两真一假。相同的两个答案必一真一假，而另外一个为真。

推理：问“你是乐山导游吗?”，三人回答分别为： 庐山导游(假话)——是； 乐山导游(真话)——是；

五指山导游(真话)——不是。回答“不是”的人是五指山导游。答案C。

13．只要呆在学术界，小说家就不能变得伟大。学院生活的磨炼所积累起来的观察力和分析能力，对小说家非常有用。但是，只有沉浸在日常的生活中，才能靠直觉把握生活的种种情感，而学院生活显然与之不相容。

以下哪项陈述是上述论证所依赖的假设?()A．伟大的小说家都有观察和分析的能力

B．对日常生活中情感的把握不可能只通过观察和分析来获得 C．没有对日常生活中情感的直觉把握，小说家就不能成就其伟大 D．伴随着对生活的投入和理智的观察，会使小说家变得伟大 [解析] 论证演绎。

论题：在学术界====一变得伟大

论据：(1)把握情感====沉浸日常生活(2)学院生活====一沉浸日常生活 概念分析：学院生活＝学术界 ．

用选项Co一把握情感====一成就伟大”做假设的前提，椎理则有： 学院生活====一沉浸日常生活，一沉浸日常生活====一把握情感，一把握情感====一成就伟大====在学术界(学院)====一变得伟大

用选项C做假设的前提，结合题干论据，逻辑地推出论题。答案C。

14．通常认为，抛掷一枚质量均匀的硬币的结果是随机的。但实际上，抛掷结果是由抛掷硬币的冲力和初始高度共同决定的。尽管如此，对抛掷硬币的结果作出准确的预测还是十分困难。下面哪一项最有助于解释题干所说到的现象，即抛掷结果被某些因素决定，但预测却很困难?()A．很长时间以来，抛掷硬币已被用作随机事件的典型例证

B．如果抛掷一枚质量不均匀的硬币，其结果总能够被精确地预测

C．如果抛掷硬币的初始高度保持稳定不变，则抛掷硬币的结果将仅由抛掷冲力决定 D．对抛掷硬币结果的准确预测，要求极其精确地估计抛掷硬币的初始高度和冲力 [解析] 用选项C做假设前提，则可与题干论据结合，推出论题如下：

选项C：如果抛掷硬币的初始高度保持稳定不变，则抛掷硬币的结果将仅由抛掷冲力决定。题干论据：抛掷结果是由抛掷硬币的冲力和初始高度共同决定的。

题干论题：对抛掷硬币的结果作出准确的预测还是十分困难。答案C。

15．WTO为我国对外经济交流提供了法律保障，同时也带来了进口膨胀的问题。出口商品和进口商品的商检同等严格。不保证出口商品的质量，出口商品会受到限制。保证出口商品质量，我国进出口额的逆差就能保持在一个不加大的稳定水平。这对于国民经济持续稳定发展至关重要。因此，必须认识到()。A，我国进出口额的逆差增加，则出口商品必然受到限制 B，我国进出口额的逆差增加，会导致经济滑坡

C适当限制进口，是稳定我国进出口额逆差的重要策略之一 D．保证出口商品质量，我国出口商品就不会受到限制

[解析] 论证演绎。题干条件：一质量------出口受限

质量----一逆差增

逆否推理：逆差增----一质量，一质量----出口受限====逆差增-----出口受限 结论与选项A同。D选项是否定前件的错误推理。B、C与题无关都不选 答案A。16．古希腊哲人说，未经反省的人生是没有价值的。下面哪一个选项与这句格言的意思最不接近?()A．只有经过反省人生才有价值 B．要想人生有价值，要不时地对人生进行反省 C．糊涂一生，快活一生 D．人应该活得明白一点 [解析] 有价值人生要反省，糊涂怎么反省? 答案C。

17．中国女排在雅典奥运会夺冠的事实，使我们明白了许多道理。例如，在失败还未成为最后的事实时，决不能轻易接受失败!在胜利尚存一丝微弱的希望时，仍要拼尽全力去争取胜利!否则，就不是真正的强者。

从上述题干可以推出下面哪项?()A．真正的强者决不接受失败

B．只有在失败成为不可改变的事实时，真正的强者才会去接受失败 C，失败者会轻易地接受失败

D．正如女排队员爱唱的那首歌说的，阳光总在风雨后 [解析] 论证演绎。

(1)失败未成事实-----不轻易接受(2)有希望----仍拼搏。(1)、(2)都是充分条件命题。从(1)可推出B的换位。即：接受----形成事实。答案B。

18．散文家：智慧与聪明是令人渴望的品质。但是，一个人聪明并不意味着他很有智慧，而一个人有智慧也不意味着他很聪明。在我所遇到的人中，有的人聪明，有的人有智慧，但是，却没有人同时具备这两种品质。

若散文家的陈述为真，以下哪项陈述不可能为真?()A．没有人聪明但没有智慧，也没有人有智慧却不聪明 B．大部分人既聪明，又有智慧 C．没有人既聪明，又有智慧

D．大部分人既不聪明，也没有智慧 [解析] 散文家的话：一(聪明，智慧)选项B：聪明，智慧。显然两者构成矛盾。

选项A不可!形式：一(聪明，一智慧)，一(智慧，一聪明)分解后是： 一聪明V智慧，一智慧V聪明

这和散文家的话不矛盾。答案B。

19．我国已故著名逻辑学家金岳霖小时候听到“金钱如粪土”、“朋友值千金”这样两句话后，发现有逻辑问题，因为它们可推出“朋友如粪土”的荒唐结论。

以下哪项真可证明“朋友如粪土”的结论荒唐?()A．“金钱如粪土”这一说法是假的

B．如果朋友确实值千金，那么金钱并非如粪土 C． “朋友值千金”这一说法是在真的 D．“金钱如粪土”、“朋友值千金”这两句话或者都是真，或者都是假 [解析] 三段论分析。

朋友值千金，金钱如粪土-----朋友如粪土

用选项B推理：如果朋友确实值千金，那么金钱并非如粪土。

再推理：朋友值千金，金钱并非如粪土-----朋友并非如粪土。答案B。20。世界乒乓球锦标赛男子团体赛的决赛前，S国的教练在排兵布阵，他的想法是：如果4号队员的竞技状态好，并且伤势已经痊愈，那么让4号队员出场，只有4号队员不能出场时才派6号队员出场。如果决赛时6号队员出场，则以下哪一项肯定为真?()A．4号队员伤势比较重，B．4号队员的竞技状态不好，C．6号队员没有受伤

D．如果4号队员伤已痊愈，那么他的竞技状态不好 [解析] 直接演绎。

条件：(4状态好，4痊愈)-----4出场 6出场----一4出场(换位)决赛时6出场-----一4出场，则有：

一4出场-----一(4状态好，4痊愈)＝一4状态好V一4痊愈 可逻辑推出D：4痊愈----一4状态好 答案D。

21．某电路中有S、T、W、X、Y、Z、六个开关，使用这些开关必须满足下面的条件：(1)如果W接通，则X也要接通；(2)只有断开S，才能断开丁；，(3)T和X不能同时接通，也不能同时断开。(4)如果Y和Z同时接通，则W·也必须接通。

如果现在同时接通S和Z，则以下哪项一定为真?()A．T是接通状态并且Y是断开状态 B．W和T都是接通状态 C． T和Y都是断开状态 D．X是接通状态并fiY是断开状态 [解析] 直接演绎。

(1)W----X(2)—T----S(3)T／X(4)Y，Z----W(5)S，Z 推理：S----T T----—X —X----一W —W----一(Y，Z)；一YV-ZZ-----一Y 整合结论：T，一X，一W，一Y 对照选项得解。答案A。22．孔子说：“己所不欲，勿施欲人。”

下面哪一个选项不是上面这句话的逻辑推理?()A．只有己所欲，才能施于人 B．若己所欲，则施于人

C．除非己所欲，否则不施于人 D．凡施于人的都应该是己所欲的

[解析] “己所欲，则施于人”是对“己所不欲，勿施欲人”的否定前件，不是逻辑推理。答案B。

23．在回答伊拉克是否实际拥有大规模杀伤武器或者只是曾试图获得这些武器时，美国总统布什称：“这有什么区别吗?如果他获得这些武器，他会变得更危险。他是‘9·11事件’后美国应当解决掉的威胁。在12年这么长的时间里，世界一直在说他很危险，到现在我们才解决了这一危险。”这就是说，布什认为，萨达姆是否实际拥有大规模杀伤性武器与他曾计划拥有大规模杀伤性武器并无区别。

下面哪个选项不同于布什说话的逻辑?()A．如果布什想过接受贿赂，那就等于布什实际上接受了贿赂 B．拉登想做好人，意味着拉登就是好人 C．美国想“9．1l事件”没有发生，“9．11事件”就真的没有发生 D．如果不发动伊拉克战争，就不会在伊拉克死1000名以上的美国军人

[解析] 布什的逻辑是：如果想什么，那就是什么。A、B、C与之同构。答案D。

24．美国在遭受“9．11"恐怖袭击后采取了这样的政策：“要么与我们站在一起去反对恐怖主义，那你是我们的朋友；要么不与我们站在一起，那你是我们的敌人。”

以下哪个选项与美国采取的政策相类似?()A．有一则汽车广告：“或者你开凯迪拉克，那么你是富人；或者你根本不开车，那么你是穷人!”

B．以足球为职业的人只有两种命运：要么赢，那你是英雄，面对鲜花、欢呼、金钱、美女；要么输，那你是孬种、笨蛋，面对责难、愤怒、谩骂，打落牙齿往肚里吞

C．如果一位教授有足够的能耐，他甚至能够把笨学生培养合格；因此，如果他不能够把笨学生培养合格，就说明他的能耐不够大

D．要么你做一个道德高尚的人，那你就无私地贡献自己的一切；要么你做一个卑鄙的人，那你就不择手段地谋私利 [解析] 美国对对方的要求是：非黑即白。选项D也是对对方的要求非黑即白。B不选，子命题太多。且不具要求性，而是无选择的承受，不取。答案D。

25威胁美国大陆的飓风是由非洲西海岸高气压的触发而形成的。每当在撒哈拉沙漠以南的地区有大量的降雨之后，美国大陆就会受到特别频繁的飓风袭击。所以，大量的降雨一定是提升气流的压力而构成飓风的原因。以下哪项论证所包含的缺陷与上述论证中的最相似?()A．汽车在长的街道上比在短的街道上开得更快，所以，长街道上的行人比短街道上的行人更危险

B．许多后来成为企业家的人，他们在上大学时经常参加竞争性的体育运动。所以，参加竞争性体育运动一定能促进使人成为企业家的能力

C．桑菊的花瓣在正午时会合拢，所以，桑菊的花瓣在夜间一定会张开 D．东欧的事件会影响中美洲的政治局势，所以东欧的自由化会导致中美洲的自由化

[解析] 归纳推理方法比较。题干出现“每当„„”是运用不完全归纳法的或然性推理，错误地得到了必然性结论。选项B也是通过许多人的不完全归纳，同样得到一个必然性结论，错误性质相同。答案B。

直言命题及推理

试题1．

公司有人建议，只要员工：都在承诺书上签字承诺不迟到，公司就取消上下班打卡制度，如果有人迟到那么所有员工的当月奖金均全部被扣除，公司采纳了建议，结果还是有员工：迟到，员工小刘仍拿到了当月奖金。

从这段文字可以推出()。

A．小刘从未迟到过 B．其他员工没有拿到奖金

C，公司有人没在承诺书上签字 D．迟到的人不是该公司的正式员工 [解析](1)整合条件，确认逻辑关系：

条件1：所有员工签字====取消打卡

条件2：有人迟到一所有员工的奖金扣除 条件3：有人迟到

条件4：小刘仍拿当月奖金(并非所有员工奖金扣除)(2)推理：

①所有员工签字====取消打卡

②取消打卡====(有人迟到===所有员工的奖金扣除)③(有人迟到，====所有员工的奖金扣除)；有人迟到，有人奖金没扣 ④根据(3)对于(2)逆否推出：一取消打卡

⑤根据(4)对于(1)逆否推出：一所有员工签字：有些员工没有签字。答案C。试题2．

华东公司财务部长和副部长都是硕士研究生，公司45岁以下的职员中，硕士研究生超过91%，45岁以上的有6名硕士研究生。

据此推知()。

A．华东公司财务部有些职员不是硕士研究生B．华东公司有些职员是硕士研究生 C，华东公司大部分职员是硕士研究生 D。华东公司职员不都是硕士研究生 [解析](分析题干条件都是什么命题。

条件1：财务部长和副部长都是硕士研究生一一—I命题。条件2：45岁以下职员，硕士超过91％———I命题 条件3：45岁以上的有6名硕士研究生一一I命题

根据都是I命题条件推出B：华东公司有些职员是硕士研究生。(废话未错)答案B。

(2)不选A。从I命题不能推出O命题----“有些不是” 不选C。从I命题不能推出“大部分”。虽然题中有超过“91％”的说法，但基数是未知的。注意排除暗示。

不选D。D是对A命题的否定，即：一A＝O。I不能推出O。

(3)这是一道“从I推出厂的直观题。要经过对当关系分析确定前提，然后再确定或排除选项。试题3． 英国驻深圳某银行共126名职员国籍情况的信息如下：(1)所有职员都是英国国籍。(2)所有职员都不是英国国籍。(3)行长或助理是英国国籍。

以上信息只有一个是真的，则以下哪一项一定为真?()A．有些人是外籍职员 B．有些职员是中囱国籍 C．所有职员都不是英国国籍 D．有些职员不是英国国籍 [解析](1)假设(1)真，则(3)也真，与题义矛盾。所以(1)假。

(2)(1)假推出D：有些职员不是英国国籍。(一A—O)(3)其他选项都不必然真。答案D。试题4．

从“有投票人赞成所有候选人”不可推出()。

A．所有候选人都有投票人赞成 B。有投票人赞成有的候选人

C．所有投票人赞成所有候选人 D．并非所有投票人不赞成所有候选人

[解析](1)推不出C。从“有人赞成„”推不出“所有人赞成„”(对当关系：I不推A)(2)从题干能推出，A、B、D。答案C。试题5．

某旅游团去木兰围场旅游，团员们骑马、射箭、吃烤肉，最后去商店购买纪念品。已知：(1)有人买了蒙古刀。(2)有人没有买蒙古刀。

(3)该团的张先生和王女士都买了蒙古刀。

如果以上三句话中只有一句为真，则一定知道()。A．张先生和王女士都没有买蒙古刀

B．张先生买了蒙古刀，但王女士没有买蒙古刀 C。该旅游团的李先生买了蒙古刀 D。张先生或王女士没买蒙古刀

[解析](1)假设(3)真，(1)必然也真，与题矛盾，所以(3)假，即：并非：(张买，李买)=张没买 或 李没买。

一(张，李)=一张V—李(至少1人没买)(2)既然至少1人没买，条件2必然真。剩余(1)假。(3)既然(1)假，就是一有人买＝所有人一买 对当关系推理： 一I：E(4)所有人都没买，推出：张、李都没买。答案A。

五大解题方法，帮助广大备考2010年国家公务员考试的考生突破逻辑判断难点。

方法一：排除法

排除法是排除错误答案，进而寻求正确答案的方法。实质上就是要通过排除题干中已经涉及的选项进而找到题干中未涉及的选项作为答案，或者通过排除题干中没有涉及的选项进而找到与题干一致的选项作为答案。

在逻辑判断题目中，直接运用此方法的提问方式是：“以下除哪项外，基本上表述了上述题干的观点？”“以下哪项最可能是题干断定的一个范例？”“以下哪项最接近于题干断定的含义？”等等。【例题】2008年北京应届生真题

高中同学聚会，甲、乙、丙在各自的工作岗位上都做出了一定的成绩，成为了教授、作家和市长。另外，（1）他们分别毕业于数学系、物理系和中文系（2）作家称赞中文系毕业者身体健康（3）物理系毕业者请教授写了一个条幅（4）作家和物理系毕业者在一个市内工作（5）乙向数学系毕业者请教过统计问题

（6）毕业后，物理系毕业者、乙都没再和丙联系过

A．丙是作家，甲毕业于物理系

B．乙毕业于数学系 C．甲毕业于数学系

D．中文系毕业者是作家 【答案】A

【解析】：排除法。根据题干做出如下推断（虚线表示“不是”，实线表示“是”）：

由（2）推断，作家不是中文系毕业者，故排除D。由（5）、（6）推出乙不是数学系和物理系毕业者，故乙是中文系毕业者，丙不是物理系毕业者。由于乙和丙都不是物理系毕业，所以甲是物理系毕业者，排除B、C。由（3）、（4）推出物理系毕业者不是教授和作家，故物理系毕业者是市长。

由图可知：甲→物理系毕业者→市长，丙→数学系毕业者→作家，乙→中文系毕业者→教授。故A选项正确。

方法二：因果关系法

因果关系法是探求事物现象之间因果关系的逻辑方法。公务员考试逻辑判断题目中常考的是正向因果推理，即题干论证了充分理由。解答这类题目要求运用合乎逻辑的方法在答案中寻找正确的结果，即由因——果。反之亦然，即由果——因。

【例题】2009年浙江省考真题

相比那些不踢足球的大学生，经常踢足球的大学生的身体普遍健康些。由此可见，足球运动能锻炼身体，增进身体健康。

以下哪项为真，最能削弱上述论断？

A．大学生踢足球是出于兴趣爱好，不是为了锻炼身体 B．身体不太好的大学生一般不参加激烈的足球运动 C．足球运动有一定的危险性，容易使人受伤 D．研究表明，长跑比踢足球更能达到锻炼身体的目的 【答案】B

【解析】削弱型题目。题干由“经常踢足球的大学生普遍比不踢足球的身体好”得出结论“足球运动能锻炼身体，增进身体健康”。B项则指出，身体不好的大学生一般不参加激烈的足球运动，指出题干的论证是“因果倒置”，能有力地削弱题干的论断。A、C、D均属于无关项，不能对足球能锻炼身体的论断提出质疑。因此选B。

方法三：代入法

代入法是指选项的正确或错误难于选择，或者感觉无从下手的时候，可以采用代入法。即先假设某一个选项正确，将其代入题干，看是否导致矛盾，如果出现矛盾就说明该选项不对。但是，需要注意的是，通过假设某一选项成立代入题干，虽然没有导致矛盾，但也很难说该选项就是正确的。因为有时可能出现不只一个选项如果成立而不会导致矛盾的情况。

需要特别强调的是：在解答逻辑判断类题目时，代入法要结合排除法，如果通过运用排除法，其他选项均导致矛盾，则剩余的不导致矛盾的选项就是正确的。

【例题】2007年江苏省考B类

在某高速公路的一段，一字相逢地搭列着五个小镇，已知：（1）落霞镇既不要临着古井镇，也不临着荷花镇；（2）浣溪镇既不临着紫微镇，也不临着荷花镇；（3）紫微镇既不要临着古井镇；也不要临着荷花镇；（4）落霞镇没有木塔；（5）有木塔的是排在第一和第四的小镇。由此可见，排在第二的小镇是

A.落霞镇

B.荷花镇

C.浣溪镇

D.紫微镇 【答案】A

【解析】代入法。以A 为例，如果排在第二的小镇是落霞镇，则根据（1）（2）（3）（4）（5）第一到第五排列的小镇依次是紫微镇、落霞镇、浣溪镇、古井镇、荷花镇时，显然能够满足题干要求，故A正确。

方法四：图示法 在逻辑判断类题目中，有些题干中所涉及或所列出的事物情况比较多，而且又具有一定的包含特征，这时候就可以采用图示的方法迅速寻找到答案。做此类题时，如果不作图而是单凭想像，往往容易混乱，难于理清头绪。

【例题】2007年北京应届生真题

所有切实关心教师福利的校长，都被证明是管理得法的校长；而切实关心教师福利的校长，都首先把注意力放在解决中青年教师住房上。因此，那些不首先把注意力放在解决中青年教师住房上的校长，都不是管理得法的校长。为使上述论证成立，以下哪项必须为真？

A．中青年教师的住房问题，是教师的福利中最为突出的问题 B．所有管理得法的校长，都是关心教师福利的校长 C．中青年教师的比例近年来普遍有了大的增长

D．所有首先把注意力放在解决中青年教师住房上的校长，都是管理得法的校长 【答案】B

【解析】本题属于三段论，可以应用图示法，要得到题干那些不首先把注意力放在解决中青年教师住房上的校长，都不是管理得法的校长，这个结论，那么必须保证管理得法与关心教师福利是同一个概念，这样才能得到这个合理的结论，所以选择B。

方法五：两步法

两步法为学一手教育公务员考试研究中心独创的解逻辑判断题的方法。可以直接运用该方法的题目一般采用的提问方式是“如果四人中只有一人说假话，则.„„”或“如果三个人中只有一人说真话，则„„”等等。两步法可以帮助考生迅速、准确的解答难题。【例题】2004年国考真题A类 谁是主谋

某珠宝店失窃，甲乙丙丁四人因涉嫌犯罪而被拘留。四人口供如下： 甲：是丙干的 乙：是丁干的

丙：如果是我干的，丁肯定是主谋 丁：不是我做的

问：如果四人中只有一人说假话，这人是谁？作案者是谁？()A．说假话的是甲，作案的是乙 B．说假话的是丁，作案的是丙和丁 C．说假话的是乙，作案的是丙

D．说假话的是丙，作案的是丙

【答案】B

【解析】第一步，找真（假）。此题要找假，由乙和丁说的话是矛盾关系，必有一真一假，故甲和丙说的话是真话；第二步，找答案。根据甲和丙说的话为真，容易推断出乙也为真，丁为假，故答案为B。

【例题1】有关统计结果表明，就冠心病的发病率看，发达国家将近是发展中国家的三倍。有人认为这归咎于发达国家中人们的高脂肪、高蛋白、高热量的食物摄入。相对来说，发展中国家较少有人具备生这种“富贵病”的条件。其实，这种看法很难成立。因为它忽略了这样一个事实：目前发达国家的人均寿命高于70岁，而发展中国家则不到50岁。?

以下哪项最能加强上述反驳?（）?

A.统计资料显示，冠心病相对集中在中老年阶段，即50岁以上?

B.一般地说，一个人的寿命越长，在其有生之年患有某种疾病的概率越高?

C.相对于发展中国家来说，发达国家的人们具有较高的防治冠心病的常识和较好的医疗条件 D.发展中国家人们的高脂肪、高蛋白、高热量食物的摄入量，无论是总量还是人均量，都在逐年增长?

【解析】答案为A。题干中说发达国家的冠心病发病率比发展中国家的高，主要原因不是饮食结构，而在于人均寿命。由A项，冠心病相对集中在中老年阶段，即50岁以上，而发展中国家的人均寿命不到50岁，说明寿命越长，冠心病发病率越高。因此，加强了题干论述。

【例题2】在一次国际会议上，来自四个国家的五位代表被安排坐在一张圆桌，为了使他们能够自由交谈，事先了解到情况如下：甲是中国人，还会说英语；乙是德国人，还会说汉语；丙是英国人，还会说法语；丁是日本人，还会说法语；戊是日本人，还会说德语，请问如何安排？（）?

A.甲丙戊乙丁 B.甲丁丙乙戊 ? C.甲乙丙丁戊 D.甲丙丁戊乙?

【解析】答案为D。本题暗含的条件是哪国人就会哪国的语言。可以根据已知条件列出下表：

对照此表依次可排除A、B、C三项，只能选择D项。

【例题3】下派干部中：有三个人是到基层锻炼过的，四个是山东人，两个是济南人，五个是研究生学历。以上情况涉及了开现场会的所有人员，其中济南人不是研究生学历。那么开现场会的全部人数是（）。

A.最少5人，最多12人 B.最少7人，最多12人 C.最少5人，最多14人 D.最少7人，最多14 【解析】答案为B。根据题意，用欧拉图表示：

注：橙色和紫色的表示位置确定，绿色和蓝色的表示位置不确定。

人数最少的情况应为各个条件最大限度地相互包容。由“济南人不是研究生学历”可知，三个基层锻炼过的人可以包含在研究生内，除济南人外的两个山东人也可以包含在研究生里面，即最少人数为研究生的人数加上济南人的人数，即7人。人数最多的情况为各种情况互不包容，即基层锻炼过的人加上山东人，再加上研究生的人数，一共为12人。故选B。

【例题4】甲、乙和丙，一位是山东人，一位是河南人，一位是湖北人。现在只知道：丙比湖北人年龄大，甲和河南人不同岁，河南人比乙年龄小。

由此可推知（）。

A.甲不是湖北人 B.河南人比甲年龄小 C.河南人比山东人年龄大 D.湖北人年龄最小 【解析】答案为D。根据条件列表如下：

一、条件有矛盾 真假好分辨

公务员考试中有这样的试题：

试题1：

某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下： 甲：我们四人都没作案； 乙：我们中有人作案；

丙：乙和丁至少有一人没作案； 丁：我没作案。

如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立? 这类试题，关键要找到条件之间的逻辑矛盾，然后真假自明。

什么是逻辑矛盾？简明地说，两个不同的断定，必有一个真，一个假。比如：“这马是白的”和A．说真话的是甲和丁 B．说真话的是乙和丙

c．说真话的是甲和丙 D．说真话的是乙和丁

这是典型的利用分析矛盾解析的试题。历年至今，在全国各地公务员考试中屡不鲜。解析“这马不是白的”就构成了逻辑矛盾。两者不能同真也不能同假。而“这马是白的”和“这马是黄的”就不是逻辑矛盾。虽然它们不能同真，但有可能都是假的——如果它是一匹红色的马呢？

了解了这些常识，可以利用分析矛盾的方法，解答上题。[解析] 1）四人中，两人诚实，两人说谎。2）甲和乙的话有矛盾！甲：我们四人都没作案； 乙：我们中有人作案；

可断定：甲和乙两人一个诚实一个撒谎。剩余丙、丁两人中也必然是一个诚实一个撒谎。3）假设：丁说的是真话，那么，可推出丙说的话也真啊！丙：乙和丁至少有一人没作案； 丁：我没作案。

显然，丁说真话不成立，于是推出：丁说假话，丙说真话。4）断定了丁说假话，就推出甲说的也是假话，乙说真话。答案B。即：说真话的是乙和丙。试题2：

军训最后一天，一班学生进行实弹射击。几位教官谈论一班的射击成绩。张教官说：“这次军训时间太短，这个班没有人射击成绩会是优秀。” 孙教官说：“不会吧，有几个人以前训练过，他们的射击成绩会是优秀。” 周教官说：“我看班长或是体育委员能打出优秀成绩。” 结果发现三位教官中只有一人说对了。由此可以推出以下哪一项肯定为真（）？ A.全班所有人的射击成绩都不是优秀。B.班里有人的射击成绩都是优秀。C.班长的射击成绩是优秀。

D.体育委员的射击成绩不是优秀。[解析] 1）三人中只有一个说的对。

2）张、孙二教官说法矛盾：

张教官说：“这次军训时间太短，这个班没有人射击成绩会是优秀。” 孙教官说：“不会吧，有几个人以前训练过，他们的射击成绩会是优秀。” 断定：张孙二人一对一错。因仅有一人对，第三个人周教官必错无疑。2）周教官说：

我看班长或是体育委员能打出优秀成绩。

这是错话，所以班长和体育委员都不优秀（任哪一个优秀周都不会错了）。答案D。试题3： 某律师事务所共有12名工作人员。①有人会使用计算机； ②有人不会使用计算机； ③所长不会使用计算机。

上述三个判断中只有一个是真的。

以下哪项正确表示了该律师事务所会使用计算机的人数？ A.12人都会使用。B.12人没人会使用。C.仅有一个不会使用。D.仅有一人会使用。

[解析] 1）假设条件③真，那么条件②也必然真，这和题中“只有一真”矛盾。

②有人不会使用计算机； ③所长不会使用计算机。

显然③必假，即所长会使计算机为真，那么“①有人会使用计算机”是真话。

2）我们找到了唯一真的条件是①，剩余的条件“②有人不会使用计算机”必然假，推出：12人都会使用是真的。答案A。

针对这道题，也可以把选项分别对照题中条件选中A是答案，但，这样的方 法没有普适性，只可做快速解析的灵活方法之一（排除法）。快读：遇到真假变化，不必详读理解： 快解：揪出逻辑矛盾，剩余真假自明。

矛盾分析，在解析其他类型的测试中，亦有广泛应用。逻辑矛盾形式有一定的量，全国各地试题变化灵活。备考可参考本章稍后介绍的矛盾律、排中律综合解析部分的有关常识和各类习题。

二.发现联结词 规则用在先

联结词如：如果„„那么，只有„„才，或者„„或者„„，„„并且„„等。在逻辑学中称做联结词，是逻辑常项。

日常生活语言交流中，虽然人人使用联结词，但语义是不规范的。甚至会出现歧义，使表达变得模糊不清。公务员考试中，所有联结词所表述的语义都是规范的，逻辑语义不容质疑。所以在阅读分析中，联结词是断定逻辑关系的重要直观依据。

由联结词构成的语句是表达判断的复合命题。如： 前件 后件

如果提高生产率，那么就能实现目标。只有提高生产率，才能实现目标。或者提高生产率，或者实现目标。提高生产率并且实现目标 „„

常简约成： 提高生产率就能实现目标 提高生产率才能实现目标。提高生产率或实现目标。提高生产率也实现目标

分析上面命题，容易理解它们的语义是完全不同的，所以逻辑性质也不同。因此，前后件之间的推理思路就不同。推理思路有规律，这些规律叫推理规则。

公务员考试中，发现有联结词出现（包括简约）的试题，就必须使用推理规则，这是重要考点。在这里，简单介绍如下必考的规则：

首先定义逻辑符号的语义（必须熟记）：

1）大小写英文字母均可：A、B、p、q„指代相关事物； 2）逗号：，读：与。表达“并列”（与旧符号“∧”相同）3）右箭头：→ 读：则。表示“如果„那么” 4）对号：V 读：或。表达“或者„或者”

5）双箭头：=> 读：所以。是推出符号。（也可用“→”替代）6）负号：-读：非。表达否定。（与旧符号“?”相同）1.充分条件推理规则： 句型：如果A，那么B。符号：A → B（读A则B）

规则1：断定A，必然断定B。符号：A → B，A => B（分离规则）规则2：断定非B,必然断定非A。符号: A → B，-B =>-A（逆否规则）传递规则：A → B，B → C => A → C 2.必要条件推理： 句型：只有A，才B。符号：A←B（读A才B）规则：（从略）

必要条件规则容易与充分规则记混，我们介绍一个换位定理，可以把必要条件转换为充分条件句，只要记住充分规则就可以了。

换位定理：

句型转换：只有B才A = 如果A则B。符 号： B ← A = A → B 3.排中律规则（相容析取）句型：或者A，或者B。符号：A V B（读A或B）

规则1：否定A，必然断定B。符号：A V B，-A => B 规则2：否定B，必然断定A。符号：A V B，-B => A 这三类规则是重要考点，必须熟练掌握。请看试题。试题1：

由于最近的市场变化，绿岛公司必须在以后两年的时间里提高10%的生产率，否则它就会破产。事实上，从绿岛公司的生产和经营结构来看，如果能提高10%的生产率，那么它就能实现提高20%的生产率的目标。

如果以上陈述为真，以下哪项陈述必然真？

A.如果绿岛公司不能达到提高20%的生产率的目标，它就会破产。B.在以后两年内，如果绿岛公司提高了20%的生产率，它就不会破产。C.如果市场没有变化，绿岛公司就不需要提高生产率以防止破产。

D.在以后两年内，绿岛公司有可能提高10%的生产率，但不可能达到提高20%的目标。

[解析] 1.文中出现联结词“如果„那么，否、则”等逻辑联结词，考核推理规则。这类试题叫做论证演绎。

2.文中命题及形式分析：

如果能提高10%的生产率，那么它就能实现提高20%的生产率的目标。这是充分条件命题，即:提高10% → 提高20%，逆否推理：-提高20% →-提高10% 传递推理：-提高20% →-提高10%，-提高10%→破产 =>-提高20% → 破产 结论是:不提高20%就破产。答案A。

3.解析中使用了充分条件逆否规则、传递规则。

面对这样简单的试题，如果熟悉规则，十几秒钟之内可以找到答案。如果不熟悉规则，可能要费些时间。但是，下面这样的试题不使用规则会有些麻烦。

试题2：

一个热力站有个5个阀门控制对外蒸气。使用这些筏门必须遵守以下操作规则：（1）如果开启1号阀，那么必须同时打开2号阀并且关闭5号阀。（2）如果开启2号阀或者5号阀，则要关闭4号阀。（3）不能同时关闭3号阀和4号阀。

（4）现在要打开1号阀，同时要打开的阀门是（）。A．2号阀和4 号阀。B．2号阀和3号阀。C．3号阀和5号阀。D．4号阀和5号阀。

[解析] 1.这样的试题，每个条件都是用联结词确定了逻辑关系，必须运用推理规

则解析。这类题叫做正则演绎推理。

2.整合条件，确认逻辑关系：（用符号表示，即简明又清晰，方便推理）1）1→（2，-5）（其中1表示开启1号阀，-5表示关闭5号阀）2）（2 V 5）→-4 3）-（-3，-4）

4）1（必须打开1号）演绎推理：

据条件1）4），用分离规则：1→（2，-5），1 => 2，-5（断定开2，关5）据断定（2，-5），结合条件2）： =>-4（断定关4号）据断定-4，结合条件（3）： => 3（断定开3号）累计断定项是：2，-5，-4，3 对照选项：答案B。即：同时要打开的阀门是2号阀和3号阀。试题3：

信任离不开互相尊重，信任是保持长期人际关系的基础，但是某些私人关系的维持，例如友谊，还需要有共同的爱好，长期的友谊离不开互相尊重和共同爱好的支持。

根据这段文字，可以知道（）。

A.在长期的人际关系中，相互尊重意味着信任。B.仅由信任和互相尊重支撑的友谊不会持续太久。C.建立在共同爱好基础上的友谊会比其他关系更持久。D.由互相尊重和共同爱好支撑的私人关系总会持续很久。[解析] 1.整合条件，确认逻辑关系。条件1：信任 → 互尊

条件2：（换位）信任 ← 长期 = 长期 → 信任 条件3：长期 → 互尊，同爱好

概括条件2和3：长期 →（信任，互尊，同爱好）

2.对照选项：B否定了“同爱好”这个后件，根据逆否规则，前件也被否定： B：仅由信任和互相尊重支持的私人关系不会太久。（-长期）答案B。

这个试题的特征是：没有联结词出现，但根据上下文的语义，可以识别是什么条件的命题。这样的试题叫做隐含演绎推理，也叫隐含论证演绎。

首先，我们在解题中要注意的第一个问题是：“仅有部分概率不能说明问题”。下面来看一道例题：

2000年，宏发投资基金的基金总值40%用于债券的购买。过几年来，由于股市比较低迷，该投资基金更加重视投资债券，在2004年，其投资基金的60%都用于购买债券。因此，认为该投资基金购买债券比过去减少的观点是站不住脚的。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

A.2004年宏发投资基金的总额比2000年少。

B.宏发投资基金的领导层关于基金的投资取向一直存在不同的看法和争论。

C.宏发投资基金经营部有许多新来的员工，对该基金的投资决策情况并不了解。

D.宏发投资基金2004年投资股票的比例比2000年要低。

虽然这个概率由2000年的40%上升到了2004年的60%，但是我们并不能说“该投资基金购买债券比过去减少的观点是站不住脚的”，因为我们有一个原则：“仅有概率不能说明问题”。这个原则包含两方面的内容。

首先仅有概率没有基数(也就是没有那个数量)，就不能说明问题。比如说这个题，2000年宏发投资基金的总额是100万，这100万的40%是40万，而2004年宏发投资基金的总额是1万，这1万的60%是6千块钱，不但没有增加，反而是大大减少了。所以我们说“仅有概率不能说明问题”，这里必须看那个“数量”。

然后这个原则还涉及到另外一个问题“仅有部分概率不能说明问题”。比如在一个学校里面，有些学生经常喜欢上网，已知在上网的人里面80%的人都是家庭条件比较优越的，我们能不能得出家庭条件优越是造成上网的原因呢?这是不能的。为什么呢?我举个例子就很明白了。比如我们说上网的人里面100%的人都是黄皮肤的人，我们能不能说明黄皮肤是上网的原因呢?这很明显就不可以了。100%都不可以，别说80%了。那到底怎么样才能得出这个结论呢?那我们把这个例子变一下就可以了。比如说在一个学校里有各种各样肤色的人种，黄皮肤、黑皮肤、白皮肤等等，这个时候我再说在上网的人里面100%的人都是黄皮肤的人，这个时候我们就可以说明一些问题了，那应该就是黄皮肤的人就比较偏好上网了。这个里面有一个整体概率和部分概率的问题，比如刚才那个例子“在上网的人里面80%的人都是家庭条件比较优越的”，这个80%指的是在上网的这“部分”人里面的80%，所以这个80%我们定义为“部分概率”，我们有一个原则“仅有部分概率不能说明问题”，因为有可能“整体概率”——也就是全校人当中也是有80%的人是家庭条件比较优越的，这个时候我们就不能得出“家庭条件优越是造成上网的原因”了。那到底怎么才能得出“家庭条件优越是造成上网的原因”呢?那就是要记住“部分概率和整体概率相差较大的才能说明问题”。比如我们这个学校所有的人里面只有1%的人家庭条件比较优越，而在上网的人里面却是80%的人是家庭条件比较优越的，这两个概率相差较大，这个时候我们就可以说，“家庭条件优越是造成上网的一个原因”了。

一项对某高校教员的健康调查表明，80%的胃溃疡病患者都有夜间工作的习惯。因此，夜间工作易造成的植物神经功能紊乱是诱发胃溃疡病的重要原因。

以下哪项如果为真，将严重削弱上述论证?

A.医学研究尚不能清楚揭示消化系统的疾病和神经系统的内在联系。

B.该校的胃溃疡病患者主要集中在中老年教师中。

C.该校的胃溃疡病患者近年来有上升的趋势。

D.该校只有近1/5的教员没有夜间工作的习惯。

这个题的题干中的80%也只是一个“部分概率”，“仅有部分概率不能说明问题”，那我们怎么反驳它呢，那就说“整体概率和这个部分概率相差不大”，那就是D选项了。

刚才我们所说的是“仅有概率不能说明问题”，第二个问题就是“仅有数量也不能说明问题”。比如我从小到大摔碎过很多只盘子，我左手摔碎了10只盘子，我右手摔碎了1000只盘子，这个时候我们能不能得出我右手更加不灵活呢?不可以的，因为我们平时都是用右手拿东西了(左撇子除外)，所以右手摔碎的盘子数比较多也是正常的。这就是我们的又一个“仅有数量不能说明问题”，这个时候就要比较一个概率了：哪只手摔碎的盘子数比上这只手一共拿过的盘子数的比值更大才能说明这只手更加不灵活。比如说我的左手和右手从小到大都是一共拿过10000只盘子，左手摔碎了10只，右手摔碎了1000只，这个时候我们就可以说明右手更加不灵活了。再来看下面这个例题：

在去年的滑雪季节，在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是在滑雪场滑雪时受伤者的两倍。因此，在去年的滑雪季节，在滑雪场滑雪比在人行道上行走更安全。

在评价上述论证时，下面哪一项是最有必要加以考虑的? A 在今年的滑雪季节，在滑雪场滑雪而受伤的人比去年的滑雪季节受伤的人少的可能性。B 在去年的滑雪季节中，在人行道上行走的人数与在滑雪场滑雪的人数之比。C 在去年的滑雪季节中，有多少在滑雪场滑雪受伤者过去在相似的事故中受过伤。D 假如汽车驾驶员或滑雪者更小心的话，有多少事故可能被避免。

这个题就是，我们不能仅由“在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是在滑雪场滑雪时受伤者的两倍”来说明“在滑雪场滑雪比在人行道上行走更安全”，而必须比较它们受伤的概率谁更大，谁才更不安全，要提到概率，必须得要知道在人行道上行走的人数与在滑雪场滑雪的总人数，也就是要选B选项了。

“仅有数量不能说明问题”还有另外一点，那就是在我们生活当中所有出现的数字其实都是没有绝对大小之分的。比如一个人有多高才算高个子呢?一个人多重才算胖子呢?一个人有多少钱才算富有呢?这都没有一个临界值，高矮、胖瘦、贫富都是相对而言的。既然所有的数字都是相对而言的，所以说我们在做题的时候如果看到一个数字千万不能轻易地下定论说这个数字是大的还是小的，否则就很容易出问题了。我们看下面的例题：

自从《行政诉讼法》颁布以来，“民告官”的案件成为社会关注的热点。一种普遍的担心是，“官官相护”会成为公正审理此类案件的障碍。但据A省本年度的调查显示，凡正式立案审理的“民告官”案件，65%都是以原告胜诉结案。这说明，A省的法院在审理“民告官”的案件中，并没有出现社会舆论所担心的“官官相护”。

以下哪项如果为真，将最有力地削弱上述论证? A.由于新闻媒介的特殊关注，“民告官”案件的审理的透明度，要大大高于其它的案件。B.有关部门收到的关于司法审理有失公正的投诉，A省要多于周边省份。C.所谓“民告官”的案件审理中，在法院受理的案件中，只占很小的比例。

D.在“民告官”的案件中，原告如果不掌握能胜诉的确凿证据，一般不会起诉。

这个题干我们初读上去还感觉挺严谨的，没有什么问题，“65%都是以原告胜诉结案”，所以“没有官官相护”了。但是我们刚才说了，数字都是没有绝对大小之分的，我们看到这个60%，不能就说这个数字是大的，就不能说明“没有官官相护”了。我们要学会深入分析样本、探求问题本质，看看这个数字本应该多大，才能知道这个60%是大了还是小了。由D我们就知道了： 在“民告官”的案件中，原告如果不掌握能胜诉的确凿证据，一般不会起诉。那这个胜诉的概率应该是100%才对，而现在却只有60%，那这个60%不但不是大了，而且是小了，所以不但不是没有官官相护，反而是有很严重的官官相护，所以说D最能削弱这个题干。

总之，在我们做可能性推理的时候，如果题干中出现了一个或者多个数字的时候要格外注意，往往这个数字往往对于我们做题具有关键的意义。

1.有三个盒子:分别是红,绿,黄三种颜色.只有一个盒子有奖品.每个盒子上贴着一张纸条.三张纸条写着三句话,只有一句是真话.红盒子上写:奖品不在红盒子里

绿盒子上写:奖品不在绿盒子里

黄盒子上写:奖品不在红盒子里

奖品在哪个盒子了? 答：红盒子，因为只有红盒子有奖才符合。

2.小明的儿子是我儿子的父亲,那么我与小明的关系

答：有四种可能性。1.我和小明的儿子是同一个人。那么我和小明就是父子或者母子关系。

2.我和小明的儿子不是同一个人。那么我就是小明儿子的妻子，那么我和小明就是婆媳或者公媳关系。

3.在风雪交加的晚上，你开车回家，半路，看到路上有三个人,一个是病重的老人，一个是救过你命的医生，一个是你梦中情人，他们都要求搭你的车，可你的车只能载一个人，你会怎么做？

首先要知道：1.老人快死了。2.你的确很想报答这位医生，如果错过了这次机会，下次就不知道还能不能遇的上。3.你心爱的人马上就要出国了，再步表白就没有机会了

答：最好的是让医生送老人去医院，自己留下来陪心爱的人。但是每人都有一个自己的取舍，这个答案只能说是最周全的答案，并不一定最适合你。

4、有一个牢房，有3个犯人关在其中。因为玻璃很厚，所以3个人只能互相看见，不能听到对方说话的声音。” 有一天，国王想了一个办法，给他们每个人头上都戴了一顶帽子，只叫他们知道帽子的颜色不是白的就是黑的，不叫他们知道自己所戴帽子的是什么颜色的。在这种情况下，国王宣布两条如下：

1．谁能看到其他两个犯人戴的都是白帽子，就可以释放谁；

2．谁知道自己戴的是黑帽子，就释放谁。

其实，国王给他们戴的都是黑帽子。他们因为被绑，看不见自己罢了。于是他们3个人互相盯着不说话。可是不久，心眼灵的A用推理的方法，认定自己戴的是黑帽子。您想，他是怎样推断的? 现在假设3个犯人是A、B和我 那么我的推断是：

第一种：我戴的是白帽子

那么A会这么想：如果自己戴的是白帽子，那么B就会看到2个白帽子，那么他根据国王的第一条就马上会被释放，但是B现在没有被释放，说明我戴的不是白的，是黑的，哈哈，我知道自己是黑的拉，我可以要求国王释放我拉 结论：如果我戴的是白帽子，那么根据A犯人的想法得出：A和B必然有一个会被释放，但是现在2个人都没有被释放，所以我一定不是白的，而是黑的，所以我会知道自己是黑的，要求国王释放我，这样，我就被放了 同理，A和B根据别人的想法也都算出自己是黑帽子，这样3个犯人同时被释放

第二篇：逻辑推理题

【1】 假设有一个池塘，里面有无穷多的水。现有2个空水壶，容积分别为5升和6升。问题是如何只用这2个水壶从池塘里取得3升的水。

【2】周雯的妈妈是豫林水泥厂的化验员。一天，周雯来到化验室做作业。做完后想出去玩。“等等，妈妈还要考你一个题目，”她接着说，“你看这6只做化验用的玻璃杯，前面3只盛满了水，后面3只是空的。你 能只移动1只玻璃杯，就便盛满水的杯子和空杯子间隔起来 吗?” 爱动脑筋的周雯，是学校里有名的“小机灵”，她只想了一会儿就做到了。请你想想看，“小机灵”是怎样做的?

【3】三个小伙子同时爱上了一 个姑娘，为了决定他们谁能娶这个姑娘，他们决定用手枪进行一次决斗。小李的命中率是30％，小黄比他好些，命中率是50％，最出色的枪手是小林，他从不失 误，命中率是100％。由于这个显而易见的事实，为公平起见，他们决定按这样的顺序：小李先开枪，小黄第二，小林最后。然后这样循环，直到他们只剩下一个 人。那么这三个人中谁活下来的机会最大呢？他们都应该采取什么样的策略？

【4】一间囚房里关押着两个犯人。每天监狱都会为这间囚房提供一罐汤，让这两个犯人自己来分。起初，这两个 人经常会发生争执，因为他们总是有人认为对方的汤比自己的多。后来他们找到了一个两全其美的办法：一个人分汤，让另一个人先选。于是争端就这么解决了。可 是，现在这间囚房里又加进来一个新犯人，现在是三个人来分汤。必须寻找一个新的方法来维持他们之间的和平。该怎么办呢？按：心理问题，不是逻辑问题

【5】在一张长方形的桌面上放了n个一样大小的圆形硬币。这些硬币中可能有一些不完全在桌面内，也可能有一些彼此重叠；当再多放一个硬币而它的圆心在桌面内时，新放的硬币便必定与原先某些硬币重叠。请证明整个桌面可以用4n个硬币完全覆盖

【6】一个球、一把长度大约是球的直径2/3长度的直尺.你怎样测出球的半径？方法很多，看看谁的比较巧妙

【7】五个大小相同的一元人民币硬币。要求两两相接触，应该怎么摆？ 【8】猜牌问题S先生、P先生、Q先生他们知道桌子的抽屉里有16张扑克牌：红桃A、Q、4 黑桃J、8、4、2、7、3 草花K、Q、5、4、6 方块A、5。约翰教授从这16张牌中挑出一张牌来，并把这张牌的点数告诉 P先生，把这张牌的花色告诉Q先生。这时，约翰教授问P先生和Q 先生：你们能从已知的点数或花色中推知这张牌是什么牌吗？ 于是，S先生听到如下的对话：P先生：我不知道这张牌。Q先生：我知道你不知道这张牌。P先生：现在我知道这张牌了。Q先生：我也知道了。听

罢以上的对话，S先生想了一想之后，就正确地推出这张牌是什么牌。请问：这张牌是什么牌？

【9】一个教授逻辑学的教授，有三个学生，而且三个学生均非常聪明！一天教授给他们出了一个题，教授在每个人脑门上贴了一张纸条并告诉他们，每个人的纸条上都写了一个正整数，且某两个数的和等于第三个！（每个人可以看见另两个数，但看不见自己的）教授问第一个学生：你能猜出自己的数吗？回答：不能，问第二个，不能，第三个，不能，再问第一个，不能，第二个，不能，第三个：我猜出来了，是144！教授很满意的笑了。请问您能猜出另外两个人的数吗？

【10】某城市发生了一起汽车撞人逃跑事件该城市只有两种颜色的车,蓝色15% 绿色85%事发时有一个人在现场看见了他指证是蓝车但是根据专家在现场分析,当时那种条件能看正确的可能性是80%那么,肇事的车是蓝车的概率到底是多少? 【11】有一人有240公斤 水，他想运往干旱地区赚钱。他每次最多携带60公斤，并且每前进一公里须耗水1公斤（均匀耗水）。假设水的价格在出发地为0，以后，与运输路程成正比，（即在10公里处为10元/公斤，在20公里处为20元/公斤......），又假设他必须安全返回，请问，他最多可赚多少钱？

 【12】现在共有100匹马跟100块石头，马分3种，大型马；中型马跟小型马。其中一匹大马一次可以驮3块石头，中型马可以驮2块，而小型马2头可以驮一块石头。问需要多少匹大马，中型马跟小型马？（问题的关键是刚好必须是用完100匹马）

 【13】1=5 2=15 3=215 4=2145 那么5=?

【14】有2n个人排队进电影院，票价是50美分。在这2n个人当中，其中n个人只有50美分，另外n个人有1美元（纸票子）。愚蠢的电影院开始卖票时1分钱也没有。问： 有多少种排队方法 使得 每当一个拥有1美元买票时，电影院都有50美分找钱注： 1美元=100美分拥有1美元的人，拥有的是纸币，没法破成2个50美分

【15】一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了，然后他觉得不划算，花10块钱又买回来了，11块卖给另外一个人。问他赚了多少?

【16】有一种体育竞赛共含M个项目，有运动员A，B，C参加，在每一项目中，第一,第二,第三名分别的X，Y，Z分，其中X,Y,Z为正整数且X>Y>Z。最后A得22分，B与C均得9分，B在百米赛中取得第一。求M的值，并问在跳高中谁得第二名。

【17】前提：1 有五栋五种颜色的房子2 每一位房子的主人国籍都不同3 这五个人每人只喝一种饮料，只抽一种牌子的香烟，只养一种宠物4 没有人有相同的宠物，抽相同牌子的香烟，喝相同的饮料提示：１

英国人住在红房子里２

瑞典人养了一条狗３

丹麦人喝茶４

绿房子在白房子左边５

绿房子主人喝咖啡６

抽ＰＡＬＬ ＭＡＬＬ烟的人养了一只鸟７

黄房子主人抽ＤＵＮＨＩＬＬ烟８

住在中间那间房子的人喝牛奶９

挪威人住第一间房子１０ 抽混合烟的人住在养猫人的旁边１１ 养马人住在抽ＤＵＮＨＩＬＬ烟的人旁边１２ 抽ＢＬＵＥ ＭＡＳＴＥＲ烟的人喝啤酒１３ 德国人抽ＰＲＩＮＣＥ烟１４ 挪威人住在蓝房子旁边１５ 抽混合烟的人的邻居喝矿泉水

问题是：谁养鱼？？？

 【18】5个人来自不同地方，住不同房子，养不同动物，吸不同牌子香烟，喝不同饮料，喜欢不同食物。根据以下线索确定谁是养猫的人。1． 红房子在蓝房子的右边，白房子的左边（不一定紧邻）2． 黄房子的主人来自香港，而且他的房子不在最左边。3． 爱吃比萨的人住在爱喝矿泉水的人的隔壁。4． 来自北京的人爱喝茅台，住在来自上海的人的隔壁。5． 吸希尔顿香烟的人住在养马人的右边隔壁。6． 爱喝啤酒的人也爱吃鸡。7． 绿房子的人养狗。8． 爱吃面条的人住在养蛇人的隔壁。9．来自天津的人的邻居（紧邻）一个爱吃牛肉，另一个来自成都。10．养鱼的人住在最右边的房子里。11．吸万宝路香烟的人住在吸希尔顿香烟的人和吸“555”香烟的人的中间（紧邻）12．红房子的人爱喝茶。13．爱喝葡萄酒的人住在爱吃豆腐的人的右边隔壁。14．吸红塔山香烟的人既不住在吸健牌香烟的人的隔壁，也不与来自上海的人相邻。15．来自上海的人住在左数第二间房子里。16．爱喝矿泉水的人住在最中间的房子里。17．爱吃面条的人也爱喝葡萄酒。18．吸“555”香烟的人比吸希尔顿香烟的人住的靠右

 【19】斗地主附残局 地主手中牌

2、K、Q、J、10、9、8、8、6、6、5、5、3、3、3、3、7、7、7、7 长工甲手中牌大王、小王、2、A、K、Q、J、10、Q、J、10、9、8、5、5、4、4 长工乙手中牌2、2、A、A、A、K、K、Q、J、10、9、9、8、6、6、4、4 三家都是明手，互知底牌。要求是：在三家都不打错牌的情况下，地主必须要么输要么赢。问：哪方会赢？

【20】一楼到十楼的每层电梯门口都放着一颗钻石，钻石大小不一。你乘坐电梯从一楼到十楼，每层楼电梯门都会打开一次，只能拿一次钻石，问怎样才能拿到最大的一颗？

【21】U2合唱团在17分钟 内得赶到演唱会场，途中必需跨过一座桥，四个人从桥的同一端出发，你得帮助他们到达另一端，天色很暗，而他们只有一只手电筒。一次同时最多可以有两人一起 过桥，而过桥的时候必须持有手电筒，所以就得有人把手电筒带来带去，来回桥两端。手电筒是不能用丢的方式来传递的。四个人的步行速度各不同，若两人同行则 以较慢者的速度为准。Bono需花1分钟过桥，Edge需花2分钟过桥，Adam需花5分钟过桥，Larry需花10分钟过桥。他们要如何在17分钟内过 桥呢？

 【22】一个家庭有两个小孩，其中有一个是女孩，问另一个也是女孩的概率（假定生男生女的概率一样）

【23】为什么下水道的盖子是圆的？

【24】有7克、2克砝码各一个，天平一只，如何只用这些物品三次将140克的盐

分成50、90克各一份？

【25】芯片测试：有2k块芯片，已知好芯片比坏芯片多．请设计算法从其中找出一片 好芯片，说明你所用的比较次数上限． 其中：好芯片和其它芯片比较时，能正确给出另一块芯片是好还是坏． 坏芯片和其它芯片比较时，会随机的给出好或是坏。

【26】话说有十二个鸡蛋，有一个是坏的（重量与其余鸡蛋不同），现要求用天平称三次，称出哪个鸡蛋是坏的！

【27】100个人回答五道试题，有81人答对第一题，91人答对第二题，85人答对第三题，79人答对第四题，74人答对第五题，答对三道题或三道题以上的人算及格，那么，在这100人中，至少有（）人及格。

   【28】陈奕迅有首歌叫十年吕珊有首歌叫3650夜那现在问,十年可能有多少天? 【29】 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 2 2 1 下一行是什么？

【30】烧一根不均匀的绳要用一个小时，如何用它来判断半个小时？烧一根不均匀的绳,从头烧到尾总共需要1个小时。现在有若干条材质相同的绳子,问如何用烧绳的方法来计时一个小时十五分钟呢?（微软的笔试题）

【31】共有三类药，分别重1g,2g,3g，放到若干个瓶子中，现在能确定每个瓶子中只有其中一种药，且每瓶中的药片足够多，能只称一次就知道各个瓶子中都是盛的哪类药吗？如果有4类药呢？5类呢？N类呢(N可数)？如果是共有m个瓶子盛着n类药呢(m，n为正整数，药的质量各不相同但各种药的质量已知)？你能只称一次就知道每瓶的药是什么吗？注：当然是有代价的，称过的药我们就不用了

【32】假设在桌上有三个密封 的盒，一个盒中有2枚银币(1银币=10便士)，一个盒中有2枚镍币(1镍币=5便士)，还有一个盒中有1枚银币和1枚镍币。这些盒子被标上10便士、15便士和20便士，但每个标签都是错误的。允许你从一个盒中拿出1枚硬币放在盒前，看到这枚硬币，你能否说出每个盒内装的东西呢？

【33】有一个大西瓜,用水果刀平整地切,总共切9刀,最多能切成多少份,最少能切成多少份?主要是过程，结果并不是最重要的

【34】一个巨大的圆形水池，周围布满了老鼠洞。猫追老鼠到水池边，老鼠未来得及进洞就掉入水池里。猫继续沿水池边缘企图捉住老鼠（猫不入水）。已知V猫=4V鼠。问老鼠是否有办法摆脱猫的追逐？

【35】有三个桶，两个大的可装8斤的水，一个小的可装3斤的水，现在有16斤水装满了两大桶就是8斤的桶，小桶空着，如何把这16斤水分给4个人，每人4斤。没有其他任何工具，4人自备容器，分出去的水不可再要回来。

【36】从前有一位老钟表匠，为一个教堂装一只大钟。他年老眼花，把长短针装配错了，短针走的速度反而是长针的12倍。装配的时候是上午6点，他把短针指在“6 ”上，长针指在“12”上。老钟表匠装好就回家去了。人们看这钟一会儿7点，过了不一会儿就8点了，都很奇怪，立刻去找老钟表匠。等老钟表匠赶到，已经是 下午7点多钟。他掏出怀表来一对，钟准确无误，疑心人们有意捉弄他，一生气就回去了。这钟还是8点、9点地跑，人们再去找钟表匠。老钟表匠第二天早晨8点 多赶

来用表一对，仍旧准确无误。请你想一想，老钟表匠第一次对表的时候是7点几分？第二次对表又是8点几分？

【37】今有2匹马、3头牛和4只羊，它们各自的总价都不满10000文钱（古时的货币单位）。如果2匹马加上1头牛，或者3 头牛加上1只羊，或者4只羊加上1匹马，那么它们各自的总价都正好是10000文钱了。问：马、牛、羊的单价各是多少文钱？

【38】一天，harlan的 店里来了一位顾客，挑了25元的货，顾客拿出100元，harlan没零钱找不开，就到隔壁飞白的店里把这100元换成零钱，回来给顾客找了75元零钱。过一会，飞白来找harlan，说刚才的是假钱，harlan马上给飞白换了张真钱，问harlan赔了多少钱？

 【39】猴子爬绳这道力学怪题乍看非常简单，可是据说它却使刘易斯．卡罗尔感到困惑。至于这道怪题是否由这位因《爱丽丝漫游奇境记》而闻名的牛津大学数学专家提出来的，那就不清楚了。总之，在一个不走运的时刻，他就下述问题征询人们的意见:一根绳子穿过无摩擦力的滑轮，在其一端悬挂着一只10磅重的砝码，绳子的另一端有只猴子，同砝码正好取得平衡。当猴子开始向上爬时，砝码将如何动作呢?“真奇怪，”卡罗尔写道，“许多优秀的数学家给出了截然不同的答案。普赖斯认为砝码将向上升，而且速度越来越快。克利夫顿(还有哈考特)则认为，砝码将以与猴子一样的速度向上升起，然而桑普森却说，砝码将会向下降!”一位杰出的机械工程师说“这不会比苍蝇在绳子上爬更起作用”，而一位科学家却认为“砝码的上升或下降将取决于猴子 吃苹果速度的倒数”，然而还得从中求出猴子尾巴的平方根。严肃地说，这道题目非常有趣，值得认真推敲。它很能说明趣题与力学问题之间的紧密联系。

【40】两个空心球，大小及重量相同，但材料不同。一个是金，一个是铅。空心球表面图有相同颜色的油漆。现在要求在不破坏表面油漆的条件下用简易方法指出哪个是金的，哪个是铅的。

【41】有23枚硬币在桌上，10枚正面朝上。假设别人蒙住你的眼睛，而你的手又摸不出硬币的 反正面。让你用最好的方法把这些硬币分成两堆，每堆正面朝上的硬币个数相同。

【42】三个村庄A、B、C和三个城镇A、B、C坐落在如图所示的环形山内。由于历史原因，只有同名的村与镇之间才有来往。为方便交通，他们 准备修铁路。问题是：如何在这个环形山内修三条铁路连通A村与A镇，B村与B镇，C村与C镇。而这些铁路相互不能相交。（挖山洞、修立交 桥都不算，绝对是平面问题）。想出答案再想想这个题说明什么问题。

●●●●●●●●●Ｃ●●●●●●●●●● ● ● ● ● ● ●● ●● ●● ●Ａ Ｃ Ｂ ● ● ● ● ● ●● ● ●● ● ●● ● ●● ● ●● ● ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

【43】屋里三盏灯,屋外三个开关,一个开关仅控制一盏灯,屋外看不到屋里怎样只进屋一次,就知道哪个开关控制哪盏灯?四盏呢~

【44】2+7-2+7全部有火柴根组成，移动其中任何一根，答案要求为30说明：因为

书写问题作如下解释，2是由横折横三根组成，7是由横折两根组成

【45】5名海盗抢得了窖藏的100块金子，并打算瓜分这些战利品。这是一些讲民主的海盗（当然是他们自己特有的民主），他们的习惯 是按下面的方式进行分配：最厉害的一名海盗提出分配方案，然后所有的海盗（包 括提出方案者本人）就此方案进行表决。如果50%或更多的海盗赞同此方案，此方 案就获得通过并据此分配战利品。否则提出方案的海盗将被扔到海里，然后下一名 最厉害的海盗又重复上述过程。所有的海盗都乐于看到他们的一位同伙被扔进海里，不过，如果让他们选择的 话，他们还是宁可得一笔现金。他们当然也不愿意自己被扔到海里。所有的海盗都 是有理性的，而且知道其他的海盗也是有理性的。此外，没有两名海盗是同等厉害 的——这些海盗按照完全由上到下的等级排好了座次，并且每个人都清楚自己和其 他所有人的等级。这些金块不能再分，也不允许几名海盗共有金块，因为任何海盗 都不相信他的同伙会遵守关于共享金块的安排。这是一伙每人都只为自己打算的海 盗。最凶的一名海盗应当提出什么样的分配方案才能使他获得最多的金子呢？ 【46】他们中谁的存活机率最大？5个囚犯，分别按1-5号在装有100颗绿豆的麻袋抓绿豆，规定每人至少抓一颗，而抓得最多和最少的人将被处死，而且，他们之间不能交流，但在抓的时候，可以摸出剩下的豆子数。问他们中谁的存活几率最大？提示：

1，他们都是很聪明的人

2，他们的原则是先求保命，再去多杀人

3，100颗不必都分完

4，若有重复的情况，则也算最大或最小，一并处死

 【47】有5只猴子在海边发现 一堆桃子,决定第二天来平分.第二天清晨,第一只猴子最早来到,它左分右分分不开,就朝海里扔了一只,恰好可以分成5份,它拿上自己的一份走了.第 2,3,4,5只猴子也遇到同样的问题,采用了同样的方法,都是扔掉一只后,恰好可以分成5份.问这堆桃子至少有多少只？

【48】话说某天一艘海盗船被天下砸下来的一头牛给击中了,5个倒霉的家伙只好逃难到一个孤岛,发现岛上孤零零的,幸好有有棵椰子树,还有一只猴子!大家把椰子全部采摘下来放在一起,但是天已经很晚了,所以就睡觉先.晚上某个家伙悄悄的起床,悄悄的将椰子分成5份,结果发现多一个椰子,顺手就给了幸运的猴子,然后又悄悄的藏了一份,然后把剩下的椰子混在一起放回原处,最后还是悄悄滴回去睡觉了.过了会儿,另一个家伙也悄悄的起床,悄悄的将剩下的椰子分成5份,结果发现多一个椰子,顺手就又给了幸运的猴子,然后又悄悄滴藏了一份,把剩下的椰子混在一起放回原处,最后还是悄悄滴回去睡觉了.又过了一会......又过了一会...总之5个家伙都起床过,都做了一样的事情 早上大家都起床,各自心怀鬼胎的分椰子了,这个猴子还真不是一般的幸运,因为这次把椰子分成5分后居然还是多一个椰子,只好又给它了.问题来了,这堆椰子最少有多少个?

【49】小明和小强都是张老师的学生，张老师的生日是M月N日，2人都知道张老师的生日是下列10组中的一天，张老师把M值告诉了小明，把N值告诉了小强，张老师问他们知道他的生日是那一天吗？3月4日 3月5日 3月8日6月4日 6月7日9月1日 9月5日12月1日 12月2日 12月8日小明说：如果我不知道的

话，小强肯定也不知道小强说：本来我也不知道，但是现在我知道了小明说：哦，那我也知道了请根据以上对话推断出张老师的生日是哪一天

【50】一逻辑学家误入某部 落，被囚于牢狱，酋长欲意放行，他对逻辑学家说：“今有两门，一为自由，一为死亡，你可任意开启一门。现从两个战士中选择一人负责解答你所提的任何一个问 题（Y/N），其中一个天性诚实，一人说谎成性，今后生死任你选择。”逻辑学家沉思片刻，即向一战士发问，然后开门从容离去。逻辑学家应如何发问？

【51】说从前啊,有一个富 人,他有30个孩子,其中15个是已故的前妻所生,其余15个是继室所生,这后一个妇人很想让她

自己所生的最年长的儿子继承财产,于是,有一天,他就向他 说:“亲爱的丈夫啊,你就要老了,我们应该定下来谁将是你的继承人,让我们把我们的30个孩子排成一个圆圈,从他们中的一个数起,每逢到10就让那个孩子 站出去,直到最后剩下哪个孩子,哪个孩子就继承你的财产吧!”富人一想,我靠,这个题意相当有内涵了,不错,仿佛很公平,就这么办吧~不过,当剔选过程不 断进行下去的时候,这个富人傻眼了,他发现前14个被剔除的孩子都是前妻生的,而且下一个要被剔除的还是前妻生的,富人马上大手一挥,停,现在从这个孩子 倒回去数, 继室,就是这个歹毒的后妈一想,倒数就倒数,我15个儿子还斗不过你一个啊~她立即同意了富人的动议,你猜,到底谁做了继承人呢~

【52】“有一牧场，已知养牛27头，6天把草吃尽；养牛23头，9天把草吃尽。如果养牛21头，那么几天能把牧场上的草吃尽呢？并且牧场上的草是不断生长的。”

【53】一个商人骑一头驴要穿越1000公里长的沙漠，去卖3000根胡萝卜。已知驴一次性可驮1000根胡萝卜，但每走一公里又要吃掉一根胡萝卜。问：商人共可卖出多少胡萝卜？

【54】10箱黄金，每箱100块，每块一两有贪官，把某一箱的每块都磨去一钱请称一次找到不足量的那个箱子

【55】你让工人为你工作７天，给工人的回报是一根金条。金条平分成相连的７段，你必须在每天结束时都付费，如果只许你两次把金条弄断，你如何给你的工人付费？

【56】有十瓶药，每瓶里都装有100片药（仿佛现在装一百片的少了，都是十片二十片的，不管，咱们就这么来了），其中有八瓶里的药每片重10克，另有两瓶里的药每片重9克。用一个蛮精确的小秤，只称一次，如何找出份量较轻的那两个药瓶？

第三篇：2009年公务员考试行测逻辑推理题及答案1

2009年公务员考试行测逻辑推理题及答案(5)作者：

发布时间：2009-05-15 15:29:1

2来源：

1．一个足球教练这样教导他的队员：“足球比赛从来是以结果论英雄。在足球比赛中，你不是赢家就是输家；在球迷的眼里，你要么是勇敢者，要么是懦弱者。由于所有的赢家在球迷眼里都是勇敢者，所以每个输家在球迷眼里都是懦弱者。” 为使上述足球教练的论证成立，以下哪项是必须假设的？

A．在球迷看来，球场上勇敢者必胜。B．球迷具有区分勇敢和懦弱的准确判断力。C．球迷眼中的勇敢者，不一定是真正的勇敢者。D．即使在球场上，输赢也不是区别勇敢和懦弱的唯一标准。

E．在足球比赛中，赢家一定是勇敢者。

答案是A。解析：为使足球教练的论证成立，A项是必须假设的。否则，如果在球迷看来，赢家都是勇敢者，但勇敢者不一定都是赢家，也就是说，输家中也可能有勇敢者，这样就不能得出结论：每个输家在球迷眼里都是懦弱者，即足球教练的论证不能成立。

足球教练的结论是“每个输家在球迷眼里都是懦弱者”。根据足球教练的论证所依据的条件，这一结论的成立不依赖于球迷判断力的准确性，也不依赖于赢家或输家事实上是否为勇敢者或懦弱者，因此，其余各项均不是必须假设的。

2．在汉语和英语中，“塔”的发音是一样的，这是英语借用了汉语；“幽默”的发音也是一样的，这是汉语借用了英语。而在英语和姆巴拉拉语中，“狗”的发音也是一样的，但可以肯定，使用这两种语言的人的交往只是近两个世纪的事，而姆巴拉拉语（包括“狗”的发音）的历史，几乎和英语一样古老。另外，这两种语言，属于完全不同的语系，没有任何亲缘关系。因此，这说明，不同的语言中出现意义和发音相同的词，并不一定是由于语言间的相互借用，或是由于语言的亲缘关系所致。上述论证必须假设以下哪项？ A．汉语和英语中，意义和发音相同的词都是互相借用的结果。

B．除了英语和姆巴拉拉语以外，还有多种语言对“狗”有相同的发音。C．没有第三种语言从英语或姆巴拉拉语中借用“狗”一词。

D．如果两种不同语系的语言中有的词发音相同，则使用这两种语言的人一定在某个时期彼此接触过。

E．使用不同语言的人互相接触，一定会导致语言的互相借用。

答案是C。解析：C项是题干的论证所必须假设的。否则，存在第三种语言从英语或姆巴巴拉拉语中借用“狗”一词，这样，虽然，“狗”在英语和姆巴拉拉语中的同音同义不是这两种

文章正文 网校课程 资料下载 公考圈 论坛

语言间的直接借用，但却是通过第三种语言的间接借用，这样，题干的论证就难以成立。3．西双版纳植物园中有两种樱草，一种自花授粉，另一种非自花授粉，即须依靠昆虫授粉。近几年来，授粉昆虫的数量显著减少。另外，一株非自花授粉的樱草所结的种子比自花授粉的要少。显然，非自花授粉樱草的繁殖条件比自花授粉的要差。但是，游人在植物园多见的是非自花授粉樱草而不是自花授粉樱草。以下哪项断定最无助于解释上述现象？ A．和自花授粉樱草相比，非自花授粉樱草的种子发芽率较高。

B．非自花授粉樱草是本地植物，而自花授粉樱草是前几年从国外引进的。C．前几年，上述植物园中非自花授粉樱草和自花授粉樱草的数量比大约是5∶1。D．当两种樱草杂生时，土壤中的养分更易于被非自花授粉樱草吸收，这又往往导致自花授粉樱草的枯萎。

E．在上述植物园中，为保护授粉昆虫免受游客伤害，非自花授粉樱草多植于园林深处。答案是E。解析：如果E项断定为真，则由于非自花授粉樱草多植于园林深处，较不易被游人看见，因此，无助于解释为什么游人在植物园多见的是非自花授粉樱草而不是自花授粉樱草。其余各项都从不同角度有助于对此作出解释。例如，A项和D项断定非自花授粉樱草比自花授粉樱草有更强的生命力。

4．上个世纪60年代初以来，新加坡的人均预期寿命不断上升，到本世纪已超过日本，成为世界之最。与此同时，和一切发达国家一样，由于饮食中的高脂肪含量，新加坡人的心血管疾病的发病率也逐年上升。从上述断定，最可能推出以下哪项结论？

A．新加坡人的心血管疾病的发病率虽然逐年上升，但这种疾病不是造成目前新加坡人死亡的主要杀手。

B．目前新加坡对于心血管病的治疗水平是全世界最高的。

C．上个世纪60年代造成新加坡人死亡的那些主要疾病，到本世纪，如果在该国的发病率没有实质性的降低，那么对这些疾病的医治水平一定有实质性的提高。D．目前新加坡人心血管疾病的发病率低于日本。E．新加坡人比日本人更喜欢吃脂肪含量高的食物。

答案是C。解析：假设C项的断定不成立，即假设上个世纪60年代造成新加坡人死亡的那些主要疾病，到本世纪，在该国的发病率没有实质性的降低，并且对这些疾病的医治水平也没有实质性的提高，那么，新加坡的人均预期寿命不可能不断上升，更难以在本世纪初成为世界之最。这说明，如果题干的断定为真，则C项为真，即从题干可以推出C项。其余各项均不能从题干推出。例如，A项不能从题干推出。因为尽管新加坡的人均预期寿命是世界之最，但心血管病仍完全可能是造成目前新加坡人死亡的主要杀手。

5．有人养了一些兔子。别人问他有多少只雌兔？多少只雄兔？他答：在他所养的兔子中，每一只雄兔的雌性同伴比它的雄性同伴少一只；而每一只雌兔的雄性同伴比它的雌性同伴的两倍少两只。根据上述回答，可以判断他养了多少只雌兔？多少只雄兔？ A．8只雄兔，6只雌兔。B．10只雄兔，8只雌兔。C．12只雄兔，10只雌兔。D．14只雄兔，8只雌兔。E．14只雄兔，12只雌兔。

答案是A。解析：设雄兔的数量为x，雌兔的数量为y，则由条件，每一只雄兔的雌性同伴比它的雄性同伴少一只，即

（x － 1）－ y = 1（1）

每一只雌兔的雄性同伴比它的雌性同伴的两倍少两只，即

2（y － 1）－ x = 2（2）

由（1）式和（2）式，不难得：x = 8；y = 6。

6．某出版社近年来出版物的错字率较前几年有明显的增加，引起了读者的不满和有关部门的批评，这主要是由于该出版社大量引进非专业编辑所致。当然，近年来该社出版物的大量增加也是一个重要原因。

上述议论中的漏洞，也类似地出现在以下哪项中？

Ⅰ．美国航空公司近两年来的投诉率比前几年有明显的下降。这主要是由于该航空公司在裁员整顿的基础上，有效地提高了服务质量。当然，9.11事件后航班乘客数量的锐减也是一个重要原因。

Ⅱ．统计数字表明：近年来我国心血管病的死亡率，即由心血管病导致的死亡在整个死亡人数中的比例，较前有明显增加，这主要是由于随着经济的发展，我国民众的饮食结构和生活方式发生了容易诱发心血管病的不良变化。当然，由于心血管病主要是老年病，因此，我国人口的老龄化，即人口中老年人比例的增大也是一个重要原因。

Ⅲ．S市今年的高考录取率比去年增加了15%，这主要是由于各中学狠抓了教育质量。当然，另一个重要原因是，该市今年参加高考的人数比去年增加了20%。A．只有Ⅰ。B．只有Ⅱ。C．只有Ⅲ。D．只有Ⅰ和Ⅲ。E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

答案是D。解析：错字率是单位数量的文字中出现错字的比例，一般地说，它和文字的总量没有确定关系。题干把近年来上述出版社出版物的大量增加，解释为该社近年来出版物的错字率明显增加的重要原因，是一个漏洞。

类似地，航空公司的投诉率，是单位数量航班乘客中投诉者的比例，一般地说，它和乘客的总量没有确定关系。选项Ⅰ把9.11事件后航班乘客数量的锐减，解释为美国航空公司投诉率有明显下降的重要原因，是一个类似于题干的漏洞；显然，类似的漏洞也出现在选项Ⅲ的议论中。选项Ⅱ的议论是成立的，其中不出现类似于题干的漏洞。

7．宏达汽车公司生产的小轿车都安装了驾驶员安全气囊。在安装驾驶员安全气囊的小轿车中，有50%安装了乘客安全气囊。只有安装乘客安全气囊的小轿车才会同时安装减轻冲击力的安全杠和防碎玻璃。如果上述断定为真，并且事实上李先生从宏达公司购进一辆小轿车中装有防碎玻璃，则以下哪项断定一定为真？

Ⅰ． 这辆车一定装有安全杠。Ⅱ． 这辆车一定装有乘客安全气囊。Ⅲ． 这辆车一定装有驾驶员安全气囊。A．只有Ⅰ。B．只有Ⅱ。C．只有Ⅲ。D．只有Ⅰ和Ⅱ。E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

答案是C。解析：由题干，宏达汽车公司生产的小轿车都安装了驾驶员安全气囊；又李先生的车是从宏达公司购进的。因此，这辆车一定装有驾驶员安全气囊。即选项Ⅲ为真。

选项Ⅰ和Ⅱ显然不一定为真。

8．图示方法是几何学课程的一种常用方法。这种方法使得这门课比较容易学，因为学生们得到了对几何概念的直观理解，这有助于培养他们处理抽象运算符号的能力。对代数概念进行图解相信会有同样的教学效果，虽然对数学的深刻理解从本质上说是抽象的而非想象的。上述议论最不可能支持以下哪项断定？

A．通过图示获得直观，并不是数学理解的最后步骤。

B．具有很强的处理抽象运算符号能力的人，不一定具有抽象的数学理解能力。C．几何学课程中的图示方法是一种有效的教学方法。D．培养处理抽象运算符号的能力是几何学课程的目标之一。E．存在着一种教学方法，可以有效地用于几何学，又用于代数。

答案是B。解析：题干断定，对代数概念和几何概念进行图解有助于培养学生处理抽象运算符号的能力，至于这种处理抽象符号的能力，和对数学的深刻理解之间的关系，即和抽象的数学理解能力之间的关系，题干未作断定，既未作肯定性的断定，也未作否定性的断定。因此，题干不支持B项。题干支持其余各项。例如，题干断定，对数学的深刻理解从本质上说是抽象的而非想象的。这说明，通过图示获得直观，并不是数学理解的最后步骤。因此，题干支持A项。

9．科学不是宗教，宗教都主张信仰，所以主张信仰都不科学。以下哪项最能说明上述推理不成立？

A．所有渴望成功的人都必须努力工作，我并不渴望成功，所以我不必努力工作。B．商品都有使用价值，空气当然有使用价值，所以空气当然是商品。

C．不刻苦学习的人都成不了技术骨干，小张是刻苦学习的人，所以小张能成为技术骨干。D．台湾人不是北京人，北京人都说汉语，所以，说汉语的都不是台湾人

E．犯罪行为都是违法行为，违法行为都应受到社会的谴责，所以应受到社会谴责的行为都是犯罪行为。

答案是D。解析：题干的推理形式是：所有P都不是M；所有M都是S。所以，所有S都不是P。

诸选项中，只有D项具有和题干相同的推理形式，同时，D项的推理明显地前提真而结论假。因此，D项最能说明题干的推理不成立。

10．因为青少年缺乏基本的驾驶技巧，特别是缺乏紧急情况的应对能力，所以必须给青少年的驾驶执照附加限制。在这点上，应当吸取H国的教训。在H国，法律规定16岁以上就可申请驾驶执照。尽管在该国注册的司机中19岁以下的只占7%，但他们却是20%的造成死亡的交通事故的肇事者。以下各项有关H国的断定如果为真，都能削弱上述议论，除了 A．与其他人相比，青少年开的车较旧，性能也较差。B．青少年开车时载客的人数比其他司机要多。

C．青少年开车的年均公里（即每年平均行驶的公里数）要高于其他司机。D．和其他司机相比，青少年较不习惯系安全带。

E．据统计，被查出酒后开车的司机中，青少年所占的比例，远高于他们占整个司机总数的比例。

答案是B。解析：题干的结论是：必须给青少年的驾驶执照附加限制。题干的论据是：青少年缺乏基本的驾驶技巧，特别是缺乏紧急情况的应对能力。题干以H国的实例来加强其论据：

在该国注册的司机中19岁以下的只占7%，但他们却是20%的造成死亡的交通事故的肇事者。A、D和E项如果为真，则说明造成青少年驾车事故的一些原因，并非是他们缺乏基本的驾驶技巧，也并非是他们缺乏紧急情况的应对能力。这就削弱了题干的议论。C项如果为真，则说明青少年驾车事故率较高的原因之一，是因为他们有较高的年均驾驶公里数。因为显然年均驾驶公里数较高，则发生交通事故的可能性也较高。这也对题干有所削弱。B项即使为真，也不能削弱题干，因为题干的论据涉及的是造成死亡的交通事故率，即造成死亡的交通事故中，有多大的比例是青少年驾车所致，而不是交通事故的死亡率，即交通事故造成的死亡人数中，有多大的比例是青少年驾车所致。

11．最近台湾航空公司客机坠落事故急剧增加的主要原因是飞行员缺乏经验。台湾航空部门必须采取措施淘汰不合格的飞行员，聘用有经验的飞行员。毫无疑问，这样的飞行员是存在的。但问题在于，确定和评估飞行员的经验是不可能的。例如，一个在气候良好的澳大利亚飞行1000小时的教官，和一个在充满暴风雪的加拿大东北部飞行1000小时的夜班货机飞行员是无法相比的。

上述议论最能推出以下哪项结论（假设台湾航空公司继续维持原有的经营规模）？ A．台湾航空公司客机坠落事故急剧增加的现象是不可改变的。

B．台湾航空公司应当聘用加拿大飞行员，而不宜聘用澳大利亚飞行员。

C．台湾航空公司应当解聘所有现职飞行员。D．飞行时间不应成为评估飞行员经验的标准。E．对台湾航空公司来说，没有一项措施，能根本扭转台湾航空公司客机坠落事故急剧增加的趋势。

答案是E。解析：题干断定，台湾航空公司客机坠落事故急剧增加的主要原因是飞行员缺乏经验。因此，要根本扭转台湾航空公司客机坠落事故急剧增加的趋势，必须采取措施，聘用有经验的飞行员。但是，题干又同时断定，确定和评估飞行员的经验是不可能的。因此，可以得出结论：对台湾航空公司来说，没有一项措施，能根本扭转台湾航空公司客机坠落事故急剧增加的趋势，即E项成立。题干也断定，毫无疑问，有经验的飞行员是存在的。因此，对台湾航空公司来说，没有一项措施，能确保聘用到有经验的飞行员，不意味着不可能聘用到有经验的飞行员，正如在数学中，不存在一条定理能确保哥德巴赫猜想一定可证，不意味着哥德巴赫猜想不可证。因此，从题干得不出结论：台湾航空公司客机坠落事故急剧增加的现象是不可改变的，即A项不成立。其余各项显然不成立。

12．一个人从饮食中摄入的胆固醇和脂肪越多，他的血清胆固醇指标就越高。存在着一个界限，在这个界限内，二者成正比。超过了这个界限，即使摄入的胆固醇和脂肪急剧增加，血清胆固醇指标也只会缓慢地有所提高。这个界限，对于各个人种是一样的，大约是欧洲人均胆固醇和脂肪摄入量的1/4。上述断定最能支持以下哪项结论？

A．中国的人均胆固醇和脂肪摄入量是欧洲的1/2，但中国的人均血清胆固醇指标不一定等于欧洲人的1/2。

B．上述界限可以通过减少胆固醇和脂肪的摄入量得到降低。C．3/4的欧洲人的血清胆固醇含量超出正常指标。

D．如果把胆固醇和脂肪的摄入量控制在上述界限内，就能确保血清胆固醇指标的正常。E．血清胆固醇的含量只受饮食的影响，不受其它因素，例如运动、吸烟等生活方式的影响。答案是A。解析：如果一个人摄入的胆固醇及脂肪和他的血清胆固醇指标无条件成正比，那么，如果中国的人均胆固醇和脂肪摄入量是欧洲的1/2，则其人均血清胆固醇指标也等于欧洲

人的1/2。但题干断定，以欧洲人均胆固醇和脂肪摄入量的1/4为界限，在该界限内，上述二者成正比；超过这个界限，则不成正比。因此，可以得出结论：中国的人均胆固醇和脂肪摄入量是欧洲的1/2，但中国的人均血清胆固醇指标不一定等于欧洲人的1/2，即A项成立。13．S市餐饮业经营点的数量自1996年的约20000个，逐年下降至2001年的约5000个。但是，这五年来，该市餐饮业的经营资本在整个服务行业中所占的比例并没有减少。以下各项中，哪项最无助于说明上述现象？

A．S市2001年餐饮业的经营资本总额比1996年略高。

B．S市2001年餐饮业经营点的平均经营资本额比1996年有显著增长。

C．作为激烈竞争的结果，近五年来，S市的餐馆有的被迫停业，有的则努力扩大经营规模。D．1996年以来，S市服务行业的经营资本总额逐年下降。

E．1996年以来，S市服务行业的经营资本占全市产业经营总资本的比例逐年下降。答案是E。解析：为什么五年来S市餐饮业经营点的数量明显下降，但该市餐饮业的经营资本在整个服务行业中所占的比例并没有减少？以下两类数据有助于解释这一现象： 第一，S市餐饮业尽管经营点的数量下降，但经营资本总额没有减少；

第二，S市服务行业的经营资本总额下降。A、B、C和D项分别从以上两个方面断定了有助于解释题干的数据或信息。E项无助于说明题干，因为S市服务行业的经营资本占全市产业经营总资本的比例下降，并不意味着S市服务行业经营资本总额的下降。

1.某律师事务所共有12名工作人员。(1)有人会使用计算机；(2)有人不会使用计算机；(3)所长不会使用计算机。这三个命题中只有一个是真的，以下哪项正确地表示了该律师事务所会使用计算机的人数?（）。

A.12人都会使用 B．12人没人会使用 C.仅有一人会使用 D．不能确定

题干中的（1）和（2）是属于下反对关系，互为下反对关系的命题可以同真，但是不能同假。根据题意，三个命题中只有一个是真的，那么（1）和（2）必然有一真一假，那么（3）就肯定是假的，说明所长会使用计算机，那么（1）就是真的，（2）就是假的，所以可以推断出该所12人全会使用计算机。所以选择A。

2.许多国家首脑在出任前都并未有丰富的外交经验，但这并没有妨碍他们做出过成功的外交决策。外交学院的教授告诉我们，丰富的外交经验对于成功的外交决策是不可缺少的，但事实上，一个人，只要有高度的政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇气，就能很快地学会如何做出成功的外交决策。对于一个缺少以上三种素养的外交决策者来说，丰富的外交经验没有什么价值。

如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？

A． 外交学院的教授比出任前的国家首脑具有更多的外交经验。

B． 具有高度的政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇气，是一个国家首脑做出成功的外交决策的必要条件。

C． 丰富的外交经验，对于国家首脑做出成功的外交决策来说，既不是充分条件，也不是必要条件。

D． 丰富的外交经验，对于要家首脑做出成功的外交决策来说，是必要条件，但不是充分条

件。

E． 在其他条件相同的情况下，外交经验越丰富，越有利于做出成功的外交决策。答案是C。[分析] 题干断定：许多国家首脑在出任前都并未有丰富的外交经验，但这并没有妨碍他们做出过成功的外交决策。这说明，丰富的外交经验不是成功外交决策的必要条件；题干又断定：对于一个缺少高度的政治敏感等三种素养的外交决策者来说，丰富的外交经验没有什么价值。这说明，丰富的外交经验不是成功外交决策的充分条件，因此，如果题干的断定为真，则C项一定为真。

C项成立，所以D项不成立。

题干断定：一个人，只要有高度的政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇气，就能很快地学会如何做出成功的外交决策。这是断定：这三种素养是一个国家脑做出成功外交决策的充分条件，但没有断定它们同时也是必要条件，因此，B项不一定为真。

题干断定：对于一个缺少高度的政治敏感等三种素养的外交决策者来说，丰富的外交经验没有什么价值。但是，如果具备这三种素养，丰富的外交经验有什么价值，题干没做任何断定。因此，E项不一定为真。A项明显属于案外案

3．某银行保险柜被撬，巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破，拘捕了三名重大的嫌疑犯：施辛格、赖普顿和安杰士。通过审讯，查明了以下的事实：

（1）保险柜是用专门的作案工具撬开的，使用这种工具必须受过专门的训练。（2）如果施辛格作案，那么安杰士作案

（3）赖普顿没有受过使用作案工具的专门训练。（4）罪犯就是这三个人的一个或一伙。以下的结论，哪个是正确的？

A． 施辛格是罪犯，赖普顿和安杰士情况不明。B． 施辛格和赖普顿是罪犯，安杰士情况不明。C． 安杰士是罪犯，施辛格和赖普顿情况不明。D． 赖普顿是罪犯，施辛格和安杰士情况不明。E． 施辛格、赖普顿和安杰士都是罪犯。答案是C。[分析] 从条件（1）和条件（3），可知赖普顿是否参与作案属情况不明；再结合条件（4），可知不管赖普顿是否参与作案，三人中其它的两个人施辛格和安杰士至少有一人参与了作案；从条件（2）“如果施辛格作案，那么安杰士作案”，可知如果安杰士不作案，那么施辛格也不作案，那就没有人参与作案了，这与条件（4）相矛盾，所以，安杰士必须作案。至于施辛格是否参与作案，从所给的条件中无法作出明确的判断。

4．虽然防滑刹车系统确实具有某些独特的安全性能，但统计数据显示：有防滑刹车系统的汽车的事故发生率反而比没有这种系统的汽车要高。

以下各项如果为真，都能对题干陈述的现象做出解释，除了：

A． 大多数有防滑刹车系统汽车的司机，比普通汽车的司机在驾驶时思想更为麻痹。

B． 防滑刹车系统比普通刹车系统更易出现故障。

C． 防滑刹车系统的安全性能只在时速80公里内有效，而最严重的交通事故都有发生在高速公路上。

D． 大多数有防滑刹车系统汽车的司机缺少正确使用该系统的必要培训。

E． 防滑刹车系统具有普通刹车系统不具有的某些特殊安全性能，但同时需要昂贵的特殊维修才能达到普通刹车系统一般维修就能达到的水平。答案是E。[分析] 题干提出了一个矛盾的现象：有防滑刹车系统的事故发生率反而比没有这种系统的汽车要高。选项A、B、C、D都有可以从不同角度对这一矛盾现象作出说明或解释。唯有选项E离开与交通事故的相关因素（选项A、D说的是司机的因素，选项B、C说的是汽车自身的因素），仅仅谈及维修的价格和费用等与事故无关的问题，按题意要求，该选项成立。

5．在四川的一些沼泽地中，剧毒的链蛇和一些无毒蛇一样，在蛇皮表面都有红白黑相间的鲜艳花纹。而就在离沼泽地不远的干燥地带，链蛇的花纹中没有了红色；奇怪的是，这些地区的无毒蛇的花纹中同样没有了红色。对这种现象的一个解释是，在上述沼泽和干燥地带中，无毒蛇为了保护自己，在进化过程中逐步变异为具有和链蛇相似的体表花纹。以下哪项最可能是上述解释所假设的？ A． 毒蛇比无毒蛇更容易受到攻击。

B． 在干燥地区，红色是自然界中的一种常见色，动物体表的红色较不容易被发现。C． 链蛇体表的颜色对其捕食的对象有很强的威慑作用。

D． 以蛇为食物的捕猎者尽量避免捕捉剧毒的链蛇，以免在食用时发生危险。E． 蛇在干燥地带比在沼泽地带更易受到攻击。

答案是D。[分析]由选项D的断定可知，剧毒的链蛇较少受到捕猎。无毒蛇在进化的过程中，逐步变异为和链蛇具有相似的体表花纹，这样，就能使捕猎者误认为是毒蛇而不加以捕猎，从而达到保护自己的目的。因此，选项D是题干的解释所最可能假设的。选项A和B有可能是题干的解释所假设的。因为它们所作的断定都会削弱题干解释的说服力。选项C和E虽然不会削弱题干解释的说服力，但不会增加这种说服力，因此，不大可能是题干的解释所必须假设的。

6．某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中，参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。这五个职员分别有以下供述： 张说：“王是作案者。王说过他作的案。” 王说：“李是作案者。” 李说：“是赵作的案。” 赵说：“是孙作的案。” 孙没有说一句话。

依据以上的叙述，能推断出以下哪项结论？

A． 张作案，王没有作案，李作案，赵没作案，孙作案。B． 张没作案，王作案，李没作案，赵作案，孙没作案。C． 五个职员都参与作案。D． 五个职员都没有作案。

E． 题干中缺乏足够的信息来确定每个职员是否作案。

答案是A。[分析]由题干，张说：“王是作案者。王说过他作的案。”又题干假设，五个职员中，参与作案的人说的都是假话，只有无辜者才说真话。所以，王如果是作案者，他不可能承认他作的案，否则，作案者就会说真话了。

由此可知，张说的是假话，因而张是作案者，王不是作案者； 由此可知，王说的是真话，因而李是作案者； 由此可知，李说的是假话，因而赵不是作案者； 由此可知，赵说的真话，因而孙是作案者； 因此，选A成立。

7．张先生的身体状况恐怕不宜继续担任部门经理的职务。因为近一年来，只要张先生给总经理写信，内容只有一个，不是这里不舒服，就是那里有毛病。为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的？（1）胜任部门经理的职务，需要良好的身体条件。（2）张先生给总经理的信的内容基本上都是真实的。（3）近一年来，张先生经常给总经理写信。A．只有（1）。B 只有（2）

C．只有（3）。D 只有（1）和（2）。E．（1）、（2）、和（3）

答案是E。[分析]题干中的论证包括两步，第一，是依据张先生给总经理的信的内容，来论证张先生的身体状况不好；第二，是依据张先生的身体状况不好，来论证他不宜继续担任部门经理的职务。

（1）必须成立，否则题干的第二步论证就不能成立。（2）必须成立，否则题干的第一论证就不能成立。

（3）也必须成立，否则即使张先生给总经理的信的内容基本上都是真的，也不能得出张先生身体状况不好的结证，使得题干的第二步论证不能成立。

8．爱尔兰有大片泥煤蕴藏量丰富的湿地。环境保护主义者一直反对在湿地区域采煤。他们的理由是开采泥煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡，其直接严重后果是会污染水源。这一担心是站不住脚的。据近50年的相关统计，从未发现过因采煤而污染水源的报告。以下哪能项如果为真，最能加强题干的论证？

A． 在爱尔兰的湿地采煤已有200年的历史，其间从未因此造成水源污染。B． 在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未采煤湿地没有实质的不同。C． 在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未开采前没有实质性的不同。D． 爱尔兰具备足够的科技水平和财政支持来治理污染，保护生态。E． 爱尔兰是世界上生态环境最佳的国家之一。

答案是C[分析]题干要论证的结论是：环境保护主义者关于采煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡的得心是站不住脚的。在诸选项中，只有C项如果为真，能得出结论：在湿地采煤并没有改变生态环境。其余各项都有能加强题干的论证，但都不能得出这一结论。例如，A项如果为真，则从过去湿地采煤没有造成水源污染，并不能得出将来湿地采煤不会造成水源污染，就像过去没有发生过“非典”疫情，现在却发生了。再例如，B项如果成真，并不能保证在湿地采煤不改变生态环境，因为无法排除这种可能性：采煤湿地的生态环境虽然和未采煤湿

地没有实质性的不同，但却和自身未开采的生态环境有实质性的不同。

9．在20世纪30年代，人们已经发现了一种有绿色和褐色纤维的棉花。但是，真到最近培育出一种可以机纺的长纤维品种后，它们才具有了商业上的价值。由于这种棉花不需要染色，加工企业就省去了染色的开销，并且避免了由染色工艺流程带来的环境污染。从题干可推出以下哪项结论？

（1）只能手纺的绿色或褐色棉花不具有商业价值。（2）短纤维的绿色或褐色棉花只能手纺。

（3）在棉花加工中如果省去了染色就可以避免造成环境污染。A．只有（1）和（2）B只有（1）和（3）C．只有（2）和（3）D只有（1）E．（1）、（2）和（3）

答案是A。[分析]题干中“直到最近培育出一种可以机纺的长纤维品种后，它们才具有了商业上的价值”表达的是必要条件关系，可以整理为“只有可以机纺的长纤维，才具有商业上的价值。”根据这个条件关系，可知（1）成立，因为对必要条件假言推理说，否定前件就可以否定后件。

（2）也成立，从“直到最近培育出一种可以机纺的长纤维品种”这句话，可知以前的短纤维的绿色或褐色棉花只能手纺，而不能机纺。

（3）不一定成立，因为在棉花加中染色可能只是造成环境污染的一个工序或环节，其他的工序环节也会在棉花加工中造成环境污染。

1.有人认为，一个国家如果能有效率地运作经济，就一定能创造财富而变得富有；而这样的一个国家要想保持政治稳定，它所创造的财富必须得到公正的分配；而财富的公正分配将结束经济风险；但是，风险的存在正是经济有效率运作的不可或缺的先决条件。

从上述观点可以得出以下哪项结论?()

A．一个国家政治上的稳定和经济上的富有不可能并存

B．一个国家政治上的稳定和经济上的有效率运作不可能并存

C一个富有国家的经济运作一定是有效率的

D．一个政治上不稳定的国家，一定同时充满了经济风险

解析：本题正确答案为B。本题是属于假言连锁推理型题目。题干中的几个命题可以分别表达为：

（1）如果有效率运作经济，那么创造财富而变富有；

（2）如果想保持政治稳定，那么财富公正分配；（财富公正分配是政治稳定的必要条件）（3）如果财富公正分配，那么结束经济风险；（4）如果经济效率运作，那么风险存在；（风险存在是经济有效运作的必要条件）从上述四个命题出发可以进行如下推论：

（5）如果想保持政治稳定，那么结束经济风险；（2、3连锁推理）

（6）如果风险不存在，那么经济不能有效率运作；（充分条件命题否定后件，可得到否定前件）

（7）如果想保持政治稳定，那么经济不能有效率运作。

所以政治稳定与经济有效率运作不能同时并存。选择B。

2.正是因为有了充足的奶制品作为食物来源，生活在呼伦贝尔大草原的牧民才能摄入足够的钙质。很明显，这种足够钙质的摄入，对呼伦贝尔大草原的牧民拥有健壮的体魄是必不可少的。

以下哪项情况如果存在，最能削弱上述断定?()

A．有的呼伦贝尔大草原的牧民从食物中能摄入足够的钙质，并且有健壮的体魄 B．有的呼伦贝尔大草原的牧民不具有健壮的体魄，但从食物中摄入的钙质并不少 C．有的呼伦贝尔大草原的牧民有健壮的体魄，但没有充足的奶制品作为食物来源 D．有的呼伦贝尔大草原的牧民没有健壮的体魄，但有充足的奶制品作为食物来源

解析：本题正确答案为C。本题是削弱型题目。题干说足够的奶制品摄入使草原上牧民拥有了健康体魄，说明摄入足够的奶制品是健康体魄的必要条件，要想削弱题干的推论，可以采取一个否定前件的特例来推翻这个论述，C项是说有的牧民有健壮的体魄，但是没有充足的奶制品作为食物来源，可见还有其他因素使他们有健壮的体魄，这样就等于把题干论述否定了，所以只有C是最佳选项。

3.一次聚会上，麦吉遇到了汤姆、卡尔和乔治三个人，他想知道他们三人分别是干什么的，但三人只提供了以下信息：三人中一位是律师、一位是推销员、一位是医生；乔治比医生年龄大，汤姆和推销员不同岁，推销员比卡尔年龄小。

根据上述信息麦吉可以推出的结论是（）。

A．汤姆是律师，卡尔是推销员，乔治是医生

B．汤姆是推销员，卡尔是医生，乔治是律师

C．汤姆是医生，卡尔是律师，乔治是推销员

D．汤姆是医生，卡尔是推销员，乔治是律师

解析：本题正确答案为C。本题应用图表比较清晰。

职业

人物

推销员

医生

律师

乔治

V

X

汤姆

X

卡尔

X

应从题干出发，乔治比医生大，说明他不是医生，排除A；汤姆和推销员不同岁，说明汤姆不是推销员，排除B；推销员比卡尔小，说名卡尔也不是推销员，排除D

，所以我们看，不用再继续推断了，只剩下C是正确的选项。

4.麦角碱是一种可以在植物种子的表层大量滋生的菌类，特别多见于黑麦。麦角碱中含有一种危害人体的有毒化学物质。黑麦是在中世纪引进欧洲的。由于黑麦可以在小麦难以生长的贫瘠和潮湿的土地上有较好的收成，因此，就成了那个时代贫穷农民的主要食品来源。

上述信息最能支持以下哪项断定?()

A．在中世纪以前，麦角碱从未在欧洲出现

B．在中世纪的欧洲，如果不食用黑麦，就可以避免受到麦角碱所含有毒物质的危害

C．在中世纪的欧洲，富裕农民比贫穷农民较多地意识到麦角碱所含有毒物质的危害

D．在中世纪的欧洲，富裕农民比贫穷农民较少地受到麦角碱所含有毒物质的危害

解析：本题正确答案为D。本题是结论型的题目。题干前提说“含有麦角碱这种有害物质的黑麦可以在小麦难以生长的贫瘠和潮湿的土地上有较好的收成，因此，就成了那个时代贫穷农民的主要食品来源”，还要注意时间限制，是中世纪前引入欧洲的。所以我们看选项的结论必然应该是富裕农民比贫穷农民较少受到麦角碱有害物质的毒害，因为黑麦是中世纪欧洲贫穷农民的主要食品来源，所以只有D是题干信息最支持的选项，其他都不是题干中推出的结论，所以选择D。

5.社会生活噪声是指人为活动所产生的除工业噪声、建筑施工噪声和交通噪声之外的干扰周围生活环境的声音。下列属于社会生活噪声的有（）。

A.每周五楼下传来的修雨伞小贩的叫喊声

B.一个月以来的新邮政大楼施工声

C.火车鸣笛划过夜空的声音

D.楼上小李夫妇在中午下班后因争执发生的摔砸声

D A项应该属于广义的工业噪声等之类，而且是每周定期发生的，也就是说这种行为是固定的社会行为，而D项是偶尔发生的，属于私人生活行为。还有，在定义中明确指出，工业、建筑施工、交通噪声不属于社会生活噪声，这些噪声是在公共场合（大街等地方）发生的，是与社会发展相关联的。

.在世界范围内禁止生产各种破坏臭氧层的化学物质可能仅仅是一种幻想，大量这样的化学物质已经生产出来，并且以成千上万台冰箱的冷却剂的形式而存在。当这些化学物质到达大气层中的臭氧层时，其作用不可能停止。因此，没有任何方式可以阻止这类化学物质进一步破坏臭氧层。

以下哪项如果为真，则能最严重地削弱以上论证?()

A．不可能精确地测量冰箱里冷却剂这种破坏臭氧层的化学物质的量是多少

B．不会破坏臭氧层的替代品还未开发出来，并且替代品可能比冰箱目前使用的冷却剂昂贵

C．即使人们放弃使用冷藏设备，已经存在的冰箱里的冷却剂也是对大气臭氧层的一个威胁

D．当冰箱的使用寿命结束时，冰箱里的冷却剂可完全回收并且重新利用

解析：本题正确答案为D。本题是属于削弱型题目。我们直接找与题干唱反调的选项。题干主要是说没有办法阻止大量以冰箱冷却剂形式存在化学物质破坏大气臭氧层。而如果我们采取措施使冰箱中的冷却剂不进入大气层，那么就不能破坏臭氧层了，就削弱了题干，而选项D正好是解决这个问题的方法，其所以我们可以直接选择D。

2.在世界范围内禁止生产各种破坏臭氧层的化学物质可能仅仅是一种幻想，大量这样的化学物质已经生产出来，并且以成千上万台冰箱的冷却剂的形式而存在。当这些化学物质到达大气层中的臭氧层时，其作用不可能停止。因此，没有任何方式可以阻止这类化学物质进一步破坏臭氧层。

以下哪项如果为真，则能最严重地削弱以上论证?()

A．不可能精确地测量冰箱里冷却剂这种破坏臭氧层的化学物质的量是多少

B．不会破坏臭氧层的替代品还未开发出来，并且替代品可能比冰箱目前使用的冷却剂昂贵

C．即使人们放弃使用冷藏设备，已经存在的冰箱里的冷却剂也是对大气臭氧层的一个威胁

D．当冰箱的使用寿命结束时，冰箱里的冷却剂可完全回收并且重新利用

解析：本题正确答案为D。本题是属于削弱型题目。我们直接找与题干唱反调的选项。题干主要是说没有办法阻止大量以冰箱冷却剂形式存在化学物质破坏大气臭氧层。而如果我们采取措施使冰箱中的冷却剂不进入大气层，那么就不能破坏臭氧层了，就削弱了题干，而选项D正好是解决这个问题的方法，其所以我们可以直接选择D。

3.高脂肪、高糖含量的食物有害人的健康。因此，既然越来越多的国家明令禁止未成年人吸烟和喝含酒精的饮料，那么，为什么不能用同样的方法对待那些有害健康的食品呢?应该明令禁止18岁以下的人食用高脂肪、高糖食品。

以下哪项如果为真，最能削弱上述建议?（）

A．许多国家已经把未成年人的标准定在16岁以下

B．烟、酒对人体的危害比高脂肪、高糖食物的危害要大

C．禁止有害健康食品的生产，要比禁止有害健康食品的食用更有效

D．高脂肪、高糖食品主要危害中年人的健康

解析：本题正确答案为D。本题属于削弱型题目。题干建议明令禁止18岁以下的人食用危害人们健康的高脂肪、高糖食品。要想削弱这个建议，就必须说明这些高脂肪、高糖食品对18岁以下的人危害不大，可见只有D是说这些食品主要危害中年人健康，对18岁以下的少年危害不大，所以没有必要明令禁止食用，所以，选择D 4.一项对某大学国际经济专业99届毕业生的调查结果看起来有些问题，当被调查者被问及其在校时学习成绩的名次时，统计资料表明，有60％的回答者说他们的成绩位于班级的前20名。

如果回答者说的都是真话，那么，下面哪项能够对上述现象给出更合适的解释?()

A．未回答者中也并不是所有人的成绩都在班级的前20名之外

B．虽然回答者没有错报成绩，但不排除个别人对于学习成绩的排名有不同的理解

C．成绩较差的毕业生在被访问时一般没有回答这个有关学习成绩名次的问题

D．在校学习成绩名次是一个敏感的问题，几乎所有的毕业生都进行略微的美化

解析：本题正确答案为D。本题是解释型题目。题干中给出了“当被调查者被问及其在校时学习成绩的名次时，有60％的回答者说他们的成绩位于班级的前20名”似乎矛盾的现象，是什么原因造成这种现象呢，选项A不能解释这种现象，反而使之更矛盾了；B与题干无关，排除掉；选项C也不能解释，排除掉；只有选项D能够解释这个矛盾现象，因为大家都对成绩敏感，回答时会美化，所以有可能不是前20名的学生也说是前20名，所以选择D。

5.据最近的统计，在需要同等学力的十个不同职业中，教师的平均工资五年前排名第九位，而目前上升到第六位；另外，目前教师的平均工资是其他上述职业的平均工资的86％，而五年前只是55％。因此，教师工资相对偏低的状况有了较大的改善，教师的相对生活水平有了很大的提高。

上述论证基于以下哪项假设?()

Ⅰ近五年来的通货膨胀率基本保持稳定。

Ⅱ和其他职业一样，教师中的最高工资和最低工资的差别是很悬殊的。

Ⅲ学历是确定工资标准的主要依据。

Ⅳ工资是实际收入的主要部分。A． Ⅰ、Ⅲ

B． Ⅱ、Ⅳ

C． Ⅲ

D． Ⅲ、Ⅳ

解析：本题正确答案为D。本题是前提型题目；题干中的结论是“教师工资相对偏低的状况有了较大的改善，教师的相对生活水平有了很大的提高”，从题干中教师与其他同等学历的九个职业工资对比情况看，我们应该假设学历是确定工资标准的主要依据，而教师生活水平有了较大提高我们应假设工资是实际收入的主要部分，只有这样才能得出这个结论，否则就谈不上教师工资偏低和生活水平得到提高。所以正确答案是D 6.面试在求职过程中非常重要。经过面试，如果应聘者的个性不适合待聘工作的要求，则不可能被录用。

以上论断是建立在哪项假设的基础上的?()

A．必须经过面试才能取得工作，这是工商界的规矩

B．面试主持者能够准确地分辨出哪些个性是工作所需要的 C．面试的惟一目的就是测试应聘者的个性

D．若一个人的个性适合工作的要求，他就一定被录用

解析：本题正确答案为B。本题属于假设前提型题目。题干中从“应聘者的个性不适合待聘工作的要求”推出“不可能被录用”得结论，还需要假设一个大前提“面试主持者能够准确地分辨

出哪些个性是工作所需要的”，即要找到一个能够把题干中得小前提和结论联结起来得选项。选项A是无关项，C是讲面试的目的，D是说的意思和题干的前提一样，都不能把前提和结论联结起来，不能起到保证题干论证能够成立的作用。所以正确答案是B。

7.政府应该不允许烟草公司在其营业收入中扣除广告费用。这样的话，烟草公司将会缴纳更多的税金。烟草公司只好提高自己的产品价格，而产品价格的提高正好可以起到减少烟草购买的作用。

以下哪项是题干论点的前提?()

A．烟草公司不可能降低其他方面的成本来抵消多缴的税金

B．如果它们需要付高额的税金，烟草公司将不再继续做广告

C．如果烟草公司不做广告，香烟的销售量将受到很大影响

D．烟草公司由此所增加的税金应该等于价格上涨所增加的盈利

解析：本题正确答案为A。本题是前提型题目，使用了三段论，论证的结论是政府应该不允许烟草公司在营业收入中扣除广告费用。整理成“政府不允许烟草公司扣广告费”。前提是烟草公司会提高产品价格抵消多缴税金。我们要找另一个大前提，很显然应该是烟草公司不可能通过其他渠道来抵消多缴税金，所以A是我们找的前提条件。B、C、D选项均为干扰项，不是前提，排除掉。所以选择A。

1.彭平是一个计算机编程专家，姚欣是一位数学家。其实，所有的计算机编程专家都是数学家。我们知道，今天国内大多数综合性大学都在培养着计算机编程专家。据此，我们可以认为：

A．彭平由综合性大学所培养的

B．大多数计算机编程专家是由综合性大学所培养的 C姚欣并不是毕业于综合性大学 D．有些数学家是计算机编程专家

解答：观察A、B、C、D四个选项，似乎都有一定道理。只有结论D是由陈述“所有的计算机编程专家都是数学家”直接推出来的，是不需要附加任何假设和补充而得出的结论，因此，D是正确答案。

2.在一项实验中，实验对象的一半作为实验组，食用了大量的某种辣椒。而作为对照组的另一半没有吃这种辣椒。结果，实验组的认知能力比对照组差得多。这一结果是由于这种辣椒的一种主要成分——维生素E造成的。

以下哪项如果为真，则最有助于证明这种辣椒中成分造成这一实验结论?()A．上述结论中所提到的维生素E在所有蔬菜中都有，为了保证营养必须摄人一定量这种维生素E B．实验组中人们所食用的辣椒数量是在政府食品条例规定的安全用量之内的

C．第二次实验时，只给一组食用大量辣椒作为实验组，而不高于不食用辣椒的对照组 D．实验前两组实验对象是按认知能力均等划分的

解析：本题正确答案为D。本题属于前提型题目。让考生找出支持实验结论的选项，我们看题干中结论是实验组认知能力不如对照组，小前提是实验组吃了含维生素E的辣椒，而对比组没有吃。找出大前提，我们从选项可以知道，D选项是说两组的认知能力实验前均等划分了，这样结论就会是因为吃辣椒所引起的，所以，只有D是有助于证明实验的结论。其他选

项都无助于证明实验结论，所以选择D。

3.某单位在林和张两位候选人中民主选举经理。在选举的前十天进行的民意测验显示，受调查者中36％打算选林，42％打算选张。而在最后的正式选举中，林的得票率是52％，张的得票率仅是46％。这说明选举前的民意测验的操作上出现了失误。

以下哪项如果是真的，最能削弱上述论证的结论?()A．选举前二十天进行的民意测验显示，林的得票率是32％，张的得票率是40％ B．在进行民意测验的时候，许多选举者还没拿定主意选谁 C．在选举的前七天，林为厂里要回了30万元借款 D．林在竞选中的演说能力要比张强 此题有争议

解析：本题正确答案为C。本题属于削弱型题目。要削弱题干，就要指出，选举前的民意测验操作没有失误，是其他临时因素造成这样的选举结果。选项C正好是这样的原因，由于林在选举前7天为厂里要回了30万元借款，所以威信开始提高，可能在选举时胜出，而不是由于以前的民意测验失误。选项A、B、D都不是最佳选项，所以，选择C。答案是A。[分析] 选项A表明，题干中的选举过程属于正常，而不是民意测验在操作上出现了失误。因为在正式选举前，选民们对各个候选人的支持率不是一成不变的。选举前20天进行的民意测验显示，林浩的得得是30%，张亮的得票率是40%；十天后进行的民意测验显示，受调查者中36%打算选林浩，42%打算选张亮；这表明在10天内，林浩的运行率上升了6个百分点，而张亮仅仅上升了2个百分点，前者是后者的三倍。再过10天。到正式选举进，按照这种支持率的变化趋势，林浩完全可以战胜张亮而当选。选项C、D属于案外案。

选项E有削弱的作用，但没有触及问题的实质。选项B也有削弱作用，但力度不大。

4.由于近期的干旱和高温，导致海湾盐度增加，引起了许多鱼的死亡。虾虽然可以适应高盐度，但盐度高也给养虾场带来了不幸。

以下哪项如果为真，能够提供解释以上现象的原因?()A．持续的干旱会使海湾的水位下降，这已经引起了有关机构的注意 B．幼虾吃的有机物在盐度高的环境下几乎难以存活 C．水温升高会使虾更快速是繁殖

D．鱼多的海湾往往虾也多，虾少的海湾鱼也不多

解析：本题正确答案为B。本题是解释型题目。题干给出了“虾虽然适应高盐度，但却给养虾场带来了不幸”似乎矛盾的现象，具体是什么原因造成的呢？肯定还存在一个原因使虾在这样的环境虾难以生存，我们看选项，A是无关选项，排除掉。B是可以说明这个结论，应该是正确答案；C不仅不能解释，反而更矛盾了，所以排除掉；D也无关，所以排除掉；因此，我们选择B。

5.为了挽救濒临灭绝的大熊猫，一种有效的方法是把它们都捕获到动物园进行人工饲养和繁殖。

以下哪项如果为真，最能对上述结论提出质疑?()

A．近五年在全世界各动物园中出生的熊猫总数是9只，而在野生自然环境中出生的熊猫的数字，不可能准确地获得

B．只有在熊猫生活的自然环境中，才有它们足够吃的嫩竹，而嫩竹几乎是熊猫的惟一食物 C．动物学家警告，对野生动物的人工饲养将会改变它们的某些遗传特性 D．提出上述观点的是一个动物园主，他的动议带有明显的商业动机

解析：本题正确答案为B。本题是削弱型题目。题干说为了挽救大熊猫可以把他们在动物园中进行人工养殖，要想质疑这种做法，就是要找到动物园中的环境不能使熊猫适应，难以生存。我们看选项，A是不能置疑的，排除掉；C是一个不确定的论断，所以不能质疑论述，排除掉；D听起来像能质疑，但是却不是问题的关键所在，只有B才是最可能的原因，因为缺少自然环境中的惟一食物嫩竹，熊猫是无法生存的，所以选择B。

14．建筑历史学家丹尼斯教授对欧洲19世纪早期铺有木地板的房子进行了研究。结果发现较大的房间铺设的木板条比较小房间的木板条窄得多。丹尼斯教授认为，既然大房子的主人一般都比小房子的主人富有，那么，用窄木条铺地板很可能是当时有地位的象征，用以表明房主的富有。以下哪项如果为真，最能加强丹尼斯教授的观点？ A．欧洲19世纪晚期的大多数房子所铺设的木地板的宽度大致相同。B．丹尼斯教授的学术地位得到了国际建筑历史学界的公认。C．欧洲19世纪早期，木地板条的价格是以长度为标准计算的。

D．欧洲19世纪早期，有些大房子铺设的是比木地板昂贵得多的大理石。

E．在以欧洲19世纪市民生活为背景的小说《雾都十三夜》中，富商查理的别墅中铺设的就是有别于民间的细条胡桃木地板。

答案是C。解析：如果C项为真，则由于当时木地板条的价格是以长度为标准计算的，因此，铺设相同面积的房间地面，窄木条要比宽木条昂贵，显示出房主的富有。这就有力地加强了丹尼斯的观点。

假设C项不成立，即如果当时木地板条的价格不是以长度为标准计算的，而是例如是以面积为标准计算的，那么，铺设相同面积的房间地面，窄木条并不比宽木条昂贵，这就无从显示房主的富有，丹尼斯的观点就难以成立。假设其余各选项不成立，丹尼斯的观点仍然可以成立。因此，其余各项或者不加强丹尼斯的观点，或者对丹尼斯的观点有所加强，但力度不如C项。

15．不必然任何经济发展都会导致生态恶化，但不可能有不阻碍经济发展的生态恶化。以下哪项最为准确地表达了题干的含义？

A．任何经济发展都不必然导致生态恶化，但任何生态恶化都必然阻碍经济发展。B．有的经济发展可能导致生态恶化，而任何生态恶化都可能阻碍经济发展。C．有的经济发展可能不导致生态恶化，但任何生态恶化都可能阻碍经济发展。D．有的经济发展可能不导致生态恶化，但任何生态恶化都必然阻碍经济发展。E．任何经济发展都可能不导致生态恶化，但有的生态恶化必然阻碍经济发展。

答案是D。解析：“不必然任何经济发展都会导致生态恶化”，等值于“有的经济发展可能不导致生态恶化”；“不可能有不阻碍经济发展的生态恶化”，等值于“任何生态恶化都必然阻碍经济发展”。因此，答案是D。

16．一个美国议员提出，必须对本州不断上升的监狱费用采取措施。他的理由是，现在一个关在单人牢房里的犯人所需的费用，平均每天高达132美元，即使在世界上开销最昂贵的城市

里，也不难在最好的饭店里找到每晚租金低于125美元的房间。

以下哪项如果为真，能构成对上述美国议员的观点及其论证的恰当驳斥？

Ⅰ．据州司法部公布的数字，一个关在单人牢房里的犯人所需的费用，平均每天125美元。Ⅱ．在世界上开销最昂贵的城市里，很难在最好的饭店里找到每晚租金低于125美元的房间。Ⅲ．监狱用于犯人的费用和饭店用于客人的费用，几乎用于完全不同的开支项目。A．只有Ⅰ。B．只有Ⅱ。C．只有Ⅲ。D．只有Ⅰ和Ⅱ。E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

答案是C。解析：题干中议员的观点及其论证的实质性缺陷，在于把两个具有不同内容的数字进行不恰当的比较。Ⅰ和Ⅱ实际上确认了这样的比较是成立的，问题只在于如何使进行比较的数字更为精确，这显然不得要领。因此，Ⅰ和Ⅱ并不能构成对题干的恰当驳斥。Ⅲ指出题干中的两个数字具有不同的内容，这就点出了题干的症结，从而构成了对题干的恰当驳斥。17.天文学家一直假设，宇宙中的一些物质是看不见的。研究显示：许多星云如果都是由能看见的星球构成的话，它们的移动速度要比在任何条件下能观测到的快得多。专家们由此推测：这样的星云中包含着看不见的巨大质量的物质，其重力影响着星云的运动。以下哪项是题干的议论所假设的？

Ⅰ．题干所说的看不见，是指不可能被看见，而不是指离地球太远，不能被人的肉眼或借助天文望远镜看见。

Ⅱ．上述星云中能被看见的星球的总体质量可以得到较为准确的估计。

Ⅲ．宇宙中看不见的物质，除了不能被看见这点以外，具有看得见的物质的所有属性，例如具有重力。A．只有Ⅰ。B．只有Ⅱ。C．只有Ⅲ。D．只有Ⅰ和Ⅱ。E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

答案是D。解析：题干断定，许多星云如果都是由能看见的星球构成的话，它们的移动速度要比在任何条件下能观测到的快得多。这里强调的能看见的星球的移动，是在任何条件下能观测到的移动，因此，题干所说的看不见，是指不可能被看见，而不是指离地球太远，不能被人的肉眼或借助天文望远镜看见，即Ⅰ项是题干的议论所假设的。

题干，天文学家是由星云的移动速度，计算出星云的实际质量；由星云的实际质量和星云中能被看见星球的总体质量的差别，推测星云中包含着看不见的巨大质量的物质。如果上述星云中能被看见的星球的总体质量无法得到较为准确的估计，则就无从推测上述看不见的巨大质量的物质存在，因此，Ⅱ项是题干的议论所假设的。

题干的议论假设宇宙中看不见的物质具有看得见的物质的某些属性，例如具有重力，但并不假设具有除了不能被看见这点以外的所有属性。Ⅲ项的断定过强了，不是题干的议论必须假设的。

18．家用电炉有三个部件：加热器、恒温器和安全器。加热器只有两个设置：开和关。在正

常工作的情况下，如果将加热器设置为开，则电炉运作加热功能；设置为关，则停止这一功能。当温度达到恒温器的温度旋钮所设定的读数时，加热器自动关闭。电炉中只有恒温器具有这一功能。只要温度一超出温度旋钮的最高读数，安全器自动关闭加热器。同样，电炉中只有安全器具有这一功能。当电炉启动时，三个部件同时工作，除非发生故障。以上断定最能支持以下哪项结论？

A．一个电炉，如果它的恒温器和安全器都出现了故障，则它的温度一定会超出温度旋钮的最高读数。

B．一个电炉，如果其加热的温度超出了温度旋钮的设定读数但加热器并没有关闭，则安全器出现了故障。

C．一个电炉，如果加热器自动关闭，则恒温器一定工作正常。

D．一个电炉，如果其加热的温度超出了温度旋钮的最高读数，则它的恒温器和安全器一定都出现了故障。

E．一个电炉，如果其加热的温度超出了温度旋钮的最高读数，则它的恒温器和安全器不一定都出现了故障，但至少其中某一个出现了故障。

答案是D。解析：根据题干的条件，一个电炉，如果其加热的温度超出了温度旋钮的最高读数，则说明当温度达到恒温器的温度旋钮所设定的读数时，加热器并未自动关闭，即恒温器出现了故障；同时也说明当温度超出温度旋钮的最高读数时，加热器并未自动关闭，即安全器出现了故障。也就是说，一个电炉，如果其加热的温度超出了温度旋钮的最高读数，则它的恒温器和安全器一定都出现了故障。因此，D项作为题干的结论成立。因为D项成立，所以E项不成立。A项显然不成立。例如在加热器不工作的情况下，恒温器和安全器即使都出现故障，电炉的温度也不会超出温度旋钮的最高读数。B项不成立。因为一个电炉，如果其加热的温度超出了温度旋钮的设定读数但加热器未关闭，只能说明恒温器出现故障，不能说明安全器出现故障。C项不成立。因为一个电炉加热器自动关闭，可能是恒温器出现故障，但安全器工作正常。

19．总经理：根据本公司目前的实力，我主张环岛绿地和宏达小区这两项工程至少上马一个，但清河桥改造工程不能上马。董事长：我不同意。以下哪项，最为准确地表达了董事长实际同意的意思？

A．环岛绿地、宏达小区和清河桥改造这三个工程都上马。B．环岛绿地、宏达小区和清河桥改造这三个工程都不上马。

C．环岛绿地和宏达小区两个工程中至多上马一个，但清河桥改造工程要上马。

D．环岛绿地和宏达小区两个工程至多上马一个，如果这点做不到，那也要保证清河桥改造工程上马。

E．环岛绿地和宏达小区两个工程都不上马，如果这点做不到，那也要保证清河桥改造工程上马。

答案是E。解析：令p表示“环岛绿地工程上马”；q表示“宏达小区工程上马”；r表示“清河桥改造工程上马”。

总经理的意见是：（p或者q）并且（非r）。董事长的意见是：并非（（p或者q）并且（非r））并非（（p或者q）并且（非r））（1）=（并非（p或者q））或者（并非（非r））（2）

=（非p并且非q）或者r（3）= 如果并非（非p并且非q），则r。（4）（4）式正是E项所断定的。

上述分析运用到以下逻辑上的等值式： 并非（A或者B）= 非A并且非B； 并非（A并且B）= 非A或者非B 并非（非A）= A A或者B = 如果非A，则B 以上逻辑公式的直观意义对于日常思维来说也是明显的。因此，即使不运用上述公式，依靠日常思维能力，也可确定正确答案。

20．以下是一份统计材料中的两个统计数据：

第一个数据：到1999年底为止，“希望之星工程”所收到捐款总额的82 %，来自国内200家年纯盈利一亿元以上的大中型企业；

第二个数据：到1999年底为止，“希望之星工程”所收到捐款总额的25%来自民营企业，这些民营企业中，五分之四从事服装或餐饮业。

如果上述统计数据是准确的，则以下哪项一定是真的？

A．上述统计中，“希望之星工程”所收到捐款总额不包括来自民间的私人捐款。B．上述200家年盈利一亿元以上的大中型企业中，不少于一家从事服装或餐饮业。C．在捐助“希望之星工程”的企业中，非民营企业的数量要大于民营企业。D．民营企业的主要经营项目是服装或餐饮。

E．有的向“希望之星工程”捐款的民营企业的年纯盈利在一亿元以上。

答案是E。解析：假设E项的断定为假，即事实上所有向“希望之星工程”捐款的民营企业的年纯盈利都在一亿元以下，则由题干的第一个数据：到1999年底为止，“希望之星工程”所收到捐款总额的82 %，来自国内200家年纯盈利一亿元以上的大中型企业，可得出结论：到1999年底为止，“希望之星工程”所收到的来自民营企业捐款占总额的比例不会超过18%，这和题干的第二个数据矛盾。因此，假设不成立，E项一定是真的.其余各项均不一定是真的。21．我国科研人员经过对动物和临床的多次试验，发现中药山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和治疗自身免疫性疾病的作用，是新的高效低毒免疫抑制剂。某医学杂志首次发表了关于这一成果的论文。多少有些遣憾的是，从杂志社收到该论文到它的发表，间隔了6周。如果这一论文能尽早发表的话，这6周内许多这类患者将可以避免患病。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？

A．上述医学杂志在发表此论文前，未送有关专家审查。B．只有口服山茱萸超过2个月，药物才具有免疫抑制作用。

C．山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和治疗自身免疫性疾病的作用仍有待进一步证实。D．上述杂志不是国内最权威的医学杂志。E．口服山茱萸可能会引起消化系统的不适。答案是B。解析：如果B项断定为真，则由于山茱萸的疗效在服用2个月后才能见效，因此，即使揭示山茱萸疗效的论文如果能提前6周发表，即使这类患者读到论文后立即服药，在这6周内也难以避免患病。这就严重地削弱了题干的论证。

C和D项对题干有所削弱，但力度不如B项。E项不能削弱题干。

22．一对夫妻带着他们的一个孩子在路上碰到一个朋友。朋友问孩子：“你是男孩还是女

孩？”朋友没听清孩子的回答。孩子的父母中某一个说，我孩子回答的是“我是男孩”，另一个接着说：“这孩子撒谎。她是女孩。”这家人中男性从不说谎，而女性从来不连续说两句真话，但也不连续说两句假话。如果上述陈述为真，那么，以下哪项一定为真？ Ⅰ.父母俩第一个说话的是母亲。Ⅱ.父母俩第一个说话的是父亲。Ⅲ.孩子是男孩。A．只有Ⅰ。B．只有Ⅱ。C．只有Ⅰ和Ⅲ。D.只有Ⅱ和Ⅲ。E．不能确定。

答案是A。解析：假设父母俩第一个说话的是父亲，则第二个说话的是母亲。由于这家人中男性从不说谎，因此，由父亲说的话可推知，孩子的回答确实是“我是男孩”。如果孩子是男孩，则母亲连续说了两句假话；如果孩子是女孩，则母亲连续说了两句真话。这与题干的断定矛盾。因此，假设不成立，即父母俩第一个说话的不是父亲，而是母亲，即Ⅰ项为真，Ⅱ项为假。因为父母俩第二个说话是父亲，又男性都说真话，因此事实上孩子是女孩，即Ⅲ项为假。

23．没有一个植物学家的寿命长到足以研究一棵长白山红松的完整生命过程。但是，通过观察处于不同生长阶段的许多棵树，植物学家就能拼凑出一棵树的生长过程。这一原则完全适用于目前天文学对星团发展过程的研究。这些由几十万个恒星聚集在一起的星团，大都有100亿年以上的历史。以下哪项最可能是上文所作的假设？

A．在科学研究中，适用于某个领域的研究方法，原则上都适用于其他领域，即使这些领域的对象完全不同。

B．天文学的发展已具备对恒星聚集体的不同发展阶段进行研究的条件。

C．在科学研究中，完整地研究某一个体的发展过程是没有价值的，有时也是不可能的。D．目前有尚未被天文学家发现的星团。E．对星团的发展过程的研究，是目前天文学研究中的紧迫课题。

答案是B。解析：B项是题干的议论所必须假设的，否则，如果事实上天文学的发展并不具备对恒星聚集体的不同发展阶段进行研究的条件，那么，就不可能基于对星团不同发展阶段的研究，对其总体的发展过程的进行有效研究，题干的议论就难以成立。其余各项不是必须假设的。例如，题干假设，植物学的研究方法，可用于天文学研究，但题干的议论不必假设：适用于某个领域的研究方法，原则上都适用于其他领域。A项的断定过强了，不是题干的议论必须假设的。

24．据统计，西式快餐业在我国主要大城市中的年利润，近年来稳定在2亿元左右。扣除物价浮动因素，估计这个数字在未来数年中不会因为新的西式快餐网点的增加而有大的改变。因此，随着美国快餐之父艾德熊的大踏步迈进中国市场，一向生意火爆的麦当劳的利润肯定会有所下降。以下哪项如果为真，最能动摇上述论证？ A．中国消费者对艾德熊的熟悉和接受要有一个过程。B．艾德熊的消费价格一般稍高于麦当劳。

C．随着艾德熊的进入中国市场，中国消费者用于肯德基的消费将有明显下降。D．艾德熊在中国的经营规模，在近年内不会超过麦当劳的四分之一。

E．麦当劳一直注意改进服务，开拓品种，使之在保持传统的基础上更适合中国消费者的口味。答案是C。如果C项为真，则完全可能中国消费者原来用于肯德基的消费，转而用于艾德熊，这样，麦当劳的利润并不下降。这就有力地动摇了题干的论证。其余各项如果为真，最多只能说明麦当劳利润下降幅度不致于太大，难以说明这种利润不会下降，因此，难以动摇题干的论证。

1．欧几里德几何系统的第五条公理断定：在同一平面上，过直线外一点可以并且只可以作一条直线与该直线平行。在数学发展史上，有许多数学家对这条公理是否具有无可争议的真理性表示怀疑和担心。为使数学家的上述怀疑成立，以下哪项必须成立？ Ⅰ．在同一平面上，过直线外一点可能无法作一条直线与该直线平行。Ⅱ．在同一平面上，过直线外一点作多条直线与该直线平行是可能的。

Ⅲ．在同一平面上，如果过直线外一点不可能作多条直线与该直线平行，那么，也可能无法只作一条直线与该直线平行。

A．只有Ⅰ。B．只有Ⅱ。C．只有Ⅲ。D．只有Ⅰ和Ⅱ。E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

答案是C。解析：令p表示“过直线外一点可以作一条直线与该直线平行”，q表示“过直线外一点只可以作一条直线与该直线平行”。第五公理是断定“p并且q”。要使对第五公理的怀疑成立，“p并且q”必须是假命题。

“p并且q”是假命题，当且仅当p和q之中至少有一个假命题，但p自身不必须是假命题，q自身也不必须是假命题。

也就是说，要使对第五公理的怀疑成立，必须断定p和q中至少有一个假命题，但不必须断定p是假命题，也不必须断定q是假命题。

选项Ⅰ断定p是假命题。要使对第五公理的怀疑成立，Ⅰ项不必须成立。选项Ⅱ断定q是假命题。要使对第五公理的怀疑成立，Ⅱ项不必须成立。

选项Ⅲ断定：如果q真，则p假，这等于断定：p和q之中至少有一个假命题。要使对第五公理的怀疑成立，Ⅲ项必须成立。

2.美国的一个动物保护组织试图改变蝙蝠在人们心目中一直存在的恐怖形象。这个组织认为，蝙蝠之所以让人觉得可怕和遭到捕杀，仅仅是因为这些羞怯的动物在夜间表现出特别的活跃。以下哪项如果为真，将对上述动物保护组织的观点构成最严重的质疑？

A.蝙蝠之所以能在夜间特别活跃，是由于它们具有在夜间感知各种射线和声波的特殊能力。B.蝙蝠是夜间飞行昆虫的主要捕食者。在这样的夜间飞行昆虫中，有很多是危害人类健康的。C.蝙蝠在中国及其它许多国家同样被认为是一种恐怖的飞禽。

D.美国人熟知的浣熊和中国人熟知的食蚊雀，都是些在夜间特别活跃的羞怯动物，但在众的印象中一般并没有恐怖的印象。

E.许多视觉艺术品，特别是动画片丑化了蝙蝠的形象。

正确答案：D。题干中所陈述的动物保护组织的观点是：蝙蝠之所以让人觉得可怕并遭到捕杀，仅仅是因 为这些羞怯的动物在夜间表现出特别的活跃。D项如果为真，则对上述观点提出了一个有力的反例：浣熊和食蚊雀，都是在夜间特别活 跃的羞怯动物，但在人们的印象中一般并没有恐怖的印象，因而是题干的观点的有力质疑。

3.在目前财政拮据的情况下，在本市增加警力的动议不可取。在计算增加警力所需的经费开支时，光考虑到支付新增警员的工资是不够的，同时还要考虑到支付法庭和监狱新雇员的工资。由于警力的增加带来的逮捕、宣判和监管任务的增加，势必需要相关部门同时增员。以下哪项，如果为真，将最有力地削弱上述论证? A.增加警力所需的费用，将由中央和地方财政共同负担。

B.目前的财政状况，决不至于拮据到连维护社会治安的费用都难以支付的地步。C.湖州市与本市毗邻，去年警力增加19%，逮捕个案增加40%，判决个案增加13%。D.并非所有侦察都导致逮捕，并非所有逮捕都导致宣判，并非所有宣判都导致监禁。

E.当警力增加到与市民的数量达到一个恰当的比例时，将减少犯罪。

正确答案：E。E项断定，当警力增加到与市民的数量达到一个恰当的比例时，将减少犯罪，这就意味着，在这样的条件下，相应的逮捕、宣判和监管任务不但没有增加，反而减少，因此，并不需要 相关部门同时增员。这就有力地削弱了题干的论证。其余各项对题干的论证都有所削弱，但力度都不如E项。

4.在历史上，从来都是科学技术新发明的浪潮导致了新产业的诞生和兴旺，在此基础上逐步形成区域性直到世界性的经济繁荣，从汽车、飞机产业到化工、制药、电子等领域，情况都是如此。因此，目前产业界普遍增加在科学研究和开发上的投入，必将有力地促进经济繁荣。以下哪项，如果为真，最能削弱上面的推论? A.在目前的资金水平上，公司的研究开发部门申请专利的数量比起十年前来要少得多。B.大部分产业的研究开发部门关心的只是对现有产品进行有利于经销的低成本改进，而不是开发有远大前途的高成本新技术。

C.历史上，只有一些新的主干行业是直接依赖公司研究开发部门获得技术突破的。D.公司在科学研究和开发上的投入与公司每年新的发明专利的数量直接相关。E.政府对科学研究和开发的投入将在未来五年中大大缩减。

正确答案：B。选项B对推论的削弱在于，即使你普遍增加在科学研究和开发上的投入，这些投入也全投 到有利于经销的低成本改进上，而不是开发有远大前途的高成本新技术，最终也无法达成新产业的诞生与兴旺的初衷。

5.根据医学资料记载，全球癌症的发病率20世纪下半叶比上半叶增长了近10倍，成为威胁人类生命的第一杀手。这说明，20世纪下半叶以高科技为标志的经济迅猛发展所造成的全球性生态失衡是诱发癌症的重要原因。以下各项，如果是真的，都能削弱上述论证，除了 A.人类的平均寿命，20世纪初约为30岁，20世纪中叶约为4O岁，目前约为65岁，癌症发病率高的发达国家的人均寿命普遍超过70岁。

B.20世纪上半叶，人类经历了两次世界大战，大量的青壮年人口死于战争；而20世纪下半叶，世界基本处于和平发展时期。

C.高科技极大地提高了人类预防、早期发现和诊治癌症的能力，有效地延长着癌症病人的生命时间。

D.从世界范围来看，医学资料的覆盖面和保存完好率，20世纪上半叶大约分别只有20世纪下半叶的50%和70%。

1本题的前提：全球癌症的发病率20世纪下半叶比上半叶增长了近10倍；

结论：20世纪下半叶全球性生态失衡是诱发癌症的重要原因。中间要有假设：A、C、D都是支持这个结论的假设

2关键点:以高科技为标志的经济迅猛发展所造成的生态失衡 B项根本与题目一点联系都没有,所以不能削弱..6.林跃、陈容、田路三个人坐成一列，林跃在最前边，陈容在中间，田路在最后。小王有五块手帕，三个白的，两个黑的，他随手抽出三个在他们三人头上分别放了一个，坐在后面的可以看到前面的头上的手帕是什么颜色的。小王让陈容和田路猜，两人猜了一会猜不出来。然后林跃忽然说我猜到了。那么下面正确的是：

A、林跃头上的手帕是黑色的B、陈容头上的手帕是白色的

C、林跃头上的手帕是白色的D．田路其实是可以猜出来的

１、Ｃ田路猜不出，说明前面的要么是两白，要么是一白一黑；陈容如果看到了前面是黑色，那么很容易可以猜出自己头上的是白色，只有看到是白色时，才会猜不出自己帽子的颜色 ２、三张中至少有一张是白的，而最后一个能看见前面两个，但是还猜不出来，说明前面不是两个黑色。中间的根据最后一个猜不出来，同时前面如果是黑色他就能才得出来自己是什么颜色，但是中间的猜不出来，说明第一个不是黑色，由此林跃推断自己是白色的。

7.很久以前，在法国土豆被称为“鬼苹果”，农民们都不愿意引种。一位农学家想出一个方法，在一块土地上种植土豆，并由一支着军礼服、全副武装的国王卫队看守，到了夜晚，卫队故意撒走。结果人们纷纷来偷土豆，引种到自己田里，通过种方法，土豆的种植在法国得到迅速的推广，由此可推出的最恰当的结论是

A．有些东西越禁止，就越引起人们的兴趣，比如某些电影、书籍越禁止越走俏 B．人们都有猎奇心理

C．人们都有违反规定、打破限制的倾向 D．新事物的出现，开始都是不受欢迎的

a:题干是：不愿——》禁止——》偷种，即禁止能激发好奇心 8.张飞和李柏今年都报考了MBA，关于他们的考试有如下四个断言：（1）他们俩人至少有一个考上；（2）张飞并不必然考上；（3）李柏确实考上了；（4）并非张飞可能没考上。

最后录取结果表明：这四个断言中有两个是真的，两个是假的。下面哪一个结果可以从上述条件推出：（）

A．张飞考上了，李柏没考上。B．张飞和李柏都考上了。C．张飞和李柏都没考上。D．李柏考上了，张飞没考上。

解析1：A，本题重要的是弄清负命题2和4的含义，根据负命题等值于对当关系中的矛盾命题，可推出（2）“张飞并不必然考上”等值于”张飞可能考不上“，（4）”并非张飞可能没考上“等值于“张飞考上了”。答案A的结果表现为1、4为真，为2、3为假。解析2：转化:（1）二上一；（2）张有两种可能；（3）李考上；

（4）张考上,李两种可能。综合答案,选A。

解析３：四个断言中有两个是真的，两个是假的，２和４是矛盾关系，必然一真一假，那１和３只有一个是真的，若３真，则１也为真，可见３必为假，而１为真，即李柏没考上而他们俩人至少有一个考上，那只有Ａ了。

1.甲(男)、乙(男)、丙(女)、丁(女)、戊(女)五个人有亲戚关系，其中凡有一个以上兄弟姐妹并且有一个以上儿女的人总说真话；凡只有一个以上兄弟姐妹或只有一个以上儿女的人，所说的话真假交替；凡没有兄弟姐妹，也没有儿女的人总说假话。他们各说了以下的话：

甲：丙是我的妻子，乙是我的儿子，戊是我的姑姑。乙：丁是我的姐妹，戊是我的母亲，戊是甲的姐妹。丙：我没有兄弟姐妹，甲是我的儿子，甲有一个儿子。丁：我没有儿女，丙是我的姐妹，甲是我的兄弟。戊：甲是我的侄子，丁是我的侄女，丙是我的女儿。根据题干给定的条件，能够推出下面哪一个选项是真的? A．乙说的真假交替，他的母亲是戊。B．甲说的都是真话，丙是他的妻子。C．丁说的都是假话，她是甲的姐妹。D．戊说的都是真话，丙是她的姐妹。

解答此题需要运用代入法。将B代入题干，则甲说真话，甲是男性，乙是男性，丙和戊都是女性，丙是甲的妻子，乙是甲的儿子，戊是甲的姑姑，没有出现矛盾。将D代入题干，则戊说真话，丙是戊的女儿但又是戊的姐妹，出现了矛盾。同理可知，将A、C、D代入题干都会导致矛盾。所以，正确答案是B。

2.有些南京人不爱吃辣椒。有些爱吃甜食的人不爱吃辣椒。以下哪项能保证上述推理成立？ A.所有南京人都不爱吃辣椒 B.有些南京人爱吃甜食

C.所有爱吃甜食的人都爱吃辣椒 D.所有的南京人都爱吃甜食

D。如果选 B，有些南京人爱吃甜食，那么存在这样的可能：恰好是所有爱吃甜食的南京人都爱吃辣椒，所有不爱吃甜食的南京人都不爱吃辣椒。这种可能就无法推导出题干的叙述。3.某日，A夫妇邀请了三对夫妇来吃饭，他们分别是B夫妇、C夫妇和D夫妇。用餐时，他们八人均匀地坐在一张圆桌旁，且只有一对夫妇是被隔开的，现已知；I：A太太对面的人是坐在B先生左边的先生。Ⅱ：C太太左边的人是坐在D先生对面的一位女士。Ⅲ：D先生右边的人是位女士，她坐在A先生左边第二位置上的女士的对面。问哪对夫妇在安排座位时被隔开了：

A．A夫妇 B．B夫妇 C．C夫妇 D．D夫妇 Ｃ顺时针，A1 A2 C2 B2 B1 C1 D2 D1，其中1为男，2为女

4.屋子里有4台电脑，每台电脑开机时都显示一句话：第一台电脑显示“所有电脑都安装了办公软件”；第二台电脑显示“此电脑安装了游戏软件”，第三台电脑显示“此电脑没有安装图象处理软件”；第四台电脑显示‘有些电脑没有安装办公软件”，如果其中只有一句真话，那么以下哪项为真？

A.所有的电脑都安装了办公软件.B.所有的电脑都没有安装办公软件 C.第二台电脑中安装了游戏软件 D.第三台电脑中安装了图象处理软件

答案：Ｄ

第一台电脑显示“所有电脑都安装了办公软件”；第二台电脑显示“此电脑安装了游戏软件”，第三台电脑显示“此电脑没有安装图象处理软件”；第四台电脑显示‘有些电脑没有安装办公软件

一四矛盾 必有一真 由此推出二三全假 第二假就是没安装游戏软件 C.第二台电脑中安装了

游戏软件 错误。第三假就是安装了图象处理软件D.第三台电脑中安装了图象处理软件 正确 A.所有的电脑都安装了办公软件.和B.所有的电脑都没有安装办公软件 由题意不能推出 反正你只要制造必有一真必有一假就可以

5.我国是一个农业大国，农业是国民经济的基础，减轻农民负担，就是要保护和调动农民积极性，促进农业、农村经济和国民经济的发展。如果不注意保护农民利益，随意向农民乱收费、乱罚款和进行各类摊派，必将挫伤农民的生产积极性。所以（）A．要发展经济，特别是要发展农村基础设施，就要增加农民负担 B．发展经济与减轻农民负担两者并不矛盾 C．不减轻农民负担，将会影响农村的社会稳定 D．农民负担问题是农村经济发展的最主要问题 答案Ｂ

A．要发展经济，特别是要发展农村基础设施，就要增加农民负担 =>与题意明显违背 B．发展经济与减轻农民负担两者并不矛盾 => 文中：减轻负担=> 调动积极性=>促进国民经济发展=>正确

C．不减轻农民负担，将会影响农村的社会稳定 =>全文没有提到稳定与减轻负担的关系 D．农民负担问题是农村经济发展的最主要问题 =>全文没说是最主要问题，只说明了：负担与发展有因果关系。

6.经公安机关讯问，已知下列判断为真：（1）如甲和乙都是杀人犯，则丙是无罪的；（2）丙有罪，并且丁的陈述正确；（3）只有丁的陈述不正确，乙才不是杀人犯。由此可以推出正确的一项是（）A．甲、丙是杀人犯 B．丙、丁是杀人犯 C．甲不是杀人犯，乙是杀人犯 D．甲是杀人犯，乙不是杀人犯

答案是C,=>

1、（3）只有丁的陈述不正确，乙才不是杀人犯，但(2)中指出丁的陈述正确=>必要复言命题，否定前件，能推出否定后件=>乙一定是杀人犯

2、（1）如甲和乙都是杀人犯，则丙是无罪的，但(2)中指出丙有罪=>充分复言命题，否定后件，能导致否定前件=>且(1)的否命题是“若丙有罪，则或甲不是杀人犯，或乙不是杀人犯”=>又因为乙是杀人犯=>甲一定不是杀人犯

7.组织行为塑造有四种方式,正强化指应用有价值的结果增加产生结果的这种行为重复出现的可能性；负强化指取消或避免不希望的结果；惩罚指处理厌恶的结果；自然消退指撤回或不给予强化的结果。

下列属于负强化的是（）。

A．对员工批评、斥骂、分派不合意任务、解雇等 B．给员工设置无法实现的目标，使他从未经历过成功 C．管理者为某个行为有所改善的员工解除察看处分 D．赋予充满乐趣、富于挑战性或内容丰富的工作 答案Ｃ

A．对员工批评、斥骂、分派不合意任务、解雇等-------属于惩罚，斥骂、分派不合理任务都表现出厌恶

B．给员工设置无法实现的目标，使他从未经历过成功-------属于自然消退，使他们从未经历成功是对结果不强 化的表现

C．管理者为某个行为有所改善的员工解除察看处分--------属于负强化，处分是不希望的结

果，撤销处分，也就取消了不希望的结果

D．赋予充满乐趣、富于挑战性或内容丰富的工作--------属于正强化，工作富有乐趣，会使从事的人，更加的投入到工作中，有利于热情工作这种行为的重复出现

8.一个马克木留兵可以敌三个法兰西兵，一个马克木留营和一个法兰西营打个平手；一个法兰西军团可以敌五个马克木留军团。以下哪项显然不能从上述断定中推出？ A．整体的力量不等于各部分力量的简单相加。

B．军事竞争不只是单个士兵战斗力和武器威力的竞争。C．军事谋略在战争中起着举足轻重的作用。D．整体的力量必然大于各部分力量简单相加、E．马克木留兵的个人战斗力一般地要超过法兰西兵。

A．整体的力量不等于各部分力量的简单相加。-------很明显 B．军事竞争不只是单个士兵战斗力和武器威力的竞争。-----很明显

C．军事谋略在战争中起着举足轻重的作用。-------若同意B正确，那么也就同意了，军事竞争还包括其他的因素，既然把武器和士兵的战斗精神两个因素排除的话，剩下的也只有谋略了，也就是领导者的领导能力，因为军事竞争在排除了地理等环境因素后无非包括领导者的能力、士兵的能力、武器三个方面。个人认为，虽然举足轻重有些绝对，但选项C与比选项D比较起来，还是正确。D．整体的力量必然大于各部分力量简单相加、------个人认为，D项错在“必然”，题中很明显指出，一个是整体大于个体相加，一个是整体小于部分相加，因此，个人认为，文章能推出“整体大于部分相加”，但不能推出“整体必然大于部分相加”。E．马克木留兵的个人战斗力一般地要超过法兰西兵。

9.去年的通货膨胀率是1．2％，今年到目前已经达到4％。因此我们可以得出结论：通货膨胀率呈上升趋势，明年的通货率会更高。以下哪项如果为真，将最严重地削弱上述结论？ A．通货膨胀率是根据有代表性的经济灵敏数据样本计算的，而不是根据所有数据。B．去年油价下跌导致通货膨胀率暂时低于近几年来4％的平均水平。

C．通货膨胀促使增加工人工资，而工资的增长又成为推动通货膨胀率以4％或更高速度增长的动力。

D．去年1．2％的通货膨胀率是十年来最低的。E．政府干预对通货膨胀率不会有重大影响。

显然只有 ABD 是产生削弱作用的。那么我们来判断哪项是削弱最有力度的。

A 虽然不是根据所有数据，但是其数据是 有代表性的经济灵敏数据样本，因此是大致可以代表所有数据的，所以A 的削弱性不强。A 不能选。

D 项可以假设最近10 年都是递升的，只有去年可能因为某些特殊原因，出现偏离趋势的离散点。所以D的削弱性也不强。D 不能选。

B 是正确的。因为他提到了“近几年来4％的平均水平”，这个说明4%是最近一直的水平，今年达到4％也只是正常水平，并没有形成通涨率递增的趋势。所以 B 正确。

10.如果一个用电单位的日均耗电量超过所在地区80%用电单位的水平，则称其为该地区的用电超标单位。近三年来，湖州地区的用电超标单位的数量逐年明显增加。如果以上断定为真，并且湖州地区的非单位用电忽略不计，则以下哪项断定也必定为真？ I.近三年来，湖州地区不超标的用电单位的数量逐年明显增加。II.近三年来，湖州地区日均耗电量逐年明显增加。

III.今年湖州地区任一用点超标单位的日均耗电量都高于全地区的日均耗电量。A.只有I B.只有II C.只有III D.只有II和III E.I、II和III 答案是A。I.近三年来，湖州地区不超标的用电单位的数量逐年明显增加。=>80%的标准明显下降=>有些单位从非超标变为超标。=>用电超标单位的数量逐年明显增加=>可以反正，假设不超标单位在明显减少=>超标的明显增多=>80%的标准必然提高=>就会导致一些在原标准下是超标的，变为不超标的，可能开始超标的会增加些，但随着超标的单位数量的明显增加，当每个单位都超标时，80%的标准所限定的超标单位数量又会恢复，即先增后减。=>这与“用电超标单位的数量逐年明显增加”矛盾=>假设不成立=>原命题正确。

II.近三年来，湖州地区日均耗电量逐年明显增加。=〉由于致使超标单位增多，并不表明，超标单位都是在增加用电，80%标准降低时，即使不增加用电也可能变成超标单位。III.今年湖州地区任一用点超标单位的日均耗电量都高于全地区的日均耗电量=>文章没有提及今年，所以无法推出

11.古希腊柏拉图学院的门口竖着一块牌子“不懂几何者禁入”。这天，来了一群人，他们都是懂几何的人。如果牌子上的话得到准确的理解和严格的执行，那么以下诸断定中，只有一项是真的。这一真的断定是： A．他们可能不会被允许进入。B．他们一定不会被允许进入。C．他们一定会被允许进入。D．他们不可能被允许进入。E．他们不可能不被允许进入。

选择A；很明显，原题意思是不懂的几何的一定不可以进入，进入的一定是懂几何的。但是懂几何的不一定非得进入，不进入的人中可能有不懂几何的，但也可能有懂几何的！这里面的命题用的是‘当’条件，但不是‘当且仅当’条件，所以如果严格执行的话，是选择A的 12.根据医学资料记载，全球癌症的发病率20世纪下半叶比上半叶增长了近10倍，成为威胁人类生命的第一杀手。这说明，20世纪下半叶以高科技为标志的经济迅猛发展所造成的全球性生态失衡是诱发癌症的重要原因。以下各项，如果是真的，都能削弱上述论证，除了 A.人类的平均寿命，20世纪初约为30岁，20世纪中叶约为40岁，目前约为65岁，癌症发病率高的发达国家的人均寿命普遍超过70岁。

B.20世纪上半叶，人类经历了两次世界大战，大量的青壮年人口死于战争；而20世纪下半叶，世界基本处于和平发展时期。

C.高科技极大地提高了医疗诊断的准确率和这种准确的医疗诊断在世界范围的覆盖率。D.高科技极大地提高了人类预防、早期发现和诊治癌症的能力，有效地延长着癌症病人的生命时间。

E.从世界范围来看，医学资料的覆盖面和保存完好率，20世纪上半叶大约分别只有20世纪下半叶的50%和70%。答案Ｂ

题目的要求是找出不能削弱原文结论的选项=>找出或加强原文结论的选项、或与原文结论无关的选项(这样也不会削弱原文结论)=>原文结论是“高科技=>经济发展=>生态破坏=>癌症增多” A.人类的平均寿命，20世纪初约为30岁，20世纪中叶约为40岁，目前约为65岁，癌症发病率高的发达国家的人均寿命普遍超过70岁。=>寿命增加=>癌症增加=>削弱

B.20世纪上半叶，人类经历了两次世界大战，大量的青壮年人口死于战争；而20世纪下半叶，世界基本处于和平发展时期。=>青壮年大量死亡，并不能推出癌症发生率少，有可能会增多=>与原文无关=>不能削弱

C.高科技极大地提高了医疗诊断的准确率和这种准确的医疗诊断在世界范围的覆盖率。=>高科技=>准确率增加=>癌症应该减少=>削弱

D.高科技极大地提高了人类预防、早期发现和诊治癌症的能力，有效地延长着癌症病人的生命时间。=>高科技=>预防能力增加=>癌症应该减少=>削弱

E.从世界范围来看，医学资料的覆盖面和保存完好率，20世纪上半叶大约分别只有20世纪下半叶的50%和70%。=>资料全=>癌症应该减少=>削弱

单击输入内容

第四篇：几道逻辑推理题及答案

几道逻辑推理题（含答案）

主席台的一排座位上坐着六个不同职业的男人，他们穿着不同颜色的礼服，用不同品牌的手机，开不同的小汽车，有不同的爱好。已知：

1、高老庭是老师

2、牛老麟是足球员，他不爱打排球

3、穿灰色礼服的人开保时捷

4、用摩托罗拉手机的人开奥迪，他旁边的人用三星手机

5、靓仔胜用诺基亚手机，开奔驰跑车

6、用索爱手机的人爱上网

7、作家爱看书

8、肥老朱坐在四眼金的右边

9、牛老麟坐在第二位

10、商人坐在宿老俊旁边，他开的是劳斯莱斯

11、用NEC手机的男士旁边的人不穿灰色礼服

12、歌手爱跳舞

13、坐最右边的人穿紫色礼服

14、开法拉利的人坐在穿白色礼服的人旁边

15、蓝色礼服旁边的市长正用飞利浦手机打电话

16、肥老朱穿黑色礼服，他爱打桌球

17、歌手旁边的人既不爱上网，又不爱看书

18、穿红礼服的人不坐在作家旁边

19、坐第四位的人爱下象棋

20、靓仔胜不是歌手

请问谁开宝马？

1．世界级的马拉松选手每天跑步不超过6公里。因此，如果一名选手每天跑步超过6公里，它就不是一名世界级马拉松选手。

以下哪项与上文推理方法相同？

（A）跳远运动员每天早晨跑步。如果早晨有人跑步，则他不是跳远运动员。

（B）如果每日只睡4小时，对身体不利。研究表明，最有价值的睡眠都发生在入睡后第5小时。

（C）家长和小孩做游戏时，小孩更高兴。因此，家长应该多做游戏。

（D）如果某汽车早晨能起动，则晚上也可能起动。我们的车早晨通常能启动，同样，它晚上通常也能启动。

（E）油漆三小时之内都不干。如果某涂料在三小时内干了，则不是油漆。

2．19世纪有一位英国改革家说，每一个勤劳的农夫，都至少拥有两头牛。那些没有牛的，通常是好吃懒做的人。因此它的改革方式便是国家给每一个没有牛的农夫两头牛，这样整个国家就没有好吃懒做的人了。

这位改革家明显犯了一个逻辑错误。下列选项哪个与该错误相类似？（A）天下雨，地上湿。现在天不下雨，所以地也不湿。

（B）这是一本好书，因为它的作者曾获诺贝尔奖。

（C）你是一个犯过罪的人，有什么资格说我不懂哲学？

（D）因为他躺在床上，所以他病了。

（E）你说谎，所以我不相信你的话；因为我不相信你的话，所以你说谎。

3．有一天，某一珠宝店被盗走了一块贵重的钻石。经侦破，查明作案人肯定在甲、乙、丙、丁之中。于是，对这四个重大嫌疑犯进行审讯。审讯所得到的口供如下：

甲：我不是作案的。

乙：丁是罪犯。

丙：乙是盗窃这块钻石的罪犯。

丁：作案的不是我。

经查实：这四个人的口供中只有一个是假的。那么，以下哪项才是正确的破案结果？

（A）甲作案。

（B）乙作案。

（C）丙作案。

（D）丁作案。

（E）甲、乙、丙、丁共同作案。

4．古代一位国王和他的张、王、李、赵、钱五位将军一同出外打猎，各人的箭上都刻有自己的姓氏。打猎中，一只鹿中箭倒下，但不知是何人所射。

张说：“或者是我射中的，或者是李将军射中的。”

王说：“不是钱将军射中的。”

李说：“如果不是赵将军射中的，那么一定是王将军射中的。”

赵说：“既不是我射中的，也不是王将军射中的。”

钱说：“既不是李将军射中的，也不是张将军射中的。”

国王让人把射中鹿的箭拿来，看了看，说：“你们五位将军的猜测，只有两个人的话是真的。”请根据国王的话，判定以下哪项是真的？

（A）张将军射中此鹿。

（B）王将军射中此鹿。

（C）李将军射中此鹿。

（D）赵将军射中此鹿。

（E）钱将军射中此鹿。

5．“赵科长又戒烟了。”

由这句话我们不可能得出的结论是

（A）赵科长过去戒过烟，次数可能不止一次。

（B）赵科长过去戒烟未成功，这次仍可能如此。

（C）赵科长烟瘾很大，讲这话的人深信赵科长的烟瘾永远戒不掉。

（D）讲这话的人是在讽刺嘲笑赵科长的戒烟行为。

（E）讲这话的人确信赵科长这次戒烟一定会成功。

6．古希腊柏拉图学园的门口竖着一块牌子“不懂几何者禁入”。这天，来了一群人，他们都是懂几何的人。

那么，他们

（A）可能会被允许进入。

（B）一定不会被允许进入。

（C）一定会被允许进入。

（D）不可能被允许进入。

（E）不可能不被允许进入。

7．所有通过英语六级考试的学生都参加了学校的英语俱乐部，王进参加了英语俱乐部，所以他一定通过了英语六级考试。

以下哪项最好地指出了上述论证的逻辑错误？

（A）部分通过英语六级考试的学生没有参加英语俱乐部。

（B）王进能够参加英语俱乐部是因为它符合加入俱乐部的基本条件。

（C）王进曾经获得过年级英语演讲比赛第一名。

（D）凡愿意每学期缴纳50元会费，并且愿意积极参加俱乐部活动的学生都可以成为俱乐部的成员。

（E）有些参加俱乐部的学生还没有通过英语六级考试。

8．认真学习逻辑知识，加强逻辑训练，可以有效的提高人们的逻辑思维水平和增强逻辑思维能力。小林平时注重逻辑知识的学习和逻辑思维的训练，可想而知，他的思维是有条理和逻辑性的。上面的论述犯了以下哪项错误？

（A）转移论题。

（B）自相矛盾。

（C）以偏概全。

（D）论据和论题不相干。

（E）推不出。

9．如果电动剃刀中的电池用完了，剃刀就不能工作。我的剃刀不能工作，因此，电池一定是用完了。

以下哪句与以上论证相似？

（A）如果马拉多纳上场，阿根廷队就一定会赢。阿根廷队输了，所以马拉多纳一定没上场。

（B）一个证据没有被破坏除非它不能被接受。这个证据不能被接受，因此，它被破坏了。

（C）如果某甲犯罪了，他的指印可以在现场找到。某甲没有犯罪，所以，某甲的指印没有在现场找到。

（D）老葛是我的叔叔，小菲是老葛的侄女。因此，小菲是我的姐姐。

（E）阿森将戴太阳镜，如果海岸可被清楚地看见。海岸可被清楚地看见，因此，阿森将戴太阳镜。

10．一家钟表店被盗，经查可以肯定是甲、乙、丙、丁中的某一个人所为。审讯中，甲说：“我不是罪犯。”乙说：“丁是罪犯。” 丙说：“乙是罪犯。”丁说：“我不是罪犯。”经调查证实四人中只有一个说的是真话。

根据已知条件，下列哪个判断为真。

（A）甲说的是假话，因此，甲是罪犯。

（B）乙说的是真话，丁是罪犯。

（C）丙说的是真话，乙是罪犯。

（D）丁说的是假话，丁的确是罪犯。

（E）四人中说的全是假话，丙才是罪犯。

11．先天的遗传因素和后天的环境影响对人的发展所起的作用到底哪个重要？双胞胎的研究对于回答这一问题有重要的作用。惟环境影响决定论者预言，如果把一对双胞胎儿完全分开抚养，同时把一对不相关的婴儿放在一起抚养，那么，待他们长大成人后，在性格等内在特征上，前两者之间决不会比后两者之间有更多的类似。实际的统计数据并不支持这种极端的观点，但也不支持另一种极端观点，即惟遗传因素决定论。

从以上论述最能推出以下哪个结论？

（A）为了确定上述两种极端观点哪一个正确，还需要进一步的研究工作。

（B）虽然不能说环境影响对于人的发展起唯一决定作用，但实际上起重要作用。

（C）环境影响和遗传因素对人的发展都起着重要的作用。

（D）试图通过改变一个人的环境来改变一个人是徒劳无益的。

（E）双胞胎研究是不能令人满意的，因为它得出了自相矛盾的结论。

12．一种对许多传染病非常有效的药物，目前只能从一种叫ibora的树的皮中提取，而这种树在自然界很稀少，5

000棵树的皮才能提取1公斤药物。因此，不断生产这种药物将不可避免地导致该种植物的灭绝。

以下哪项如果为真，则最能削弱上述论断？

（A）把从ibora树皮上提取的药物通过一个权威机构发放给医生。

（B）从ibora树皮提取药物生产成本很高。

（C）ibora的叶子在多种医学之品种都使用。

（D）ibora可以通过插枝繁衍和在人工培育下生长。

（E）ibora主要生长在人迹罕至的地区。

13．“作为本公司的法人代表，我郑重声明：王也飞签署的任何合同都无效。王也飞不是法人代表。如他是法人代表，那我就不是，因为一个公司只能有一个法人代表。” 以下哪句话最能代表讲话人所表明的立场观点？

（A）公司只有一个法人代表。

（B）王也飞不是法人代表。

（C）王也飞没有资格签署合同。

（D）王也飞不代表本公司。

（E）我不承认王也飞签署的合同。

14．有甲、乙、丙三个学生，一个出生在北京，一个出生在上海，一个出生在武汉。他们中一个是学国际金融专业的，一个是学工商管理专业的，一个是学外语专业的。其中：

①甲不是学国际金融的，乙不是学外语的。②学国际金融的不出生在上海。

③学外语的出生在北京。

④乙不出生在武汉。

请根据已知的条件，判断甲的专业：

（A）国际金融。

（B）工商管理。

（C）外语。

（D）三种专业都可能。

（E）三种专业都不可能。

15．如果佣人出现，他将被发现；如果他被发现，他就会受到询问；他如果受到询问，他将回答问题，他的声音可以被听到。如果未看到佣人也未听到他的声音，他一定在工作；如果他在工作，他一定会出现，但没有人听到佣人的声音。

结合上文，以下哪一项能够成立？

（A）佣人被问。

（B）佣人不被问。

（C）未看见佣人。

（D）看到佣人。

（E）以上全不是。

16．只有小陈参加，小王和小张才会一起吃饭；而小陈只到她家附近的酒店吃饭，那里距市中心几里路远；只有小王去，小宋才会去酒店吃饭。

如果上面的资料是对的，下面哪一条也一定对？

（A）小宋不与小陈在酒店一起吃饭。

（B）小张不与小宋、小陈一起在酒店吃饭。

（C）小王、小宋和小张不在酒店一起吃饭。

（D）小宋不在市中心的酒店吃饭。

（E）小王与小张不会一起在市中心吃饭。

17．有人认为当前的大学教育在传授基本技能上是失败的。他们对若干大公司人事部门负责人进行了一次调查，发现很大一部分新上岗的工作人员中都没有很好掌握基本的写作、数量和逻辑技能。

如果上述论点为真，那么以下哪项也为真？

（A）现在的大学里没有基本技能方面的课程了。

（B）新上岗人员中极少有大学生。

（C）写作、数量、逻辑方面的基本技能对胜任工作很重要。

（D）大公司的新上岗人员基本上代表了当前的大学毕业生的水平。

（E）过去的大学生比现在的大学生接受了更多的基本技能教育。

18．在世界范围内禁止生产各种破坏臭氧层的化学物质可能仅仅是一种幻想。大量这样的化学物质已经生产出来，并且以成千上万台冰箱的冷却剂的形式而存在。当这些化学物质到达大气层中的臭氧层时，起作用不可能停止。因此，没有任何方式可以阻止这类化学物质进一步破坏臭氧层。

下列哪项如果为真，则能最严重的削弱以上论证。

（A）不可能精确地测量冰箱里冷却剂这种破坏臭氧层的化学物质的量是多少。

（B）在现代社会中，为了避免不卫生的和潜在的威胁生命的情况发生，食物的冷藏是必要的。

（C）不会破坏臭氧层的替代品还未开发出来，并且替代品可能会的冰箱目前使用的冷却剂昂贵。

（D）即是人们放弃使用冷藏设备，已经存在的冰箱里的冷却剂也是对大气层的一个威胁。

（E）当冰箱的使用寿命结束时，冰箱里的冷却剂可完全回收并且重新利用。

19．龙口开发区消防站向市政府申请购置一辆新的云梯消防车，这种云梯消防车是扑灭高层建筑火灾的重要设施。市政府否决了这项申请，理由是：龙口开发区现只有五幢高层建筑，消防站现有的云梯消防车足够了。

以下哪项是市政府的决定所必须假设的？

（A）龙口开发区至少近期内不会有新的高层建筑封顶投入使用。

（B）市政府的财政面临困难无力购置云梯消防车。

（C）消防站的云梯消防车中，至少有一辆近期内不会退役。

（D）龙口开发区的高层建筑内的防火设施都符合标准。

（E）这种云梯消防车对于扑灭高层建筑的火灾并不是不可缺少的。

20．世界卫生组织1995年调查报告显示，70%的肺癌患者都有吸烟史。这说明，吸烟将极大增加患肺癌的危险。

以下哪项，如果是真的，将严重削弱上述结论？

（A）有吸烟史的人在1995年超过世界总人口的65%。

（B）1995年世界吸烟的人数比1994年增加了70。

（C）被动吸烟被发现同样有致癌的危险。

（D）没有吸烟史的人数在1995年超过世界总人口的40%。

（E）1995年未成年吸烟者的人数有惊人的增长。

21．有一逻辑推理单选题的四个选择答案分别是：

（1）作案者是甲。

（2）作案者是乙。

（3）作案者是丙。

（4）作案者是甲或乙。

设该题是成立的，则该题的正确答案应是：

（A）（1）

（B）（2）

（C）（3）

（D）（4）

（E）无法确定

22．贾女士：本报对减肥成功者所作的一项调查显示，70%的受调查者称服用东参减肥丸，30%的称服用灵芝瘦身丹。没有被调查者服用其他减肥药。陈先生：这说明在被调查者中，服用东参减肥丸的人数，比服用灵芝瘦身丹的两倍还多。

贾女士：另外，25%的被调查者称他们从不通过药物减肥。

以下哪项如果为真，最有利于解释贾女士的断定中看来存在的矛盾？

（A）30%的服用灵芝瘦身丹的被调查者，包括在70%的服用东参减肥丸的被调查者中。

（B）一些被调查者服用上述两种减肥药。

（C）被调查者的人数超过100人。

（D）被调查者在整个减肥成功者中，只占很少的比例。

（E）减肥成功者在整个减肥者中只占很少的比例。

23．甲、乙、丙三人居一学生宿舍。甲报案遗失2

000元。保安人员经过周密调查，得出结论是丙作的案。班主任说：“这是最不可能的。”保安人员说：“当所有其他的可能性都被排除了，剩下的可能性不管看来是多么不可能，都一定是事实。”

以下哪项如果是真的，将最为有力地动摇保安人员的结论？

（A）保安人员事实上不可能比班主任更了解学生。

（B）对非法行为惩处的根据，不能是逻辑推理，而只能是证据。

（C）保安人员无法穷尽地把握所有的可能性。

（D）丙是班上公认的品学兼优的学生。

（E）乙有作案的前科。

24．老陈：我在下围棋的时候，全神贯注到这种程度，以至我可以说，这时如果有人呼我的话，肯定是白费劲，因为我什么也不会听到。

老焦：如果你什么也听不到的话，怎么会知道有人呼你呢？

以下哪项是对老焦的反应的最恰当的评价？

（A）老焦的话正确地指出了老陈的话中存在的逻辑矛盾。

（B）老焦的话假设：在老陈下围棋的时候，实际上并没有人呼他。

（C）老焦的话中包含着逻辑矛盾。

（D）老焦的话假设：老陈不可能知道有人呼他，除非他听到了呼叫。

（E）老焦的话假设，如果有人呼老陈，他肯定能够听到

25．在美国，本国制造的汽车的平均耗油量是每21.5英里一加仑，而进口汽车的平均耗油量是每30.5英里一加仑。显然，美国车的买主在汽油上的花费要远高于进口汽车的买主。因此，美国的汽车工业在和外国汽车制造商的竞争中将失去很大一部分国内市场。

上述论证基于以下哪项假设？

（A）美国制造的汽车和进口汽车的价格性能比大致相同。

（B）汽车在使用过程中的花费是买主在购买汽车时的主要考虑之一。

（C）美国汽油的价格呈上涨趋势。

（D）美国汽车的最高时速要高于进口汽车。

（E）目前在美国国内，国产汽车的销售优于进口汽车。

答案：

1．E 2．D 3．B 4．E 5．E

6．A 7．E 8．E 9．B 10．A

11．C 12．D 13．C 14．C 15．E

16．E 17．D 18．E 19．C 20．A

21．C 22．B 23．C 24．D 25．B

第五篇：逻辑推理题答案

逻辑推理题专项练习参考答案

一、考点探究

2017年三套全国卷均在第21题设题考查了“语言表达准确”这个考点。

此题是从逻辑推理的角度设计的，要求对题中给出的各种结论(推断)进行评判，看是否符合客观实际，有无判断错误、推理偏颇以及说法绝对等逻辑问题。

二、2017年全国卷语用题要求：

下面文字有三处推断存在问题，请参照 ①的方式，说明另外两处问题。答题注意事项：1.推断（内容）★★★★★

2.表述方式（形式）

三、学会正确分析逻辑关系，提高解题能力

四、专项练习参考答案

1． ②手机里的信息不一定就是一个人社会关系的全部。

③没有手机的日子不一定会让人陷入恐惧的黑暗。

2.②并非只有体育进入高考，家长和学校才会真正重视学生的体育锻炼。

③并非学校重视了体育课和体育锻炼，就一定能培养起学生体育锻炼的兴趣和习惯。3． ②人工智能不断升级换代，不代表终将全面超越人类。

③人类自身进化缓慢，不代表最终一定会被人工智能取代甚至统治 4.②属狗、虎、猪的人2018是否顺利跟转不转此信息没有任何关系。

③转了三个群不一定会有好运降临。（5分，答出一点给2分，答出二点给5分）5.②成绩有望大幅提高。

③丰富的人脉有可能助你成功。

6.②小鲜肉霸屏不一定会影响实力派老演员演艺生涯的萎缩。③小鲜肉霸屏不一定会造成娱乐圈市场的动荡。

7.②在赛场上或考场上超常发挥，不一定就能实现自身的价值。

③有好的心态不一定就能获得成功。

8.②不是只要改变了学生“千人一面”的现状就一定能培养出学生的创新精神。

③不是只要培养出学生的创新精神就一定能造就出具备创新能力的人才。9.②办案效率提高了，审案不一定会更加公正；

③司法改革要成功，我们不一定只能从解放法官入手。

10.②因果关系不成立 ③我们只有加大宣传力度才有可能做好传承和保护工作。【解析】试题分析：本题主要考查语段内容分析。比较“即使中国古代有着自己的授时系统”和下句“但古代的人民群众在一定程度上仍依靠二十四节气指导生产和生活”，即可发现，“即使”和“但”这两个关联词不搭配，必须修改其中一个，再次比较原句意思，以将“即使”修改成“虽然”为佳。“这直接弱化了二十四节气的各种功能”和前面的“在一定程度上”存在矛盾，故修改为“进一步”更贴切，这说明“由于”和“直接弱化”所建立的因果关系不成立。“只要……就”表示“条件关系”，所在句子表述太绝对，可改为“有利于”或“只有……才有可能”。11.【答案】D 【解析】试题分析：本题主要考查文段内容分析。A项，不能通过百分比推断出人数。B项，无中生有。C项，“不愿意透露”错误，表明自己的观点了。

12.②“软约束”的指令性与反馈机制不存在因果关系。③ 一个人做了有违道义良知的事情，不一定必然产生耻感。

【解析】这是2017年出现的新题型，不过高考试题的难度不大。本道题略有改变，注重考查学生的逻辑推断能力。第②处难度较大，既然“软约束”没有明确的指令，以至于规定着人们的具体言行，那么怎么可能产生反馈呢？两句话之间应该是转折关系。第③处的“只要”与“就”搭配，就意味着一种必然的逻辑关系，“一个人做了有违道义良知的事情”和“生成耻感”之间存在着逻辑关系，但不是必然的关系。第2空3分，第3空2分，能将句子的逻辑关系分析清楚即可。13.②博物馆衍生产业的发展未必能让多数博物馆实现盈利。

③博物馆衍生产业的发展不能代表文化产业的全面发展。（写出一处给2分，写出两处给5分，意思答对即可。）14.炭 头重脚轻，上面是“山”，重；下面是“灰”，轻。

闹 门庭若市，“门”中一个“市”字。

泵 水落石出，“水”落在下面，石头显露在上面。（答出一个1分，两个3分，三个5分

15.正确结论：（2）（A不是爱斯基摩土著人）

大前提：所有的爱斯基摩土著人都是穿黑衣服的。

小前提：A是穿白衣服的一个人（A不是穿黑衣服的一个人）。[结论1分，大前提、小前提各2分。] 说明：

“A 是北婆罗洲土著人”这个判断错误，因为“所有的北婆罗洲土著人都是穿白衣服的”，但是“穿白衣服的不一定是北婆罗洲土著人”。

16.示例：坚持自己的想法，才会让自我得到实现。然而过于坚持就成了固执。固执是封闭的表现，它可能让你陷入裹足不前。我们在坚持中也要懂得变通。

17.示例：①雷锋是不自私的②雷锋是人③所以，有些人是不自私的（5分。答对一处得2分，两处得4分，三处得5分）

18.示例：网络匿名的危害在于给别有用心者提供了保护伞，因为这种保护的存在，网络暴力、不实之词会趁机兴起，危及社会文明的建设乃至国家安全。可见，网络匿名是我们社会建设千里大堤上的一个蚁穴。（指出网络匿名的危害2分，围绕危害展开阐释1分，结尾扣题1分，修辞1分。）

19.示例：我方认为个性不需要刻意追求。首先，个性是天生的，遗传是最主要的因素，后天的刻意追求很难改变一个人的个性，“江山易改，本性难移”说的就是这个道理；其次，“性相近”并不代表“性相同”，说明还是有差异的，这个差异就是个性，既然有了差异的个性了，你再去追求模仿别人的个性，最后就等于失去个性。所以，我方坚决认 为个性不需要刻意地去追求。（观点明确1分；能扣住正方论述来辩驳2分；能自圆其说、符合逻辑3分，共6分。）

20.归谬：①那么许多人生病就医后没能治好病，所以生病就医是没用的。（3分）②可是，生病怎么能不就医呢？（2分）

21.【示例】(1)“人非圣贤,孰能无过?”我们不是圣贤，所以肯定会犯错。

(2)“谦虚使人进步”，我们保持了谦虚的品质，所以能不断取得进步。(答出一个给2分，答出两个给满外)【解析】解答此题，首先要读懂题目中对“三段论推理”的解释，然后对例句进行分析。“狭路相逢勇者胜”是大前提，“我们是勇者”是小前提，“最终我们将取得胜利”是结论。拟写答案时首先要符合三段论的推理过程，而且结论要合理；其次，大前提要引用名言；最后，要注意句式，示例是表示因果关系的复句，所写句子也应该是表示因果关系的复句。

22.①蚂蚁窝下面有水源，②这里是蚂蚁窝下面，③所以这里有水源。（句式2分，内容每句1分共3分）

23.若是身在守孝，心在忘恩，如何体现自己的孝心？只要谨记恩情，奉献社会，何愁报答不了父母的养育之恩？

24.示例：蔺相如：智勇双全，千古一贤； 高尔基：消逝的作家，人类不朽的战士； 屈原：千古忠贞千古仰，一生清醒一生忧； 鲁迅：以笔为枪，绝不休战。

25.人们所消费的，不是商品的使用价值，而是它们的象征意义。(5 分。关键词“消费的”、“使用价值”、“象征意义”各 1 分，写出选择关系句式 1 分，句意连贯 1 分)