通俗易懂的经济法—合同法2[五篇]

第一篇：通俗易懂的经济法—合同法2

（二）《合同法》对格式条款的使用限制

我们到商店里去买东西，商店里贴了一个告示，顾客需知，这实际上就是格式合同的一种表示形式。那么对于这些格式合同，对于顾客来讲，只有两种选择，要麽接受，要麽拒绝，因此，法律为了维护不提供格式一方当事人的利益，对于格式合同的内容有一系列的限制性的规定，这个规定有三个方面。

1.提供格式条款的一方有提示说明的义务，应当采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明。

我们买商品房，对房地产开发公司都讲，买卖房屋的面积，面积的差额是在3%以内是正常的，比如说你要买147平米的这样的房子，对方给你少做2平米，或者少做了1平米，你说对方违约了是不行的，对方给你作出说明，这个范围之内是允许的，他不承担违约责任。另外象我们看到保险合同保单，保险合同反面就是投保人须知，讲哪些情况下，保险公司是不赔偿责任的。这都是属于我们第一款要求的内容，他必须作这种说明，这样订合同的人，接受的人就知道哪些情况下没有责任，然后决定是否跟他订合同。

格式条款有两种解释，应当作出不利于提供格式合同条款的解释。格式条款和格式条款不一致的，应当采用非格式条款。假如买房的条款当中第十九条，可能订的比较抽象，对于这个抽象的东西，可能有两种以上的理解，这些理解一定是合乎逻辑的理解。按照这种解释可能对房地产开发公司有利，按照另外一种解释，可能对购房者有利，法院在处理案子的时候会采用哪种解释，采用那种对房地产开发公司不利的解释，采用对我有利的解释。对提供格式合同的那一方不利，那就是对那个相应的对方有利的条款进行解释，就体现了我们法律保护弱者原则。同样的象保险合同的格式条款，如果也要解释的，也是按照不利于保险公司的解释来处理。另外，我在买房子的时候，我为了维护自己的利益，可能还对这个格式合同空白的地方，添加补偿协议，或者附加协议。而附加协议和补偿协议内容如果跟格式合同的内容不一致的时候，那么应该按照附加协议、补偿协议来执行，而不按格式合同来执行。

188页

2.某些格式条款无效。

（1）提供格式条款的一方免除自己责任，加重对方责任，排除对方主要权利的条款无效。

（2）格式条款具有《合同法》第52条规定的情形时无效，包括五种情况，欺诈这些情况，这些格式条款也无效。

（3）具有第53条规定的两种情况，有造成对方人身伤害的免责条款；有因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。

举例：比如农民进城打工，建筑公司把他招聘进去了，假如这个格式合同当中有一条，被聘用人员在施工过程当中，如果因为不可抗力，或者其他意外事件发生，造成人身伤害，本公司概不负责，这种免责条款是无效的。

另外我们到商店去买东西，商店里搞个告示，电饭煲削价处理品，货物已经售出，由此发生的人身财产损害本商店，一概不负责，那么这种免责条款，是无效的，如果说要是电饭煲以后发生爆炸，出现危险了，还得赔，所以这样的法律规定，还是保护相对方，弱的一方的利益。

四、合同订立的方式

合同法规定，价目表，拍卖公告招标、公告招标说明书是属于要约邀请。而商业广告的内容要符合要约的规定时候，才能视为要约，这一点是告诉大家哪些属于要约邀请，哪些属于要约。（单选或者多项选择）

（一）要约

有一年有一个单项选择，有一个学校，要建立这个电脑教室，同时向几家电脑公司发函，希望订购一批电脑，有意者请答复，第二天就有一个电脑公司把他要50台电脑送过来了，可是这个时候，学校比较中意另外一家电脑公司的电脑。所以加以拒绝。然后就问大家几个方面的问题。

1.要约应具备的条件：

问学校发出的信函，（多项选择）发出的信函属于要约；发出的信函是要约的邀请；学校拒绝这个电脑公司送来的电脑，是合法的；拒绝是不合法的。这样四个答案。肯定是两对两错，实际上就是要大家对要约来加以判断。

2.要约邀请。

发出的信函，不具备要约的条件，只不过说我想要买50台电脑，有意者请接恰，实际上关于标的内容，价格这些方面都没有提，所以只不过引诱对方向自己进行接恰，所以，只是一个要约的邀请。由于只是个要约的邀请，所以对方把那个货送过来，是对方在发出一个要约，送电脑上门是他以他的行为发出一个要约，我可以对此加以拒绝，所以大家一定要理解。

3.要约的生效时间。这个稍微有些印象，要约到达受要约人时生效。采用数据电文的时候会有其他的一些要求。

189页

要约到达受要约人，并不是指要约一定要实际的到达受要约人或者他的代理人的手里，只要这个要约人送达到受要约人通常的地址，就视为送达。我向这个广州一家公司发出一个要约，购买一批彩电，原则上我给他发一封信，四、五天就能到，等于四、五天界满以后我们就以为送达了，到了收信人信箱的时候，他可能出差去了，一个月没在家，我们也看作是已经送达了。（判断）

4.要约的撤回、撤销与失效。

接下来的两段，讲的是要约的撤回。

190页第三段讲的是要约的撤销，这个撤回和撤销请大家并在一起来加以掌握，把两者的区别搞清楚，到底什么叫要约的撤回，什么叫要约的撤销。

撤回的通知在要约发出以后，还没有生效以前，加以撤回。要约的生效是到达受要约人的时候生效，实际上是说，要约撤回要先于或同时与要约一起到达，这样才有可能撤回。我要向广州那个地方，发了一封信，订了一批货物，发出了一个要约，按照正常情况下，今天发信，五天以后，才能到达他那里。如果说我发完信以后，晚上跟我的同学在一起聚会，我的同学告诉我，北京也有同样的东西，而且更便宜，我可能就要撤回原来的那个要约，这时候，我可以用一个更快的方式，通知对方，我原来发出的那封信。只要我这个通知先与我原来发的那封信到达对方，或者和他同时到达，这就是撤回。

而要约的撤销就不一样了，撤销是指这个要约已经生效了，最后还没有作出承诺之前，加以取消，我这封信发出去，给广州那里，已经发出去有7天了，按照正常的信，只要5天就到达了对方的手里，可是对方因为种种原因，要不要跟我订这个合同，还没有对我作出承诺，我钻这个空子里面给对方去了一个电话，或者说发了一个电报，或者说发了一个电子邮件，加以取消，这个时候就不是叫撤回了，而是叫撤销。

大家注意，有两种情况的要约不在叫撤销。190页倒数第二段倒数第四行开始，这个自己看一看就行了。

要约的失效是指要约丧失法律效力，要约失效的情况，一共有四个方面：（多项选择或者判断）

（1）拒绝要约的通知到达要约人。

我向张三发出一个要约，要跟他订一个买卖合同，张三给我打个电话，明确告诉我，我不跟你订买卖合同，不跟你做生意，就是拒绝了，我发生的要约也就无效。

（2）要约人依法撤销要约。

（3）承诺期限届满，受要约人未作出承诺。

我向李四发出一个要约，同时我规定，要是同意的话，要在一个星期内给我答复，可是过了一星期，没有任何消息，就认为，要约就失效了。

（4）受要约人对要约的内容作出实质性变更。

实质性的变更实际上就是一个新的要约，或者叫作反要约，原来的要约也就失去了效力，我向北京彩电生产厂，要求订500台彩电，每台价值是2500元，还有一些别的条款，结果北京电视机厂，给我回信，给我500台彩电没问题，但是每一台的价格再给我加100元钱，实质上就是对实质性的内容进行了变更，在标的的数量，在标的的价款、价格作出了变定更，等于彩电厂发出了新的要约，或者叫反要约，由于出现了这种反要约，使我原来发出的那个要约无效了。

（二）承诺

承诺是受要约人同意要约的意思表示。承诺应当具备以下四个条件：（多项选择）

1.承诺的方式。承诺一般是以通知的方式进行。这种通知的方式可以是口头的方式，也可以是书面的形式。另外可以根据交易习惯或者当事人之间的约定，承诺也可以不以通知的方式，而以通过一定行为，或者以其他的方式作出，就是他也不作其他口头的表示，但是可以以别的一些形式来进行。

比如说我这个杯子放在这里，假如我们在座的哪位看上了这个杯子，说你把杯子卖给我吧，我给你100元钱，我也不作声，但是我把杯子就给他了，另外就伸出手去接钱，我也没有任何表示，没有说话，也没有书面的形式，但是我有行为，表明我在承诺，2.承诺的期限。承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。看一看就行了。

191页最后一段重点了解一下。受要约人超过承诺期限发出承诺的，除要约人及时通知受要约人该承诺有效的以外，为新要约。（判断）要请大家理解。假如我向张三发出一个要约，要买张三的什么东西，同时我对张三说你要是同意的话，要在一个星期内给我答复，张三在一个星期内没给答复，但是等到第八天或者第九天，他才给我一个回信，说我同意跟你做生意，张三的这个同意行为，我们到底要把他看作是什么行为呢？张三的这个行为看作是一种要约，因为他已经过了承诺期，所以我原来发出的这个承诺，要约按照一般原理，要约就已经失效了。所以这个时候就相当于这个张三是发出来一个新的要约，我愿不愿意接受，那是另外一回事，但也有可能我作为要约发出的一方来讲，我也另外一种可能性，但是我还是需要这个原材料。

原来对方，没给我答复，我有一点失望，那现在等到第9天，已经答应卖给我了，我就赶快承认，实际上这相当于我这个要约人通知受要约人，他的这个承诺还是继续有效的，如果我不作出这种承诺，就要把这个超期作出的承诺，要视为一个新的要约，对这个新的要约，我作为发出要约的这个人，我可以受他的约束，也可以不受他的约束，我可以接受他，也可以拒绝他，这是一个问题。

另外一个问题，受要约人在什么期限发出承诺，按照通常情形能够到达要约人，但因为其他原因，承诺到达要约人是超过承诺期限的，除要约人及时通知受要约人，因承诺期限过期不接受该承诺的以外，那么该承诺有效。大家注意，这种情况跟上面所讲的情况有本质差别，上面所讲的这种情况，超期承诺，那是当事人主观故意造成的，而我们这里所讲的这种承诺超过一个期限，不是因为受要约人的原因造成的，而是受要约人以外的原因造成的。我发一封信给广州公司，按照正常情况应该5天就到了，可是在传递的过程当中，由于邮政局的原因，使得没有在5、6内到达那里，而是周转了半个月，甚至20天，才到达对方，这样的话，对方的答复就有相应的耽误，在这种情况之下，我们原则上承认这种答复还是一种承诺，在例外的情况之下，不承认是承诺，那就是要约人及时通知这种情况之下。

3.承诺的生效。承诺通知到达要约人时生效。192页第三段承诺也可以撤回，但承诺不可以撤销。要约是可以撤回，也可以撤销，而承诺就不得撤销，只能够撤回，另外承诺的同时一旦到达对方，以后合同就成立了，就不能随便的撤销。

192页第四段。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。这个实质性变更是指什么呢？凡是对这个合同的标的，数量、质量、价款，作了改变，那就是实质性的变更，如果承诺对要约的内容作出非实质性变更的，除要约人及时表示反对或者要约者们承诺对要约的内容作出任何变更以外，该承诺有效。我中午要吃饭，我打个电话要人送盒饭来，我只有什么要求，你给我送一份10元钱的盒饭，15分钟内给我赶到，我还加一句，你最后是骑自行车来，那假如对方他不是骑自行车来，他跑步来的，反正也在15分钟赶过来，我们认为他的承诺行为还是有效的。

但是也有一些例外情况，比如说有时候我要人家送盒饭，我就规定你必须拿那个餐车，开车送过来以后，北京的风很大，灰比较多，我就把那风吹到饭里去了，我讲了以后，你不能够骑自行车，我一定强调开餐车来，那这个时候，他就必须开餐车来，他要不开餐车来，搞个自行车来，或者只拿着手端过来。我对他可以加以拒绝，因为在这个时候，他送货上门行为，就不是以行为作承诺了，而是一种新的要约，要请大家加以理解。（判断）

五、合同成立的时间和地点

大家看看一个合同成立的过程，就是要约、新要约、更新的要约直到承诺的过程。在一般情况下合同是承诺到达要约人的时候成立。

这里讲一般情况下，合同生效时成立，是颠倒了，合同在一般情况之下，成立的时候起开始生效，有一些合同虽然成立了，但是也不一定生效，所以这句话，你们不用去看，本身是个错误的。合同成立的时间，主要看下面的内容，四个方面。（判断）

这四种情况下，这个合同成立的时间，都是不一样的。

接下来193页，合同成立的地点。注意四个方面的情况。（判断或单项选择）而且这个内容大家注意，也有可能揉合到综合题当中去，因为打官司的时候，有些合同是按照合同成立地点，来确定管辖权，所以这些内容请大家一定都要有一定的印象。

六、缔约过失责任

这些内容我认为是三星级的内容，缔约过失责任，是我们新的合同法新增加的内容，对原来1999年3月份之前旧的经济合同法或者涉外经济合同法，没有规定缔约过失责任。

缔约过失责任和违约责任有区别。违约责任是指合同已经有效成立了，当事人没有去履行合同的义务和承担的责任。而这里所讲的缔约过失责任，是指在签订合同的过程当中，由于一方当事人违背了诚实信用的原则，给对方造成了损失所承担的责任。

缔约过失责任，是合同并没有成立，也要承担责任，缔约过失责任应该承担责任的情况有四个方面：

1.假借订立合同，恶意进行磋商。

2.故意隐瞒一些重要情况。

3.订立合同当中知悉了商业秘密，作了一些不正当地使用等等。

在这些情况下，都是承担缔约过失责任。主要是理解。A公司和B公司都是电脑软件的开发商，A假装要和B搞合作，订合同，合作开发什么产品的合同，这个A和B接触以后，就刺探了一些它的信息技术，刺探到一些技术秘密，把那个信息出产到手以后，B签合同的时候，再也找不到了A，或者他拒绝签合同，合同没有签定，他利用那些他已经知道的技术秘密、信息秘密，透露给另外一方，或者自己用，损害对方的利益，这种情况之下，尽管A和B之间没有合同存在，但是A也要承担缔约过失责任。

193页最后一行负有缔约过失责任的当事人，应当赔偿受损害的当事人，赔偿受损害的当事人以当事人的损失为限。

第二篇：合同法案例经济法

案例一：甲向乙去函：“本厂生产的W型电话机，每台单价90元。如果贵单位需要，请与我厂联系。”乙回函：“我单位愿向贵厂订购W型电话机500台，每台单价85元。”后，乙收到甲发来的500台电话机，但每台价格仍为90元，于是拒收。

[问题]乙单位是否违约？为什么？

案例二：甲与乙签订一份秘密从境外买卖免税香烟并运至国内销售的合同。甲依双方约定，按期将香烟运至境内，但乙提走货物后，以目前账上无钱为由，要求暂缓支付货款，甲遂起诉要求乙公司支付货款并支付违约金。

[问题] 乙公司是否应支付货款并支付违约金？为什么？

案例三：甲乙签订木材买卖合同，约定甲应在合同生效后15日内向乙支付40%的预付款，乙收到预付款后3日内发货，甲验收后即结清余款。乙收到甲40%预付款后的2日即发货。甲发现木材质量不符合合同约定，马上通知乙并拒绝支付余款。

[问题]甲公司拒绝支付余款是否合法？为什么？

案例四：甲与乙订立了一份苹果购销合同，约定甲向乙交付20万公斤苹果，货款为40万元，乙向甲支付定金4万元；如任何一方不履行合同应支付违约金6万元。甲因将苹果卖给丙而无法向乙交付苹果，导致乙损失3万元。

[问题]乙应如何要求甲承担违约责任？

第三篇：经济法第二讲 合同法

幻灯片28



2、代位权的行使

（1）行使范围以债权人的债权为限。

（2）行使代位权的必要费用，由债务人负担。

 [例] A公司卖给B公司钢材，总金额为136万多元。B公司一直有89万多元未支付。

A公司在讨债的过程中发现，B公司将钢材转卖C公司，C公司同样拖欠89万余元。于是，A公司将C公司告上法院，要求被告支付89万多元货款、承担违约金50890.71元以及本案的诉讼费用。

第四篇：经济法合同法练习题

合同法课堂练习

一、单选题：

1、小张谎称某普通人参为千年野山参，并将其卖给小李。小李购买后经专家指点得知此为普通人参，便向法院起诉，要求撤销该买卖合同。法院应判决（）

A、撤销该合同B、驳回诉讼请求C、变更该合同D、该合同有效

2、甲公司与乙公司订立合同，甲公司签字盖章后寄给乙公司签字盖章，合同成立时间为（）

A.甲公司与乙公司口头协商一致时 B.甲公司签字盖章时

C.甲公司签字盖章后交付邮寄时 D.乙公司签字盖章时

3、甲卖给文物馆一副名画，数月后，文物馆发现此画为赝品，因而要求退还部分价款。但甲以该名画是拍卖所得为由，拒绝返还价款。文物馆和甲间的买卖属于（）

A、欺诈B、胁迫C、重大误解D、显失公平

4、下列选项中，属于要约的是()

A.商业广告B.招标公告C.自动售货机D.招租广告

二、多选题：

1、某甲将一台彩色电视赠给某乙，该项民事法律行为属于（）

A、诺成性合同B、实践性合同C、双方法律行为D、单方法律行为

2、下列属于“重大误解”的是（）

A、将400箱酱油当成醋而为买受B、买受人错将1000箱啤酒看成10000箱

C、误将赝品当作真迹而为买受D、甲误认为乙富有且有诚信而借给其巨款

3、下列法律合同行为，属于无效的是（）

A、以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益B、甲乙双方订立买卖枪支的合同

C、因对方欺诈导致误解的购买行为D、甲以赠与方式向乙行贿

三、判断辨析：

1、甲将市场价格一百元的Ａ画为一千元卖予乙。对此行为甲乙均享有撤销权，撤销该买卖行为。（X）

2诺成合同就是仅以意思表示为成立要件的合同；实践合同就是仅需交付即可成立的合同。（X）。

3、受到欺诈而签订的合同，是绝对无效的（X）

四、案例分析：

1、甲公司6月20日向乙公司发出书面信函，以20万价格求购一台机床，要求乙公司于7月10日前承诺。乙公司6月24日收到该信函，并未立即回复。6月27日，甲公司电话催问，乙公司表示同意按甲公司报价供应机床，要甲公司于7月1日来人签定合同文本。甲公司即对机床使用场地、配套设备及运输方式等做了准备，并于7月1日派人员前往签约，但乙公司提出要加价，未获甲公司同意，乙公司遂拒绝签约。甲公司认为乙公司的行为造成了其为签约谈判花费的差旅劳务费、为准备工作支出的费用及未及时获得机床等损失。

问：（1）甲公司要约何时生效？（2）乙公司收到信函未立即回复是否合法？（3）该买卖合同是否成立?（4）乙公司行为是否构成违约?以上问题请说明理由。

2、甲公司采购员张某辞职后，甲公司未收回其介绍信、合同专用章和代理证明文件。张某凭上述证明文件同乙公司订立合同，乙公司并不知晓张某已经辞职。乙公司发货以后，要求甲公司付款10万元。

问：（1）该买卖合同效力如何？（2）该案件应当如何处理？以上问题请说明理由。

第五篇：经济法与合同法课程论文

经 济 法 与 合 同 法课程论系别：土木工程 班级：建工0703 姓名：崔世强 文

经济法与合同法课程论文

本学期选了赵老师的经济法与合同法，受益匪浅、老师讲的很认真很细心。为我以后的生活、学习、工作都带来了极大的便利，会让我受益终生。下面本人浅谈一下合同法的学习心得。合同法作为调整交易关系、维护交易秩序的法律，是市场经济最基本的法律规则。自1981年我国《经济合同法》颁布以来，立法机关先后制定了《涉外经济合同法》和《技术合同法》，从而形成“三足鼎立”的合同立法局面。围绕这三个合同法律，国务院及各部委又先后制定了一大批合同条例及规章，1986年《民法通则》的制定，标志着我国债和合同立法在走向完善过程中迈出了坚实的一步。然而，由于现行“三足鼎立”的合同立法，彼此间存在着内容重复、不协调甚至相互矛盾的现象，尤其是缺乏规范合同关系的一些最基本的规则和制度。因此，我国合同立法还极不适应我国市场经济发展和法治建设的需要，有鉴于此，立法机关决定制定一部统一的合同法，使“三足鼎立”的合同立法趋于统一和完善。

经济法是所有经济法律的统称，包含很多法律。比如《票据法》、《公司法》、《合伙企业法》、《税法》等很多部法律。而《合同法》是一部单行法规，与多部有关经济的法律在适用的时候遵循特别法优于普通法，后制定的法优于先制定的法。合同法对于一些经济问题只做宏观的规定，具体的还要依据专门的经济法律规定。概括来说：合同法，属于经济法的内容，也就是经济法律包含合同法。但是在一般的经济事件中仅仅有合同靠合同法是解决不了问题的，这就涉及到经济法的其他内容。

一、关于合同的概念

合同概念的探讨是统一合同法的制订首先应解决的课题。讨论合同的概念并不在于单纯获得某种学理上和逻辑上的满足，而主要在于明确统一合同法的规范对象和内容。换言之，鉴于合同已广泛用于社会生活的各个方面和各个领域，我国需要首先考虑统一合同法中的合同概念是什么？它应当包括哪些合同、规范哪些合同关系？

目前，我国理论界和实务界对合同的概念在适用范围上存在三种不同的观点：一是广义的合同概念。此种观点认为，合同是指以确定各种权利与义务为内容的协议。换言之，只要是当事人之间达成的确定权利义务的协议均为合同，不管它涉及哪个法律部门和何种法律关系。因此，合同除应包括民法中的合同外，还包括行政法上的行政合同、劳动法上的劳动合同、国际法上的国家合同等。二是狭义的合同概念。此种观点认为，合同专指民法上的合同，“合同（契约）是当事人之间确立、变更、终止民事权利义务关系意思表示一致的法律行为”。因此，凡是以确定民事权利和义务为内容的协议可称为合同。至于行政法、劳动法、国际法等法律中的合同，虽然名为合同，但和民事合同应该作严格区分。三是最狭义的合同概念，此种观点认为，《民法通则》第85条关于“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议”的规定，并非认为合同统指所有民法上的合同。此处所称的“民事关系”应仅指债权债务关系。因为《民法通则》

将合同规定在“债权”一节，且明定合同为发生债的原因（第84条）；我国民法不承认有所谓“物权行为”；在我国法律中非发生债权和债务关系的合意，如结婚和两愿离婚等，均不称其为合同。因此合同只能是债权合同。我们认为，讨论合同的概念首先应当明确合同主要是反映交易的法的形式。正如马克思所指出的，“这种通过交换和在交换中才产生的实际关系，后来获得了契约这样的法的形式”。所谓交易乃是指独立的、平等的市场主体就其所有的财产或利益进行的交换。交易包括了商品的转手、财物的互易、利益的交换等各种方式，其法律形式就是合同。如果将合同限定为主要反映发生在民事主题之间的交易关系的形式方面，那么反映行政关系的行政合同，劳动关系的劳动合同等，因其不是对交易关系的反映，因此不属于我们所说的合同的范畴。正是从这个意义上，我们不赞成使用广义的合同概念。尤其应当看到，如果在统一合同法中采纳广义的合同概念，则根本不能确定该法特定的规范对象和内容，统一合同法也将成为无所不包的、内容庞杂、体系混乱的法律，这显然是不可取的。

二、关于合同自由原则

所谓合同自由，是指当事人依法享有缔结合同、选择相对人、选择合同内容、变更和解除合同、确定合同方式等方面的自由。在西方国家的合同法中，合同自由是合同法的最基本的原则。然而，我国合同立法是否已经采纳或应当采纳这一原则，学者对此曾有不同看法。

应当看到，我国自集中型的经济管理体制建立以来，由于强化指令性计划的管理和对经济的过多的行政干预，合同法律制度中一直强调以计划原则为主，合同自由原则基本上被摒弃。1981年的《经济合同法》虽强调当事人在订立合同中应遵循自愿、平等、协商互利原则，但该法仍强调合同在订立、履行、变更、解除等许多方面都必须遵守国家计划，或接受国家行政机关的干预。可见，该法并未真正体现合同自由原则。据此，我国许多合同法教科书也只承认自愿和协商一致原则，而不承认合同自由原则。我们认为，统一合同法中应明确确认合同自由原则，并将其充分体现在各种合同法律制度和规范之中。而现行合同立法中所确认的平等、协商、等价有偿的原则尽管体现了合同自由的精神，但并未概括合同自由的全部内容。合同自由不仅仅体现在合同的订立方面，而且还应当体现在合同的内容和形式的确定、合同的变更和解除，合同的转让乃至于违约的补救等许多方面。

合同自由作为合同法上一项最基本的原则，应该在整个合同法规范和制度中得到体现，统一合同法贯彻合同自由原则，重点应解决如下问题：第一，在合同的成立和效力的认定方面，应尽量减少政府的行政干预。例如，不应规定合同的行政管理机关并使之享有确认合同效力的权力，对行政机关监督检查合同的权力也应作严格限制，以防止政府机关随意限制和干涉当事人的合同自由。第二，在合同内容的确定方面，应充分尊重当事人的意志自由，除了一些依据法律的规定和合同的性质决定所必须具备的条款以外，不能因为合同中不具备某些条款（如违约责任条款等），便简单地宣告合同无效。第三，在合同形式的确定方面，除了那些依据法律规定需要审批、登记的合同必须采取书面形式以外，对口头合同的效力不应一概予以否认。只要

当事人能够举证证明合同关系的存在和具体的合同内容，或者双方都承认合同关系及其内容的存在，则应当确认该口头合同的效力。第四，在合同的解除方面，应允许当事人在订约时约定合同解除权，在合同生效后，如果出现了约定的解除条件，允许享有解除权的一方通过行使约定解除权而解除合同。第五，在违约责任方面，应当充分尊重当事人约定的违约金和损害赔偿条款的效力。如果约定的违约金与法定违约金不符，只要约定的数额并不是过高或过低，则应认为该约定有效。

三、合同法与经济法的价值

一、从合同法出发探讨经济法价值的可能性

“春天的景色满园关不住，一支红杏出墙来”。只所以用这句话，那可不是无缘无固的，“没有无缘无固的爱，没有无缘无固的恨”，那是因为合同法被以为是传统平易近法的规模，所以，从合同法角度探讨经济法价值，就会有一种疑问，合同法又不是经济法的内容，怎来来体现经济法价值呢？本文以为法律不是固定的，思维不是僵化的，学术是可以各取所需的，在合同法角度讨论经济法价值是完全行得通的，也是必要的，因为合同法是一支红杏啊，都有出墙的愿望与冲动，我是支持这种冲动的，当然我不会支持女孩红杏出墙。关于让合同法出墙的具体原因还在于以下几个方面：

1、人为的概念与模糊的语言：给自己的研究寻觅广阔的空间

语言的模糊性是普遍存在的。早在1957年，英国著名的语言学家琼斯开始觉察到语言的模糊性质。说简单一些，语言的模糊就是多义与不确定。

比如咱们来看哥哥一词，当然有血亲的哥哥，可也有甜蜜的情哥哥呢，我有时开玩笑说，师妹们都叫我申珂哥哥，师弟都叫我学长。

咱们知道法律是由语言组成的，而且是由抽象的语言组成的，而由上所述的语言的模糊性的理论申明，研究法律必需采用模糊性的理论，否则很难理解法律问题。

因此咱们可以发现两点：一是法律概念来源于人造；二是法律概念是模糊的。

既然法律来源于人造，概念的涵义来源于人的赋予，而且其涵义又有天然的模糊性，咱们又为啥要固守绝对是的思维呢？

2、无法阻挡的联系：合同法与经济法之间

世界是普遍联系的，这是被大家所接受的1个命题，就算看起来都没有啥子瓜葛的两个事物之间也会有某种联系，蝴蝶效应的事例给咱们作了1个很有意思而又很深刻的申明，蝴蝶效应的大意我想大家也知道。

这看似是气象学上的事情，可是咱们无法否认其在社会科学上的指导意义，它申明了最广泛意义上的联系。

因此，合同法与经济法之间的联系不会因为1个平易近法的阻挡而消掉，其联系永远存在，只等待更多的人去发现。

3、突破传统思维的限制：为自己的结论寻觅各方面的依据，同时突破思维僵化会有利于咱们实现理论与实践的结合思维最害怕就是定势，没有坦荡的思维，就不会有更大的发现与摸索。传统理论把合同法划入平易近法，而与经济法严酷区分开来，这其实就是土地之争，如果有理论思维上有太多的话语控制，那么对理论绝不是一件好事。

思维一僵化，对实践来说，是伤头脑的事件，所以，咱们要突破思维控制，要把理论与实践结合的好好的，咱们要作天空中的一支小鸟，上来无限接近理论之天，下能脚踏实践之地，而且还能常常往返。千万不要做没有脚的飞鸟，那就惨了。

本文总是以为，任何科学都要坦荡思维，没有啥子绝对是的框架，需要思考啥子问题，采用啥子资料，任由思考者选用，只要有利于这个问题的诠释。

二、经济法价值定位：一个现代性的诠释

其实，学者们对经济法的价值已多有阐述。有的学者以为，经济法的价值取向，应是国平易近经济成长法、社会整体经济利益平衡法、国家经济安全法，成长、公平、安全三位一体。也有学者以为，我国现代化的经济法价值主要应当关注社会公平和经济平易近主，同时不排斥其它价值（如经济效益、经济秩序等）的存在。还有的学者以为，经济法满足了人类的经济秩序理想，其价值在于经济秩序。史际春、邓峰所著《经济法总论》以为，经济法的价值表现为实质正义、社会效益、经济自由和经济秩序的调和。顾功耘传授在《经济法教程》中提出的经济法价值为可持续的成长的社会整体效益。

本文以为任何部分法成为部分法都会有1个奇特的价值，而这个奇特的价值才能被申明为该部分法的不变价值，区别于其它法的价值。经济法是从传统法律部分的基础上成长起来的，具有现代性，下面拟与平易近法相比较申明经济法的现代性及其主导价值。

平易近法与经济法，它们同是市场经济条件下国家调整和管理社会经济生活，维护市场主体合法平易近事权益，规范市场交易行为的最为重要的基础性法律，作用和地位有相似性。它们都调整绝对是规模的经济瓜葛，调整对象有类似性。可是，平易近法和经济法的价值理念是迥异的。近代平易近法是新兴资产阶级反对封建专制的武器。近代私律三原则是权利能力平等、私人所有财产神圣、左券自由，充实体现了18世纪小我私家主义的法律思想。身份到左券的运动，就是反对身份特权立法，反对限制，追求平等与自由。平等与自由是平易近法的灵魂。面对封建特权的压制资产阶级革命者祭出了平等与自由的大旗。他们要求平等，希望每小我私家都拥有同样的机会进入市场，公平竞争自由竞争。这是一种形式主义的正义。然而，进入19世纪末，财富的从头分配使差别的社会群体经济地位日益悬殊，作为近代平易近法基础的平等性和互换性已经丧掉。弱肉强食的竞争结果，是处于优势甚至垄断地位的强势群体不断利用经济优势挤压弱势群体。良性的经济秩序时常遭到破坏，平等只剩下形式，自由成为经济专横的借口。许多人又呼唤新的正义。社会正义观的革新的变化，常常是法律改革的先兆。以国家干预为手段，以社会大多数人幸福为方针的经济法顺应了这一点。

经济法通过对平易近法传统原则与价值的现代性超越，实际上追求了一种现代性的价值，那就

是社会效率与社会整体效益。

三、合同法的现代改变所体现的经济法价值

合同法的现代改变主要体现在以下几个方面：

（一）从抽象人格到具体人格

抽象人格，就是传统合同法上的人格观，是指所谓的抽象平等观，一切人岂论个体状况如何，在法律上均平等。可是随着现代经济的成长，抽象人格观念在实际生活中对社会危害越来越大，对人之个体危害也越来越大，实际不平等的现象需要一种超越的到来。

经济法上的具体人格成长起来。何为具体人格，就是把人作为1个具体的人来看待，评估其实力，给给予弱者以保护。

说真话，平等这东西，可真是个理想，没措施，人人天生来就有是不平等的，有人美来的有人丑，有人富来有人贫。虽然有“我不美，但我很温柔”之类的话安慰自己，但毕竟是羡慕美丽的。这也申明了不平等的现实。

从抽象人格到具体人格的改变体现在两种合同在传统合同法上分化出来，成为经济法的一部分，消费者合同与劳动合同。

消费者与劳动者相对于其缔约对象而言，是统统的弱势群体，于是有了消费者保护法与劳动法，实现了对弱者的倾斜保护。

对弱者进行了保护，实际同时是扩大了市场需求能力，保证大量人群的消费能力，从而维护了社会效率与社会整体效益。试想一下，如果大量的人都没钱了，买不起东西了，那么生产出来的东西怎么办呢，这时候就是生产过剩，经济危机来了。

（二）合同效力评价放宽

我国平易近法通则规定法律行为效力评价中，欺诈，勒迫，乘人之危，限制平易近事行为能力订立合同都是无效合同。合同法的颁布改变了这样的状况，把欺诈，勒迫规定为可撤销合同，只有当其损害国家利益时才为无效。把乘人之危与限制平易近事行为能力人订立合同规定为效力待定合同。

从此咱们可以看出，合同法采取是尽量使合同有效原则，提高合同使用效率，降低合同成本。

（三）格式合同与格式条款的成长与规制

格式合同是现代才成长起来的，是指一方事先拟好了的合同或条款，对方只要表示是否同意，没有改变的接受或不接受的合同。格式合同是为了加速交易提高效率而产生的，可是极有可能损害合同中弱方的权益，从而不利于社会效率与社会整体效益。由于其有利有弊，所以各国在立法上采取认可并加以规制的政策。而这本即是对既有效率的尊重与对社会效率与整体效益的追求。

（四）合同法上补充与推定条款：提高合同履行效率与降低合同成本的重要手段

传统合同崇尚绝对自由主义，合同法上没有补充与推定条款，可是现代合同法转向追求高效率的时候，合同法规定了补充与推定条款。