律师职业行为1

第一篇：律师职业行为1

女士们、先生们大家上午好，非常高兴有机会和大家一起分享这样一门课——“律师职业道德和执业技能规范”。我是政法大学法学院的老师，叫许身健，法学院是我们国内唯一一个研究这门学科的一个机构，律师职业道德和执业技能规范这门课在法学界，属于相对来说比较边缘的这样一门课程。为什么这样说呢？因为相对而言，这样的一门课，国内的法学界了解的不是非常的多，甚至说在法学界有一定地位的一些教授，对这样一门课程还有一些偏见。

比如说在几年前的时候，清华大学的法学院的院长王晨光、北大法学院的院长朱苏力，还有其他几个在法学界很有地位的几个教授，在法制办上的一场座谈，谈到法学教育的一些基本问题，当时，王晨光提出来，这门课是必须要开的，朱苏力老师对开这样的一门课是持否定的态度，他说道“有些课我是不主张开的，比如说律师职业道德，因为这门课，凭我在美国的经验来看，开这样的一门课，对法科生不但没什么好处，而且有一些坏处，它可以让法科生学会打擦边球（大意）”。

其实，这完全是一种误解，为什么这样说呢？在美国的法学院有这样的一种说法，民法、刑法、刑诉法、民诉法这些课程，都是给你的当事人学的，但是只有一门课，就是律师职业道德这门课是给你自己学的。

我们国内一般来说，我们认为律师职业道德这门课，道德，都是一些非常虚的规范，要诚实、公正，实际上律师职业道德这门课，是一些具体的规则。这门课的核心，是让律师知道在面临一些道德选择的时候，应该如何选择，它不是虚的，不是非常空泛的，是一些比较实的规则。

这门课在我们国家不受重视可以理解，为什么这样说，因为我们国家律师制度恢复到现在刚刚30年左右，政法大学前校长江平说过这样一句话：国家兴，法治兴则律师兴。这有一定的道理。如果把法律人分成在野的和在朝的，那么 在野的法律人指的是律师，在朝的指的是法官、检察官，律师作为在野的法袍和国家公权力是相对的一支力量，可想而知，在国家权力非常集中的时候，律师的作用空间就不大，成为一种摆设。比如前苏联三次莫斯科审判，那个时候斯大林把列宁的一些战友定成内奸、叛徒，还给所谓的叛徒、内奸装模作样提供了一些辩护，在莫斯科审判时，辩护律师这样说：从我们的内心来讲，根本就不愿意给这些叛徒做辩护，我们是服从伟大领袖斯大林，才愿意给他们做辩护。从法律角度来讲，当时那个时代辩护律师完全是一种摆设。中国反右以后，国家权力非常集中，律师失去了生存空间，律师这种职业完全就不存在了，那么在这样一种状态下，没有必要也不可能有这样一门课程、规范和研究，这非常正常，在国家权力非常集中时，律师的作用空间不大，实际上，律师和民主政治是相关的，岳成律师事务所的前主任岳成说过很有道理的一句话：律师是民主的象征，律师是法治的象征。江平说，国家兴、法治兴，则律师兴。都是有道理的。

我们国家律师制度恢复是在打倒四人帮以后，最高人民法院设了一个特别法庭，这个特别法庭在整个庭审过程进行直播，因为向全世界直播，肯定要显示中国民主和法治的恢复，在这个时候，要给世界人来看中国法治发展状况，当时第一次给四人帮这些所谓的主犯提供了辩护律师，当时做辩护律师有现在国内一流的法学家，像张思之。张思之的出名是给四人帮一个主犯李作鹏做辩护律师，他现在写了很多回忆录，有一个细节大家可能已经忘，在当时做辩护律师，党中央对四人帮反革命集团主犯的想法不清楚，这个时候，张思之带着这样一个任务，会见李作鹏时就摸一摸他的想法，这样的做法跟现在的执业规范背道而驰，也是有问题的，但律师执业的发展从打倒四人帮到现在不过30多年 2 的发展过程，律师职业道德和职业基本规范同样也是一个发展过程，现在还有很多不完善的地方。

这样一门课最发达的、研究最透彻的是美国。现在世界经济上出现了很多的问题。次贷危机是从美国开始的，美国的经济有问题，但有一点不要忘记，美国的法学教育，美国的法律服务是世界最好的，这样的一个判断没有任何的问题。

清华大学前些年请了一个香港大学的教授，这个教授写了一本《中国的普通法教育》，在这其中，提出了一个基本结论：现代化的过程就是一个西方化的过程乃至于一个美国化的过程，在法律服务这方面，美国是一流的。在座的各位都是律师，大家会很清楚，现在美国所可以动用它很大的力量，在中国很多律师事务所挖人，现在不但中国所面临很大的挑战，连香港、欧洲、日本、韩国等律师事务所都面临美国所强大压力，也就是说，在法律服务市场方面，美国做得最好，在法律教育方面也是。为什么这样说？中国律师事务所、合伙人多多少少都有在美国读书的经历，在国内做法律服务、非诉业务比较好的律师有在美国读书的经历，看整个世界律师事务所、合伙人、主任都有在美国读过书的经历，美国的法律服务是最好的，也有一流的法学教育。

首先，美国律师协会ABA，对整个的美国法院是有一个评估的，当然美国由于协会作为一种民间组织，它不但对美国的法学教育有很大的影响力，甚至对美国的最高法院，大法官的组成都有一些影响。美国律师协会是针对于培养律师，很多的想法会影响到整个法学教育，美国律师协会有一个机构叫麦卡特，麦卡特小组每年输出一个报告，叫麦卡特报告，这个报告中提出：美国的法学教育在理论和实践之间存在一个鸿沟。认为美国的法学院做得还不够，应该提 3 高法律技能的培养和法学价值的培养。ABA对整个法学教育的影响一方面是强调职业技能，另一方面强调职业价值。

为什么职业价值非常重要呢？总体来说，美国强调职业道德也经过这样一个过程，不能说没有发展。大家可以看看，现在美国的ABA推出一个律师执业行为示范规则，美国律师职业道德的范本，虽对美国各个的州在法律上没有什么影响力，但美国的各个州，按照美国律师协会这样一个范本，制定了一些职业道德和规则。这个范本不是从天上掉下来的，有一个发展过程。出现这样的问题主要是在1970年初，美国总统尼克松的“水门事件”，这个“水门事件”对美国是一个很大冲击，为什么是一个冲击呢？大家都知道，美国在60年代面临一个民选运动，强调平等，约翰逊提出要建设一个伟大的社会，要求平等，人们开始怀疑权威，就出现了价值观混乱、嬉皮士，加上越战，对美国整个国家来说是很大的挫折，这个时候，又出现了“水门事件”，“水门事件”对美国造成进一步的伤害。关于“水门事件”话就比较长了，尼克松当时连选连任只是一步之遥，但因早年和肯尼迪竞选时，阴差阳错，并且尼克松对权力过分热衷，以致于他竞选时搞得特别紧张，美国又第一次通过电视直播的方式进行竞选，肯尼迪长得比他又帅，有人缘，又是一种新鲜的面孔，尼克松本身又是一个反共分子，不太符合社会的主流，长相也一般，整个竞选过程中，表现得非常紧张，再加上肯尼迪家族很有钱，差一点点尼克松落败了。尼克松不是一个好律师，因为他的志向不在于此，他要从政，所以律师做得比较失败，早年的竞选失败给他带来不好的影响，所以，第二年竞选时就出了以损招。总而言之，尼克松的“水门事件”被钉在耻辱柱上。这个事对美国的法律界、法律执业刺激非常大，为什么？总统的班底几乎是律师出身。如果说整个社会、整个公众对这个职业不信任，就会带来很大的问题，说到底会影响你的商业。我们清除 了一些害群之马，就是吊销营业执照，还有其他的一些惩戒，其实这些惩戒本身对律师行业是有利的，但是商业上讲也是有利的。因为你给整个律师行业，给整个社会是一种非常廉洁、公正的形象。这对提高它的商业性都是有帮助的。是有好处的。所以，法学院学生在三年级时要开一门必修课《司法伦理律师职业道德》。其他的课程都是给当事人开的，但这门课是给自己开的。

其实美国的这样的一个观念，当然他的法治人数量是最多的，美国的法律有多少人？当然它这个律师是广义的，包括执业律师、也包括法官、也包括检察官，当然它的检察官就是我们讲的政府律师，法官出身都是从律师开始的，也包括大学教法律的老师，这有多少人？100万。美国广义的律师，法律人有100万人，它的执业律师有80万。像希拉里当选过美国的百佳律师之一，就是100个最好的律师之一。

现在中国的律师有多少人？有13、14万人，其中在北京就占了十分之一。整体的竞争在北京非常激烈，问题在什么地方呢？我们这个法律服务开发得不够。

所以100万人，大家不要看数量，中国13、14万律师，大家觉得已经挺多的了，这就相当于牙医一样，你没有这样的一种需求，你没有创造这个需求，80万人。在美国的纽约一个地方的律师，就超过了中国全国的律师。

为什么特别强调职业道德的问题呢？在美国第一流年轻人读什么样的专业呢？读的是法律，读的是商业。人家不会读数学、读物理、读化学，西方精英的小孩肯定读的是这样的专业，人家只听说过法治国，没有听说过数学、物理国和化学国，出奖学金，让第三世界的穷国家穷人读这样的课程，但精英专业、精英阶层一定是本国人去读。精英阶层在他们看来，是一种责任，要对社会承担责任。美国的法学院有这样一个规则，如果你毕业之后做老师，或者做法律援助，就把你那高昂的学费给免掉，就是为什么说美国的法科生毕业以后，第一件事是想着去律所，找好的律所去赚钱啊，他要还债。在总体上来讲，它的法学教育要强调一种精英意识。

另外，它背后还有这样的一个逻辑，大家看一看，就是说美国实现民主要靠法治，法治要运作，需要人民对它抱有信心，人民要对法治有信心，必须首先对法律人有信心，要让人民信赖法律人，法律人必须在实际和表面上都没有违反伦理之事。这就是法律伦理的重要性。有这样的一个逻辑。如果说，律师不遵守职业规范，坑蒙拐骗，整个法律人的形象就会倒塌，倒塌以后，法律的基础就不存在了，整个国家就岌岌可危。

中心一句话，就是法律职业行为规范，法律职业道德，研究最发达的，理论最发达的是美国，这是一个现实。这是整个，美国对整个全球的影响非常大，法学教育存在这样一个影响。这个很正常。

在法学教育上，所有的国家，都受美国的影响，包括欧洲。世界上所有的国家的法学教育都有问题，包括美国也有问题，但是其他国家的问题更大，中国的问题最大。像韩国和日本，他们现在引进了美国法学院的模式，它是通过缩小法科生，它想培养一个有特权的阶层，人数少了以后，大家都有饭吃，像中国在校有40万法科生，这恐怕是举世罕见的。

另外，我们的法学教育有很大问题。第一，不强调职业技能，第二，也不强调职业价值。关键的问题是他们没有搞清法学教育培养目标在哪里。

80万的律师，整体上的法律服务市场已经非常细致了，细到什么样的程度呢？在纽约，在美国很多地方，有专门给宠物案件做诉讼的律师。甚至说做离婚案件，像我们中国没有，我们律师可能都知道，什么都可以接。我们的专业 性不强，什么都可以做。法学教育目标有两个，又红又专。专是什么？是职业技能，这个技能是基础的技能。红是职业道德、价值。中国这两方面都不讲，在技能方面太差，我们的课程成为显示老师知识渊博的舞台，和学生之间缺少互动。在法学院要教这样的一门课，主要是培养法科生的善根。这是第一。

第二点，在面临一些道德困境的时候，你要学会选择。有一些问题，要学会去处理。中国的新律师法规定，要维护当事人的合法权益，律师是以当事人为中心的。美国对以当事人为中心说得更加绝，“在我的心目中，我的忠诚是献给我的委托人的，在我的心目当中，只有委托人，在我的国家和我的委托人之间，我宁肯选择背叛我的国家。”

《律政俏佳人》其中有这样一幕：律师在会见犯罪嫌疑人时，犯罪嫌疑人是一个健美教练，有人控告健美教练杀害她的丈夫，准律师会见当事人时说，“我们需要你不在场的证据。”犯罪嫌疑人说，“我有，但我没法告诉你。”为什么？因为那天她去做抽脂了，普通女同志不会有这样的臀部，这是做的，把脂肪抽出来，但是作为健美教练，不能说，说了以后就毁了，她已经失去了丈夫，失去了名利就全完了。“我不在场，至于我干嘛去了，不能说。”如果你是她的辩护律师应该怎么办？是尊重她，还是为了救她说出当事人去医院做抽脂了。当事人不让你说，应该怎么办？保密可能会判死刑。还有一个问题，律师如果坚定地反对死刑，认为死刑不道德、不正义，为当事人进行有利的辩护是没问题的，但这儿有问题了，当事人不让你说，要保密，保密以后可能会判死刑，怎么办？维护当事人合法权益说起来简单，在面临道德困境时该怎么办，还 是选择的问题，不像我们想象的那样。律师职业道德是行为规则，面临一些问题时，要学习选择，而且在大程度上还可以保护你。这样的例子还是有的。

有一年在美国出现了邮包炸弹，这个人是一个高级知识分子，哈佛大学毕业，他痛恨资本主义制度，痛恨资本家，向很多大企业的老板、经理寄出了邮包炸弹，侦破这个案件非常困难，最后绳之以法，这就引起一个问题，做刑事辩护时，美国两个公益律师给他做刑事辩护，犯罪人说，我宁肯死（他炸死了很的人，被判死刑是无疑的）。作为律师，这个时候给他做辩护最好的理由是什么？让他不死的理由是什么？全世界的律师都会想，这个人精神有问题。但当事人说，你的精神才有问题呢，我做的是正义的事业，是为了革命，我没有问题，有问题的是这个社会，是这个制度。那这个律师怎么做？而且其中有一个律师坚定的反对死刑，如果是你会怎么做？按照律师的职业道德、职业规范，首先应该是跟当事人反复沟通，让其了解你这样做的意义。如果说来说去，最后还是坚持怎么办？作为律师就要继续给他辩护。如果和律师内心的价值观念冲突太大，这个时候要解除代理。如果他找不到别人，律师就要尽量克服这种内心压力，当然还有人就提出一点让人觉得有争议的办法：申请他精神有问题，申请监护人。鉴定出他精神有问题，让他的监护人替他做决定。这样有什么好处？好处是自己内心的价值观念得到了保护，同时也会提出一个有利的辩护理由，他的生命得到保障。

律师职业道德在我们国内说得少，比较简单，但在美国说得非常多，论文也比较多。导论部分就是这两个：要了解职业道德这门课产生的背景，为什么这门课现在越来越热，还要了解对律师、法人的重要意义。

绪论: 总体上来说在法学界，这是属于相对来说比较边缘的这样一门课程。为什么这样说呢？因为相对而言，我们对这样的一门课，国内的法学界了解的不是非常的多，甚至说在法学界有一定地位的一些教授，对这样一门课程还有一些偏见。

比如说在几年前的时候，清华大学的法学院的院长王晨光、北大法学院的院长朱苏力，还有其他几个在法学界很有地位的几个教授，在法制办上的一场座谈，谈到法学教育的一些基本问题，当时，王晨光提出来，这门课是必须要开的，朱苏力老师对开这样的一门课是持否则的态度，他是这样说的，原话差不多是这样的：有些课我是不主张开的，比如说律师职业道德，因为这门课，凭他在美国的经验来看，开这样的一门课，对法科生不但没什么好处，而且有一些坏处。它可以让法科生学会打擦边球。

其实，这完全是一种误解，为什么这样说呢？在美国的法学院有这样的一种说法，就是其他的课程不管是民法、刑法、刑诉法、民诉法这些课程，都是给你的当事人学的，但是只有一门课，就是律师职业道德这门课是给你自己学的。

我们国内一般来说，我们认为律师职业道德这门课，道德，都是一些非常虚的规范，要诚实、公正，实际上律师职业道德这门课，是一些具体的规则。这门课的核心，是让律师知道在面临一些道德选择的时候，应该去如何选择。它不是虚的，不是非常空泛的，是一些比较实的规则。

就是在国家权力非常集中的时候，律师的作用空间就不大，律师和民主政治是相关的。岳成律师事务所的前主任岳成，他说这样一句话，他说的很有道理，他说律师是民主的象征，律师是法治的象征。江平说，国家兴、法治兴，则律师兴,是有道理的。

现在世界经济上出现了很多的问题。当然说次贷危机是从美国开始的，美国的经济有问题，但是有一点不要忘记，美国的法学教育，美国的法律服务是世界最好的。恐怕这样的一个判断没有任何的问题。

另外就是美国所不但在美国，我们现在按照WTO的规定，我们对中国的法律服务市场，还有一个保护期。当然，将来一旦放开以后，美国所可以动用它很大的力量，在中国很多律师事务所挖人，现在不但我们中国的所面临很大的挑战，现在香港、包括欧洲，包括我们近邻日本、韩国，这些律师所都面临着美国所强大的压力。

在法律服务方面，法律副市场方面，美国做的最好，在法学教育上，美国也是最好的。它的法律服务是最好的，当然它离不开第一流的法学教育。美国的法学教育是前世界最好的。

首先，美国律师协会ABA，对整个的美国法院是有一个评估的，当然美国由于协会作为一种民间组织，它不但对美国的法学教育有很大的影响力，它甚至说对美国的最高法院，大法官的组成都有一些影响。

为什么职业价值非常重要呢？这样就说到这样的一个问题。实际上总体说来说，美国的强调职业道德也经过这样一个过程，在最初的时候，当然它在一开始的话，不说没有发展。大家可以看看，现在美国的ABA推出一个律师执业行为示范规则，美国律师职业道德的范本，尽管说对美国各个的州在法律上没有什么影响力，但是美国的各个州，按照美国律师协会这样一个范本，制定的一些职业道德和规则。

比如说我们清除了一些害群之马，就是吊销营业执照，还有其他的一些惩戒，其实这些惩戒本身对律师行业是有利的，但是商业上讲也是有利的。因为你给整个律师行业，给整个社会是一种非常廉洁、公正的形象。这对提高它的商业性都是有帮助的。是有好处的。

有这样的一种说法他们就说，所有的其他课程都是给你当事人看的，但是这门课是给你自己开的。其实美国的这样的一个观念，当然他的法治人数量是最多的，美国的法律有多少人？当然它这个律师是广义的，包括执业律师、也包括法官、也包括检察官，当然它的检察官就我们讲的是政府律师，法官出身都是从律师开始的。当然也包括大学教法律的老师，这有多少人？100万。美国广义的律师，法律人有100万人，它的执业律师有80万。像希拉里当选过美国的百佳律师之一，就是100个最好的律师之一。

当然说，大家也要思考，现在中国的律师有多少人？有13、14万人，其中在北京就占了十分之一。当然我们感觉整体的竞争，在美国这个地方已经非常 11 激烈了，但是大家想一想，问题在什么地方呢？我们这个法律服务开发的不够，还是有问题的。

所以100万人，大家不要看数量，中国13、14万律师，大家觉得已经挺多的了，这就相当于牙医一样，你没有这样的一种需求，你没有创造这个需求，80万人。在美国的纽约一个地方的律师，就超过了中国全国的律师。

但是大家想一想，为什么特别强调这样的一个职业道德的问题呢？就是我们想的是，在美国第一流年轻人读什么样的专业呢？读的是法律，读的是商业。它确实是一个精英阶层，但是经营阶层在他们看来，是一种责任，要对社会承担责任。

美国的法学院有这样的一个规则，如果你毕业之后做老师，或者做法律援助，他就把你的学费给免掉了，高昂的学费。就是为什么说美国的法科生毕业以后，第一件事是想着去律所，找好的律所去赚钱啊，他要还债。在总体上来讲，它的法学教育要强调一种精英意识。

另外，它背后还有这样的一个逻辑，大家看一看，就是说美国实现民主要靠法治，法治要运作，需要人民对它抱有信心，人民要对法治有信心，必须首先对法律人有信心，要让人民信赖法律人，法律人必须在实际和表面上都没有违反伦理之事。这就是法律伦理的重要性。有这样的一个逻辑。

中心一句话，就是法律职业行为规范，法律职业道德，研究最发达的，理论最发达的是美国，这是一个现实。这是整个，大家说了，我们可以不情愿，现在整体上美国队整个全球的影响，是非常大的。法学教育存在这样的一个影响。这个很正常。

在法学教育上，所有的国家，都受美国的影响，包括欧洲。世界上所有的国家的法学教育都有问题，包括美国也有问题，但是其他国家的问题更大，中国 的问题最大。像韩国和日本，他们现在引进了美国法学院的模式，它是通过缩小法科生，它想培养一个有特权的阶层，人数少了以后，大家都有饭吃，像中国这样，在有40万法科生，这恐怕是举世罕见的。

另外，我们的法学教育有很大问题。第一，不强调职业技能，第二，也不强调职业价值。关键的问题是他们没有搞清法学教育培养目标在哪里。

80万的律师，整体上的法律服务市场已经非常细致了，细到什么样的程度呢？在纽约，在美国很多地方，有专门给宠物案件做诉讼的这样的律师。甚至说做离婚案件，像我们中国没有，我们律师可能都知道，什么都可以接。我们的专业性不强，什么都可以做。

实际上它是两个法学教育目标有两个，又红又专。专是什么？是职业技能，这个技能是基础的技能。红是职业道德的。在法学院要教这样的一门课，主要是培养法科生的善根。这是第一。

第二点，在面临一些道德困境的时候，你要学会选择。另外还有一些问题，要学会去处理。

第一节 律师是维护权利的职业

一、维护当事人的合法权益

二、维护国家法律的正确实施

三、推动社会的和谐与进步

四、维护社会的公平与正义

律师怎么定位呢？美国ABA的律师职业行为示范规则说到，律师是委托人的代理人，律师是法庭的一员，律师是对社会正义负有特殊责任的公民。最重要的一条是委托人的代理人。在律师职业道德中，有一个核心的观念是以委托人为中心，这是一个基础。忠诚是献给委托人的。“是法庭的一员”，是指维护 国家法律正确实施，忠诚献给当事人不假，但只是把一部分献给当事人，还有一部分是献给法庭，作为律师，不必要小看自己，律师对社会公正、法律负有特殊的责任，律师是在野者，法官检察官属于在朝的法律人。

关于这样的问题，我给大家举一个例子，2006年我在韩国教过半年书本，在韩国通过司法考试非常困难，每年通过司法考试的人只有1000人，最早才100多人，日本、韩国、台湾、德国都是这样，在德国更严格，司法考试分两次，第一次要通过，如果连考两次没有通过，就丧失了考第二次的资格。在韩国，通过司法考试很困难，在韩国，一个学校的学生通过司法考试以后，要校园里贴上一个横幅：“热烈庆祝XXX通过司法考试”，这是一个大事儿，考上意味着将来过上衣食无忧的生活。美国的法学教育比较务实，韩国、日本、台湾、德国做法学工作，首先要有一个司法研修院，两年做实务，中国没有，当然律协有一些职业培训，但时间很短。我问那些通过的学生：你做律师，那你在司法研修院的两年时间，学费、住宿费谁给你掏？他们说政府。我觉得很奇怪，做法官、检察官是国家公职人员，国家给你掏学费、住宿费很正常，但你做律师，将来赚大钱，除了为国家出点税以外，国家也赚不回来这些钱，国家是亏本的，为什么国家要出这些钱，国家向你要钱才是啊。他们说，国家出钱让律师记住，律师不是一个商人，是法庭一员，是对司法制度负有特殊责任的公民，这个钱掏得很值。

第二节 律师的职业角色

一、社会律师

1.诉讼代理人 2.仲裁代理人 3.法律咨询人 4.法律见证人 5.争议调处人

军队是一个特殊的集团，有军事法庭，但军队律师的人数非常少，内部也有很多的问题，国外也有一些争论，比如说国外重大的刑事案件是通过陪审团来审，陪审团是人民的声音，所谓人民的声音，就是随机选取一些人，没有偏见的一些人，就是陪审团，代表人民的。辛普森案结果判辛普森无罪，没有任何办法，因为是人民的声音，之所以采用陪审团的方法就是想用普通人的正义感克服法官的职业迟钝。

中国真正司法的改革应该引进陪审团制，让人民掌握司法权，这是根本。日本、韩国、俄罗斯都有陪审团，因为搞司法民主，这是必由之路。陪审团在国外是人民的声音，但在军队就不一样了。

三、政府律师

很多地方引进了政府律师制度，但政府律师也有一些争论，既是公务员，同时又具有律师的身份，这就有一个角色冲突的问题。要效忠于谁，谁来管理，引发了一系列的问题。

四、公司律师

公司律师也有这样的问题，公司律师和公司法律顾问不一样，公司的法律顾问律师也存在一些问题。

第三节 律师执业行为规范的基本内容和渊源

一、律师执业行为规范的基本内容

1．律师与委托人的关系 2．律师与第三人的关系 3．律师与司法人员的关系 4．律师与同行之间的关系 5．律师与律师事务所的关系 6．律师与管理机构的关系规范 8．律师在公共事务方面的规范 9．律师职业责任规范

最重要的最核心的是第一条“律师与委托人的关系”，严格来说，这种表述是有问题的，因为近年来，美国律师职业行为示范规范已经把这样的说法改了过来，叫“委托人与律师的关系”，语序的变化意味着以委托人为中心，委托人的利益至上。

所有的自治权属于委托人，律师只是向他提供说服，向他提供不同的方案，提供咨询意见，最终的选择权和决策权是由委托人来决定的。律师和委托人的关系与医生和病人的关系相似。

二、律师执业行为规范的渊源

1．法律 2．司法解释 3．行政法规 4．部门规章 5．行业规范 6．国际公约 7．道德规范

第四节 国外和我国律师职业行为规范的制定情况

一、国外律师职业行为规范的制定情况

1．美国律师职业行为规范在世界各国中具有代表性

2．欧洲各国的律师职业行为规范的立法在总体上起步比美国晚 3．国外的律师职业行为规范的制定情况的主要特点

二、我国律师职业行为规范的制定与发展

1．我国律师职业行为规范的制定存在以下几个问题：（1）律师职业行为规范的立法层次较多，权限不清（2）律师职业行为规范的立法缺乏整体规划，互相重叠（3）律师职业行为规范并没有得到很好的实施

法律分两种，一种叫纸面上的法，一种叫行动中的法，总体上来说，律师执业行为规范，是以美国的行为规范为范本，学得挺好，比较先进，但实施方面很欠缺，不能真正地遵守规则，这是一个大问题。“法律必须被信仰，否则形同虚设。”

2．未来我国律师职业行为规范的发展应当着力解决的问题：（1）在律师的行为规范中强化律师协会的行业管理职能（2）健全律师职业行为规范体系，协调相关内容

（3）在律师职业行为规范中突出律师事务所的组织行为的规则（4）完善律师职业责任制度

第二篇：关于律师职业调查报告

关于律师职业调查报告

为了解从事律师这一职业的优势、必要准备、基本素养，我们于12月21日晚对杨伟星律师进行了电话采访。采访人员有章宸、曾康捷、林剑镖。杨伟星律师毕业于中国政法大学，现供职于某律师事务所。通过这次采访，我们对真实的律师职业有了初步的了解，对我们大学奋斗方向的确定裨益良多。

首先，我们询问杨律师现在主要做哪方面的案子，他说现在主攻经济法方面的官司。接着我们询问了杨律师当初从事这份职业的缘由。杨律师告诉我们，他认为律师相对于其他职业拥有较为丰厚、稳定的薪资，并且是一份比较有益于解决社会问题的工作，能够把自己所学付诸实践从而获得自我价值感和社会的尊重。另外，律师这门职业有着相对自由独立的工作时间，能够自主安排自己的工作计划，这对他是十分有吸引力的，于是他选择了转业。

得知杨律师有转业经历，我们对其整个从业经历充满了好奇，于是做了相关访问。杨律师告诉我们，他原来的工作是一名警察，后来才转行当的律师。问起原因，他说，警察这个职业有较高的风险性，自己年纪渐长，希望谋一份安稳的工作养家糊口。这个答案是那么朴实，正如他从事律师职业的理念。我们接着询问了其家人对这件事的看法。他告诉我们，家人都挺支持的，因为一方面从事律师职业更安全，另一方面该工作也更对口。

可是，转业势必意味着面临客观上的难题。杨律师说，刚从事这一行时，最大的困难便是陌生，对工作环境的陌生，对工作内容的陌生。有时，真实的案件摆在面前，他会感到手足无措。这时候，完成理论和实践的对接就是十分重要的。边工作边学习成了常态，尝试着将法律术语深入浅出地向客户解释更是必不可少的过程。

当问及职场目标是什么时，杨律师反问说是长期的还是短期的呢？我们问，长短期目标分别是什么？他说，短期目标就是完成好手头上的案子，长期的是边工作边提升自身的职业素养、能力，达到更高的位置吧。对于我们在校大学来说不也应该是这样吗？设定短期、长期的目标，脚踏实地完成，致力于成为一个卓越的人才。对于我们来说，短期目标也许就是上好一堂课，完成好一次作业，一次考试，长期目标也许就是树立明确的职业方向，并为此做好充分准备。比如，积极参加辩论赛来锻炼自己的辩证思维和流利口才；勤于背诵，夯实专业知识功底；积极参与班级的活动组织，提高自身的组织管理能力和沟通技巧。

接着，我们围绕大学期间的准备、对律师行业的看法以及对大学生的建议几方面做了访问。

首先，我们咨询了杨律师，其于大学期间对将来的就业有何准备。他说，当时他以为自己以后将从事律师这一行业，所以把心思都放在了这一方面。第一，他把学习放在了重中之重的位置，对法律法规法条的记忆理解，对纷繁案例的深度剖析，都是十分重要的。第二，实践才是检验真理的唯一标准。积极参与实习活动，加入到法院、检察院的旁听中去，能够帮助我们了解这一行业的基本状况，获得熟悉感。第三，杨律师还强调了司法考试的重要性。只有通过了这一考试才能获得从业资格。因此，我们对此绝对不能敷衍了之。

接着，我们问杨律师，经过工作实践，现在对这一行业有什么看法。他说，律师是一门要求从业者善于沟通的职业，这一沟通不是指天花乱坠地用专有名词轰炸客户，相反，好的律师应该尽量用平实、直白的语言深入浅出地解释法律术语。这一点对我们有很大的启发，明白了艰深晦涩的术语应该有的真正意义。专业课的老师常说，法科学子难道强于别人的仅仅是多记忆了一些法条吗？不是的，在记忆法条之外，更重要的是加深理解，将冷冰冰的法条和有血有肉的案例结合在一起，将独立的法学知识点构建成融会贯通的知识体系并灵活恰当地运用。这不是正和杨律师的理念不谋而合吗？杨律师还说，术业有专攻，除了广泛涉猎各门法律，还必须有所专精。比如，专攻经济法，或是税务法、合同法等等。

最后，杨伟星律师对我们大学生提出了几点建议，以便我们能更明确广阔大学中的奋斗方向。第一，要多接触与司法相关的事物，多听学术性的讲座。第二，要勤于查资料，在课本学习之外多做扩展阅读。第三，要多关注时事热点问题，做到与时俱进。第四，纸上得来总觉浅，我们还应多参加司法实践，尽可能多地参加一些辩论赛。辩论一方面可以活跃思维、锻炼口才，另一方面也可以为我们未来从事律师、法官等职业打下坚实的基础。

经过这次的律师事业调查，我们都获益良多，明白了职业生涯是不可能一帆风顺的，有时面临着转业的选择，所以我们更不应该狭隘地学习，而应该广泛地接触各方面的信息源，提高各方面的能力。活到老学到老，工作和学习是相互交融促进的，即使进入职场以后，我们也应该积极主动地获取知识提升自我。值得庆幸的是，我们正处在大学的象牙塔中，有更多的精力集中于学习，因此我们绝不能浪掷光阴。在接下来的大学生活中，我们应该设定明确的目标，将理论和实践相结合，博采和专精相结合，深入理解法律，浅出解释法律，并且时刻把业精于勤荒于嬉的古训牢记心中。这样才能在以后的学习工作中走得更稳健更精彩，对社会做出应有的贡献。

第三篇：律师职业之我见

律师职业之我见

小时候非常喜欢看香港的电视剧，尤其是关于法律人的，只要电视台播放，我总是目不转睛地守在电视机前。关于律师，最初的印象就是戴着一顶假发，穿着黑色长袍，在法庭之上为清白的嫌疑人洗刷冤屈，为遭受损害的委托人争取应得利益，面对法官的疑问侃侃而谈，面对对方律师的反驳谨慎反击。在我的印象中，律师就是公正、正义、智慧和辩论的象征。

多年之后的我，于意料之外地推开了法学的大门，开始朝着成为一名法律人而努力。我开始知道，原来律师并不是戴假发着黑袍从容机智那么简单，律师这个职业的背后有着极其深邃的内涵和远远超乎想象的复杂规则。

究竟什么是律师？书本上的答案是是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。艾伦‹•德肖微茨曾经说过：“在我看来，没有一个头衔能比辩护律师更崇高可敬了。”一个律师，须经过法学专业训练，具备法律专业素质，并且遵守法律职业伦理；律师须尊重事实与法律，据理力争，维护法制与正义；律师须具备良好的专业素质和技能，须兼备热情与理智，须有敏捷的思维和灵巧的智慧„„律师这个职业有太多太多的要求，似乎这个世界上，绝对不可能存在一个完美的律师，因为只要存在争议和不公，就会对律师的能力做出要求上的更新。

但是，凡事都存在“应然”和“实然”两种状态，上述各项，显然仅为律师职业的“应然”。

在对律师职业充满憧憬和向往的同时，我看到现实中的律师，存在各种各样的漏洞。律师这个职业，说起来非常之微妙，它兼具职业性和商业性两种性质。这就决定了律师在进行职业活动的时候，不得不天然得具有鲜明的利益趋向性。莎士比亚曾经这样调侃律师职业：“律师一直梦着数钱。”人们在将“高收入”与“律师”联系在一起的同时，也开始对律师产生种种质疑。律师等于商人？律师为了利益可以抛弃道德底线？如此这般的疑问伴随着律师职业的产生一直走到今天。“我知你们律师可以毫不费力地根据自己的喜好扭曲词汇和意义；通过技巧使语言顺从于没一个顾客的喜好。”约翰•盖伊如是讽刺。现实生活中，律师们总是为了争取当事人的利益使出浑身解数，钻法律漏洞、竭力诡辩、甚至颠倒是非、混淆视听。2003年司法部对6城市专项调查发现，司法机关在查处武汉、宜昌、苏州、广州、东莞、珠海6个城市的法官受贿犯罪中，共牵出行贿律师多达88名，“律师向法官送钱已经成为公开的秘密”。这样的丑闻令人触目惊心。有人用“利益共同体”形容少数法官和律师之间的“游戏规则”。

每一个法律人的肩膀上都挑着比别人更为沉重的担子，承载着公平正义和法律权威，这些是一个国家法制的未来，和秩序的基础。我向往律师行业。我认为律师是一个充满着挑战和具有重大影响力的职业。因为在律师职业这片土壤上，我可以坚守对于法律之信仰，挥霍自己的智慧和技能，保障当事人为自己辩护的权利。即使在今天，律师职业充满着各种各样的弊端与漏洞，各种各样的“潜规则”，我还是相信，大部分律师仍秉持着自己的良知，朝着将社会导向更加公平与正义的道路上贡献着自己的力量。

第四篇：职业行为承诺书

关于签定《职业行为承诺书》的通知

司属各单位：

为弘扬公司优秀文化，打造廉洁、健康的职业管理团队，确保公司可持续发展，公司现全面签订《职业行为承诺书》，具体签定事项通知如下：

一、签定范围和时效

司属集团总部、子公司、事业部四级（含）以上人员，区域、门店三级以上（含三级）人员全面签定。此承诺书三年内有效，不受以后岗位异动限制，只要仍在公司任职且属此签定范围。

二、签定管理

此次签定工作由各单位或各部门第一负责人负责组织签定和上交工作。

三、签定完成时间和存档1、5月15日前，由各单位签定负责人指定人员将已签《职业行为承诺书》收集核准，门店三级人员所签承诺书由门店行政人事负责存档保管，各单位四级（含）以上人员报集团内审部调查组存档。

2、集团总部将对门店签定和存档执行情况进行抽查。

四、《职业行为承诺书》的后续签定管理

属公司新入司和各单位新升职且在该签定范围的人员，在办理正式入司手续或升职批准日签定该承诺书，由各级人事人员负责管理，并于每月初的三个工作日内，由各单位人事集中将上月新签承诺书交到集团内审部调查组集中存档管理。

该承诺书一式二份，签定人和公司各执一份。

特此通知！

附：《职业行为承诺书》

二00九年四月二十八日

步步高商业连锁股份有限公司

职业行为承诺书

我是公司的一员，我将忠诚履行公司赋予的岗位职责，遵守公司的各项规章制度，严守公司纪律，规范执行公司各项业务流程，为客户和公司各业务单元提供廉洁、高效的服务。

我承诺我将：掌握和执行公司《员工手册》，掌握和执行公司《关于禁止若干不良行为的通知》，并承诺忠于职业、努力学习，自觉抵制不正当男女关系、贪污腐败及赌博行为，主动养成健康向上的步步高企业文化，积极维护和保障公司合法利益。

本人自愿签定该承诺书，如有违背，愿意接受公司相关制度规定的黄牌、劝退或开除处理。本人下属如有违反，本人承诺接受公司领导问责制的责任追究。

本人已仔细阅读并已充分理解该承诺书的全部内容，特此签名确认。

承诺人：

承诺人单位：

承诺人岗位：

年日

第五篇：律师职业伦理提纲

律师的职业伦理

一、律师职业定位(提纲)

（一）律师职业的角色定位

1.独立的委托代理人（律师与当事人）

律师与当事人本着诚实信用、平等互利的原则而签订委托合同。这充分体现了律师与当事人是平等的民事主体,律师服务具有商品属性，即有偿服务。律师与当事人之间是一种委托代理关系。根据代理关系的特性，代理人具有独立的人格和身份，有独立进行意思表示的权利。律师作为当事人的委托代理人，也应独立于当事人。因此,从律师与当事人关系的层面来分析律师角色，律师实质上为独立的委托代理人。

律师在执业活动中恪守独立于当事人的原因有四点：首先，律师独立于当事人是由律师与当事人之间的委托代理关系所决定的；其次，律师独立于当事人是律师职业得以产生和存在的条件；接着，律师独立于当事人是律师法定职能得以实现的保障；最后,律师独立于当事人是律师能够获得社会大众广泛尊重,认可和支持的前提。

2.司法辅助人（律师与检察官、法官）

（1）律师与检察官：律师与检察官分工不同,职业差异极大；律师与检察官职业目的一致；律师与检察官立场相对,但诉讼地位平等。

（2）律师与法官：二者社会分工不同,诉讼职能不同；二者相互信任和配合；二者相互监督与制约。3.天生政治人

首先，律师及律师职业自产生之日起便具有充当政治人角色的优越条件；其次，律师精于法律； 最后，律师对社会各阶层的利益需求有着更为深刻的了解。

（二）律师职业的功能定位 1.维护当事人的合法权益

2.维护法律的正确实施和社会的公平正义 3.积极参政议政，促进民主政治和法治建设

二、律师职业伦理的主要内容

（一）律师义务 1.忠诚义务 2.真实义务

（二）律师的职业伦理冲突

1.律师职业伦理与大众伦理的冲突。2.律师忠诚义务与律师真实义务的冲突。

3.律师职业的社会公共责任与商业主义的冲突。(三)现存问题

1.律师职业伦理规范的渊源庞杂 2.律师职业伦理规范的效力不强 3.律师职业伦理规范的内容不够明确

（四）反思及建议 1.建议积极推进以“行业自律”取代“两结合的管理体制” 2.建议厘清律师职业伦理规范的内容结构

3.律师职业伦理应是规范伦理，将抽象的、不确定的伦理观念或原则固定下来，予以明确

4.建议在律师职业伦理规范中建认相应的激励机制