《居安思危-苏共亡党的历史教训》观后感范文

第一篇：《居安思危-苏共亡党的历史教训》观后感范文

《居安思危——苏共亡党的历史教训》观后感

最近，有幸在颜老师的组织下观看了《居安思危——苏共亡党的历史教训》专题纪录片，使我深深地受到教育和震撼。苏共失败、苏联解体，是很多人关注的一个问题，并从不同的角度进行了不同的思考和辨析。我对苏共失败的原因概括了四句话：既有政治原因又有经济原因，政治原因是主要的；既有内因又有外因，内因是主要的；既有主观原因又有客观原因，主观原因是主要的；既有历史原因又有现实原因，现实原因是主要的。在诸多原因中，必然有一种是主导的、起决定作用的。从根本上来说，问题主要出在苏共党内。该片围绕苏共亡党、苏联解体这一重大历史事件，从党的建设的八个方面进行深刻剖析，每个方面都有我们应该认真汲取的教训。该片充分发挥电视电影艺术的优势，画面系统形象，论述深刻透彻，看后能够引发人的深入思考。

一个由列宁亲手创建的党；一个曾经领导俄国工人阶级推翻沙俄反动统治，成功地建立了第一个无产阶级专政的社会主义国家的党；一个抵御了14国武装干涉，胜利地捍卫了革命成果的党;一个在伟大卫国战争中战胜了德国法西斯，并为取得第二次世界大战的胜利做出巨大贡献的党；一个取得了社会主义建设辉煌成就，并率先把人造卫星送上天的党，为什么在执政的74年之后竟丧失了执政地位？

问题究竟出在哪里呢？就出在苏联共产党党内。

－、否定党的历史，否定党的领袖

“欲灭其国，必先灭其史”。赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫、叶利钦他们一再否定斯大林，否定十月革命和苏共的光荣历史。赫鲁晓夫最为典型，1939年3月，他在苏共十八次代表大会上20分钟的发言中，居然把斯大林恭维了32次。在1952年召开的苏共十九大上同样大肆吹捧斯大林。1954年他还下令刊登斯大林逝世一周年的歌功颂德的社论。他经常肉麻地说斯大林是“人类最伟大的天才、导师和领袖”，“伟大的常胜将军”，“自己生身的 父母”。但到苏共二十大却咒骂斯大林是“凶手”、“强盗”、“赌棍”、“俄国最大的独裁者”、“混蛋”、“白痴”等，把一切最丑恶、最肮脏的语言加在斯大林头上。同时诬蔑斯大林在伟大的卫国战争中战前“丧失警惕”，战争爆发后“惊惶失措”，战争中“靠地球仪指挥”。这是连小孩子都不会相信的谎言。苏共二十 二大后，赫鲁晓夫又把斯大林遗体从列宁墓中移出火化，进一步造成党内和群众的思想混乱，并且为帝国主义攻击苏共提供了炮弹。戈尔巴乔夫上台后，走得更远，从否定斯大林到否定列宁，否定社会主义制度，否定苏联历史，否定党的领导，终于导致了苏共党亡政息。

怎样评价斯大林和苏共的历史，仍然是总结苏共失败教训的一个焦点。尽管斯大林犯过一些错误，苏联的社会主义制度也存在某些缺陷（—个新生的社会制度 是难以避免的），但用实践标准来检验，斯大林时期的苏联与1913年（一战前的俄国最高年份）相比，社会生产力有很大发展，实现了国家工业化、农业集体化。社会主义国家的综合国力增强了，最突出的表现是打败了德、日法西斯。人民生活水平也有很大提高。邱吉尔曾指出：他从沙皇手里接过的是木犁，撒手人寰时留下的是原子弹。

有的说，“斯大林模式”、“高度集中的计划体制”是苏联亡党亡国的主要原因。这也是不全面的。苏联垮台前夕，其经济总量仅次于美国，相当于欧洲资本主义国家的总和，其先进科学技术可与美国并驾齐驱，有的甚至领先于美国，即便是轻、重工业存在某些不协调现象，也不至于导致失败，更何况苏联解体是在斯大 林去世38年之后发生的，怎么能把失败的原因归罪于早已去世的人呢？

二、丧失意识形态领域的主导权

列宁深刻指出：没有革命的理论便没有革命的运动；革命理论是行动的指南。苏联十月社会主义革命的胜利，是列宁把马克思主义的基本原理运用于俄国革命 实践的典范。苏共失败的一个重要原因则是党在理论上背离了马克思列宁主义，使全党失去了正确的理论指导，造成党内外思想的混乱和社会政治动荡。赫鲁晓夫上台后大反斯大林，却投有根据世界政治、经济的发展变化和技术革命兴起的新形势，进行理论上的刨新，使党的理论停滞不前，甚至提出了“20年建成共产主义” 这样盲目而不切实际的理论。勃列日涅夫虽有所修补，但基本上坚持了没有赫鲁晓夫的赫鲁哓夫路线。到戈尔巴乔夫则走向极端，他的“新思维”和“民主化”、“公开性”，其实质就是否定马克思列宁主义，否定社会主义。

毛泽东同志深刻指出，凡是要推翻一个政权，必先造成舆论，革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。在苏共失败的过程中，反苏反共反社会主义的舆论 甚嚣尘上，各种报刊、电视、广播、网络等媒体以及小说、戏剧、电影等各种文艺团队，都加入了反苏大合唱的乐队。乐队的总导演就是戈尔巴乔夫。一时间，社会主义、斯大林、列宁被说得一无是处，资本主义成了人间天堂。对于拥护社会主义、马列主义的力量，极力打压。结果就是党内思想严重混乱，人民失去共同理想。戈尔巴乔夫1999年在土耳其首都安卡拉美国大学研讨会上不打自招：我生活的目的就是消灭共产主义。面对苏共失败、苏联解体的现状，他说：“我生活的目的已经达到”。

三、党的组织丧失了先进性

随着苏共领导层的蜕化变质，苏共基层组织也丧失了先进性，失去了凝聚力、号召力、战斗力，不能发挥战斗堡垒作用，党员质量下降，严重脱离群众，不能 发挥先锋模范作用。到垮台前夕，大多数党组织和党员已经是徒有其名。有的说苏共20万党员时取得二月革命的胜利，35万党员时取得十月革命的胜利，550 万党员时打败了希特勒和日本法西斯，而在近2000万党员时却失去了政权。党的思想教育长期无人过问。党的组织生活涣散，丢掉了批评自我批评。许多党员缺 乏共产主义理想和社会主义信念，迷失了前进方向，相当多的人入党不是为实现党的纲领和目标奋斗，而是为了自己在仕途上、物质上捞取好处。原苏联解体时规定，两个小时内党员必须选择政治上站在哪一边，结果绝大多数站到叶利钦那一边去了。这就说明苏共经过35年的蜕变，党员的质量严重下降，理想信念动摇了、瓦解了。可见，单纯追求党员数量、忽视质量是多么可怕！列宁说过，那些徒有其名的党员，就是白给也不要。宁肯少些，但要好些。这些话多么中肯，多么深刻！

党要实行民主集中制，是列宁的建党原则之一。列宁时期及斯大林初期党内民主集中制执行得较好，斯大林后来也搞“一言堂”、“家长制”，长期不开党的代表大会和中央委员会，搞个人崇拜。赫鲁晓夫靠反对“个人迷信”上台，但上台后搞“个人迷信”比斯大林更严重，有过之而无不及。勃列日涅夫也是独断专行，就连向阿富汗出兵这样重大的事情也是几个人推翻政治局不出兵的决定而出兵的。戈尔巴乔夫鼓吹的“民主化”、“公开性”，是抽掉了阶级性的民主和公开，其实质只能是对反苏反共的人实行民主、公开，对拥护苏共、维护苏联而反对他倒行逆施的人，则千方百计进行打击，就连宣布共产党解散这样天大的事情，也是由他个人做出的。这样的党必然会失去党员和群众的信任，必然会失去党内和群众的监督，怎么能不失败呢？

四、党风败坏 严重脱离群众

执政党的党风关系党的生死存亡。列宁时期，非常注重党的作风建设，严格要求各级领导干部和党员廉洁奉公，艰苦奋斗，参加劳动，反对官僚主义，反对脱 离群众。联共（布）党史中专门讲了安泰与大地母亲的故事，深刻阐述密切联系群众的极端重要性。列宁坚决反对特殊，以身作则。他经常在办公室接待来访群众。据记载，仅在1922年10月2日至12月16日，就亲自接待125人次。斯大林在严格要求自己、艰苦朴素方面也是令人称赞的楷模。二战期间，他的儿子雅科夫被德军俘虏，希特勒提出，以释放雅科夫交换被俘的德军将领保卢斯，斯大林的回答是“我不会用一名将军去交换一名士兵”，结果雅科夫死在德国法西斯的集中营里。和平建设时期，他一直保持简朴的生活作风，一件短皮大衣竟然从十月革命一直穿到去世。他去世后清点其物品时，发现他仅有900卢布存款。斯大林的后期也存在高高在上、脱离实际的官僚主义，特别是大搞“个人崇拜”，使党和国家的政治生活受到严重损害，党内滋生了特殊化倾向。

赫鲁晓夫时期，党风进一步 败坏，并且逐步形成了一个特权阶层。赫鲁晓夫不讲原则，瞎指挥，讲大话、空话、套话，胡干蛮干，不仅提出20年建成共产主义，而且搞工业党、农业党，盲目 开垦“处女地”扩种玉米，使农业生产受到损害，严重破坏了生态环境。勃列日涅夫继承赫鲁晓夫衣钵，党风进一步败坏，他本人热衷于追求表面荣誉和奖赏，在其执政期间竟然得到200多枚各种勋章，在他死后的送葬行列中，为他抬各种勋章、奖章的军官达44人之多。他还要与列宁并列，1977年的十月革命节游行中出现了与列宁像同样大小的勃列日涅夫画像。他有一次到阿塞拜疆访问，该共和国共产党第一书记阿利耶夫送给他一座用纯金制作的、价值连城的半身像。而阿利耶夫很快被调到莫斯科任部长会议第一副主席，并成为政治局委员。

戈尔巴乔夫时期党内腐败更加严重。干部职务越高，特权越多。莫斯科的特供商店就达100多处，在这里各种进口的生活用品应有尽有，供高级干部享用，严重地脱离了群众。有些高干的子女也仰仗亲属的权威，为非作歹，贪污受贿，走私贩私。戈尔巴乔夫 执行的改革成为新生资产阶级的催化剂，大批干部腐败变质。苏联解体后，莫斯科的大富豪、俄国政府中的高官，不少是原来苏共的干部。

五，严重违背马克思列宁主义的干部路线

自斯大林时期就开始出现了对持不同意见的同志“残酷斗争，无情打击”的现象，甚至使一些干部受到不白之冤。赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫严重违 背马克思列宁主义的干部路线，任人唯亲，亲朋故旧、同学老乡、部属亲信倍受重用，“顺我者昌，逆我者亡”几乎成为普遍现象。敢于讲真话，提出批评意见的人受到打击迫害。因此党内低级庸俗之风盛行，对领导人只说恭维话、客气话、官话、套话。党在选拔干部问题上的政治标准、德才原则，被任人唯亲所取代，培植亲信、拉帮结派成为合法。戈尔巴乔夫时期，以各种借口推行其任人唯亲的干部路线。他上任不久就改组了中央书记处和政治局，新增政治局委员、候补委员和中央书记8人，撤职2 人。更换了部长会议主席和6位副主席，撤换了40多名党中央和政府部长，近100名州委书记。有的材料说，短短几年内，150个边疆区、州、直辖市委的书 记被更换了92.5％。错误的干部路线造成党政军干部队伍思想空前混乱，严重损害了党的威信，造成了干部对党的离心倾向。

不论是党内人士还是无党派人士，都必须清楚的意识到“水能载舟，亦能覆舟”。我们必须谨记苏共亡党的历史教训，在以后的生活工作学习中，时刻提醒自己。

总之，苏共失败的教训，需要很好总结，以便成为我们的鉴戒，从而更好地建设中国特色社会主义。

第二篇：《居安思危-苏共亡党的历史教训》观后感

《居安思危——苏共亡党的历史教训》观后感

看了纪录片《居安思危——苏共亡党的历史教训》，使我深深地受到教育和震撼。该片围绕苏共亡党、苏联解体这一重大历史事件，从党的建设的八个方面进行深刻剖析，每个方面都有我们应该认真汲取的教训。该片充分发挥电视电影艺术的优势，把经过十五年沉淀和思考的成果展现在人们面前，画面系统形象，论述深刻透彻，看后能够引发人的深入思考。这部纪录片是加强党的执政能力建设和先进性建设教育的好教材，组织引导大学生观看和讨论，对于巩固和扩大党的先进性教育成果，具有十分重要的意义。

一个由列宁亲手创建的党；一个曾经领导俄国工人阶级推翻沙俄反动统治，成功地建立了第一个无产阶级专政的社会主义国家的党；一个抵御了14国武装干涉，胜利地捍卫了革命成果的党;一个在伟大卫国战争中战胜了德国法西斯，并为取得第二次世界大战的胜利做出巨大贡献的党；一个取得了社会主义建设辉煌成就，并率先把人造卫星送上天的党，为什么在执政的74年之后竟丧失了执政地位？

苏联共产党在拥有20万多名党员的时候，领导二月革命推翻了沙皇专制统治；在拥有35万多名万名党员的时候，取得了十月社会主义革命的胜利并执掌了全国政权；在拥有554万多名党员的时候，领导人民打败了不可一世的德国法西斯，为结束二次世界大战立下了不朽功勋。而在拥有近2000万名党员的时候，却丧失了执政地位，亡党亡国。

问题究竟出在哪里呢？就出在苏联共产党党内。列宁的领导下，俄国工人阶级和布尔什维克党，在人类历史上第一次取得了无产阶级革命的胜利，建立起第一个无产阶级专政的国家政权，第一次把科学社会主义的理论通过革命实践在一个国家变成了现实。

列宁主义认为，在向社会主义过渡的整个历史时期，必须坚持无产阶级专政，同时无产阶级政党要根据实践和形势的变化适时调整自己的阶段性任务和发展战略。

十月革命胜利之初，列宁清醒地看到，俄国无产阶级的中心任务已由“夺取俄国”转变为“管理俄国”。苏维埃政权的主要任务不是“继续用赤卫队进攻资本”，不是继续进行国有化，而是大力发展国家资本主义。与此同时，还要建立对产品生产和分配的全民计算和监督。这是布尔什维克党在十月革命后不久，从本国国情出发对过渡到社会主义的初步探索。然而，这一计划刚刚开始付诸实施，苏俄国内外敌对势力就发动了国内战争。

战争中，国内粮食极为短缺，城市饥荒严重，奸商哄抬粮价，投机倒把、大发横财，严重扰乱了市场，威胁着新生的革命政权。

由于在战争环境下物资奇缺，布尔什维克党适时采取了后来被称为“战时共产主义”的一系列的政治、经济政策。比如，强行征集农民粮食，甚至包括生活必需的所有粮食，以“供给军队和养活工人”；在城市扩大国家所有制；甚至在流通领域试图取消货币，实行实物分配制等。

“战时共产主义”政策对粉碎外国武装干涉、保卫十月革命的胜利成果发挥了重大作用，因而被列宁称作“是一种功劳”。

但是，这一政策也暴露出严重的弊端：它引发了不少农民和工人的强烈不满，甚至激发了一些部队的哗变。从这一些地方，我们就可以看出，苏共亡党，问题出现在党内，进而反映在人民上，其灭亡甚至可以说是自己造成的。

苏共在七十四年间经历了五个领袖集团，对亡党亡国造成最大危害的是赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫。赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫有一个共同特点，就是彻底否定党的历史和党的领袖人物，这就使得他们自身在沦落为世界社会主义运动最大叛徒的同时，导致了党员理想信念的坍塌和党的形象的毁损，由此动摇了党和国家的根基，产生灾难性后果就是不可避免的了。

联想我们，“文革”以后一度也出现过思想混乱，是以邓小平同志为核心的第二代中央领导集体，实事求是和恰如其分地评价党的历史和毛泽东同志，在十一届六中全会上通过了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，完成了指导思想的拨乱反正，党的十二大以后确立了“一个中心、两个基本点”的基本路线，把党和国家引向了建设中国特色社会主义的正确航道。当前，在思想文化领域，历史虚无主义泛起，以“否定革命、告别崇高、消解意义、颠覆经典”为时髦，不惜歪曲党和国家的历史，丑化党的领袖人物，动摇人们的理想和信念，这应该引起我们的高度警惕。

“没有革命的理论，就没有革命的运动”。苏共的历史悲剧昭告人们，马克思主义的基本理论不能丢，马克思主义的指导地位不能动摇，否则就会失去共产党和社会主义国家存在的基础和前提。戈尔巴乔夫修改宪法第六条，不再确认共产党是苏联的领导核心，成为苏共亡党和苏联解体的法理性原因。在当前各种社会思潮相互激荡的情况下，坚持和巩固马克思主义在意识形态领域的指导地位不动摇，就更加具有重要而现实的意义。要切实用马克思主义中国化的最新成果武装头脑和指导实践，也就是用邓小平理论、“三个代表”重要思想，尤其是十六大以后党中央提出的科学发展观、构建社会主义和谐社会、加强党的执政能力建设和先进性建设等一系列重大战略思想武装头脑和指导实践，使经济社会发展具有科学理论指导和坚强思想保证。只有在理论上保持清醒和坚定，才能在政治上做到清醒和坚定。

党的执政地位不是与生俱来的，也不是一劳永逸的。我党近年在抓经济发展上下了较大气力，取得了比较明显的成绩，但对党的建设自觉不自觉地有所放松，因此也付出了沉痛的代价。可以说，苏共是自己搞垮了自己，干部是自己打倒了自己。我们既要善于从宏观层面总结反思党和国家的经验教训，更要着力在微观层面把握解决所在地区和单位存在的重点难点问题。加强党的执政能力建设和先进性建设，应该从自身做起和现在做起。实践一再证明，构建和谐社会的关键在于提高党的执政能力，而提高党的执政能力的关键在于党始终保持先进性。近年来对涉足非法利益格局一般干部问题不时有所反映的事实，警示我们不能存有任何懈怠和侥幸。进一步密切党群干群关系，是摆在各级党委政府面前的现实而紧迫的任务，也是构建社会主义和谐社会的重要着力点。

上个世纪苏共的消亡和苏联的解体，是国际共运史上和世界范围内特别重大的事件。苏共和苏联是在经济总量相当于美国的80、党员人数达到两千多万（占人口的10）、核力量足以反复毁灭全世界的情况下覆亡的。它的发生，有很多教训可以总结。前车之鉴，后事之师，把前人的教训转化为我们的经验吧。

由于赫鲁晓夫搞全民党降低了党员标准和党组织的先进性，由于苏共中央领导的混乱，由于主流媒体被“自由派”把持并进行错误导向，由于盲目地乱搞多党制多元化等，当时苏共党内党外信仰缺失，社会弥漫着过激的和茫然的情绪，党员群众对中央、社会成员对苏共不再信任，以至于天下大乱，苏共消亡，联邦解体。尽管我国经济建设取得了巨大成就，但由于对外开放后西方思潮的进入、在改革进程中部分社会成员的地位和家庭财产比其他社会成员相对下降、国际共运处于低潮、过去党的领导人也曾经犯过错误等等因素的影响，党内党外仍然在一定程度上存在理想信仰危机。针对这一情况，我们要高举旗帜，用科学的信仰、理论、目标来统一全党思想，引导全社会的认识。

苏共在大民主中消亡了，苏联在大民主中解体了，社会在大民主中一片混乱，无限制的民主显然不可取。另一方面，权力过分集中，个人崇拜在苏共历史上引起了部分人的不满，也留下了瑕疵，给赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫以攻击的口实，也给了领导者把全党引向错误的可能。所以中国共产党一定要维护好民主集中制。

苏联后期，由于体制僵化，经济发展受到影响；结构失衡，重重轻轻，农业更差；这就给了“反对派”以攻击的理由。问题被无限夸大，借“改革”之名用更危险的休克方法来转换经济体制，以致国家解体后经济一落千丈。对比之下，中国的社会主义市场经济建设符合国情，搞得非常成功。“贫穷不是社会主义”，我国一定要牢牢抓住发展这个第一要务，全面推进经济社会进步，力争实现又好又快的发展。

“苏共”1917年建立，十月革命胜利后，苏联经历了国内白卫军和14个帝国主义国家联合进攻，以及希特勒法西斯入侵的生死考验，但“苏共”的执政地位没有动摇，党组织还日益壮大。而在1991年，那个没有战争硝烟的年代，“苏共”却丧失了执政地位，被迫解散，也被他原所代表的工人阶级和苏联人民抛弃。“苏共”丧失执政地位的主要原因是“苏共”内部、特别是领导集体出了问题。如在片中看到的戈尔巴乔夫时代，戈背离马克思、列宁主义，否定社会主义政党制度，奉行资本主义“民主化”、“自由化”，搞“多党制”，全盘西化，从而加剧削弱、放弃、丧失了“苏共”的执政地位，“苏共”党内出问题给党、国家和人民带来深重灾难，教训十分深刻。

不论是党内人士还是无党派人士，都必须清楚的意识到“水能载舟，亦能覆舟”。必须谨记苏共亡党的历史教训，在以后的生活工作学习中，时刻提醒自己。

第三篇：《居安思危—苏共亡党的历史教训》观后感

《居安思危—苏共亡党的历史教训》专题片

观后感

10月4日，市委组织中心组学习会，集体观看《居安思危—苏共亡党的历史教训》八集专题片，随后进行了讨论。该片运用了大量珍贵的历史资料画面，全景式地展现苏共亡党及苏联解体的全过程。观看该片后，我内心受到极大震动，受到深刻教育。总结苏共亡党的原因有各种学说，原因是多方面的，但是根本的原因就是苏共党内出了问题。观后有几点感想和认识：

第一，“党的组织是由党员构成的，党的权威是靠领导干部树立的”。苏共在选人、用人、培养人的过程中出了问题，培养选拔了赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫、叶利钦为代表的一批失去共产主义信仰、失去基本政治立场、失去党性的、丢掉马克思列宁主义基本原理的领导干部，他们最终成为苏共自己的掘墓人。

这些历史教训警示我们，选用什么样的人,培育什么样的干部，事关党的生死存亡，进一步加深了我们对加强党的执政能力建设和先进性教育的紧迫性、必然性的认识。同时,让我们更加认识到,在社会主义市场经济背景下，省委提出的“关键是干部、要害是利益”的论断是何等的具有针对性和现实性。近些年来，市委按照省委的要求，在推进干部体制改革，探索新的干部选用机制（量化测评、两推一述），树立正确用人导向、加大干部队伍交流等方面作 — 1 —

了积极的努力，“举、抓、带、促”工作并取得了可喜的成效。我是经历了2002年和这次2006年两次换届的区委书记，本次换届切实体会到市委坚持正确的用人导向，扩大民主，坚持群众公示，使区、镇两级在换届中，不仅班子结构得到改善，能力得到提升，而且群众满意度显著提高。全区12个镇（乡）在公推直选和党代会、人代会中，组织推荐的干部都高票当选。在区委班子换届中，市委安排的人选全部满票当选，人代会上主要领导也满票当选，充分说明市委选用的干部得到了广大干部群众和代表们的广泛认同。市委高度重视“一把手工程”运用团队理论建设和谐有执行力的领导班子，推动了区域经济快速发展。作为区委书记，我更加深切地体会到抓好班子、带好队伍的必要性，更加深切地体会到必须按照省委、市委要求，带领新一届区委班子，以好的作风选人，选作风好的人，为推进各项事业的发展提供坚强的组织保证。

第二，“人心向背、生死存亡”。苏共亡党的历史进程，也可以说是苏共从依靠群众走向脱离群众，并最终为人民群众唾弃的过程。在苏共推翻沙俄的时候，人民群众支持、参加、拥护以列宁为代表的苏共，取得了十月革命的伟大胜利。在二战时期，以斯大林为代表的苏共，依靠苏联人民，万众一心，浴血奋战，打败了强大的德国法西斯，取得了二战的伟大胜利。在社会主义建设时期，在苏共领导下，苏联人民加快建设社会主义，国家综合实力成为可与美国并驾齐驱的世界超级大国。但是，当历史进程到了1991年8月19日，苏共的紧急委员会想要保住苏共的执政地位，扭转乾坤 — 2 —的时候，苏联民众不再支持、拥护苏共了，军队反而倒戈一击，致使苏共悄然亡党。无数的历史事实再次证明，失去了人民群众的支持和拥护，失去了民心，亡党亡国就将成为必然。

这些事实，让我们更加深刻地领悟到“三个代表”、“立党为公、执政为民”的丰富内涵；更加深刻领悟到“人心背向”的重要性；更加深刻地领悟到代表人民的根本利益，解决群众最关心、最直接、最现实的利益问题，是我们党的性质、宗旨所规定的，是我们地方党委的首要职责；更加深刻地领悟到保持与人民群众的血肉联系是立党之本、力量之源。我们将更加注意与人民群众的直接联系和紧密接触，坚定不移地做好事关群众切身利益的大、小事情。近年来，我们按照市委的要求，进一步端正执政理念，大力倡导构建“橄榄型和谐社会”、“把就业放在发展第一位”，“政府最主要的职能是提供公共产品和公共服务”，“工作业绩在群众中终端显示”等理念，走出了一条“和谐发展的路子”，让发展的成果惠及千家万户，让老百姓共享发展的成果，成为我们发展的终极目的。四年来，全区财政收入是2002年的3.5倍，GDP是2002年的1倍，同时，我们积极探索全民最低保障制度，积极实施农村低保，城镇低保实现应保尽保，城镇新增就业1.2万人，建立了流动下访、书记区长网上信箱等与群众保持联系的四项制度，老百姓在改革发展中得到更多的实惠，受到了人民群众的拥护和支持。在实践中，我体会到，经济发展了，不等于执政基础就巩固了，只有人民群众满意了、认可了，才能巩固执政党的基础。苏共亡党的深刻教训进一步增强了我 — 3 —

们贯彻落实党中央一系列亲民爱民政策的自觉性。作为一名领导干部，我们要永远牢记：无论职位高低，无论权力大小，保持与人民群众的血肉联系，永远与人民群众在一起，同甘共苦，是我们“为官做人”的根基。

第三，“腐败盛行，丧失民心”是苏共亡党的重要原因之一。苏共后期的腐败盛行，形成了特权阶层，苏联国内享受特权的人数达百万之众。腐败使权力人格化、权力个人化、权力商品化。腐败不仅造成了国家物质财富的巨大损失，造成了贫富差距拉大，造成社会不公，更重要的是道德上的损失更为惨重，导致社会风气恶化，社会成员心态失衡、行为失范，造成人民群众对那些享有高福利和特权、任意攫取不义之财而又逍遥法外的“上流人物”的憎恨之情与日俱增，致使党委、政府和领导干部的威信、公信力与日俱下。近年来，我们牢记市委的嘱咐，筑牢思想道德和党纪法规两道防线，积极探索建设“三长会审”、政府负债审批等制度，加大了从源头上反腐倡廉的力度，努力营造了风清气正的政治环境。苏共亡党的历史教训进一步警示我们：反腐倡廉是“固党之基”，任何时候都不能放松。只有坚持从严治党，廉洁从政，才能使党的事业永葆蓬勃的生机。

作为区委书记，深感应更加居安思危，更应履行好抓班子、带队伍、促发展的职责，更加坚定不移地落实好贯彻好科学发展、构建和谐社会的要求，竭尽全力做到为官一任、造福一方，竭尽全力维护好群众的切身利益、取信于民。

2006年11月6日

第四篇：《居安思危——苏共亡党的历史教训》观后感

《居安思危——苏共亡党的历史教训》观后感

1211210006病理系张唯早

以史为鉴，可以知兴衰。全部八集的电视政论片《居安思危》虽然只看了六集但已振聋发聩。它运用大量的历史资料和镜头画面，借助电视艺术手段，全景式地展示了苏共亡党及苏联解体的过程，对其演变的本质原因进行了剖析，生动、形象、深刻。每一集都浓缩了中国社会科学院李慎明副院长主持的《苏共兴衰与苏联兴亡》课题组的思想结晶，从而让我们更直接的了解到我们应该从苏共亡党的历史事件中吸取的教训。

开篇编者按中有这样一段话：“作为世界上第一个社会主义国家和横跨欧亚两洲、面积达2400多万平方公里的大国强国，苏联在没有外敌入侵和特大自然变故的情况下，顷刻之间解体覆亡。”从1898年3月到1991年12月25日短短74年，一个由列宁亲手创建的党；一个曾经领导俄国工人阶级推翻沙俄反动政治，成功地建立了第一个无产阶级专政的社会主义国家的党；一个抵御了14个国家武装干涉，胜利地捍卫了革命成果的党；一个在伟大卫国战争中战胜了德国法西斯，并取得第二次世界大战的胜利做出巨大贡献的党；一个取得了社会主义建设辉煌成就，并率先把人造卫星送上天的党，竟落得如此虎头蛇尾草草收场，于历史的洪流中昙花一现。究其原因，我觉得最主要的有两个方面。

对党的理解与信念的误解与背离。从列宁、斯大林，到赫鲁晓夫、勃列日涅夫再到最后的戈尔巴乔夫。苏联在这大半个世纪中经历了五个领袖集团，几乎可谓说是一代不如一代，而对其危害最大的应该是赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫。赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫有一个共同特点，就是彻底否定党的历史和党的领袖人物，这就使得他们自身在沦落为世界社会主义运动最大叛徒的同时，导致了党员理想信念的坍塌和党的形象的损毁，由此动摇了党和国家的根基，由此产生了灾难性的后果。最后的苏共已不是列宁理想中的苏共了，全盘否定斯大林的思潮，逐渐转变为对十月革命对列宁主义和列宁本人的批判与否定。数典忘祖，根基又怎么能稳固呢？

孟子说过：“生于忧患，死于安乐。”一个国家，内没有守法的大臣和辅佐的贤士，外没有敌对国家的忧患，往往容易亡国。从斯大林长期担任党和国家最高领导人后期，开始出现了主要靠听汇报，看文件，作指示，发命令来了解情况和解决问题的情况，很少深入实际，接触群众。在党内对斯大林“个人崇拜”的风气也日趋严重，这使上层领导很难听进群众的意见，下层意见也很难上达。赫鲁晓夫只准颂扬，不准批评，听不进来自党内外群众的声音，更感受不到党内外对他的不满和批评。勃列日涅夫本人更非常爱好虚荣和爱听别人的阿谀奉承。在他执政期间，他对表面的荣誉和奖赏的奇特癖好达到了登峰造极的地步。而戈尔巴乔夫是“不善于、不喜欢也不愿意倾听他人的意见，只喜欢夸夸其谈，只是他一个人没完没了地高谈阔论，玩弄辞藻，把本来空洞无物的刻板思想说得天花乱坠”。如此与民众脱离，再加上愈演愈烈的贪污与腐败，水能载舟亦能覆舟，不能让人民安居乐业的党也没有存在必要了。

第五篇：《居安思危-苏共亡党的历史教训》观后感

《居安思危——苏共亡党的历史教训》观后感

近日，在毛概课上米老师给我们布置的作业，让我们写一篇《居安思危——苏共亡党的历史教训》观后感，利用周末时间我看了这个短短的八集纪录片《居安思危——苏共亡党的历史教训》后，使我深深地受到教育和震撼。一个曾经鼓舞了无数人民为之奋斗的世界上第一个社会主义大国最终却落得个亡党亡国的下场，这不能不让人引发联想，同为共产党的我们又应该从中吸取什么样的教训呢？这不仅是每一位共产党员应该思考的问题，同样也是五十六个民族的中华儿女应该思考的问题。

发生在上世纪90年代初的苏联解体和苏共衰败,可以说是世界共产主义运动的重大挫折。总结起来有以下几点原因：

一、内外受敌，力不能支

搞垮苏共的重要力量是有两类，一是苏共党内的腐败分子和异化者,二是以美国为首的西方反共势力，和苏联剧变在很大程度上是既得利益集团为了使他们长期以来通过不合法、不正当手段占有的社会财富和各种权益合法化。苏共衰败的历史教训是触目惊心的，通过观看《居安思危》——苏共亡党的历史教训，我们感到，苏共之所以垮台，并导致苏联解体，原因是多方面的，有内部的，也有外部的;有历史的，也有现实的;有主观的，也有客观的;有经济的，也有政治的等等。

苏共的衰败和苏联的解体震惊世界，其历史教训值得我们深刻学习和借鉴。苏共在思想理论建设上没有处理好坚持马克思主义与发展马克思主义的关系，丧失了意识形态领域的主导权。苏共失败的一个重要原因是党在理论上背离了马列主义，失去了正确理论的指导，失去了对意识形态领域的控制，造成党内外思想混乱和社会政治动荡。斯大林时期苏联经济的发展是比较快的，实现了工业化，奠定了社会主义的物质基础。正是由于那个时期经济发展和国力增强，才有力量打败希特勒。取得卫国战争的胜利。经济上真正出问题是后来。赫鲁晓夫上台后，世界政治、经济形势不断变化，科技革命迅速兴起，苏共领导人却视而不见，党的理论没有新的发展，理论工作长期处于停滞状态。

二、苏共错误的认识和对待党的历史及其领导人

苏共在思想理论建设上没有处理好坚持马克思主义与发展马克思主义的关系，丧失了意识形态领域的主导权。苏共不能正确对待党的历史和过去的领导人，是苏共垮台的一个重要原因。苏共失败的一个重要原因是党在理论上背离了马列主义，失去了正确理论的指导，失去了对意识形态领域的控制，造成党内外思想混乱和社会政治动荡。赫鲁晓夫在苏共二十大所作的报告全盘否定斯大林，对苏共的打击最大，既否定了斯大林个人，也否定了党的历史，否定了列宁主义，其消极影响存在了几十年。

三、党的干部队伍建设和各级领导班子建设严重失误

这就使得领导权落入反苏亲美分子手中。苏共没有始终加强党的组织建设，保持党的先进性，把党组织和党员队伍建设好。苏共失败还有一个重要原因，就是党的组织建设薄弱，基层组织缺乏凝聚力和战斗力，党员队伍质量下降，不能发挥先锋作用。苏共没有解决好领导层的新老交替问题，党的干部队伍特别是党的核心领导层出了问题，苏共党的建设没有搞好，相当一部分干部和党员失去了先进性，丧失了共产主义理想和社会主义信念。苏共高层中的“背叛行为”对苏共垮台、苏联解体起了恶劣的作用。由于西方敌对势力长期在苏共内部进行收买活动，入党不是为共产主义理想和社会主义事业奋斗，而是为了自己在仕途上的发展和捞取个人好处。也由于党的领导层中一些人逐步发生蜕变，他们有的在党内政治生活中阳奉阴违，拉帮结派，有的是利用职权追求并攫取了既得利益，有的是被西方敌对势力收买。这是很严重的。

分析以上原因对于我们又有什么样的启示呢？我认为有以下几点：

一、对我党的警示教育作用

该纪录片的深刻之处是，通过形象的、具体的历史内容，以苏共亡党苏联亡国的惨痛历史过程和确凿的历史事实，向一切善良的人们揭示出是谁，是些什么人，他们用什么手段瓦解了苏联共产党，分裂了苏联，摆事实，讲道理，有很强的说服力，从而用这样一批反方面教员对人们进行深刻的社会主义教育，进行马克思主义基本理论和实践的普及和教育。

曾遭受帝国主义侵略而不做亡国奴的中国共产党和中国人民，长期以来对我们的邻居、大力支援过中国革命和建设的苏联共产党和苏联人民，一直怀有一份特殊的情怀，特别是对昔日一个强大到可以和美国抗衡的苏联，走到今天这般境地，更有一种深深的惋惜和感慨。专题历史片《居安思危》又一个深刻之处是，刻画出了窃取苏共领导权而搞垮苏共的修正主义分子的面目，通过赫鲁晓夫全盘否定斯大林，特别是通过戈尔巴乔夫发动苏共政治局并动用国家媒体，“围剿”坚持马列主义的列宁格勒工学院女教师尼娜•安德列耶娃的所作所为，为人们认识修正主义分子的特征，提供了第一手的素材和依据，正如毛泽东曾经指出的：“现在有一种倾向，就是说话、写文章都尽量合乎帝国主义和敌人的口味。

二、认清谁是人民的保卫者谁是人民的敌人

在国际共产主义运动中，苏联所发生的问题向来都不是小问题。苏联是世界上第一个社会主义国家，无论在成功的方面，还是在错误、失败的方面，比后来的社会主义国家先走了一步，其经验和教训对我们中国这样的大国来说尤为宝贵。八集专题历史片《居安思危——苏共亡党的历史教训》，以丰富而形象的历史事实，通俗而深刻的理论分析，为人们全面认识和总结苏共亡党苏联亡国的历史教训，打开了一条正确的思路。这样一部融汇了历史事实和理论分析的形象而生动的专题参考片，是我国思想界研究苏共苏联兴亡史的重大成果，非常值得我们认真地观看和学习。对于我们认清谁是敌人有了很好的警示作用。

三、证实了我党领导的重要性和正确性

由此我们要更加自觉地居安思危，努力加强党的思想理论建设，加强对历史经验的总结和学习，加强对社会实际的调查研究，加强中国共产党先进性建设,担负起历史赋予我们的使命，努力提高领导能力和政治理论水平，更好地把建设中国特色社会主义伟大事业不断推向前进。

最后我认为：党的执政地位不是与生俱来的，也不是一劳永逸的，我们必须居安思危，增强忧患意识，深刻汲取世界上一些执政党兴衰成败的经验教训，更加自觉地学习贯彻党章,更加自觉地加强党的执政能力建设，更加自觉地关心群众、联系群众，充分发挥党员先锋模范作用，使我党永葆先进性。