几种常用周界报警产品优缺点分析

第一篇：几种常用周界报警产品优缺点分析

几种常用周界报警产品优缺点分析：

1、红外对射式：利用不可见红外光对射原理，在投光器和受光器之间形成一个肉眼看不见的多束红外光栅组成的防范护栏，只要相邻两束红外光线被遮挡，即产生报警信号并自动向外发送警报。

优点：a安装简便，维护方便。

b隐蔽的防卫方式：使入侵者在不知不觉中触警。

c昆虫或小动物等通过防盗网时，由于不能完全遮断防卫射束，所以不会产生误报警。d当隐形防盗网接收端电源线或信号线被剪断时，报警信号输出电路将自动输出无线报警信号。

缺点：a.受天气、地形等外界影响比较大，安装容易有死角 b.误报率相当高 c.使用寿命短

2、激光对射：激光对射报警系统采用了808nm波长不可见光激光技术，易于隐蔽布防，可以垂直或水平安装在防范区域内。激光不会象无线电波、红外光那样，受到背景或不同温度物体的干扰。

优点：

a 使用范围广

b 探测距离远，误报率低

c 抗干扰性强，对其它设备无干扰 d 防范性强 适应环境范围更广 e 能耗低，可以全天候工作

缺点：a,不能适应复杂的周界环境

b 发散角度小，受地理环境影响，容易发生偏光现象 3微波对射式 ：由发射器和接收器构成，工作时在发射器和接收器之间形成三维立体的不可见微波探测区域，利用场干扰原理或波束阻断式原理来探测入侵者。一旦有人闯入防护区域，遮断微波探测波束时，系统立即产生告警信号。

优点: a由于微波对射工作于10GHz，工作频率远离了光谱，所以天气因素对它的工作影响很小，雪天、雾天也不会引起误报。同时微波产生的探测效果是立体波束，高和宽可以从几十厘米到10米可调，探测效果非常良好。

b微波对射式探测器可以和红外对射探测器共同使用，当两个探测器同时有报警信号时，才会有告警输出，降低了系统误报的可能性。

缺点：a.微波传感辐射的电磁波对人体有害 b.受雷达干扰，不适合用在空中交通和国防部 c.发射器与接收器的距离影响探测率

d.安装要求高，安装不合适，微波会透过窗外泄，进而产生误报

3、振动电缆式：采用驻极体振动电缆作为传感器，驻极体振动电缆是一种经过特殊充电处理后带有永久预置电荷的同轴电缆。使用时，将驻极体电缆用塑料带固定在栅栏或钢丝网面上，其一端与报警控制电路相连，另一端与负载电阻相连。当有入侵者翻越栅、网或割栅、网时，电缆因受到振动而产生模拟信号电压，即可触发报警。

缺点：a安装简便，可安装在原有的防护栅网、围墙、房顶等处，不需要费事费力地挖地槽。b由于电缆的易弯曲性，布线方便灵活，特别适宜在地形复杂的周界布防。

c振动电缆传感器为无源的长线分布式，很适合在易燃易爆物品仓库、油库、武器**库等不宜接入电源的场所安装。

d对气候、气温环境的适应性能强，可在室外各种恶劣的自然环境和高低温的环境中正常地进行全天候的防范工作。

优点a.光缆易遭电击，严重时导致整个系统瘫痪 b.相对成本较高

c.电缆易受电磁波干扰

d.电缆需通电才能使用，有源

4、泄漏电缆式：利用泄露同轴电缆作为传感器，由两根平行埋在周界地下的泄露电缆和发射机、接收机组成。泄露电缆是一种在普通同轴电缆外导体上沿长度方向周期性地开有一定形状的槽孔的具有特殊结构的同轴电缆。两根泄露电缆之间的空间形成一个椭圆形的电磁场的探测区。当有人进入此探测区时，会干扰探测区的电磁耦合，使接收电缆收到的电磁波能量发生变化，从而产生告警信号。

优点a是一种隐蔽式的周界防卫系统，一般地下或装入墙内，不影响现场的外观，又属于无形探测场，入侵者无法察觉探测系统的存在，无法避开或破坏系统。

b电缆可环绕任意形状的警戒区域周界，不受地形、地面不平坦等因素的限制。

c系统探测灵敏度不受环境温度、温度、风雨烟尘等气候环境的影响。可全天候可靠地工作。

缺点：a.泄漏电缆不适合大范围使用，长度约100m b.需供电，功耗大

c.土壤湿度也会影响报警准确性.会因地面积水或金属移动产生误报

5、张力围栏式：采用强力拉紧探测光缆作为传感器，具有其高可靠性、低误报率的特性，其出众的品质和机械结构代表了对入侵者的高级别威慑和阻碍，“张力围栏式周界防卫系统”包括一系列有电镀聚酯涂层的精制钢架，探测光缆分布在钢架之间并形成环路，探测光缆有带毛刺和不带毛刺两种封装形式。系统通常有两种安装方式，一种是直接安装成一个完整的防护围栏，另外也可作为防翻越支架安装在已有的围栏之上。同时这种张力围栏系统也是门、墙和建筑物侧壁的理想保护装置。

优点：a具有光缆的感应灵敏度一致性的特点，同时不受光、电磁波和电磁场的干扰，是应用于恶劣环境的理想产品。

b提供几乎零误报率的高品质探测功能不受光和电磁干扰 c高强力拉紧设计和抗干扰及破坏品质 缺点：a.张力网安装调试比较麻烦 b.张力网可靠性较低

c.温度变化引起热胀冷缩，会引起误报

6、电子脉冲围栏式： “电子脉冲围栏式周界防卫系统”主要由集脉冲发射、报警与一体的控制器和电子围栏二大部分组成。与红外对射、微波对射、泄漏电缆等系统相比，该系统采用了极低频率的脉冲高压，在不伤害入侵者的前提下，给与入侵者较难受的短暂电击警告，动摇其攀越围栏的能力与动机，达到了安全阻挡的目的。“电子脉冲围栏式周界防卫系统”集威慑和报警双重功能集于一身，充分体现了“阻挡为主，报警为辅”的周界防卫系统新概念。

优点：a具有完整的，有明确分界的电子围栏，具有强大的阻挡作用和威慑作用。b具有误报率极低的智能报警功能。

c备有报警接口，能与别的安防系统联动，提高系统的安全防范等级。d安全性好、误报率低、威慑性强、可靠性高、适应范围广。e无盲区、无死角、无漏洞。

缺点：a.电子围栏以阻挡为主、报警为辅 b.电子围栏也是有源设计 c.遭雷电破坏

d.电子产品必定会有系统故障，导致某些防区不能正常工作，出现防区漏洞隐患 e 能耗高，每个脉冲主机均需供电 7雷达电子墙：

a.误报虽然比红外和微波的低，但是还是会受到一些因素影响而产生误报 b．前端须供电，且容易遭受电磁辐射等干扰 c．容易遭受雷电导致整个系统瘫痪

d．对人体有一定的伤害

e．价格也不是很便宜

8静电围栏：利用介质可改变电场分布的原理．即当物体靠近感应电缆时引起感应电场发生变化，立即触发感应探测器产生报警信号

缺点：a.漏报、误报率高b.综合成本高

9、振动光缆式： 因震动、压力导致光纤形态被干扰而产生光信号相位的改变来达到报警

其专门为周界入侵提供早期预警信息而设计的，可以有效的探知周界围栏防护网被剪切以及围栏被攀爬的入侵企图。振动光缆提供了一种高效的探知周界入侵的方法，并且具有本质安全以及在有效范围内保持一致的灵敏度以保证持续有效的监视的特点，可以在一个很大的范围内感知被防护围栏的振动、扭曲、压力以及剪切。

“振动光缆式周界防卫系统”是通过检测激光光束在光纤中的传播轨迹变化来感知入侵的，所以不会受到任何辐射、电磁干扰的影响，使其非常适用于安装在易燃、易爆等高危险性的应用场合。系统的安装、维修以及更换被破坏的部分非常简便，使用简单但专业高效的熔接工具，即使在野外进行安装、调试、维护保养工作也同样快捷。

a对攀爬、剪切围栏等入侵企图所产生的各种振动频率非常敏感。b安装简便，在使用过程中无需进行过多的维护保养。

c适用于各种型式的周界围栏和门的防护网的入侵防护，应用范围相当广泛。d也可应用于墙或其它具有防护网结构的建筑物的周界入侵防护领域。F 防拆开关的设计使系统更加安全可靠。

g系统探测性能不受任何光、电磁干扰源的影响，具有极强的抗干扰能力。

10、地埋式周界：“地埋式周界防卫系统”采用地埋式感应光缆的探测方式，基于光纤的探测方式展示了其用于周界入侵探测的非凡品质和独特的优势，是适合高防护等级要求、开放性空旷区域或贫瘠地域的非常理想的入侵探测解决方案。“地埋式周界防卫系统”是通过压力来感知入侵企图的，适用于草坪、砂砾层以及普通土壤下的隐蔽式安装，而且探测性能不受防区长度、宽度以及地形的影响。一旦铺设完毕，系统完全不可见，而且不会被任何金属探测器或者其它探测装置所探知并确定位置。该系统可以在任何土壤状况和湿度状况下，准确、可靠的探测到各种入侵企图。

通过地表的压力变化感知入侵企图，保证了探测的高可靠性

在多种地形、地质条件下进行过测试，确认为高可靠性的入侵探测装置 探测光缆的铺设位置不会被金属探测器所探知

探测光缆安装简便，在使用过程中无需进行过多的维护和保养 专业的熔接工具使野外维修高效、方便、快捷

系统探测性能不受任何光、电磁干扰源的影响，具有极强的抗干扰能力

1、灵敏度一致的探测信号：同一防区任何部位、任何时刻的探测信号都一致。(国内就我们一家单位申请专利的)

2、信号特征实时完备提取：快速完成大量、多通道数据的计算工作，及时提取数据特征，处理快、全，报警及时

3、超强模式识别能力：拥有最大的识别库，准确度高（根据波形特征判断入侵行为）

4、防紫外线设计：细节

5、防拆设计：断纤报警，不论在布防还是撤防状态，光纤被破坏都会产生报警

6、安装简单，使用寿命长（星形布防区模式）

第二篇：产品优缺点

环保节能刷胶系统

这种环保界能刷胶系统有压力胶罐、毛刷、输送管组成，而系统压力来源于脚踏式的气囊，压力为，，优点

1.环保

据数据显示目前大多中小型企业都还在采用手工刷胶，胶粘剂放在胶罐或者碗里，仍然是用毛刷蘸胶手工刷胶，由于胶粘剂大多具有挥发性气体溶在其中，而这些气体都是对人体要害的化学物质，挥发出来不利于工人的身体健康，例如目前用量比较大的氯丁胶、聚氨酯胶、树脂胶、里面有很多的有害化学物质，而我们的这个环保节能刷胶系统采用密闭的容器盛装胶粘剂，用特制的胶液管输出胶粘剂，这就巧妙的解决了有害气体挥发的这一危害，使得气体挥发量减少到原来的5%左右，因此该环保节能刷胶系统有着不可比拟、难以替代的环保功能。2.节能

2.1

机器价格低

目前国外制鞋行业所用的比较先进的计算机控制的自动喷胶系统或者是喷胶机器人等先进设备与国内资源条件、技术水平、职工素质、企业生产状况不相适应，它们大多成本昂贵，很多小型企业、刚刚起步的年轻发展中企业并不适合，而我们这种环保节能刷机系统价格很低，企业都能接受，而且使用效率与传统的上胶机相比效率较高。

2.2

省胶

与传统的用毛刷蘸胶相比，避免了胶液的滴落和挥发，而且不会因为胶长时间在毛刷上和碗里挥发而干造成的浪费。

2.3

无需消耗电能

3.效率高

与传统的手工刷胶相比，免去了伸手用刷子去胶罐蘸胶的麻烦，通过流量开关简单的操作就可以实现胶的用量，通过改变对胶罐内所施加的压力的调节来控制出胶的流速，操作简单，效率极高。

4.胶的浓度稳定

传统的刷胶因为刷子所能蘸取得胶会随着刷胶路径的延长而减少，刷胶的效率不一，而且会随着胶粘剂裸露在空气中时间的延长而不断的挥发处气体，这一点来讲，胶粘剂的浓度也会有所改变。5.刷胶的质量

传统的手工刷胶在刷胶的过程中刚开始时毛刷末端胶粘剂比较饱满，慢慢的消耗直至刷完，工人师傅只能通过改变手上用力的大小、毛刷与被粘物之间的角度以及手移动刷子的速度来控制所刷胶膜的厚度，这样一来势必薄厚不一，刷胶质量也就参差不齐了，而我们这种环保节能刷胶器出胶管可以保持稳定的出胶速率，可以有效的提高刷胶质量，比较容易的满足工艺的要求，在一定程度上可以降低生产成本，同时对于提高皮革制品的质量也有重要意义。6.适用范围

首先可以运用在制鞋行业，其次可以广泛运用到箱包皮件、皮革服装、皮革装具等其他皮革制品和非皮革制品的生产领域，只要生产工艺当中需要刷胶均可采这种环保节能刷胶系统。

一方面由于产品规格小，结构简单，可以无限的改进和适用到其他需要刷胶的生产工艺当中，另一方面可以对任何结构复杂，构成奇特，大型机械不易施展的小部件、曲面进行刷胶粘合操作。

7.操作简单、灵活

现有的上胶机大多采用电动控制，出胶量不易精确控制，机型较大，不好移动，很不方便，而我们这种环保节能刷胶系统体积小，方便移动，可以灵活换刷子，减少浪费，保证刷胶效率，调节压力操作简单 8.保养成本极低

缺点 仍然是手工刷胶

2.用脚来提供动力，需要消耗工人体力，增加工人劳动强度，易于造成身体疲劳 3.相比于计算机控制的上胶系统来说不够精确

第三篇：免检产品优缺点

优点：从政府的角度看，实行食品免检制度，是对那些有初步证据证明其产品可靠的企业的一种肯定与嘉奖，是对那些企业标准达到或高于国家有关标准，产品质量保持长期稳定、市场占有率高的企业而实施的一种保护性举措。其出发点是激励企业诚信，通过实施名牌战略，扩大市场占有率，培育一批质量效益型的龙头、骨干企业。

从企业的角度理解，名牌是企业迈向国际市场的“绿色”通行证。卫冕“国家免检”桂冠，是企业的殊荣，是铸造企业名牌工程的坚强基石。在这块耀眼光环的策动下，企业应视产品质量为其生存发展的生命线，严格执行产品质量零缺陷管理，充分发挥“免检”这把商战利器，把企业做大做强，争创“百年老字号”。

弊端：一是免检制从制度体系上保护了不公平竞争。面对同样的市场环境，免检产品因为享受“国家免检” 无须进行入市检查，可直接进入绿色通道，而非免检产品则必须经过严格的质量检验，并在保证全检合格的前提下获得入市资格，这在无形之中为两种不同界定的产品设置了两套标准，人为制造了两条不同起跑线上的差别竞争，显然对免检产品以外的其它企业构成了一种事实上的不公平。

二是免检制掩盖了食品生产企业的不诚信行为。因为市场环境的瞬息万变，企业的生产经营活动和产品质量处于不断的变化之中，基于质量控制等各项管理的难度随之加大，一旦为维护产品质量的成本投入与追求利润最大化产生矛盾，个别企业在获得免检资格以后，就会以牺牲诚实守信为代价追逐目前利益，在“国家免检”的遮掩下，从事违法违规经营活动。这时，“免检”无疑就成了个别企业掺杂使假的保护伞，直接损害消费者利益。

三是免检制容易造成对消费者的误导。企业享有的“免检”资格，可能只是一种产品。个别企业为了使同类产品享受“免检”待遇，借光造势，便会在广告宣传中弄虚作假，放大“免检”效应。免检的是产品，还是企业？由此极大地误导了消费者，其危害作用更大。

四是免检制导致了行政监管部门的职能松懈。加强产品质量监管是质量监督部门一项长期经常性工作，而产品免检制度放松了质监部门的监测职责。连续三个批次的产品抽检没问题，并不能代表其他批次的产品质量绝对可靠；加强对不同批次产品的随时抽查尤为必要，而一免三年不检查，显然是一种对食品安全不负责任的行为。

事例 对免检制予以较多肯定的是政府和企业。全国质检总局产品质量监督司曾经对2006年7月以前具备有效免检资格的2152家免检企业进行调查(实际有 2041 家企业参加调查，参加调查率是95.2%，有效数据率是91.2%)，在此基础上形成了《全国产品质量免检企业发展状况调查报告》(以下简称“《调查报告》”)。该报告首先指出，免检企业呈现“持续稳定快速的发展态势”，6项发展指标有大幅增长：2002-2005 年，全国免检企业产量年均增长26.0%，产值年均增长34.0%，销售额年均增长38.0%，利税额年均增长 56.0%，市场占有率年均增长21.0%，出口额年均增长 214.0%.接着，《调查报告》从四个方面积极评价了免检制的成效：(1)扶优扶强。通过免检制，推动了规模企业的快速发展、培育和树立了一大批行业龙头企业、提升了行业的整体发展水平;(2)引导消费。全国免检企业获得免检后的产品市场占有率年均增幅达到 21%;(3)促进出口。免检产品的出口额年均增长214.0%，被出口企业视为赢得国际信誉的金钥匙;(4)减负增效。全国免检企业获得免检资格后，2002-2005 年，累计减少监督检查4.1 万次，累计减少监督检查相关支出 36.4 亿元。每个企业平均每年减少监督抽查 6～8次，平均每年减少检查费用 44.5 万元。

质疑、批评声音触及免检制的绩效与合法性两个方面。对免检制绩效的否定评价主要是：(1)免检产品事实上不存在，因为产品质量保持长期稳定，如果不是不可能的也是非常困难的;(2)免检产品监督管理存在弊端。在免检期间，政府对免检产品实际上处于监管真空，而免检产品在免检期间完全可能出现让消费者无法放心的产品质量问题，至于免检产品有效期满之后重新申请、审查的机制，并不能解决这个问题;(3)免检制没有减少消费者的交易成本。政府为企业产品作担保而需承担的风险成本，以及政府审定免检产品所需付出的人力、物力成本，最终依然是由广大消费者承担;(4)免检制克服地方保护、减少企业负担的作用有限。《产品质量法》对产品抽查不得收费、国家和地方、上级和下级不得重复抽查的原则早有规定，但效果仍不明显，更何况国务院关于免检制的一纸决定;[21](5)政府因免检制而承受的担保风险，很有可能在免检产品出现质量问题时，转为实际的危害，这就是对政府权威和信用的严重毁损，此毁损远比商家信用的毁损更具破坏性。

免检制的反对者并未停留在揭示“短板绩效”的层面上，他们还指出了免检制存在的合法性问题：(1)免检制在《产品质量法》上没有法律依据，国务院设立免检制的决定和国家产品质量监督部门据此出台的规章，都违反了《产品质量法》关于产品抽查的规定;(2)产品免检实际上是政府的一种不作为，是国务院未经全国人大或其常委会授权，而免除或减轻了产品质量监督部门的应尽职责;(3)免检制破坏了公平有序的市场竞争。中小企业的产品质量可能不低于甚至高于同业大型企业的产品，但大型企业获免检几率明显高于中小企业，导致不公平竞争;(4)免检制有违有限政府的理念。政府扶优扶强、评选免检产品，都是不正当地干预市场，而且，容易提供寻租空间、导致腐败;(5)免检制有悖经济学原理，是政府在为生产企业和产品提供经济担保，政府承担了企业本应承担的质量风险。前两项主要是在实定法层面上的合法律性(legality)疑问，后三项则是超越实定法，从公平竞争、有限政府和企业自担风险原则出发，拷问免检制的正当性(legitimacy，广义的合法性)。（这些合法性拷问尖锐有力，却也并非没有较真探讨之处。首先，公平竞争、有限政府、企业自担风险都只是原则而已，而任何原则都不可能具有普适的绝对意义。当后发展的中国企业面对国际竞争压力之时，政府是听任其与西方企业“公平竞争”呢、还是“扶优扶强”?当市场失灵知识已经通过西方经验在中国成为共识的情势下，中国政府还会奉“有限政府”原则为圭臬吗?当眼下的经济危机促使一些地方政府以政府信誉为中小企业贷款作担保以缓解融资难问题时，企业自担风险、政府不予介入的原则还是绝对的合法性评判标准吗?）免检并不意味着政府违法放弃监管和不作为。其理由是：(1)免检制是另一种监管形式，只是将监督的频次从通常的1年检查一次调整到3年检查一次;(2)免检证书相当于另一种形式的产品质量监督检查报告(一般检查的结论都会体现为这样一份报告)，只不过免检证书要证明合格的产品范围从一个批次扩大到近3年生产的产品;(3)免检制没有完全弃绝检查，质检部门可以根据消费者举报、质量投诉等对免检产品企业进行审查;同时，国家质检总局每年都会对免检产品进行突击性国家监督抽查。

政府对数以亿万计的产品不可能全天候、全方位监控，那么，一个减少检查频次、集中由国家抽查的制度，就不能简单地以违反《产品质量法》、构成政府不作为和监管真空为由，否定其合法性。因为，政府资源的有限性，可能会形成无奈的、事实上的“检查不作为”，或者，更准确地说，是“选择性执法”。

第四篇：产品的优缺点

3.3产品的优缺点 3.3.1产品的优点

（1）在发生正面碰撞或侧面碰撞的时候，及时收紧，在事故发生的第一时刻毫不犹豫地把人“按”在座椅上。

（2）气囊式安全带增大的直径可以更有效地将乘客控制在适当的座椅位置上，有助于降低受伤危险。同时对头部和颈部提供额外支持。

（3）待冲击力峰值过去，或人已能受到气囊的保护时，在其内部气体通过气囊上的小孔散发出去之前，安全带会在数秒内保持膨胀状态。即适当放松安全带。避免因拉力过大而使人肋骨受伤。（4）气囊式安全带能把撞击能量分散到乘客身体的功能比传统安全带高五倍。

（5）气囊式安全带的舒适度同等或高于传统安全带，因为它使人感到有衬垫且更柔软。这个舒适因素可以促进提高后座安全带的使用率。这一安全带的研发旨在减少事故发生对后座乘客头部、颈部和胸的伤害，而后座乘客往往是更易受到伤害的儿童和老人。（6）检查更换方便。3.3.2产品的缺点

（1）需要定期检查进行诊断系统检查，有些繁琐。

（2）人为的大动作、大震荡可能会引发传感器的反应，气囊充气，但一般情况下不会发生。（2）它有一定的使用时间，有效期满必须更换。

(3)如果车上的安全带带有预收紧功能，上车时一定要佩戴，如果未佩戴，一旦发生碰撞，不但受不到保护，反而会因为安全带产生回拉动作而增加受伤的可能性。

所有安全设备都是辅助性的，只有安全驾驶才是确保安全的最重要保障。

第五篇：优缺点分析

优缺点分析

做为一名想入党的大学生来说，对自我的认知，尤其是自我优缺点的认知是非常有必要的。对于自己来说，找到自己的优点，可以在今后的党组织的活动中不断发挥自己的优势，为社会主义现代化建设服务；发现自己的缺点，可以树立今后在学习和生活实践中的目标，不断应用先进的思想改造自己的思维和行为习惯，改正缺点，更好的投入到党和人民的事业中去。对于党组织来说，具有更为重要的意义。对于我的优缺点的汇报，可以使党组织更好的了解我，培养我，帮助我，从而在以后的学习工作和生活中考验我。其实反省自我优缺点的本质就是对党的忠诚，对党负责的表现，现将我自身的优缺点如实向党组织汇报如下：

在思想上，我主动关心政治时事，积极参加党课的学习并认真学习党的理论知识。借助网络及时了解国家的重大决策，重要会议，并及时主动的和同学们谈论这些时事，同时说说自己的想法心得。平日里，我经常找党员谈心，寻找自己和党员之间存在的差距，并自我分析，努力提高自身的政治修养。

在学习上，我勤奋好学，刻苦钻研。能较好的做到上课认真听讲，课下认真独立完成作业。有不懂的问题能够做到及时向老师同学们请教，当然，同学们有不懂的问题向我请教的时候，我也会很心甘情愿的帮助他们解决困难，因为在我看来，帮助他人的同时自己也在进步。每次考试前，我会根据老师讲课的课件、教材认真复习，努力研究每一个知识点，做到充分复习，力争考出好成绩。

在工作方面，我踏实工作，认真负责，将老师布置的每一份任务力求做到最好，对于班内活动，我从不马虎对待，认真安排并积极参加。担任班长以来，我按时召开班级会议，定期和其他班委共议班级各项事务，充分了解班内情况对班里的各项状况，全力配合其他班干部，齐心为班级的发展出谋划策，由于我们是大四的学生，找工作是同学们很关注的事情，所以我所收到的招聘信息能够及时的告知同学们，保证同学们不错过最好的面试机会。

在平时的生活中，我乐观开朗，善于言谈，团结同学，关心他人，不为一己之私损毁他人利益。

由于经常会自我反思，所以对于自身的缺点也是了如指掌。现将我的缺点如实汇报： 在思想方面，对于党的理论知识的学习还不够深入、不够彻底、不够全面，有些理论知识虽然牢记于心，但是不能合理的做到将理论联系实际。

在学习上，自己是计算机专业的学生，但是我感到很惭愧，我还没有达到精湛的计算机水平，归根究底，努力研究的程度还不够。

工作中，思考问题不够全面，总是会有疏忽遗漏的一面，有时候过多的埋头苦干，忽略了工作中的方式方法。

生活中，会比较大意，丢三落四，对待问题有时候会很固执。

自身的缺点，经常会给我带来许多困扰，因此，我下决心要改正缺点。在思想上，今后我会多和党员进行思想上的沟通与交流，努力学习他们身上的先进思想和宝贵品质，来弥补自身的不足，同时我还会继续学习党的知识，不断提升自己，能够自如的将理论知识与实际行动联系起来。

在学习上，我会进一步培养对专业课的爱好，认真刻苦研究，及时主动的向老师同学们请教。

对于以后的工作，处理问题我会冷静思考，三思而后行，寻找正确的方式方法，提高工作效率。

生活中，我会改掉大意的坏毛病，认真对待每一件事，虚心听取并合理采纳他人意见。感谢党组织的关怀和培养，我会继续发扬我的优点，及时改正缺点，同时还请党组织给予指导和帮助。

我会一如既往的以党员的标准来严格要求自己，争取早日加入共产党，为共产主义事业奋斗终身！

电气信息系

08级计算机科学与技术专业

吴贤

2012年3月20日