第一篇:经济法案例
案例分析
东风机器制造厂购10台设备于1996 3 15 与红星机械制造厂
签订一份购销合同:红星厂本月底和下月底分两批供给10台
每台15000元
价款共150000元;东风厂每月提货时付款;任何一方违反合同
按违约部分标的总价款的5℅违约金。3月份货款两清 但4月份红星厂没交货,产生纠纷。东风厂起诉至法院。
法院了解到:红星厂是国有企业,该厂之所以没能按合同如期交货,是因为上级主管部门干预。其上级主管部门认为,红星厂未经同意,即擅自降低产品的价格,导致国家利益损失,所以签订的合同无效。
试分析:双方签订的合同是否有效?本案该如何处理?如何看待全民所有制企业与政府主管部门的关系?
本案中红星厂在其职权范围内与东风厂签订的合同,是有效合同,对双方当事人都有法律的约束力,红星厂的上级主管部门不得直接干预。因此本案的处理结果是红星厂必须继续履行合同,即向东风厂交货,并承担违约责任。红星厂承担违约责任后,可以要求其主管机关的上级机关对此案进行处理。该上级机关应责令红星厂的主管机关改正违法干预行为;对于情节严重的,可以对主管人员和直接责任人员给予行政处分。总而言之,政府只能进行宏观调控和管理,不能直接干预企业的生产经营活动。案例分析:
某全民所有制企业厂长系由政府主管部门委任。该厂长因经营管理不善,造成企业严重亏损。此外,该厂长还自行任命其亲属担任副厂长,负责企业下属劳动服务公司的管理。该副厂长用人不当,在经济交往中被骗,又造成企业严重损失。职代会在审议厂长提出的企业年度计划时,认为计划不妥,予以否决;同时作出决议,罢免该厂长及副厂长,并选出新厂长接任。问:在上述企业各项活动中,存在哪些与法律规定不符之处? 本案例述及的企业活动中存在以下与法律规定不符之处:
1.该厂厂长无权任免副厂长,对副厂级行政领导干部,厂长须提请政府主管部门任免或者聘任、解聘。
2.职工代表大会对厂长提出的企业年度计划只有审议权,可以提出意见和建议,但无权否决。因为企业的生产经营工作由厂长负责,由其决策。
3.职工代表大会对由政府主管部门委派任命的厂长、副厂长无权罢免,此权力属于政府主管部门。职工代表大会可以向政府主管部门提出任免的建议,由其决定是否免职。
4.职工代表大会以选举方式产生厂长,必须根据政府主管部门的决定,选举后报政府主管部门批准。职工代表大会无权自行决定选举厂长。
合伙企业法的案例 案例1:
甲、乙、丙3人各出资5万元组成合伙企业松美汽车配件厂。合伙协议中规定了对利润分配和亏损分担办法:甲分配或分担3/5,丙、乙各自分配或分担1/5,争议由合伙人通过协商或调解解决。该合伙企业的负责人是甲,对外代表该合伙企业,合伙企业经营汽车配件生产、销售,经营期限为2年。
问题:
(1)乙、丙在执行该合伙企业事务中拥有什么权利?(2)甲在担当合伙企业负责人期间,能否与王某再合作建一个经营汽车配件的门市部,将门市部的货卖给松美汽车配件厂?为什么? 分析:
(1)根据《合伙企业法》的规定,乙、丙有如下权利: 监督检查甲执行合伙企业事务的情况;
按照约定,要求甲报告合伙企业事务执行情况及合伙企业的经营状况及财务状况;
查阅账簿;
对甲执行事务中的不当之处提出异议。
(2)合伙人不得自营或者同他人合作经营与本合伙企业相竞争的业务。除合伙协议另有约定或者经全体合伙人同意外,合伙人不得同本合伙企业进行交易。合伙人不得从事有损于本合伙企业利益的活动。有限责任公司 案例分析:
某有限责任公司成立于1993年,1996年底,董事长张某认为公司章程已经不适应形势,决定召开股东会修改章程。1996年12月5日,董事长向全体股东(9名)发出了会议通知,12月10日全体股东参加了股东会。张某在会上宣读了公司章程修改草案,经过讨论,5名股东投票同意,4名股东投票反对。最后,张某宣布按照少数服从多数的原则,章程修改案通过。
问:本案中有哪些违法之处?为什么? 本案中有下列违法之处:
1.有限责任公司股东会临时会议的召开,必须由有1/4表决权的股东或者1/3的董事、监事提议,本案由董事长1人决定即召开临时股东会议,这是违法的。2.法律规定,有限责任公司的临时股东会必须提前15天通知全体股东,本案仅提前5天通知,也是违法的。
3.修改章程决议必须经有表决权的2/3的股东同意,才能生效。本案中董事长宣布过半数即生效,也是违法的。
案例分析:
甲、乙、丙组建有限责任公司,名为光华实业公司,注资 150万元:甲 70万,乙 30万,丙 50万(其中以一非专利技术出资折价36万)。1994 10 10营业执照。10 25 发出公司成立公告。
1997 5 该公司拟与美国丁公司设立一合资企业。双方协议:企业注资 200万,光华
现金及实物160万,丁公司 40万。分期出资。光华第一期:30万,丁 5万;双方各派一名代表组成董事会。后因其他原因,该合资企业未能设立。1998年5月,经光华公司董事会决定,将公司50万元以公司财务人员王某的名义开立帐户存储。1998年10月,光华公司财务危机,董事会决定公司解散。
问:1 甲、乙、丙订立的发起人协议中关于公司的名称、出资方式的约定符合法律规定吗?为什么? 甲认为,按照法律规定光华公司成立应当公告,其观点是否正确,为什么? 光华公司成立的日期应当是哪一天? 光华公司与美国丁公司达成的初步协议中有哪些不符合中国法律规定? 光华公司董事会决定将公司资金以个人名义开立帐户存储,这种行为是否违法?若违法应承担哪些法律责任?
光华公司董事会决定公司解散的做法是否合法?
(1)首先,公司名称不符合法律规定。按照我国《公司法》规定,有限责任公司必须在公司名称中标明“有限责任公司”字样。其次,出资方式符合法律规定。按照我国《公司法》规定,股东的货币出资额不得低于有限责任公司注册资本的30%,也就是说以知识产权作价出资的金额可以达到有限责任公司注册资本的70%。
(2)甲的观点不正确。因为我国《公司法>没有要求有限责任公司成立后应当公告。
(3)光华公司成立的日期为公司营业执照签发日期,即2006年1月10日。(4)①丁公司的出资比例不符合法律规定。按照规定,在合营企业的注册资本中,外国合营投资比例一般不低于25%,丁公司的出资占注册资本的比例未达到法定要求。②丁公司第一期的出资额不符合法律规定。按照规定,合营合同规定分期出资的,合营各方第一期出资不得低于各自认缴出资额的15%,丁公司的第一期出资没有达到法定限额。③公司董事会的组成人数不符合我国法律的规定。按照规定,合营企业的董事会成员不得少于3人。协议中商定的公司董事会的组成人数低于法律规定。
(5)光华公司董事会决定将公司资金以个人名义开立账户存储的行为违法。按照我国《公司法》的规定,不得将公司资金以任何个人名义开立账户存储,公司董事、高级管理人员违反规定所得的收入应当归公司所有。
(6)光华公司董事会决定公司解散的做法不合法。按照规定,对解散公司的决议必须由股东会作出。破产法案例
2004年5月,某服装厂被法院宣告破产。清算组对该厂进行了清理,查清了服装厂的资产以及负债情况:
1服装厂的总资产为2000万元(变现价值)(1)服装厂的资产中有8处房产,领有1至8号产权证。其中1、2、3号房产已于1994年2月1日被服装厂在向工商银行借款150万元时用于抵押,该三处房产变现价值为200万元。(2)服装厂的资产中有3辆汽车为向兄弟单位借来的,3辆汽车的变现价值为100万元。(3)服装厂的资产中有5万元为共青团、工会经费所购置的财产。(4)服装厂的资产中有20万元为未到期债权。(5)服装厂的资产中有土地使用权转让所得100万元,按照有关法规规定的标准,其中90万元用于安置企业职工。
2服装厂负债总额为2600万元,其中税款320万元,职工工资和劳保费350万元,为维持生产经营向职工筹借的款项150万 对其他债权人负债1830万元。服装厂的其他债权人有8个:除工商银行外,还有债权人甲为交通银行,拥有350万元债权;债权人乙、丙、丁为企业,各拥有200万元债权;债权人戊、己为商业企业,各拥有300万元债权;债权人庚为个体户,拥有130万元债权。
3、服装厂在破产还债程序中支付的破产费用为150万元。
另外,法院查清在法院受理此案的5天内,有15户债权人通过从服装厂拿走商品抵债,或者抓紧时间从银行办理托收货款手续方式,使自己的债权得以清偿,总金额为20万元。
法院还了解到:服装厂曾在法院对该厂破产立案前3个月时,给该厂8位领导每人无偿分发皮衣一件,并以皮衣进价的五成出售给该厂每个职工一件,因此造成资产流失12万元。
问:服装厂上述财产应当怎样处理?(① 破产财产是多少?② 破产财产的清偿顺序如何?③ 无担保之债可得清偿比例?)答案:
① 2000(总资产)-150(押给工行的房产)-100(汽车)-5(社团经费购置物)-90(转让土地使用权安置职工)+20(追回无效清偿)+12(追回皮衣)=1687万元(破产财产)
② 1687-150(破产费用)-(350+150)(工资 劳保费 借款)-320(税款)=717万元(无担保之债的清偿总额)
③ 717/(1830-150)(对债权人负债-工行之债)=42.68%(无担保债可得清偿比例)
某企业因严重亏损不能清偿到期债务,被债权人申请破产。人民法院于10月20日受理案件,11月3日发布破产公告,通知债权人申报债权,12月22日召开第一次债权人会议。人民法院宣告债务人破产后,清算组发现,债务人当年5月10日曾有无偿转让财产行为,4月15日曾向关联单位非正常压价出售财产。债权人会议遂向人民法院申请撤消上述违法行为,追回财产。人民法院予以批准,追回的财产并入破产财产。
问:在上述破产案件的进行过程中,有哪些与法律规定不符之处?依法应当如何处理?
1、法院发布破产公告的日期不对;
2、债权人会议召开日期不对;
3、撤销权的行使人不对;
4、法律规定可撤销行为的发生期间应在人民法院受理破产案件前6个月至破产宣告之日的期间内。合同法
李某(被告)→10万元商场(原告),约定于2001年10月底以前全部还清。但是在还款期到来后,被告 未按期还款,原告多次催要,被告提出其朋友王某欠他15万元借款应于2002年4月底以前向其支付,待这笔借款支付后,被告将立即还清欠款。双方为此达成协议,协议规定:被告“应于2002年4月底以前王某还款以后还清欠款”,至2002年4月底,被告仍未还款,原告要求被告立即还款,被告提出:根据还款协议,原告同意在王某还款以后被告才还款,现王某因生意亏损无力按期还款,故暂不能履行还款协议,为此原告向法院起诉,要求被告立即支付货款。
试问:1 本案中还款协议属附条件合同还是附期限合同该案应如何处理?
从当事人双方订立还款协议的目的、还款协议的整体内容等方面来理解,该还款协议应属于附期限的合同。双方之所以规定王某还款的问题,是因为被告提出,王某可以在2000年4月底以前还款,因此原告同意达成还款协议。还款协议中规定的被告应“在2000年4月底以前还款”,是最核心的内容,还款协议中规定 “王某还款以后”是从属于“1997年4月底以前还款”这个前提的,也就是说,王某还款不过是对为什么规定这个还款时间的一种解释,不能将这个解释孤立地作为一项条件来看待。所以,尽管还款协议的内容规定得不十分明确,但是该协议是指被告应于2000年4月底以前还款。据此应认为还款协议仍然有效,被告应依据还款协议,于2000年4月底以前履行还款协议,付清全部欠款。
佳都贸易公司将盖有本单位的空白合同书交给韩某,委托他购买建材。2003年5月12日,王某用该空白合同书与飞天服装厂签订了购买700套运动服的购销(买卖)合同,货款总额为35000元,合同规定货到后20天内付款。王某将签好的合同带回交给佳都贸易公司,佳都贸易公司经验收后陆续出售。因付款期限已过,未见佳都贸易公司付款,飞天服装厂电话通知佳都贸易公司支付货款,而该公司以王某超越代理权限与飞天服装厂签订合同为由拒付货款。飞天服装厂遂诉至法院,要求佳都贸易公司付款并承担违约责任。问:(1)本案的责任方是谁?为什么?(2)本案应如何处理?
答案:1)佳都贸易公司应负违约责任。
(2)本案处理:佳都贸易公司应付给飞天服装厂货款35000元以及逾期付款利息。
案例分析:
某石油化工总厂--某省测绘技术研究院
为其施测1:1000比例尺地形图。99 10 15 签订合同:工程计费按五类地形的120%收取。11 15 化工厂先付给研究院2万元预付金,其余工程完成后,一次付清;测绘作业最迟在11 20 前开工。合同签订后,化工厂财务处认为工程收费超过国家规定,要求研究院降低价款遭拒绝。11 15 研究院电催化工厂按约先付2万元预付款。化工厂回电称,变更工程价款后再付预付款,双方发生争执。12 10 研究院以仲裁协议向某仲裁委,请求裁决化工厂违约,支付违约金,并继续履行合同。化工厂随后提出反请求,称研究院业务员邓某在签合同时利用化工厂代表李某不熟悉测绘地形的划分,致使签订了违反公平原则的合同,属显失公平,请求裁决撤销合同。
问:本案应如何处理?
合同有效,化工厂违约成立。并不能因为李某在签合同时不熟悉测绘地形,致使签订了违反公平原则的合同。当前社会信息流畅,乙方完全可以在合同签订过程中充分了解信息。
案例分析:
李某在2002年3月18日,以个体户名义申请了营业执照,专营农副产品及日用百货。2003年4月5日李向其好友钱某借款5万元用于资金周转。双方约定于2003年10月10日前全部还清,并立有字据。但直到2003年10月底李仍未还钱,钱多次催要未果。
2003年12月1日李在进货途中因司机万某违章驾驶,造成交通事故而受伤住院,再加之经营管理不善,李遂决定停止经营。得知此事后,钱与李协商还款事宜,李提出只能以剩余商品约5万元还款。之后,钱某了解到李曾借款10万元给其妻弟于某用于购房,本应于2003年10月底前还李某。但李念及亲戚关系,碍于情面,未催要。钱向法院提起诉讼,要求代位行使李对于某的债权及对司机万某的交通事故赔偿请求权。// 该案如何处理?
(1)本案中被告未能按期履行还款协议,已构成违约并应负违约责任。原告有权请求被告履行义务。
(2)原告有权行使代位权,请求于某及时还清其对被告的欠款。
①作为债权人的原告与作为债务人的被告之间存在着合法的债权债务关系;
②被告享有一定的债权,但它怠于行使其权利;
③被告的债务人在债务到期以后,没有履行债务;
④原告的债权具有不能实现的危险。代位权只适用于债权不能实现的特殊情况。如果债务人的财产足以清偿其债务,那么债权人只需申请法院强制执行,即可实现其债权,因此无行使代位权的必要。本案中,被告因经营不善亏损而停止营业,以剩余商品还债仍不足以清偿原告的5万元债务,所以,如果原告不行使代位权将不能保全自己的债权。(3)原告不能请求第三人代被告向其还款。
债务人的债务人与债权人之间并无直接关系,他并不对债权人负给付义务,债权人也无受领清偿的权利和义务,本案中,原告只能请求于某向被告履行义务,而不能要求其直接向自己清偿债务。
(4)原告不得代位行使对司机万某的赔偿请求权。
可代位行使债务人的权利,必须是非专属于债务人自身的权利,例如抚养请求权,因身体、健康、名誉、自由受侵害的损害赔偿请求权,不作为债权,以债务人的特别技能劳务为内容的债权、监护权等,均不得由债权人代位行使。
案例分析:
甲企业委托乙企业生产机械配件合同,约定 4 1交货,验货合格后10日内付款。2月1日乙企业有确切证据得知甲企业经营状况严重恶化,已丧失还债能力,遂停止为其生产配件,并与甲交涉要求其在1个月内提供担保,否则无法继续履行合同。3 25 乙在甲仍未恢复履行能力且未提供担保的情况下,单方解除合同。
问(1)乙单方中止合同并要求甲提供担保的行为合法吗?为什么?
(2)乙单方解除合同是否合法?为什么?
(1)合法。根据我国《合同法》关于不安抗辩权的规定,应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形,可以中止履行合同。
(2)合法。根据我国《合同法》的规定,中止履行后,对方在合理期限(一个月)内未恢复履行能力并且未提供适当担保的,中止履行的一方可以解除(终止)合同。案例分析:
1994年12月,某省东方中学建造教工宿舍。该校退休教工李某委托在职教师向学校申请一套住房,并向张某提供建房资款10万元。1995年1月,张某以自己的名义向学校提出两套住房的申请,并向校方办理了交款20万元的手续。张某私下还和李某签订了一份协议,协议约定两套住房中的一套由李某承担全部费用,将来住房的所有权归李某所有。
2月,学校教职工代表大会通过了《关于集资建房的决议》。就决议提出:“本次建造教工宿舍的资金既有大家的集资,也有学校的建房资金,带有部分福利分房的性质。因资金有限,因此本次新楼集资范围只限于本校现在职职工,他人不能以各种理由参加集资住房。”该决议出台后,张某立即向李某提出,不再为其申请住房。但是李某不同意,再三请张某再想想办法。张某虽然经多方努力,但因职代会决议不可更改,张某只得撤回一套住房的申请。以后,张某又多次向李某表示向其返还10万元,但李某一直拒绝接受。直到1995年的12月,李某才接受了张某返还的现金一万元,并称该现金是10万元集资建房的利息
1996年2月,张某领到了其所申请的一套住房钥匙,不久即将装修完毕搬入新居。但李某一直前来吵闹,要求张某归还房子;而对张某多次提出的向其返还余款9万元,并愿意承担相当于银行存款的利息的主张则一直置之不理。李某之无礼要求搞得张某非常烦恼。张某正告李某,将通过法律程序解决他俩之间的纠纷。李某则辩称:我给你10万元集资,要求你为我申请一套住房。结果我的房子没有踪影,你倒反而住上了房子。李某还称,要我接受你返还集资款是可以的,但你也必须借10万元给我用两年,就像我的钱被你用了两年一样。
试问该案应如何处理
案例一:
1989 11 远达贸易公司将盖有本单位公章的空白合同书交给韩某,委托他购买建筑材料。12 10 韩某--佳丽服装厂签订 购买500套运动服的购销合同,货款总额26500元,规定货到后15日内付款。任何一方违约都承担5℅的违约金。1990 1 2 佳丽服装厂将500套运动服运至远达贸易公司,公司验收后陆续出售。因付款期已过,还未见贸易公司付款,服装厂电话催款。贸易公司却以韩某超越代理权为由,拒绝付款。佳丽服装厂诉至法院。要求远达贸易公司付款并承担违约责任。而此时运动服的价格已经上涨了10℅。
问:本案应该如何处理?为什么?
1、本合同有效,虽然韩某超越了代理权限,但贸易公司已经实际履行,应当视为已经追认。
2、贸易公司应当按原价补交货款。
3、双方约定的违约金是26500*5%=1325元,如没有损失,不要支付违约金;如损失小于违约金,将违约金提高到等于损失;如违约金明显大于损失,降低违约金。
案例三:
安徽阜阳某私营奶粉厂与某商店签订一份购销合同。合同规定:奶粉厂向商店提供贴有名牌商标的伪劣奶粉12万袋,每袋单价5角,共6万元,提供时全部付清货款。商店在约定时间前往提货,并以资金周转不灵为由只付4万元就提走了全部货物。奶粉厂多次催付货款不成。
问:本案应如何处理?为什么?(1)、本合同无效,因为造假奶粉,卖假奶粉是违反法律的。(2)、应当作收归国库所有的处理,因为奶粉厂和商店双方是恶意串通的,而且是损害国家利益、社会公共利益的。应当收缴12万假袋奶粉和4万元。(3)、对于这种利用经济合同危害国家利益和社会公共利益的违法行为,还应由县级以上的工商行政管理部门依据行政法规进行处理。对于构成犯罪的,还应追究刑事责任。案例四:
甲、乙两公司拟签订一项货物买卖合同,甲为卖方,乙为买方,标的物为A种货物。在签订合同时,甲要求丙公司为乙付款提供担保,当乙不能付款时,由丙连带承担偿付货款的责任。考虑到乙经营情况良好,丙同意提供保证并与甲签订了书面保证合同。
甲、乙两公司的货物买卖合同签订后,甲以不能全部提供合同标的物为由,与乙协商将标的物改为B种货物。甲、乙双方达成改变合同标的物协议,未经丙同意。
甲在约定的供货时间内仍不能提供全部B种货物。甲未经乙同意,与丁达成协议,不足的部分货物由丁向乙提供。
甲、丁向乙提供了全部货物,但超过了甲、乙约定的供货期限,乙虽接受了货物。但以甲、丁未按期履行供货义务为由,行使后履行抗辩权,拒绝履行付款义务。甲遂诉至法院。请求判令丙偿还货款。
问:1 甲、乙双方达成的改变标的物的协议是否有效,其造成的后果是什么?
甲、丁两公司达成的提供货物的协议是否有效,为什么?
乙行使后履行抗辩权是否合法,为什么?
甲的诉讼请求是否成立,为什么?
1)甲、乙双方达成的改变标的物的协议有效。但甲、乙达成的该协议造成了主合同的变更,并且未经保证人丙公司书面同意,丙不再承担保证责任。(2)甲、丁两公司达成的提供货物协议对乙方无效(或甲、丁两公司达成的提供货物协议无效)。因为甲负有提供货物的合同义务,甲公司应当经乙公司同意,才可以将其合同义务转移给丁公司。在未经乙公司同意的情况下,甲的转移行为对乙公司不发生效力,乙公司有权拒绝丁公司向其履行,同时有权要求甲公司履行义务并承担不履行或迟延履行合同的法律责任。
(3)乙行使后履行抗辩权不合法。因为乙在甲、丁未履行其到期供货义务时未行使后履行抗辩权,在丁向其提供货物时也接受了货物,可视为乙认为甲、丁完全履行了合同义务;乙的后履行抗辩权消灭。
(4)甲的诉讼请求不能成立。因为甲乙双方未经保证人同意改变了合同,丙公司不再承担保证贡任 案情介绍】
上海广翔工贸公司(简称广翔公司)专营建筑装饰材料,其地板定点供应商为吉林长白山木材加工公司(简称木材公司)。经多年的合作,双方约定了订货惯例。按惯例广翔公司如欲订货,可提前一个月以信函方式告知木材公司所需木材的品种、规格等;如取消订货,只需提前15天通知即可;如欲增加订货,则应提前20天通知木材公司,以便其安排生产,确保及时供应。6月5日广翔公司按惯例发出信函,确定了所要目材的数量、品种、型号、送货地点等。由于今年的梅雨天很短、雨水少,装修市场火爆,木材需求猛增。广翔公司在订货信函发出后第10天(6月15日),便给木材公司发出去电报称“因市场需求急增,请将此次发货日期提前10日,务必于一周内电话答复。”6月18日,广翔公司在没有收到木材公司回复的情况下,经人介绍与青岛某地板厂签订了购
买进口玉檀木地板和樱桃木地板的合同。相比较而言,这两种地板市场需求大,且获利多。于是,广翔公司老板当日便叫秘书发传真通知木材厂取消此次订货。6月25日,广翔公司收到木材公司的来信,信中称“同意提前10日发货,货将于7月5日准时到达你处。为慎重起见我方收到电报后特以书信答复。”该信的发信邮戳日期为6月16日。通常两地信件在5日内就可收到,但该信却在路途中耽搁了4天,超过了承诺期限3天。广翔公司对该信未加理睬。7月5日,木材厂按期送货上门,广翔公司拒收,双方发生纠纷。
试问:本案该如何处理?
陈某是天津三石公司供销科科长,任职期间,办理了三石公司与上海三木公司之间的供销、加工等多方面的业务。1997年3月,陈某辞职后开办了六顺公司,六顺公司的办公房内存有三石公司一批设备。1997年4月1日,陈某对三木公司讲有一批设备委托三木公司以其名义销售,销售价格确定为58万元人民币,并说明三木公司如同意,应在一个星期内给予答复。三木公司表示同意。同时陈某将一份载有上述内容、有陈某自己签字、以三石公司为委托方的合同邮寄给三木公司。三木公司4月4日收到该合同文本签字盖章后,于4月15日用特快专递寄给陈某。陈某于4月17日收到该合同文本后,于4月18日告知三木公司,该批设备由于存放的时间较长,有些部件可能有些问题,并讲明将于同日将该设备发送给三木公司。
三木公司4月26日收到该批设备后,即与九龙公司签订了价格为¥50万元的买卖合同,并于4月30日将该批设备交付给九龙公司。因该批设备的使用说明等资料仍在陈处,九龙公司收到设备后多次向三木公司催要未果,致使设备无法使用,闲置库中。6月8日,一场意外的火灾将该批设备烧毁报废。(1)根据我国《合同法》,陈某委托三木公司销售设备的行为属于何种性质(B C)
A 有权代理行为
B 无权代理行为
C 表见代理行为
D 效力待定的代理行为。
[考点]无权代理的类型及其效力
(2)陈某以三石公司的名义于三木公司签订的是什么合同?(C)A 买卖合同
B 委托合同
C 行纪合同
D 居间合同
[解题思路分析]本题题干中已经明确了三石公司与三木公司之间的委托关系,所以其考查的对象实际上就只是行纪合同与委托合同的区别。
行纪合同属于商事合同,其区别于委托合同的显著特征在于,它是一种行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动,并且委托人须支付报酬的合同。
本题中三木公司是以自己的名义对外销售的,两个公司之间的合同是代销合同,而代销合同是行纪合同的一种典型表现形式。除此之外,代购合同、拍卖合同等都是以受托人的名义卖出、买进的,因此都是行纪合同。
3)陈某以三木公司的名义于三木公司签订的合同何时生效?(C)
A 4月日
B 4月15日
C 4月17日
D 4月18日
[解题思路分析]行纪合同属于诺成合同,于依法成立时生效。合同成立的时间则为承诺生效的时间,而合同法在承诺生效时间问题上采取“收信主义”,即以承诺到达要约人的时间为准。
(4)根据陈某、三石公司、三木公司、九龙公司之间载本案中存在的法律关系,下列哪些表述是正确的?(BC)
A 陈某委托三木公司销售设备的处分行为属于效力待定的行为,只有在陈某取得处分权的情况下,该行为方为有效
B 三木公司在完成销售行为后,由于在合同中没有明确约定报酬,享有依交易习惯确定的报酬请求权
C 三木公司对其与九龙公司间签订的买卖合同直接享有权利、承担义务 D 九龙公司对该批设备的质量问题既可以向三木公司主张,也可以向三石公司主张其请求权
[解题思路分析]作为商事合同的行纪合同在性质上是有偿合同,所以当事人在合同中没有明确约定报酬的,行纪人的报酬应依交易习惯确定。在与第三人的交易关系中,行纪人独立地享有权利承担义务。应注意的是,本案中陈某的行为不属于无权处分,因为无权处分须是当事人以自己的名义对他人的财产进行处分,而陈某则是以三石公司的名义。
(5)
对三木公司以50万元价格将该批设备出卖给九龙公司的行为,下述哪些表述是正确的?(BCD)
A 由于三木公司以低于指定的价格将该批设备出卖,因而该买卖行为是无效的
B 由于三木公司以低于指定的价格将该批设备出卖,是效力待定的行为 C 由于三木公司以低于指定的价格将该批设备出卖,应当得到委托人同意 D 由于三木公司以低于指定的价格将该批设备出卖,又未经委托人同意,因而只有在三木公司补偿其差额的情况下,该买卖才对三石公司发生效力
[解题思路分析]本题除了考查《合同法》第418条的特殊规定,即如果未经委托人同意,行纪人以低于委托人指定的价格卖出的,也并不当然无效,只要行纪人补偿其差额,仍可对委托人发生效力。
(6)
该批设备闲置在九龙公司的库房中被意外烧毁的损失应当由谁承担?(D)
A 陈某
B 三石公司
C 三木公司
D 九龙公司
第二篇:经济法案例(DOC)
注:以下红字和蓝字均为书上原理。案例分析均为本人自己写的,有错误的有补充的地方望提出一起讨论,谢谢*_*
1【案例介绍】
王海、李平、俞颖三人于2008年9月15日书面订立了一份合伙协议。协议约定,三人共同出资10万元开设一家综合商店,其中王海出资4万元,李平出资3万元,俞颖出资3万元;三人按出资比例分享收益或者分摊亏损。同年10月10日,三人缴清了全部出资,并经登记管理机关核准登记领取了营业执照。2009年2月18日,为解决资金周转困难,三人向该市城市银行贷款7万元,期限为1年。2009年6月2日,李平向王海和俞颖提出,准备将自己在综合商店的全部财产份额以3万元的价格转让给舒立欣后退出综合商店,王海、俞颖商量后表示同意。2009年7月1日,李平办妥了退伙手续,舒立欣向李平交付了3万元。王海和俞颖向舒立欣介绍了有关综合商店的经营和财务状况,并修订了合伙协议,向原登记管理机关办理了变更登记手续。2009年年终结算时,该综合商店发生严重亏损。
2010年1月22日,王海、俞颖和舒立欣三人商定解散综合商店,并将综合商店现有财产5万元予以分配,但对银行贷款如何清偿未作处理。2010年2月18日,银行贷款到期,银行要求李平偿还全部贷款,李平说自己已经退出综合商店,对合伙债务不负责,由舒立欣承担。银行找到舒立欣要求其偿还全部贷款,舒立欣说这笔贷款是在其入伙前由王海、李平、俞颖三人借的,自己不负责。银行又找到王海、俞颖要求偿还全部贷款,王海、俞颖均表示只按合伙协议约定的比例偿还应由其偿还的份额。*【几种观点】
1、应该由王海、李平、俞颖三人来还,因为是他们向银行借的钱,与舒立欣无关。三人按照原合伙协议约定的比例承担清偿责任。
2、应该由王海、李平、俞颖和舒立欣四人共同来承担,因为他们先后均是该综合商店的合伙人,且要承担无限连带责任。
3、应该由王海、俞颖、舒立欣三人来还,因为合伙企业解散时的合伙人是他们三人,且承担无限连带责任。【评析意见】 答:观点2正确
依据:a当合伙企业发生亏损时,对于合伙企业债务应当先以企业的全部财产进行清偿,当合伙企业财产不足以清偿到期债务的,各合伙人应当承担无限连带责任。本案中,王海、俞颖和舒立欣在未清偿银行贷款的情况下将合伙企业的财产进行分配,这是无效的行为,应该全部返还,因5万元不足以清偿银行贷款,所以还有追究各合伙人的个人财产。
b以合伙企业财产清偿合伙企业债务时,其不足部分,由各合伙人按照合伙企业分担亏损的比例,用其在合伙企业出资以外的财产承担清偿责任。合伙协议有约定的,按照合伙协议约定的比例分担;合伙协议未约定的,由各合伙人平均分担。本案中,合伙协议约定了王海、李平、俞颖按出资比例分享收益或者分摊亏损,所以王海、李平、俞颖都需要承担合伙企业的债务。
c但是,合伙协议中的分担比例只是合伙人之间的一种约定,对合伙企业的债权人没有约束力。债权人可以根据自己的清偿利益,请求全体合伙人中的一人或者数人承担全部清偿责任,也可以按照自己确定的比例向各合伙人分别追索。本案中合伙协议分担比例的约定对债权人银行无约束力,债权人银行有权要求 王海、李平、俞颖分别清偿全部债务,也可以按照自己确定的比例向王海、李平、俞颖进行追索。d如果合伙人实际支付的债务数额超过其依照既定比例所承担的数额,该合伙人有权就超过部分向其他合伙人追偿。e新入伙的合伙人对入伙前企业的债务承担无限连带责任,本案中银行债务在舒立欣入伙之前发生的,舒立欣作为新入伙的合伙人对该笔贷款负有清偿义务,债权人银行可以要求舒立欣偿还全部债务,对于清偿数额超过其亏损分担比例的有权向王海、俞颖和李平追偿。
f退伙人对其退伙前已发生的合伙企业债务,承担无限连带责任。本案中,向银行贷款发生在李平退伙之前,所以银行要求他清偿贷款,他应承担连带责任予以清偿。若他向银行清偿超过其承担比例的则可以向王海、俞颖和舒立欣追偿。
综上所述,李平、王海、俞颖和舒立欣对银行要求他们清偿贷款而各自提出的理由拒绝是不符合法律规定的。他们对该笔贷款都承担连带责任。
2【案例分析】
2005年1月,甲、乙、丙、丁四人决定投资设立一合伙企业,并签订了书面合伙协议。合伙协议的部分内容如下:(1)甲以货币出资10万元,乙以机器设备折价出资8万元,经其他三人同意,丙以劳务折价出资6万元,丁以货币出资4万元;(2)甲、乙、丙、丁按2:2:1:1的比例分配利润和承担风险;(3)由甲执行合伙企业事务,对外代表合伙企业,其他三人均不再执行合伙企业事务,但签订购销合同及代销合同应经其他合伙人同意。合伙协议中未约定合伙企业的经营期限。合伙企业在存续期间,发生下列事实:
(1)合伙人甲为了改善企业经营管理,于2005年4月独自决定聘任合伙人以外的A担任该合伙企业的经营管理人员;并以合伙企业名义为B公司提供担保。
(2)2005年5月,甲擅自以合伙企业的名义与善意第三人C公司签订了代销合同,乙合伙人获知后,认为该合同不符合合伙企业利益,经与丙、丁商议后,即向C公司表示对该合同不予承认,因为甲合伙人无单独与第三人签订代销合同的权力。
(3)2010年1月,合伙人丁提出退伙,其退伙并不给合伙企业造成任何不利影响。2010年3月,合伙人丁撤资退伙。于是,合伙企业又接纳戊新入伙,戊出资4万元。2010年5月,合伙企业的债权人C公司就合伙人丁退伙前发生的债务24万元要求合伙企业的现合伙人甲、乙、丙、戊及退伙人丁、经营管理人员A共同承担连带清偿责任。甲表示只按照合伙协议约定的比例清偿相应数额。丙则表示自己是以劳务出资的,只领取固定的工资收入,不负责偿还企业债务。丁以自己已经退伙为由,拒绝承担清偿责任。戊以自己新入伙为由,拒绝对其入伙前的债务承担清偿责任。A则表示自己只是合伙企业的经营管理人员,不对合伙企业债务承担责任。
要求根据以上事实,回答下列问题:
(1)甲聘任A担任合伙企业的经营管理人员及为B公司提供担保的行为是否合法?并说明理由。(2)甲以合伙企业名义与C公司所签的代销合同是否有效?并说明理由。(3)甲拒绝承担连带责任的主张是否成立?并说明理由。(4)丙拒绝承担连带责任的主张是否成立?并说明理由。
(5)丁的主张是否成立?并说明理由。如果丁向C公司偿还了24万元的债务,丁可以向哪些当事人追偿?追偿的数额是多少?
(6)戊的主张是否成立?并说明理由。
答:(1)不合法。依据:除合伙协议约定外,执行合伙事务的合伙人聘用除合伙人以外的人担任合伙企业的经营管理人员需经其他合伙人的一致同意。本案中甲独自聘用A担任该合伙企业的经营管理人员,未经过全体合伙人一致同意,其行为不合法。
(2)不合法。依据:除合伙协议约定外,执行合伙事务的合伙人以合伙企业名义为他人提供担保的,需经其他合伙人的一致同意。本案中甲以合伙企业名义为B公司提供担保,未经过全体合伙人一致同意,其行为不合法。
(3)不成立。依据:合伙协议中的分担比例只是合伙人之间的一种约定,对合伙企业的债权人没有约束力。债权人可以根据自己的清偿利益,请求全体合伙人中的一人或者数人承担全部清偿责任,也可以按照自己确定的比例向各合伙人分别追索。如果合伙人实际支付的债务数额超过其依照既定比例所承担的数额,该合伙人有权就超过部分向其他合伙人追偿。本案中甲是合伙企业的合伙人,对与合伙企业债务应承担无限连带责任,甲乙丙丁分担亏损的比例对债权人C公司无约束力,c公司有权利要求甲清偿全部的债务,但甲有权将自己超额清偿的财产向其他和或人追偿。
(4)不成立。依据:普通合伙人对于合伙企业债务要承担无限连带责任。本案中,丙以劳务出资,说明丙是普通合伙人,需要承担无限连带责任,所以债权人c公司有权让丙承担债务。
(5)不成立。依据:退伙人对其退伙前已发生的合伙企业债务,承担无限连带责任。债务发生在丁退伙前,丁需要承担无限连带责任。丁偿还债务后可以向甲、乙、丙分别追偿8万、8万、4万。
(6)不成立。依据新入伙的合伙人对入伙前企业的债务承担无限连带责任。戊作为新入伙的合伙人,对于入伙前企业发生的债务要承担无限连带责任。
3【案例分析】
2010年1月,注册会计师甲、乙、丙三人在北京成立了一家会计师事务所,性质为特殊的普通合伙企业。甲、乙、丙在合伙协议中约定:
(1)甲、丙分别以现金300万元和50万元出资,乙以一套房屋出资,作价200万元,作为会计师事务所的办公场所;
(2)会计师事务所的盈亏按照各自的出资比例享有和承担;(3)甲负责执行合伙事务。
2011年2月,乙拟将其在会计师事务所中的财产份额转让给A。丙表示同意,甲则对乙拟转让的财产份额主张优先购买权,乙以合伙协议中未约定优先购买权为由予以拒绝。
2011年3月,丙在为B公司提供审计服务时,因重大过失给B公司造成300万元损失。该会计师事务所现有全部财产价值250万元,其中,乙用于出资的房屋变现价值为230万元。该会计师事务所在将全部财产用于赔偿B公司后,要求丙向B公司支付剩余的50万元赔偿金。丙则认为,合伙协议约定合伙人对于会计师事务所的亏损按照各自出资比例承担,自己不应对合伙企业财产不足清偿的债务承担全部责任。乙认为其对此债务只应以出资额为限承担责任,而其出资的房屋已经升值,目前变现价值为230万元,故丙应退还其30万元。要求:
根据上述内容,分别回答下列问题:
(1)甲对乙拟转让给A的合伙企业财产份额是否享有优先购买权?并说明理由。(2)乙是否有权要求丙退还30万元?并说明理由。
(3)丙是否应当单独承担对B公司剩余50万元的赔偿责任?并说明理由。
答:(1)享有优先购买权,除合伙协议约定外,普通合伙人向合伙人以外的其他人转让其在合伙企业中的财产份额时要经其他合伙人的一致同意,其他合伙人有优先购买的权利。所以乙无权以合伙协议中未约定优先购买权为由拒绝甲优先购买。
(2)乙无权要求丙退还30万元,理由:合伙人出资,以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产均为合伙企业财产,合伙人便丧失了对出资部分财产的所有权。本案中,乙以自己的房屋出资,该房屋即作为合伙企业财产,不再是乙个人财产,所以乙没有权要求丙退还30万元。
(3)不应当。理由:合伙企业的债务,应先以合伙企业的财产进行清偿,合伙企业债务不足以清偿到期债务的,则由各合伙人承担无限连带责任,合伙企业债务分担有约定的按约定办,如果合伙人清偿数额超过其亏损分担比例的,有权向其他合伙人追偿。本案中会计师事务所的盈亏按照各自的出资比例享有和承担,协议有约定,所以丙不应对合伙企业财产不足清偿的债务承担全部责任。
4【案例分析】甲、乙、丙、丁共同投资设立了A有限合伙企业(以下简称A企业)。合伙协议约定:甲、乙为普通合伙人,分别出资10万元;丙、丁为有限合伙人,分别出资15万元;甲执行合伙企业事务,对外代表A企业。2006年A企业发生下列事实:
2月,甲以A企业的名义与B公司签订了一份12万元的买卖合同。乙获知后,认为该买卖合同损害了A企业的利益,且甲的行为违反了A企业内部规定的甲无权单独与第三人签订超过10万元合同的限制,遂要求各合伙人作出决议,撤销甲代表A企业签订合同的资格。
4月,乙、丙分别征得甲的同意后,以自己在A企业中的财产份额出质,为自己向银行借款提供质押担保。丁对上述事项均不知情,乙、丙之间也对质押担保事项互不知情。8月,丁退伙,并从A企业取得退伙结算财产12万元。9月,A企业吸收庚作为普通合伙人入伙,庚出资8万元。
10月,A企业的债权人C公司要求A企业偿还6月份所欠款项50万元。
11月,丙因所设个人独资企业发生严重亏损不能清偿D公司到期债务,D公司申请人民法院强制执行丙在A企业中的财产份额用于清偿其债务。人民法院强制执行丙在A企业中的全部财产份额后,甲、乙、庚决定A企业以现有企业组织形式继续经营。
经查:A企业内部约定,甲无权单独与第三人签订超过10万元的合同,B公司与A企业签订买卖合同时,不知A企业该内部约定。合伙协议未对合伙人以财产份额出质事项进行约定。要求:
根据上述材料,分别回答下列问题:
(1)甲以A企业的名义与B公司签订的买卖合同是否有效?并说明理由。
(2)合伙人对撤销甲代表A企业签订合同的资格事项作出决议,在合伙协议未约定表决办法的情况下,应当如何表决?
(3)乙、丙的质押担保行为是否有效?并分别说明理由。
(4)如果A企业的全部财产不足清偿C公司的债务,对不足清偿的部分,哪些合伙人应当承担清偿责任?如何承担清偿责任?
(5)人民法院强制执行丙在A企业中的全部财产份额后,甲、乙、庚决定A企业以现有企业组织形式继续经营是否合法?并说明理由。
答:(1)有效。理由:合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制,不得对抗善意第三人,签订的合同对外有效,对内如果出现损失则由行为人自己承担。甲合伙人以A企业的名义与B公司签订了一份12万元的买卖合同违反了A企业内部规定的甲无权单独与第三人签订超过10万元合同的限制且B公司与A企业签订买卖合同时,不知A企业该内部约定,B公司为善意第三人,所以合同有效。(2)可以撤销。理由:受委托执行合伙事务的合伙人不按照合伙协议或者全体合伙人的决定执行合伙事务的,其他合伙人可以决定撤销该委托。本案中甲违反了A企业内部规定的内部权限,所以合伙人可以撤销甲代表A企业签订合同的资格。
(3)乙的行为无效。理由:普通合伙人将企业的财产份额出质需经过其他合伙人的一致同意,未经一致同意的其行为无效。乙将自己在A企业中的财产份额出质,丁和丙都不知情,所以乙的质押行为无效。丙的行为有效。理由:有限合伙人将企业的财产份额出质,有约定的从约定,未约定的可以出质。材料中 说明合伙协议未对合伙人以财产份额出质事项进行约定,所以丙可以将自己的财产份额出质。(4)甲乙丙丁庚都应当承担清偿责任,★甲,乙承担无限连带责任,理由:普通合伙人对于合伙企业的债务承担无限连带责任,甲乙均为A公司的普通合伙人。
★丙以自己认缴的出资额为限对合伙企业债务承担有限责任,理由:有限合伙人对于合伙企业的债务以其所认缴的出资额承担有限责任,丙为A公司的有限合伙人。
★丁以其从企业中取回的财产对合伙企业债务承担有限责任,理由:有限合伙人对于其退伙前发生的合伙企业债务,应以其从合伙企业中取回的财产为限对合伙企业债务承担有限责任,丁退伙前为A公司的有限合伙人,A公司债务发生在丁退伙前,所以丁要承担责任。
★庚承担无限连带责任,理由:新入伙的普通合伙人对于其入伙前的企业债务承担无限连带责任。庚以普通合伙人的身份入伙,且合伙企业债务发生在庚入伙之前,所以庚要承担无限连带责任。
(5)合法。理由:有限合伙企业只剩下普通合伙人时,有限合伙企业转为普通合伙企业。人民法院强制执行丙在A企业中的全部财产份额后A公司只剩下甲乙两个普通合伙人,而新入伙的庚也是普通合伙人,所以甲、乙、庚决定A企业以现有企业组织形式继续经营合法
5【案例分析】A有限合伙企业(以下简称A企业)有5名合伙人,其中甲、乙、丙为普通合伙人,丁、戊为有限合伙人。
A企业成立以后,戊成立一家与A企业相竞争的C合伙企业,并担任C合伙企业的普通合伙人。甲、乙以戊从事了与A企业相竞争的业务为由,要求戊退出A企业。
后来戊以其在A企业的财产份额设定质押,向D企业借款150万元,后无力偿还,D企业同时欠A企业货款50万元,因此D企业主张以其对戊的债权抵销该笔欠款,并请求人民法院强制执行戊在A企业的财产份额以偿还戊的其余欠款,但是甲、乙对D企业的主张表示反对。要求:
根据上述内容,分别回答下列问题:
(1)甲、乙以戊从事了与A企业相竞争的业务为由,要求戊退出A企业是否符合合伙企业的法律制度的规定?并说明理由。
(2)D企业能否要求以其对戊的债权抵销其欠付A企业的货款?并说明理由。(3)D企业能否请求人民法院强制执行戊在A企业中的财产份额?并说明理由。
答:(1)不符合。理由:除合伙协议约定外,合伙企业的有限合伙人可以自营或者同他人合作经营与本有限合伙企业相竞争的业务。题中戊为该合伙企业的有限合伙人,合伙协议未约定合伙人是否可从事相竞争业务,所以戊可以成立一家与A企业相竞争的C合伙企业,甲、乙不能以戊从事了与A企业相竞争的业务为由,要求戊退出A企业。
(2)不可抵消。理由:合伙人发生与合伙企业无关的债务,相关债权人不得以其债权抵消其对合伙企业的债务。戊欠D企业的债务属于戊个人债务与戊所在的合伙企业A无关,因此D企业不能主张以其对戊的债权抵销对合伙企业A的债权。
(3)可以。理由:合伙人的自有财产不足以清偿与合伙企业无关的债务的,该合伙人可以以其从合伙企业中取得的收益用于清偿,债权人也可以依法请求人民法院强制执行该合伙人在合伙企业的财产份额用于清偿。因为戊对D企业的债务无力偿还,作为戊的债权人D企业有权请求人民法院强制执行戊在A企业的财产份额用于清偿。
6【案例分析】李某、张某、丁某、杨某四人出资设立A有限合伙企业,其中李某、张某为普通合伙人,丁某、杨某为有限合伙人。合伙企业存续期间,发生以下事项:
(1)6月,合伙人丁某同A合伙企业进行了120万元的交易,合伙人李某认为,由于合伙协议对此没有约定,因此,有限合伙人丁某不得同本合伙企业进行交易。
(2)6月,合伙人杨某自营同A合伙企业相竞争的业务,获利150万元。合伙人张某认为,由于合伙协议对此没有约定,因此,杨某不得自营同本合伙企业相竞争的业务,其获利150万元应当归A合伙企业所有。(3)7月,A合伙企业向B银行贷款100万元。
(4)8月,经全体合伙人一致同意,普通合伙人张某转变为有限合伙人,有限合伙人丁某转变为普通合伙人。
(5)9月,李某、杨某提出退伙。经结算,李某从合伙企业分回10万元,杨某从合伙企业分回20万元。(6)10月,王某、周某新入伙,王某为有限合伙人,周某为普通合伙人。其中,王某、周某的出资均为30万元。
(7)12月,B银行100万元的贷款到期,A合伙企业的全部财产只有40万元。要求:根据上述内容,分别回答下列问题:(1)根据本题要点(1)所提示的内容,指出李某的主张是否符合法律规定?并说明理由。(2)根据本题要点(2)所提示的内容,指出张某的主张是否符合法律规定?并说明理由。(3)对于不足的60万元,债权人B银行能否要求合伙人李某清偿全部的60万元?并说明理由。(4)对于不足的60万元,债权人B银行能否要求合伙人张某清偿全部的60万元?并说明理由。(5)对于不足的60万元,债权人B银行能否要求合伙人丁某清偿全部的60万元?并说明理由。(6)对于不足的60万元,债权人B银行能否要求退伙人杨某清偿全部的60万元?并说明理由。(7)对于不足的60万元,债权人B银行能否要求合伙人王某清偿全部的60万元?并说明理由。(8)对于不足的60万元,债权人B银行能否要求合伙人周某清偿全部的60万元?并说明理由
答:(1)不符合。理由:除合伙协议约定外,有限合伙人可以同本合伙企业相交易。丁为A合伙企业有限合伙人,合伙协议对是否可以进行交易没有约定,所以丁可以与A企业相交易。
(2)不符合。除合伙协议约定外,有限合伙人可以自营或者同其他人合伙经营与本合伙企业相竞争的业务。理由:杨某为A企业的有限合伙人,合伙协议对是否可以相竞争没有约定,所以杨某可以自营同A合伙企业相竞争的业务,其获利应归杨某自己所有。
(3)可以。理由:普通合伙人退伙,对于其退伙前发生的企业债务承担无限连带责任。李某是A企业的普通合伙人,A企业对B银行的债务发生在李某退伙之前,所以李某承担无限连带责任,债权人B银行可以要求合伙人李某清偿全部的60万元。
(4)可以。普通合伙人转变成有限合伙人,对于其身份转变前发生的企业债务承担无限连带责任。张某是A企业的普通合伙人,A合伙企业的债务发生在张某由普通合伙人转变成有限合伙人之前,因此张某承担无限连带责任,债权人B银行可以要求合伙人张某清偿全部的60万元。
(5)可以。有限合伙人转变成普通合伙人,对于其身份转变前后发生的企业债务承担无限连带责任。丁某是A合伙企业的有限合伙人,A合伙企业的债务发生在丁某由有限合伙人转变成普通合伙人之前,因此丁某承担无限连带责任,债权人B银行可以要求合伙人丁某清偿全部的60万元。
(6)不可以。有限合伙人退伙,对于退伙前发生的企业债务以其从企业中取回的财产为限承担有限责任。杨某退伙前为该合伙企业的有限合伙人,A企业对B银行的债务发生在杨某退伙之前,杨某承担有限责任,所以债权人B银行不能要求退伙人杨某清偿全部的60万元。
(7)不可以。新入伙的有限合伙人对于入伙前的企业债务,以其认缴的出资额为限承担有限责任。王某作为新入伙的有限合伙人对于入伙前A企业对B银行的债务承担有限责任,所以债权人B银行不能要求退伙人杨某清偿全部的60万元。
(8)可以。新入伙的普通合伙人对于入伙前的企业债务承担无限连带责任。周某作为新入伙的普通合伙人 对于入伙前A企业对B银行的债务承担无限连带责任,所以债权人B银行可以要求退伙人杨某清偿全部的60万元。
7【案例一】利达商行是个有限责任公司(以下简称“利达公司”)成立于2008年1月1日,因不能清偿到期债务,被债权人农业银行申请破产,2010年7月1日,人民法院裁定受理该破产案件,并指定某会计师事务所担任破产管理人。经查:
(1)利达公司的股东A公司认缴的货币出资为180万元,至人民法院受理破产申请之日,尚有80万元未缴付。管理人要求A公司立即缴纳该出资,A公司以尚未到2年的出资期限为由表示拒绝。由于利达公司尚欠A公司80万元的货款,A公司主张以其80万元的债权抵销其尚未缴付的80万元出资。
(2)利达公司与B公司于2009年6月20日签订了一份200万元的买卖合同,至人民法院受理破产申请之日,双方当事人均未履行完毕。
(3)C公司于2009年4月1日向建设银行贷款500万元,贷款期限为6个月。利达公司作为C公司的连带保证人和建设银行签订了保证合同。根据破产法律制度的规定,分别回答以下问题:
(1)根据本题要点(1)所提示的内容,指出A公司拒绝出资的理由是否符合规定?并说明理由。A公司能否以其80万元的债权抵销其尚未缴付的80万元出资?并说明理由。
(2)根据本题要点(2)所提示的内容,指出该买卖合同在什么情况下视为解除?
(3)根据本题要点(3)所提示的内容,指出利达公司的保证责任能否免除?并说明理由。
答:(1)★不符合。人民法院受理破产申请后,债务人的出资人尚未完全履行出资义务的,管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资,且不受出资期限的限制。利达公司被债权人农业银行申请破产,管理人有权要求其股东A公司立即缴纳该出资且不受期限限制。
★不可抵消。股东的破产债权不可与其欠付的注册资本金相抵消。A公司既是破产公司利达的股东,也是其债权人,所以A公司不得主张以其对破产公司利达的80万元债权抵销其尚未缴付的80万元出资。(2)对于尚未履行完毕的合同,管理人有权决定解除或继续履行。管理人自破产申请受理之日起,2个月内未通知对方当事人,或者自收到对方当事人催告之日起30日未答复的视为解除合同。管理人有权要求对方当事人继续履行合同,但对方当事人有权要求管理人提供担保,若管理人不提供担保,视为解除合同。(3)不能免除。人民法院受理保证人的破产案件后,连带保证人的保证责任不得因其破产而免除。利达公司作为C公司的连带保证人不得因其破产而免除保证责任。
8【案例二】上海三花房地产公司向中国农业银行上海市信托投资公司借款,华天公司为一般保证人。后人民法院受理了华天公司破产案,但此时三花公司所欠信托投资公司的借款尚未到期。信托投资公司就其担保债权向管理人进行了申报。在第一次债权人会议对已申报债权进行核查时,债权人王某提出:华天公司作为一般保证人对信托投资公司享有先诉抗辩权;借款到期后,如果三花公司向信托投资公司偿还了全部借款,则华天公司不承担清偿责任;如果三花公司在借款到期后未向信托投资公司清偿债务,信托投资公司应先通过诉讼或仲裁向三花公司求偿,当就三花公司的财产依法强制执行后仍不能清偿信托投资公司的债权时,信托投资公司可就未能获得清偿部分进行债权申报。根据上述内容,分别回答下列问题:
(1)债权人王某提出的华天公司对信托投资公司享有先诉抗辩权的主张是否成立?并说明理由。(2)若在借款到期前,信托投资公司先从华天公司破产案中通过破产分配获得部分清偿,对先获得的该部分清偿应如何处理?
(3)若信托投资公司先从华天公司破产案中获得部分清偿,在借款到期后,信托投资公司应以债权全额还是应以债权未获清偿部分向三花公司主张权利?并说明理由。
(4)若三花公司主动全额清偿了信托投资公司的债权,且信托投资公司此前已从华天公司破产案中获得了部分清偿,则对信托投资公司已从华天公司破产案中获得的该部分清偿应如何处理?
答:(1)不成立。一般保证人破产的,不得行使先诉抗辩权。华天公司为一般保证人,破产后华天公司对信托投资公司不享有先诉抗辩权。
(2)由于债权人尚未获得主债务人的清偿,申报债权时无法确定一般保证人应承担补充保证责任的大小,但债权人可以就“全部债权”向一般保证人申报债权。在破产财产分配的过程中,如果债权人先获得主债务人的清偿,便可根据主债务人清偿结果相应调整其对一般保证人的破产债权额;如果债权人先从一般保证人处获得清偿,应先提存,待债权人从主债务人处行驶受偿权力后,再确定保证人是否还应该承担补充保证责任,并按照一般保证人实际承担的补充保证责任,按照财产分配方案中规定的清偿率,向债权人支付,余额由人民法院分给其他债权人。
(3)信托投资公司应以债权全额向三花公司主张权利。一般保证人只承担补充保证责任。本案中,债权人是信托投资公司,债务人是三花公司,而华天公司是一般保证人,对不足的债务承担补充保证责任。(4)在破产财产分配的过程中,如果债权人先获得主债务人的清偿,便可根据主债务人清偿结果相应调整其对一般保证人的破产债权额;多余的破产债权额由法院分给其他债权人。三花公司主动全额清偿了信托投资公司的债权后,信托投资公司应将此前已从华天公司破产案中获得了部分清偿还给破产的华天公司,再由人民法院分给其他债权人。
第三篇:经济法案例
1李某在公园内捡到一个皮包,包内除失主的证件外,还有价值15万元的现金、存折、首饰等,几天后李某在报纸上看到失主王某的“寻物启事花1.5万元寻找,请依据物权法有关规定回答下列问题:
(1)当李某找到失主王某时,王某不肯支付15万元酬金,请问王某的行为是否合法?为什么?
(2)李某在还包时要求李某支付3万元酬金,协商未果,李某威胁不给线不还包,请问李某的行为是否合法?为什么?在这种情况下王某是否需向李某支付报酬?
(1).不合法.因为悬赏广告属于要约,要约已经承诺,就可以生效.及他悬赏后你只要交换钱包,就是承诺,合同立即生效.所以王某不肯支付1.5万元酬金是违约行为,所以不合法
(2)、不合法,如果不归还,应构成刑事犯罪(侵占罪或敲诈勒索)。这种情况下,王某不应支付报酬,未尽归还拾得物的相关义务的拾得人不享有取得报酬的权利。拾得人侵占遗失物,违反应尽的义务如通知、报告、保管、交付义务,或有其他违法行为的,丧失费用补偿请求权、报酬请求权 2 甲将自己的房子出租给乙,双方于2009年6月5日签订书面租赁合同,后甲又将该房子出卖给丙,双方在合同中约定房子所有权自丙支付完全部房款后即转移归丙所有,7月5日丙支付完全部房款,但一直没有办理过户登记手续,8月4日甲又将该房子出卖给丁,办理完过户登记手续,丙知道后,认为该房早归自己所有,甲无权将该房卖给丁,丁也不能取得该房所有权,遂于甲、丁等发生争执,此外,丁以自己已取得房子所有权为由,要求终止甲曾与乙签订的租赁合同,遭到乙的反对,问:
1、丙可否取得房屋所有权,说明理由。
2、丙可否以自己与甲的买卖合同成立在先对抗乙
3、若丁取得房屋所有权,则其是否有权终止甲与乙签订的租赁合同。
1.不能。因为不动产变更以登记为公示,也就是房屋管理部门登记的谁就是谁。没办理过户,丙只享有债权,不享有物权。
2.丙与甲合同成立在甲乙之后,你应该想说对抗丁吧,不能。因为,丁买房时,房子的所有权仍登记在甲名下,甲有权卖,丁当然有权买。丙除了在道德上谴责甲之外还可以主张甲的违约金赔偿问题。
3.不能。买卖合同成立在租赁合同之后,则买卖不破租赁。
3河北省建华建筑有限公司于2008年10月承包新月小区建设工程。当时由于钢材供应短缺,又没有存货,工程急等着施工。为此建华建筑有限公司同时向前进钢材有限公司和内蒙古大成钢厂发出两份电报,电报称:“我公司需要标号300钢材1000吨,贵厂如有货,请速与我公司联系。我公司希望购买此类钢材。” 建华建筑有限公司于同一天收到两家公司的回电,都说自己公司备有建华公司需要的钢材,并将价格一并通知建华公司。前进钢材有限公司在发出回电的第二天用本公司车队先行载运200顿钢材送往建华公司。建华公司收到两家回电后,认为内蒙古大成钢厂的价格更为合理,且是老牌钢厂,质量信得过,所以于当天下午去电称向其购买1000吨钢材,请其速备货。内蒙古大成钢厂随即回电说,有现货并于第三天将钢材运往河北。在建华公司收到大成钢厂回电后第二天,前进公司的车队到了建华公司,并要求建华公司收货并支付货款。建华公司当即函电大成钢厂,请仅送800吨到河北。大成钢厂回电说,全部1000吨钢材已发往河北。建华公司收到回电后对前进公司说,为照顾其损失只收100吨,其余不收。
前进公司不服,认为建华公司应当全部收下。建华公司再次向大成钢厂发电称,本公司将仅收下其中900吨,对此造成的损失,由大成钢厂负责。第三天大成钢厂的钢材1000吨运到建华公司,建华公司仅收取了900吨,为此双方发生纠纷。内蒙古大成钢厂和前进公司双双向人民法院起诉,要求建华公司承担赔偿责任。请问:建华公司是否要承担责任?承担什么责任?为什么?前进公司诉建华公司一案中,建华公司需承担责任;而内蒙大成钢厂诉建华公司一案中,建华公司需承担责任。建华公司需承担内蒙大成钢厂及前进公司因合同履行而产生的一切损失。
理由:本案中,为要约合同的成立与否的问题。合同是否成立,是本次纠纷中的一个要点。依据合同法第二十六条 承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的,根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。
建华仅与内蒙联系发货,确定了合同关系。但没有与前进联系撤销合同。那么前进可以认为建华的行为是默认了合同成立。故两份合同均有效。
以后对钢材的数量进行的变更均是新要约,如果没有履行新的要约和承诺的过程,则新的合同关系不成立。则建华公司需承担全部责任。
4中学生王京(现年17岁)为买一部学习机,擅自将其祖母给他的3000元的玉器作价400元卖给星星商店,后至百货公司以350元买得学习机一部,其余50元在该百货商店买得文具若干。其父母发现后,要求星星商店返还玉器,并要求百货公司返还400元。星星商店和百货公司均不同意。双方争执不下,其父母遂分别将星星商店和百货公司诉至法院。
请分析,本案应如何处理?
此处王京是限制民事行为能力人,可从事“纯获利益”或者与其“年龄、智力程度、精神状况相适应”的民事行为。法定代理人应在其民事行为完成后一个月内追认 本案中,玉器是有纪念意义的特定物,明显王京无法认知其特定意义,无法正确把握其实际价值,因此,其行为时无效的,在法定代理人追认后,应要求星星商店返还玉器。
购买学习机、文具是其能够认知的,与其年龄、智力程度相适应的,应予支持,买卖合同成立,不得要求百货公司返还。5王某是居住在美国的老华侨,年老后体弱多病,希望落叶归根,于是回到中国。他希望由在中国的长子来扶养自己,并立有书面遗嘱希望自己的遗产由其亲人继承。王某委托曾在美国留学的孙某代为回老家寻找自己的亲人,并转告他的意思。孙某回来后说,王家中已经没有任何亲人了。王某非常失望,孙某表示愿意扶养王某,但需由其取得遗产。王某觉得孙某对自己还可以,而家中也没有了亲人,于是与孙某签订了书面协议,约定王某生前由孙某扶养照顾,死后其全部遗产归孙某所有。三年后,王某在老家的妹妹的儿子辗转得知王某回到中国的消息,于是前来认亲。王某见到自己的外甥后,知晓妹妹尚在世,非常高兴。一个月后,王某向孙某提出不再履行协议。于是,孙某以王某违约为由向法院起诉,而王某也主张撤销协议并要求孙某承担缔约过失责任。问:(1)本案涉及哪些民事法律关系?(2)王某与孙某达成的协议和其所立遗嘱的效力如何确定?为什么?(3)王某要求孙某承担缔约过失责任的主张能否成立?为什么?
(4)法院应如何认定民事责任的归属?为什么?
(1)本案涉及如下民事法律关系:王某与其妹妹之间形成遗嘱继承法律关系,其中,王某是被继承人,其妹妹是继承人;王某与孙某之间形成事务性委托法律关系,其中,王某是委托人,孙某是受托人;王某与孙某之间形成遗赠扶养协议法律关系,其中,王某是受扶养人,孙某是扶养人。
(2)王某与孙某之间签订的遗赠扶养协议属于可撤销的合同,因为孙某未告知其亲人,并说其亲人已经不在,因而欺骗了王某,而遗赠扶养协议是王某在受欺诈的情形下签订的,根据合同法的规定,因欺诈所签订的损害第三人利益的合同属于可撤销合同。如果王某在法定期间内行使撤销权,则该遗赠扶养协议归于无效,如果王某没有在法定期间内行使撤销权,则该合同一直有效。如果王某依法撤销了该遗赠扶养协议,王某与孙某之间不存在任何合同关系,王某所立的书面遗嘱即为有效,因为书面遗嘱是王某生前真实的意思表示,而且有合法的继承人(其妹妹)。如果王某没有在法定期间内行使撤销权,则遗赠扶养协议一直有效。根据遗赠扶养协议优先于遗嘱继承的原则,王某就应当履行协议。本案中,王某欲撤销遗赠扶养协议,必须自其知道或者应当知道受欺诈的事实之日起1年内主张撤销权。王某在知道欺诈事由后1个月内便主张了撤销权,因此,遗赠扶养协议归于无效,而书面遗嘱则因遗赠扶养协议被依法撤销而生效。
(3)王某要求孙某承担缔约过失责任的主张不能成立,因为王某根本没有实际损失。缔约过失责任是指一方当事人于缔约之际具有过失,导致合同不成立、无效或者被撤销,而对他方承担的损害赔偿责任。缔约过失责任必须具备以下条件:发生于缔约之际;一方当事人在缔约之际有过失;他方遭受损失,没有损失,则没有损害赔偿;须一方损失与他方过失之间存在因果关系。本案中,合同虽然被
撤销,且孙某有欺诈行为,但是王某并没有因此受到实际的损失,而且还得到孙某三年时间的照顾,王某也并没有不满意之处,所以,王某主张承担缔约过失责任不符合法定构成要件,法院不应予以支持。
(4)虽然合同被撤销,但是毕竞孙某按照遗赠扶养协议的约定实施了三年的扶养行为,这应当被认为是原合同的履行部分,而这部分履行虽然不是具体的财产,但是孙某却为此进行了支出,且遗赠扶养协议已经被撤销,因此,孙某可以依照民法通则有关不当得利的规定要求王某返还财产。
【精解】本案例适用的法条主要有:《合同法》第42条(缔约过失责任)、第54条(可撤销合同)、第55条(撤销权的行使及其行使期限);《继承法》第5条(遗赠抚养协议优先于遗嘱继承适用)、《民法通则》第92条(不当得利)。这里有两个问题需要澄清:第一,遗赠扶养协议是否适用合同法调整?遗赠扶养协议是一种双方法律行为,而双方法律行为就是合同,因此,遗赠扶养协议也就要受到合同法调整,故订立遗赠扶养协议须经要约和承诺两个阶段。第二,缔约过失责任的构成要件包括当事人在缔约之际有过失、有损失等要件,但无过失有损失、有过失无损失、无过失无损失等都不能成立缔约过失责任,这一点要格外注意。61999年1月,某日化厂与某百货商场签订一份按期供应化妆品“丽人蜜”的合同。约定:自该年2月份起,日化厂按月向百货商场提供100件“丽人蜜”化妆品直到8月份。每月15日至20日送货上门。商场收到货物的第二天,通过银行结算货款。任何一方违约,应按未履行部分货款的10%向对方支付违约金。合同签订后,日化厂按期交付前三个月的货物,百货商场按期交付了前两个月的货款。但第三个月的货款却以种种理由推诿。日化厂担心以后的货款不能收回,遂停止向百货商场发运第四批货物。商场因为“丽人蜜”牌产品比较抢手,货已售光,便要求日化厂尽快发货,遭到日化厂拒绝。百货商场向A市红山区人民法院起诉日化厂违约,请求日化厂继续履行合同。日化厂认为商场违约在先,应当承担违约责任后,方可继续履行合同。
【问题】如果你作为日化厂的一审诉讼代理人,你的应对策略及程序应当是什么?
1、出示合同证据,说明对方违约
2、提供对方没有按时付款的证据,如自己的银行账户
3、好像有个不安抗辨权可以当做法律依据
第四篇:经济法案例
[案1] 甲、乙、丙合伙经营一家名为“满意水果店”的普通合伙企业,甲为该合伙企业的负责人。甲、乙、丙并未约定损益分配和亏损承担的比例。2005年7月的某一天,因丙外出,甲与乙协商后以该合伙企业名义与果农签订了一份标价额为16万元的水果买卖合同。因该合伙企业流动资产不足,甲决定向银行贷款10万元,银行要求提供抵押担保,甲以该合伙企业所有的一辆尼桑货车作抵押,与银行签订了抵押合同,但未办理抵押物登记,根据相关法律规定,以车辆设立抵押的,应该办理抵押物登记。后因合伙企业无力偿还贷款,银行欲行使抵押权。为此发生纠纷并诉讼至法院。
经查:(1)满意水果店的合伙协议约定,凡5万元以上的业务须经甲、乙、丙三人一致同意;(2)甲曾经在一次诉讼中免除了戊对水果店的2万元债务;(3)水果店的财产价值10万元。
要求:根据上述事实及有关法律规定,回答下列问题:
1.合伙协议中未约定损益的分配和亏损的承担,按照规定应该如何确定?
2.该合伙企业与果农签订的水果买卖合同及与银行签订的借款合同在效力上应如何认定?为什么? 3.如果银行、赵某、钱某同时对该合伙企业行使债权,合伙企业的财产应如何清偿?
答案: 1.根据《合伙企业法》的规定,合伙企业的利润分配、亏损分担,按照合伙协议的约定办理;合伙协议未约定或者约定不明确的,由合伙人协商决定;协商不成的,由合伙人按照实缴出资比例分配、分担;无法确定出资比例的,由合伙人平均分配、分担。
2.该合伙企业与果农签订的水果买卖合同及与银行签订的借款合同均为有效合同。
根据合伙企业法律制度的规定,合伙企业对合伙人执行合伙企业事务以及对外代表合伙企业权利的限制,不得对抗不知情的善意的第三人。本案中,虽然合伙人甲、乙、丙在合伙协议中约定了“凡5万元以上的业务须经甲、乙、丙三人一致同意”,但该约定对善意第三人(果农和银行)无效,故水果买卖合同、借款合同均为有效。
3.如果合伙企业的债权人银行、赵某、钱某同时对合伙企业行使债权,应以该合伙企业的财产按比例清偿;不足部分,由各合伙人承担无限连带责任。因为,第一,银行与该合伙企业之间的货车抵押合同并未生效,由此决定了银行对合伙企业的债权属于无担保的普通债权,不具有优先受偿的效力;第二,根据合伙企业法律制度规定,合伙企业对其债务,应先以其全部财产进行清偿;合伙企业财产不足以清偿到期债务的,各合伙人应当承担无限连带清偿责任。[案2]A、B、C、D、E五人共同投资设立了一有限责任公司。2006年3月13日,该五人订立了发起人协议,具体内容如下:该公司注册资本总额为人民币100万元,其中A拟出资20万元人民币,B拟以厂房作价出资20万元,C拟以知识产权作价出资30万元,D、E分别拟以劳务作价出资为10万元、20万元。公司首次出资15万元,其余部分在公司成立后的2008年12月31日前缴足。公司名称为北京忘不了有限责任公司。委托A办理公司的申请登记手续。
2006年3月21日A到当地工商行政管理局申请公司设立登记。工商行政管理局指出了申请人在公司出资方式、名称方面的不合法之处,后经A与另外四人商妥均予以纠正。2006年4月7日,A到当地工商行政管理局领取了表明签发日期为2006年4月2日的《企业法人营业执照》。A认为,根据有关法律规定,公司成立应当公告,于是于2006年4月11日发出公司成立的公告。公司成立后,A主持首次股东会,并对公司的生产经营作出决议。2006年4月21日,G打算加入该公司并拟投入10万元,经股东会决议,有代表65万元的股权的有表决权的股东同意增加注册资本,于是G加入到该公司。公司成立后,董事会发现,B作为出资的厂房的实际价额显著低于公司章程所定的价额,董事会提出了解决方案,即:由B补足差额,如果B不能补足差额,则向A、C、D、G按出资比例分担该差额。2006年5月,A要求转让出资给F,A于2006年4月5日以书面形式向其他五位股东发出书面征求意见的通知。C表示同意,G在当日收到后,一直未予答复。D、E称无所谓,但并不反对。B以前曾与F共过事有过恩怨,故坚决反对,但出价不如F高。2006年6月11日,A将出资转让给F,并办理了变更登记手续。B不服,认为这是A故意跟自己过不去并认为转让无效。
(1)A、B、C、D、E订立的发起人协议中不符合公司法规定的地方有哪些?
(2)公司成立后,G加入该公司的股东会决议是否合法有效?为什么?
(3)董事会做出的关于B出资不足的解决方案的内容是否合法?说明理由。2.本题中的忘不了公司成立的日期应当是哪一天?公司成立后的首次股东会的召开程序是否合法?为什么?
3.A将其股权转让给F的行为是否有效?为什么?
答案:(1)发起人协议中有三点不合法。第一,公司的出资方式中,不允许以劳务作为出资;第二,公司的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的30%;第三,公司全体股东的首次出资额不得低于公司注册资本的20%,其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足。
(2)不合法。根据公司法的规定,股东会会议作出修改公司章程,增加减少注册资本的决议,以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议,必须经代表2/3以上表决权的股东通过。G加入该公司,属于增资,股东会进行决议的事项属于特别事项,所以要经过代表2/3以上表决权的股东同意。而本案中同意的只占65%,尚未达到法定数额,因此,G不能加入该公司。(3)不合法。有限责任公司成立后,发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的,应当由交付该出资的股东补足其差额;公司设立时的其他股东承担连带责任。针对B的出资不足,先由B本人补足,B不能补足时,要由A、C、D、E四人承担连带责任,而非按份责任。
2.公司成立之日为公司《企业法人营业执照》的签发日期,即2006年4月2日。有限责任公司的首次股东会会议由出资最多的股东召集和主持。因此,本案中应由C召集和主持。
3.A将其股权转让给F的行为有效。因为股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意。本案中,A书面告知其他股东后,G在接到书面通知之日起满30日未答复的,视为同意转让。所以,C、D、E、G四人都是同意A转让股权的,既使B不同意,但B的出价又不如F高,所以B不享有优先购买权。因此,A可以将其股权转让给F。
[案3] 赵某、钱某、孙某、李某四人投资设立普通合伙企业,合伙协议约定:由赵某执行合伙企业事务,对外代表合伙企业,钱某、孙某、李某不过问企业事务,但对外签订重大合同须经其他合伙人一致同意。该合伙企业在存续期间,发生下列事实:(1)2006年6月,赵某以合伙企业的名义与善意第三人甲公司签订了标的额200万元的代销合同,钱某合伙人获知后,认为该合同有损合伙企业利益,经与孙某、李某商议后,向甲公司表示对该合同不予承认,因为赵某合伙人无权单独与第三人签订代销合同。
(2)2007年2月,合伙人李某退伙。2007年4月,经其它合伙人一致同意,合伙企业接纳王某入伙,王某出资6万元。2007年6月,合伙企业的债权人甲公司就合伙人李某退伙前发生的债务30万元要求合伙企业的现合伙人赵某、钱某、孙某、王某及退伙人李某共同承担连带清偿责任。李某以自己已经退伙为由,拒绝承担清偿责任。王某以自己新入伙为由,拒绝对其入伙前的债务承担清偿责任。
(3)执行合伙事务的合伙人赵某为了改善企业经营管理,于2007年5月独自决定聘任合伙人以外的乙担任该合伙企业的经营管理人员,并以合伙企业名义为丙公司提供担保。
(4)2008年2月,合伙人钱某在与丁公司的买卖合同中,无法清偿丁公司的到期债务10万元。丁公司于2008年2月向人民法院提起诉讼,人民法院判决丁公司胜诉。丁公司于2008年3月向人民法院申请强制执行合伙人钱某在合伙企业中全部财产份额。
根据《合伙企业法》的规定,分别回答下列问题:
1.赵某以合伙企业名义与甲公司所签订的代销合同是否有效?并说明理由。
2.李某的主张是否成立?并说明理由。如果李某向甲公司偿还了30万元的债务,李某可以向哪些当事人清偿?追偿的数额是多少?
3.赵某独自决定聘任乙担任合伙企业的经营管理人员以及为丙公司提供担保的行为是否合法?并说明理由。
答案:1.赵某以合伙企业名义与甲公司所签订的代销合同有效(1分)。根据《合伙企业法》的规定,合伙企业对合伙人执行合伙企业事务以及对外代表合伙企业权利的限制,不得对抗不知情的善意第三人。在本题中,尽管合伙人赵某超越了合伙企业的内部职权限制,但甲公司为善意第三人,因此赵某以合伙企业名义与甲公司所签订的代销合同有效。
2.李某的主张不成立。根据《合伙企业法》的规定,退伙人对其退伙前已发生的合伙企业债务,与其他合伙人承担连带责任。如果李某向甲公司偿还了30万元的债务,李某可以向合伙人赵某、钱某、孙某、王某进行追偿,追偿的数额为30万元。3.赵某聘任乙担任合伙企业的经营管理人员以及为丙公司提供担保的行为不符合规定。根据《合伙企业法》的规定,除合伙协议另有约定外,聘任合伙人以外的人担任合伙企业的经营管理人员,应当经全体合伙人一致同意。所以越某不能单独决定聘任乙为合伙企业的经营管理人员。根据《合伙企业法》的规定,除合伙协议另有约定外,以合伙企业名义为他人提供担保,必须经全体合伙人一致同意。
1.某国家机关工作人员甲与其朋友乙、丙、丁四人合伙成立一普通合伙企业。四人商定,甲出资5万元,若合伙企业发生亏损,甲不再以个人财产承担亏损。乙以设备出资,丙以劳务出资,丁以场地出资,合伙企业经营期限为3年,并将合伙企业命名为“众发有限责任公司”。回答:
(1)本案例中有哪些内容不符合合伙企业法的规定?
(2)该合伙企业存续期间,乙以其设备向债权人戊出质但未告知其他合伙人,则乙的行为效力如何?
(3)丙的债权人周某以丙曾向他借款2万元为由要求撤销其对合伙企业的债务1万元,则周某的要求能否实现?
(4)后来,乙想把自己的财产份额转让给其朋友钱某该如何处理? 答案:(1)甲不得成为合伙企业的合伙人;甲、乙、丙、丁四人有关承担有限责任的约定不合法;合伙企业不得使用有限责任公司作为名称。
(2)乙的行为无效或作为退伙处理,由此给其他合伙人造成损失的依法承担赔偿责任。
第二十五条 合伙人以其在合伙企业中的财产份额出质的,须经其他合伙人一致同意;未经其他合伙人一致同意,其行为无效,由此给善意第三人造成损失的,由行为人依法承担赔偿责任。
(3)不能实现。根据《合伙企业法》规定,普通合伙企业中某一合伙人的债权人,不得以该债券抵消对合伙企业的债务。故周某的要求不合法。(4)该行为须得丙、丁的一致同意。
2.某市甲、乙、丙三家国有企业经市政府有关部门批准,共同出资组建某有限责任公司,组建的有限责任公司以生产经营业务为主,甲企业用货币出资;乙企业用厂房、设备等实物出资;丙企业以其商标权和专利权出资。三方约定公司董事会由7人组成。
(1)回答该有限责任公司应由哪一级工商行政管理部门办理公司设立登记手续。(2)说明该公司注册资本的最低限额。
(3)分析各发起人的出资应如何确认和缴纳。(4)回答公司董事会应由哪些方面的人士组成。
答案:(1)该有限责任公司系由市政府批准发起成立的,因此其设立登记手续应在该市工商行政管理部门办理。
(2)注册资本的最低限额为3万元人民币。
(3)股东以非货币出资的,其出资金额必须经过评估确认,乙企业和丙企业的出资应以其提供的实物经评估确认的金额认定。
各发起人出资缴纳程序如下:以货币出资的,股东货币出资的金额不得低于公司注册资本的30%,应当将货币足额存入准备设立公司的账户;以实物、工业产权作价出资的,应当依法办理财产的转移手续,股东全部交纳出资后,必须经过法定的验资机构验资,并出具验资证明。
(4)由两个以上国有企业设立的有限责任公司,董事会成员中应当有公司职工代表,职工代表由公司职工民主选举产生。因此,该有限责任公司的董事会有甲、乙、丙企业的代表外,还应有公司职工代表。共同组成公司董事会。
第五篇:经济法案例
案例1:甲、乙约定,由甲向乙提供钢材5吨,单价1000元,乙在甲交货后3日内付清货款。合同签订后,甲将其依该合同而享有的债权转让给丙,并通知了乙。转让协议签订后,丙请求乙履行给付5000元的义务。乙以甲尚未交货为理由拒绝。问:乙的理由能否成立?
分析:乙的理由能成立。本案中,甲转让债权给丙,经通知乙,该转让生效并对乙发生效力。丙成为新的债权人,甲、乙之间的债的关系消灭。丙可请求乙履行义务。但乙可对抗甲的抗辩事由仍可对抗丙。本案中乙对甲享有先履行抗辩权,在甲未履行义务前,可拒绝履行。该抗辩权也可对抗丙。
先履行抗辩权,是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行一方未履行之前,后履行一方有权拒绝其履行请求,先履行一方履行债务不符合债的本旨的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求(合同法67条)。
成立要件:须双方当事人互负债务,两个债务须有先后履行顺序,先履行一方未履行或其履行不符合债的本旨。
案例2甲公司与乙袜厂于某年4月6日签订了一份丝袜供应合同。合同规定:乙袜厂向甲公司供应丝袜2万双,总价款人民币4万元,同年4月20日交货,货到付款,合同有效期至同年4月30日止,双方若有违约应支付违约金。5月9日,乙袜厂送来2万双丝袜。甲公司以交货已过合同有效期为由拒收货物。经乙袜厂再三请求,甲公司同意接受2万双丝袜。次日,甲公司销售人员将丝袜售出5000双,其余入库存放。6月底乙袜厂电话催付货款,甲公司原签约人称,丝袜已卖出5000双,其余存在库中。同年10月8日,乙袜厂派人来收取货款,甲公司认为此批货系暂时代为保管,除已代售的5000双丝袜货款如数支付外,其余丝袜应由乙袜厂取回。但乙袜厂要求给付全部货款。
试分析:
(1)甲公司起初拒收货物是否有法律依据?(2)乙袜厂要求甲公司给付全部货款是否有理?(3)乙袜厂在履约过程中应承担什么违约责任?(4)甲公司在履行合同中是否应该承担违约责任?
答题要点:
(1)乙袜厂逾期交货,又未在发货前与甲公司协商,应认定乙袜厂违约。按照合同法的有关规定,甲公司起初拒收货物是有法律依据的
(2)后甲公司同意接受乙袜厂迟延交付的货物并将部分货物出售,因此乙袜厂要求甲公司给付全部货款有理。
(3)乙袜厂逾期交货,应按照合同的约定,向甲公司偿付逾期交货违约金。
(4)甲公司逾期付款,因比照银行有关延期付款的规定向乙袜厂偿付逾期付款违约金。案例3:甲建筑公司与乙水泥厂签订了一份买卖100吨水泥的合同,总价值20万元,甲建筑公司向乙水泥厂支付了2万元定金,并约定了3万元的违约金。合同规定水泥厂应在合同生效后一个月内将水泥运至甲建筑公司仓库。合同生效后,乙水泥厂又与丙运输公司签订了运输合同,合同约定由丙运输公司将100吨水泥运至甲建筑公司仓库。但是,由于丙运输公司违约,致使乙水泥厂无法在约定期限内对甲建筑公司履行合同。于是,甲建筑公司要求乙水泥厂支付违约金3万元并要求其返还定金4万元。乙水泥厂则以丙运输公司违约为由拒绝承担责任。问:
1、乙水泥厂拒绝承担责任的做法是否正确?
2、甲建筑公司的要求是否合法?
(1)乙应当向甲承担违约责任,这在合同法理论上称为合同相对性原则。依据《合同法》第121条:“当事人一方因第三人的原因造成违约的,应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷,依照法律规定或者按照约定解决。”(2)甲要求乙支付7万元的要求不合法,因为甲实际是在要求双倍返还定金的同时要求乙支付违约金,而根据法律,只能选择适用违约金或者双倍返还定金,不能同时要求。
《合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。
《合同法》第一百一十六条当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。
案例4:甲公司与乙公司于2006年10月签订一买卖钢材的合同,总价值13万元,并约定甲公司于2006年12月前交付货物,乙公司向甲公司支付了2.5万元的定金。合同签订后,钢材价格急剧上涨,甲公司受利益驱动,虽经乙公司多次催促,直至合同履行期满仍未交货,于是,乙公司要求甲公司返还定金。问:甲公司和乙公司约定的定金是否有效?乙公司可向甲公司请求返还多少金额?
1、定金当然有效。在合同法上规定定金是不能超过合同标的额的20%,2.5万并未超过13万的20%
2、可以要求对方返还双倍定金即5万元,因为这属于收定金方的违约。
案例5:2007年1月8日,某市光明百货公司与富华家具厂签订了一份购销合同。合同规定,由富华家具厂在2007年10月1日前,分二批供应光明百货公司家具经营部豪华沙发500套,货款总计40万元,并规定了沙发的样式和质量标准。合同中还规定了定金条款,由光明百货公司交付富华家具厂10万元定金,并约定不履行的违约金比例为逾期部分货款的3%。合同订立后,光明百货公司支付10万元作为定金。第一批货已如期交付,第二批交货时间已过,不见富华家具厂交货。原来富华家具厂因人员有限,且又忙于履行与另外几家商场订立的家具购销合同,就没有履行同光明百货公司的沙发购销合同。光明百货公司于是向人民法院起诉,要求富华家具厂双倍返还其接受的定金共20万元,交纳违约金,并继续履行合同。问:法院该如何处理?
1、富华家具厂应返还的定金是10万元+4万元=14万元。担保法规定,当事人约定的定金数额超过主合同标的额的20%的,超过的部分,法院不予支持。
又规定,当事人一方不完全履行合同的,应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例,适用定金罚则。
因此,富华家具厂应支付定金4万元,加上光明百货公司交付的10万元,富华家具厂应返还的定金是14万元。
2、如交纳违约金,数额应为6000元。
因为合同中约定不履行的违约金比例为逾期部分货款的3%。因此,逾期部分的货款20万元乘以3%=6000元
3、光明百货公司的诉讼请求不能全部得偿,要么选择返还定金14万元,要么选择交付违约金6000元并继续履行合同。合同法规定,定金和违约金不能同时并用,只能选其一。因为违约金具有补偿性的性质,所以选择了违约金可以要求其继续履行合同。而定金具有惩罚性的性质,因此 选择定金,则不能要求继续履行合同。