婚姻家庭法案例分析5篇

第一篇：婚姻家庭法案例分析

婚姻家庭法综合练习四

1．李某（女）与石某（男）是同村村民，1992年2月两人建立恋爱关系，第二年10月举行婚礼并宴请亲朋好友，但未履行结婚登记。之后李某与石某便以夫妻名义公开同居生活，村民们也公认他们是夫妻。当时李某、石某均是24岁，李某于2001年9月生育一女孩。同居期间，石某和李某盖了5间房子，并置备了手扶拖拉机一辆及一些家用电器。石某和李某同居初期感情很好，石某靠跑运输赚到一些钱，家中生活条件比多数村民要好。1999年，石某在县城找到一份运输货物的工作，经与李某商量同意，石某在城里租了一套房子准备长期干下去。2002年，石某在城里认识了个体业主邵某，两人逐渐产生感情，自2002年底起，邵某以妻的身份与石某共同生活，对外交往，周围的人都以为他们是夫妻。李某知道后非常气愤，遂于2003年8月向人民法院起诉，要求追究石某与邵某的重婚罪并与石某离婚以及分割共同财产。李某还表示女儿由自己抚养，石某应每月给付女儿200元抚育费。回答下列问题并简述理由：

1． 李某与石某是否构成事实婚姻？

2． 石某与邵某的关系是否构成重婚？

3． 对李某要求与石某离婚及分割财产、抚养女儿的要求如何处理？

对于第一问：根据婚姻法解释一第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：

（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。所以我认为李某和石某构成事实婚姻。

对于第二问：根据上述规定，石某和邵某也构成事实婚姻，所以我个人认为石某构成重婚罪，而邵某，如果明知他有配偶才构成重婚，如果不明，则不构成。

对于第三问：

分割财产应当公共财产共同分割，5间房子，和拖拉机以及电器平均分割。女儿抚养应该给女方，男方付抚养费。

1． 李某与石某是否构成事实婚姻？

事实婚姻，指没有配偶的男女，未进行结婚登记，便以夫妻关系同居生活，群众也认为是夫妻关系的两性结合

最高人民法院颁布的《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定：“1986年3月15日婚姻登记办法施行前，未办结婚手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，如同居时或者起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻；如同居时或者起诉时一方或者双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。”“新婚姻登记管理条例施行之日(1994年10月1日)起未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。”

1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。所以我认为李某和石某构成事实婚姻。2． 石某与邵某的关系是否构成重婚？应如何处理？

根据上述规定，石某和邵某也构成事实婚姻，所以我个人认为石某构成重婚罪，而邵某，如果明知他有配偶才构成重婚，如果不明，则不构成。

事实重婚：指前婚未解除，又与他人以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。只要双方公开以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记，也已构成重婚。

有配偶者与他人结婚，包括两种形式：一是有配偶者又与他人登记结婚，这为法律上的重婚；二是虽未经结婚登记，但又与他人以夫妻关系同居生活，这为事实上的重婚。现实生活中基本上是事实上的重婚为重婚的主要表现形式。

《婚姻法》第45条规定，对重婚构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据《刑法》第258条规定，有配偶而重婚的，或着明知对方有配偶还与之结婚的，处2年以下有期徒刑，或者拘役。

国刑法第二百五十八条规定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。同时，最高人民法院于1994年12月14日在《关于<婚姻登记管理条例>施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》中指出：新的《婚姻登记管理条例》（1994年2月1日民政部发布）发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。

3． 对李某要求与石某离婚及分割财产、抚养女儿的要求如何处理？

分割财产应当公共财产共同分割，5间房子，和拖拉机以及电器平均分割。女儿抚养应该女方给，男方付抚养费。

2．张侗与李莉于1996年元月结婚，2005年6月，张侗以双方长期分居，感情已破裂为由提出离婚诉讼，经人民法院调解，李莉同意离婚，但二人在财产分割与债务清偿上发生争执，协议不成。主要问题是：（1）张侗有祖传房屋四间，二人婚后共同使用，分居期间各住两间，李莉要求分割产权。张侗以全部房屋都是婚前个人所有为由坚决反对，并出示了所权证。

（2）李莉婚前购有进口彩电一台，婚后共同合用，分居期间置于张侗房间，因零件老化而报废，李莉要求用双方共同财产抵偿，张侗也予反对。

（3）在二人分居期间，张侗为给其弟筹集出国留学经费向人借款10000元；为给在农村去世的姑妈办理丧事向人借款2000元，要求由共同财产偿还，李莉表示自己不负偿还义务。（4）张侗的一部著作已交付出版社但尚未出版，李莉要求将预计稿酬列入共同财产，张侗认为尚未取得经济利益，不属分割范围。

对以上四个争执点，根据我国的法律和最高人民法院的司法解释，应如何判决？

（1）房屋属于张侗个人所有。因为属于其婚前个人财产。（2）彩电不予抵偿。因为法律规定：在共同生活期间自然消耗、毁损的财产不予补偿。（3）张侗的借款由其个人偿还。因为不属于抚养其有法定抚 养义务的人。（4）预计稿酬应列入共同财产。因为司法解释规定： 婚姻关 系存续期间，实际取得或者已经明确可以取得的财产性收益属于 共同财产中的的“知识产权的收益”。本案中属于明确可以取得的 财产性收益。

3．刘某（男，28岁）与肖某（女，27岁）原是同一企业职工。双方于1998年自由恋爱，2000年5月登记结婚。婚后感情较好。2002年1月，刘因犯盗窃罪被判有期徒刑3年。在刘服刑期间，肖曾去看过他，并写信鼓励他好好改造。刘某也听取妻子的意见，表现良好，并减刑半年。2002年3月，肖的父母亲看望肖，劝说肖与刘离婚，并给肖介绍男朋友。恰在此时，肖发现自己已怀上刘的孩子，便去医院做了人工流产。刘得知此事后责怪肖未与自己商量，为此两人发生争吵。肖思前想后，认为还是应听从父母的劝告，与刘离婚。2003年1月，肖以婚后经常吵架，刘犯罪被判刑为由，向当地人民法院提出了离婚诉讼。刘坚决不同意离婚。

问：对肖的离婚请求应如何处理？提出处理意见并简述理由。

人民法院可以说服原告撤诉或判决不准离婚。

1.判决离婚。按照我国婚姻法规定，我国实行的是结婚自由和离婚自由的原则。只要当事人愿意，且符合法律的相关规定，就可以结婚；而对于夫妻离婚，法律设定的限制则更加少，只要能证明夫妻感情确已破裂，就可以判决离婚。实际上，法律并没有对与犯人离婚做任何限制。因为，如果仅仅因为对方是犯人，就限制另一方与犯人离婚，这将严重损害犯人的配偶的婚姻自由权。因此，可以与服刑人员离婚。

4．李刚（男）与刘云（女）曾经有过较长时间的同居生活，后因感情不和而分手。刘云在二人同居时已怀孕，在与李刚分手后生下一女孩取名刘晓。后来李刚与汪清结婚，婚后较长时间二人无子女，便以为汪清不能生育，遂收养了李华为养女。一年后汪清意外怀孕，生下一男孩儿取名李征。

问：（1）从本案来看，若李刚去世，则案例中哪些人可以作为其合法遗产继承人？为什么？

（2）若李华成年后欲解除与李刚和汪清的养父母关系，但其原送养人坚决不同意，则他们的收养关系能否解除？

（1）继承人包括刘晓、汪清、李华和李征。因为继承法规定：第 一顺序的继承人包括父母、子女和配偶。其中子女包括婚生子女、养子女和非婚生子女等。本案中，汪清是其配偶。李征为婚生子 女，刘晓为非婚生子女，李华为养子女。（2）可以。因为被收养人成年后，收养关系的解除是由被收养人 和收养人协商达成的，协商不成的，也由被收养人向法院其起诉，送养人的意见没有法律效力。

5.1993年3月王林与高华（女）未办结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，住在1992年王林获赠的一套两居室住房内，当时王林28岁，高华25岁。在同居期间二人购买了松下彩电、全自动洗衣机各一台，价值15000元，彩电与洗衣机双方一直共同使用。1994年高华的姑妈赠与高华个人价值14000元的钢琴一架。1995年王林外出做生意，赚了30万元。高华独自在家创作了一篇长篇小说，发表后获稿酬2万元。2001年王林在外结识了李云，二人之间产生感情，并于2002年正式登记结婚。

问：（1）王林与高华的关系应如何定性？为什么？

（2）依照我国现行婚姻法的有关规定，案例中哪些财产属于双方共同财产？为什么？哪些属于二人的个人财产？为什么？

(1)二人为事实婚姻；以1994年为界。（最高法院司法解释）

(2)同居期间二人购买了松下彩电、全自动洗衣机各一台，价值15000元，彩电与洗衣机双方一直共同使用。1995年王林外出做生意，赚了30万元。高华独自在家创作了一篇长篇小说，发表后获稿酬2万元。这些都是同居期间购买的物件和为了同居生活而做生意赚的。故应为双方共同财产。1992年王林获赠的一套两居室住房内归王所有，这是因为他们二人于1993年开始夫妻名义同居生活，房子是以前的。1994年高华的姑妈赠与高华个人价值14000元的钢琴一架归高所有，这是个人赠与。

6.王君于1955年与李梅结婚，婚后一直未能生育。1960年，夫妻俩收养一名8岁男孩，取名王庆。王庆长大后成家立业，并生有一子王强，一家人其乐融融。1995年，李梅因病去世。1998年，王君结识了丧偶的退休女工刘莹，双方于1999年登记结婚。刘莹的独生女赵艳时年23岁，刚从大学毕业参加工作。2003年，王君突发脑溢血，虽经及时抢救捡回一条命，却落下半身不遂，且花掉了一辈子的积蓄数万元。出院后，由于增加了医药费等费用，王、刘二人本来仅够维持生活的退休金入不敷出。王君忍不住向晚辈提出给付赡养费一事。此时晚辈的家庭状况是：王庆已因车祸死亡，其子王强大学毕业进了企业工作，尚未结婚，月收入4000元；赵艳未婚，月收入3000元。王强认为自己的父亲是王君的养子，且已经去世，自己与王君没有任何血缘关系，不愿承担赡养义务。赵艳未明确表态。

就本案案情回答下列问题，并简述理由：（1）赵艳是否有赡养王君的义务？（2）王强是否有赡养王君的义务？

（1）没有赡养义务。因为他们二者没有构成扶养关系。王君没有抚养过赵艳。

（2）有赡养义务。我国《婚姻法》第二十七条第二款规定:“继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”据此，形成事实抚养关系的继父母子女之间的权利义务关系，适用婚生父母子女之间权利义务关系的法律规定。所以，受继父母抚养教育长大的继子女对继父母有赡养的义务。

7.甲在1990年9月20岁时参军，1998年与原籍姑娘乙结婚，2001年8月复员回原籍。甲、乙婚前恋爱时间不长，结婚草率，加之乙所在的企业又告破产，心情不好，双方经常争吵。甲于2004年5月提出与乙离婚，乙同意离婚，但双方对以下问题不能达成协议：（1）乙于2002年企业破产时得到破产安置补偿费50000元，乙认为这是自己的个人财产，而甲认为这是夫妻共同财产；（2）甲于复员时得到复员费20万元，甲认为这是自己的个人财产，而乙认为应作为夫妻共同财产；（3）甲、乙双方婚后居住的房屋是乙婚前承租，婚后甲、乙用共同积累购买的，产权证登记在乙名下，乙认为这是她的个人财产，甲认为这是夫妻共同财产；（4）1998年甲、乙登记结婚后，乙曾向朋友老刘借款15000元用于装修婚后住房，乙认为这是夫妻共同债务，而甲则认为这是乙的个人债务，应由乙个人负责偿还。

问：针对上述各点争议，法院应当如何认定和处理，请分别提出意见并简述理由。1）乙于2002年企业破产时得到破产安置补偿费50000元，由于发生在婚姻存续期间，所以破产安置补偿费属于夫妻共同财产

（2）甲于复员时得到复员费20万元，复员费中有部分是夫妻共同财产，婚姻维持了6年，复员费一共20万，年平均值是4000元，所以其中的2.4万是夫妻共有财产，余下的为甲的个人财产。

（3）甲、乙双方婚后居住的房屋是乙婚前承租，婚后甲、乙用共同积累购买的，产权证登记在乙名下，婚姻法 第十八条规定一方的婚前财产属于夫妻一方的财产。房屋属于乙所有，（4）1998年甲、乙登记结婚后，乙曾向朋友老刘借款15000元用于装修婚后住房，司法解释

（二）第24条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以属于共同债务。

8.丁晓的父母于1989年离婚，6岁的丁晓由母亲直接抚养，父亲每月给付抚育费50元。1993年，父亲再婚，婚后又生育了一个孩子。自1994年起父亲以经济困难为由不再给付抚育费。丁晓靠着母亲少量的工资支持读完了中学。这期间母亲曾多次向丁晓的父亲索要抚育费，丁父只是在过春节时象征性地给了100元。2002年，丁晓考上了一所大学，父母再次为他的学杂费产生分歧，最终还是母亲将她的养老金存折抵押后借钱勉强给丁晓交齐了几千元的学杂费。为了节省开支，丁晓没有住学校的宿舍，母亲的住房又离学校太远，所以只能住在父亲1997年以来承租的单位的一间公房里（此房离学校很近，父亲一家则住在自购的商品房里），然而父亲竟将房间防盗门的锁换掉，不让儿子进门。从此丁晓居无定所。父亲认为，丁晓已满18周岁，不仅拒绝支付他的抚育费，还将他扫地出门。对于父亲的无情做法，丁晓万般无奈之下将其告上法庭。丁晓提出以下几项请求：（1）父亲应给付其自1994年以来拖欠的生活费、教育费和医疗费；（2）父亲应给付其上大学期间所需费用的1/2；（3）允许其居住父亲承租的单位的公房。

问：法院对丁晓提出的三项请求是否应予支持？（回答问题时请简述理由）

答：（1）第一项请求是合理的。因为婚姻法规定：离婚后，不直 接抚养子女的父母一方，应给予一定的抚养费，包括生活费、教 育费和医疗费，丁晓的生父有条件拒不支付，所以应给付拖欠的 费用。（2）不予支持。因为法律规定，父母对子女的抚养指的是“不能 独立生活的子女”，即指尚在校接受高中及其以下学历教育的。丁 晓不属于这种情况。（3）应予支持。9.王易君（男）是外企职员；李媛（女）是大学讲师；双方于1992年结婚。婚后租房居住，全部家具和家用电器由王易君在筹办婚事时购买。

王易君和李媛的事业发展顺利，李媛为了及早晋升副教授，拼命工作，不愿意生孩子，而王易君认为李媛过于要强，缺乏母性，双方常为生不生孩子的问题闹矛盾，渐渐地王易君对李媛失去了耐心。2000年1月，王易君向李媛提出离婚请求，遭到李媛拒绝。自此以后双方分居，王易君借住在朋友家里。这期间王易君有了女朋友并与女朋友同居。2001年5月，王易君以自己和女朋友的名义共同购置了一套三居室的房屋。2002年6月王易君向法院起诉要求与李媛离婚。经法院调解，李媛同意离婚，但在财产分割等问题上与王易君有下列争议：

王易君认为家具和家用电器是自己婚前购买的，应归他本人所有；李媛认为家具和家用电器婚后双方共同使用已超过4年，应视为夫妻共同财产。王易君认为上述三居室房屋是在与李媛分居后由自己和女朋友购买的，与李媛无关；李媛认为这套三居室房屋的价款的2/3，是王易君以夫妻的共同存款给付的，该房产的2/3应属于王、李的共同财产。并举证证明王易君出资占房屋价款的2/3，其同居女友出资仅占1/3。王易君还提出，李媛有一项科研成果专利正在办理转让，估计可得转让费20万元，自己有权分得一部分。李媛还提出，由于王易君与女朋友同居才导致离婚，王易君对离婚有过错，自己并无过错，故请求损害赔偿。

根据上述案情，回答下列问题并简述理由：（1）家具和家用电器是不是王易君的个人财产？（2）案内房屋的2/3是不是夫妻共同财产？

（3）对王易君提出的分割专利转让费的请求，是否应予支持？（4）对李媛提出的离婚损害赔偿的请求，是否应予支持？

(1)家具和家用电器不是王易君的个人财产。根据婚姻法的规定，婚前为婚后共同生活而购置的家用电器，属于夫妻共同所有。

（2）2/3房屋是夫妻共同财产。因为，在王某与其女友同居，是不符合法律规定的，是在王某没与李某解除婚姻关系期间所作出的行为。那么，王某的工资，根据婚姻法的规定，是作为夫妻共同财产的。那么，用夫妻共同财产所购置的房产自然属于夫妻共同所有。并且李某可以举出有力的证据证明2/3进行了出资。那分割财产时，是可以进行分割的。（3）婚姻法解释二，规定，婚姻关系存续期间所得或者婚姻关系存续期间已经明确可以取得的知识产权中的财产性收益，应当认定为夫妻共同财产。

李某的专利权收益属于知识产权收益中的一种，是应该作为夫妻财产进行分割的。

（4）一般情况下是不予以支持给予损害赔偿的。因为倒致王某与李某离婚的主要原因不是王某与其女友同居，并且在其同居之前，王某与李某也曾有过闹离婚的现象。

10.刘某，男，23岁，身体健康；张某，女，21岁，身体健康。刘某的父亲和张某的母亲是堂兄妹关系，刘、张同在同一公司上班，经交往后产生感情，到2004年2月两人准备结婚。双方父母认为两人属相不合，均反对两人婚事。刘、张迫于无奈，准备偷偷结婚，两人听说结婚需要单位的介绍信，便找本单位开具婚姻状况证明，准备瞒着父母结婚。但单位领导认为他们不够单位的晚婚年龄，不能结婚，所以不给开证明。两人再次碰壁后，找到懂些法律的好友小A，想办法。可是小A说，你们是亲戚，属于近亲结婚，法律不允许，应该趁早了结这段恋情。

问：（1）小A的话有无道理？为什么？（2）单位的做法对不对？

（3）两人结婚需不需要单位的介绍信？为什么？（4）刘某、张某能否结婚，为什么？

（4）刘某、张某能够结婚。因为他们不属于直系亲属和三代以内的旁系亲属，而是三代以外的旁系亲属，不是近亲结婚。

11.1996年9月李某和刘某结婚。双方均系再婚，双方共同抚养刘某与前妻所生的男孩刘甲（现年8岁）。1998年二人又生了男孩刘乙（现年不到2周岁）。后来双方感情恶化，已经分居3年。2002年双方离婚，法院判决刘乙归李某抚养，刘某每月负担100元生活费；刘甲由刘某抚养。判决后刘某不服，认为李某已经与刘甲形成了事实的抚养关系的继母子关系，离婚后李某应当继续负担刘甲的抚养费，要求双方各抚养一个小孩，互不给付孩子的抚养费，为此刘某上诉。

问：刘某的主张有无道理？

12.张女士婚后主要操持家务，丈夫与另外5人共同投资创办一家有限责任公司。2002年12月张女士与丈夫协议离婚，除了房产、现金等，还分得公司的股份，占公司总股份的10%，在与其他四位股东协商时，他们都认为张女士又不懂经营管理，参加公司有弊无利，不同意张女士加入。问：本案的纠纷该如何处理？

第二篇：婚姻家庭法案例分析

婚姻家庭法律规范案例：

案例一：离婚后财产问题及子女抚养问题的处理

王军与李萍于1995年结婚，两人结婚用房是王军在1993年为结婚购置的，现价值20万元。王军与李萍婚后一直与王军祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代为照顾。2002年王军的父亲去世，王军继承了1万元的遗产。2003年李萍的父亲去世，李萍继承了一批字画，估价10万元。王军平时爱好写作，出版了一部小说，稿酬6000元，全部用于购买了专业书籍。2000年结婚五周年纪念日，两个用存款购买一枚价值5000元的钻戒，一直由李萍戴着。2003年元旦同学聚会，李萍遇到了初恋情人刘宾，刘宾已是南方某建筑工程公司的总经理，两人相见，旧情萌发，李萍为了与刘宾远走高飞，辞去了工作，并向法院起诉离婚。王军同意离婚，但双方对孩子的抚养权、财产分割等问题不能达成协议。

问题1：案例中的各项财产，应如何处理？ ①二人现住房为王军1993年为结婚购置的，属于王军的婚前个人财产；

②我国《婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产，归夫妻共同所有，但遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方所有的财产除外。本案中王军、李萍于婚姻关系存续期间各自继承的遗产未作只归一方所有的说明，故依法应属夫妻共同财产，离婚时应依法均分；

③李萍配戴的戒指是用夫妻共同财产所购买，因此也属于夫妻共同财产，离婚时应由李萍给王军一半的补偿；

④王军出书的收入属知识产权的收益，依法应视为夫妻共同财产，虽然此款已用于购买了书籍，且为王军一人使用，但因数额较大，离婚时应由王军给李萍一半的补偿.问题2：子女的抚养权如何处理： 关于孩子的抚养权问题，依据我国法律规定，应遵循有利于子女健康成长的原则，并参考其他因素。本案中，王军与李萍的经济条件基本相同，这时应考虑孩子与祖父母长期共同生活的事实，改变生活环境对子女的健康成长不利，所以，离婚时孩子可以由王军抚养，李萍支付一半的抚养费；法院应明确规定离婚时不抚养子女一方的探视时间、方式等，以保障其探视权的实现。

案例二：领养方面继承权的问题

1993年王涛10岁时其父去世，其母无力抚养，经登记程序被黄强收养。2004年王涛与养父黄强关系恶化无法共同生活，经双方协商，协议解除收养关系。2005年王涛结婚并开始搞个体经营，生意红火，生活富裕。王涛母亲在王涛解除收养关系后多次要求恢复与王涛的母子关系，王涛一直不同意。2007年王涛生日当天因饮酒过多，发生车祸死亡。其母要求继承王涛的遗产遭到王涛妻子拒绝。

问题1： 王涛与生母的母子关系因王涛的不同意能否恢复？ 不能恢复。收养关系解除后未成年养子女与生父母及其他近亲属的权义关系自行恢复，但成年养子女与生父母及其他近亲属间的权义关系是否恢复，可以协商确定。由此可见，成年养子女与生 父母只要没有都同意恢复亲子关系，则不能恢复；

问题2： 其母可否继承王涛遗产？ 不可以。王涛与其母没有恢复母子关系，即不享有法律上关于父母与子女间的继承权。

案例三：关于离婚后孩子抚养的问题

张某（男）和李某（女）于2003年经人介绍恋爱结婚。结婚前张某的父母购房一套给二人居住，房屋权属证书所有权人登记为张某；结婚后不久李某的父母赠与二人一套家用电器。二人婚后第二年生一男孩。2006年初，张某与其女同学田某来往频繁，被李某发现斥责后，张某索性在外租房和田某共同居住，很少回家。张某的工资主要用于维持其和田某在一起的开销，很少给李某和孩子生活费用，李某独自抚养孩子，生活困难，借外债5000元用于日常生活。2007年初，张某因交通事故受伤，获得医疗费等赔偿共计2万元；张某痊愈出院后继续与田某同居。2008年3月，李某向人民法院起诉，要求与张某离婚并抚养孩子。张某不同意离婚。请根据上述案情，回答下列问题并说明理由。

问题1： 本案应否判决离婚? 本案应判决离婚。因为张某已经与他人同居，符合判定离婚的理由的例示性规定。

问题2：如法院判决准许离婚，如何确定张某、李某二人父母赠与的房屋、电器及张某受伤所获赔偿金的归属? 张某父母在婚前赠与的房屋属于张某个人财产；李某父母赠与的家电属于夫妻共同财产；张某受伤所得的赔偿金属于张某个人财产。

问题3：如法院判决准许离婚，本案中李某所借外债应如何定性与偿还? 李某所借的外债应属于共同债务，应由夫妻双方共同偿还。

案例四：近亲结婚引发的问题

小李与小刘是表兄妹，二人从小关系密切。长大以后，更是情投意合。他们不顾双方父母的强烈反对，坚决要求离婚。2001年7月，小李大学毕业后去南方某地工作，同年10月，小刘也去该地。他们向婚姻登记机关隐瞒了真实的亲属关系，领取了结婚证。2002年春节，二人向亲友宣布他们已登记结婚。双方父母认为后果严重，非常着急，遂找律师咨询。律师告诉他们可以依法申请宣告二人婚姻无效。另外，小李和小刘结婚后有2万元存款。问题1：律师的说法是否正确？为什么？ 律师的看法正确，因为现行《婚姻法》第10条第2项规定，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。该法第7条规定，直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释

（一）第7条第2项规定，申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人，以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，利害关系人为当事人的近亲属。

问题2：2万元存款如何分割？ 财产的分割由当事人协议处理，协议不成时，由人民法院依法判决。存款2万元可视为共同共有平均分配。

班级：旅英3111 作业者：潘锋 26号 张恒 28号

第三篇：婚姻家庭法案例分析

王冠中于1955年与芳妹结婚，婚后一直未能生育。1960年，夫妻俩收养一名8岁男孩，取名王庆来。王庆来长大后成家立业，并生有一子王强，一家人其乐融融。1995年，芳妹因病去世。1998年，王冠中结识了丧偶的退休女工刘莹，双方于1999年登记结婚。刘莹的独生女赵晓艳时年23岁，刚从大学毕业参加工作。2003年，王冠中突发脑溢血，虽经及时抢救捡回一条命，却落下半身不遂，且花掉了一辈子的积蓄数万元。出院后，由于增加了医药费等费用，王、刘二人本来仅够维持生活的退休金入不敷出。王冠中忍不住向晚辈提出给付赡养费一事。此时晚辈的家庭状况是：王庆来已因车祸死亡，其子王强大学毕业进了企业工作，尚未结婚，月收入4000元；赵晓艳未婚，月收入3000元。王强认为自己的父亲是王冠中的养子，且已经去世，自己与王冠中没有任何血缘关系，不愿承担赡养义务。赵晓艳未明确表态。就本案案情回答下列问题，并简述理由：1）赵晓艳是否有赡养王冠中的义务？2）王强是否有赡养王冠中的义务？

甲在1990年9月20岁时参军，1998年与原籍姑娘乙结婚，2001年8月复员回原籍。甲、乙婚前恋爱时间不长，结婚草率，加之乙所在的企业又告破产，心情不好，双方经常争吵。甲于2004年5月提出与乙离婚，乙同意离婚，但双方对以下问题不能达成协议：1）乙于2002年企业破产时得到破产安置补偿费50000元，乙认为这是自己的个人财产，而甲认为这是夫妻共同财产；2003年12月25日最高人民法院司法解释规定男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费，属于夫妻共同财产，归乙方所有。2）甲于复员时得到复员费20万元，甲认为这是自己的个人财产，而乙认为应作为夫妻共同财产；军人复员费属个人财产，应归甲方所有，3）甲、乙双方婚后居住的房屋是乙婚前承租，婚后甲、乙用共同积累购买的，产权证登记在乙名下，乙认为这是她的个人财产，甲认为这是夫妻共同财产；由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下，应当认定为夫妻共同财产4）2002年，甲以夫妻共同积蓄20000元以个人名义与几个朋友合伙开了一家饭馆，乙不是合伙人，她要求在离婚后做合伙人。甲同意并答应将20000元的一半份额即10000元转让给乙，但遭到其他合伙人的一致反对；他们也不愿行使优先受让权，仅同意退还部分出资份额10000元给甲。5）1998年甲、乙登记结婚后，乙曾向朋友老刘借款15000元用于装修婚后住房，乙认为这是夫妻共同债务，而甲则认为这是乙的个人债务，应由乙个人负责偿还。针对上述各点争议，法院应当如何认定和处理，请分别提出意见并简述理由。

李刚（男）与刘云（女）曾经有过较长时间的同居生活，后因感情不和而分手。刘云在二人同居时已怀孕，在与李刚分手后生下一女孩取名刘晓。后来李刚与汪清结婚，婚后较长时间二人无子女，便以为汪清不能生育，遂收养了李华为养女。一年后汪清意外怀孕，生下一男孩儿取名李征。问：（1）若李刚去世，则案例中哪些人可以作为其合法遗产继承人？为什么？（2）若李华成年后欲解除与李刚和汪清的养父母关系，但其原送养人坚决不同意，则他们的收养关系能否解除？此收养关系解除需经哪些程序？

宁健与李菲系表兄妹，二人从小关系密切。长大后，更是情投意合。他们不顾双方父母的强烈反对，坚决要求结婚。2001年7月，宋健大学毕业后去南方某地工作，同年10月，李菲也去该地。他们向婚姻登记机关隐瞒了真实的亲属关系。领取了结婚证。2002年春节，二人向亲友宣布他们已登记结婚。双方父母认为后果严重，非常着急，遂找律师咨询。律师告诉他们可以依法申请宣告二人的婚姻无效。另外，宋健与李菲结婚后有存款2万元。根据本案案情回答下列问题，并说明理由。(1)律师的说法是否正确?双方的父母可否申请宣告婚姻无效?(2)二万元存款如何分割? 1993年3月王林与高华（女）未办结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，住在1992年王林获赠的一套两居室住房内，当时王林28岁，高华25岁。在同居期间二人购买了松下彩电、全自动洗衣机各一台，价值15000元，彩电与洗衣机双方一直共同使用。1994年高华的姑妈赠与高华个人价值14000元的钢琴一架。1995年王林外出做生意，赚了30万元。高华独自在家创作了一篇长篇小说，发表后获稿酬2万元。1997年王林在外结识了李云，二人之间产生感情，并于1998年正式登记结婚。问：(1)王林与高华的关系应如何定性？为什么？(2)依照我国现行婚姻法的有关规定，案例中哪些财产属于双方共同财产？为什么？哪些属于二人的个人财产？为什么？

小雅(女)的母亲于2001年12月病逝，留有遗产20万元。小雅因与其他继承人存在分歧，故遗产一直未分割。2002年8月小雅与赵伟登记结婚。赵伟在结婚登记前购买背投电视一台夫妻共同使用，2003年6月，小雅取得母亲遗产应继份额8万元。2003年8月，小雅生育一女儿，赵伟十分不满，夫妻关系开始紧张，经常争吵。同年10月，赵伟与本单位女同事李华同居，夫妻关系进一步恶化，难以共同生活。2004年3月，小雅向法院起诉请离婚。赵伟同意离婚，但在财产分割上发生争执。根据有关法律、司法解释，回答下列问题并简述理由：(1)法院应否判决两人离婚?(2)如果双方离婚，女儿应由何方抚养?(3)小雅继承的遗产8万元应如何分割?(4)背投电视应如何分割? 王海与赵红2002年3月经人介绍相识，王海患有严重的传染性疾病，该病属于法律规定的暂缓结婚的疾病。为达到与赵红结婚的目的，王海一直隐瞒病情。2002年8月，两人登记结婚。婚后赵红发现了王海的病情，王海也如实相告。在治疗过程中医生告知此病很难治愈且极易传染他人，赵红思之再三，遂向人民法院起诉，请求人民法院宣告其婚姻关系无效。依据有关法律和司法解释，回答下列问题并简述理由：（1）王海与赵红的婚姻是否属无效婚姻？（2）王海可否请求人民法院调解？（3）不服法院判决时可否上诉

李某（男）与王某经人介绍相识。3个月后，于1996年1月登记结婚，共同居住在由婚前男方单位分配的公房内，次年生育一女。李某原系国有企业职工，于2000年辞职，2001年，他未与妻子商量便向他人借债3万元，资助他的一个朋友出国，已还债2万元，尚欠1万元。后来，李某多次参与赌博，经常深夜不归，对母女生活极少关心，也不负担家庭开支。王某工资微薄，为维持母女生活，已借债2千元。夫妻关系日趋冷淡，虽经多次规劝，李某仍我行我素。无奈，2004年12月王某向法院起诉离婚，要求解决住房和女儿抚养费问题，并提出2千元债务由双方清偿。李某表示坚决不离婚，如法院一定判决离婚，他也不能负担女儿抚养费；尚欠1万元借款由双方清偿，女方应无条件搬出目前住房。就住房问题，法院审理查明，在2000年李某原单位住房改革时，已用两人存款以市场价购买了此房，房屋产权证书上登记的所有权人是李某。根据有关法律和司法解释，回答下列问题并简述理由。(1)在男方坚持不离婚的情况下，法院可否判决离婚？（2）离婚后，李某对女儿是否有抚养教育义务？（3）现住房是否属于夫妻共同财产？（4）本案两笔债务应如何定性与偿还？

君与陆艳于1980年结婚，1982年生育一子程大伟。夫妇两人感情一直不好，但为了儿子始终未提出离婚。2000年陆艳因身体原因辞去工作在家静养。2001年3月陆艳患重病卧床不起，生活不能自理，一直靠儿子程大伟照顾。2003年程大伟大学二年级时需交纳学费5000元，母亲陆艳无能力承担，其父程君拒绝承担此费用。无奈，陆艳、程大伟将程君告上法庭，请求其支付程大伟大学学费5000元及陆艳的扶养费。依据有关法律及司法解释,回答下列问题并简述理由:（1）支付程大伟5000元学费的诉讼请求法院应否支持？（2）支付陆艳扶养费的诉讼请求法院应否支持？

35．李强是李雪峰夫妇的独生子，成年后与王艳结婚，育有一子李大海。由于李强夫妇工作较忙，李大海由祖父母抚养长大，与祖父母感情深厚，工作后按月给祖父母生活费。2001年12月李雪峰妻子病逝，半年后李雪峰再婚。此事引起李强的极大不满，与其父争吵后,双方签署了脱离父子关系的协议,从此李强与其父不再来往。2003年2月,李雪峰患重病卧床不起，生活不能自理，其再婚妻子因年事已高无法照顾。李雪峰要求李强尽赡养义务遭拒绝，李强要求李大海对其祖父尽赡养义务。依据有关法律和司法解释，回答下列问题并简述理由：（1）双方签署的断绝父子关系的协议是否有效？（2）李强对其父是否有赡养义务？（3）李大海在何种情况下对其祖父有赡养义务？

李卫、男，赵玲、女，1999年10月经人介绍相识。2001年8月在双方父母的操办下举行了婚礼，但未办理结婚登记。李卫当时21周岁，赵玲20周岁。婚后时间不长，双方因生活琐事产生矛盾，进而矛盾激化。2004年6月，李卫以结婚时自己未达到法定婚龄为由请求法院宣告其婚姻关系无效。依据有关法律及司法解释，回答下列问题并简述理由：（1）李卫能否主张婚姻无效？（2）法院如何处理？

李志刚与吴淑华于2001年1月登记结婚，双方均系老年人再婚，婚后二人居住在李志刚2000年12月购买的商品房内。2001年10月李志刚的儿子因病去世，留有遗嘱，指定将N市“丁香园”内住房一套留给父亲。该房价值人民币20万元。婚后李志刚劝吴淑华辞去工作安度晚年，吴淑华考虑到自己身体不太好，遂辞去工作。李志刚每日早出晚归，忙于做生意，吴淑华认为李志刚对自己漠不关心，加之其定居国外的女儿请她前去同住，遂于2003年9月向法院起诉离婚。她诉称双方婚前缺乏了解，婚后感情不稳定，现感情已破裂，要求离婚并依法分割夫妻共同财产。她认为其与李志刚婚后共同居住的房屋和“丁香园”的住房均为夫妻共同财产；她还提出要求李志刚给予2万元的经济帮助，因为是李志刚劝其辞去工作，致使其没有生活来源。李志刚同意离婚，但不愿给予经济帮助。在离婚诉讼期间，吴淑华的父亲去世，留有价值10万元的古画一幅，但未留下遗嘱，吴淑华是其唯一的法定继承人。根据本案案情回答下列问题，并简述理由：1)二人婚后共同居住的房屋能否作为共同财产分割?(2)“丁香园”内的住宅能否作为共同财产分割?3)吴淑华继承的古画是吴的个人财产还是夫妻共同财产?(4)对吴淑华提出的要李志刚给予经济帮助的请求，人民法院是否应予支持? 宋男幼年丧父，随母改嫁到离老家很远的地方，与家乡亲友断绝了往来。宋男在大学期间结识了同班同学王女，双方关系密切，决定毕业后结婚。毕业前，宋男携其母去王女家拜访，对未来的女婿和儿媳，双方父母均表示满意。但在交谈中，得知宋男的祖母与王女的妈妈是同胞姐妹后，双方的父母均不同意此亲事，认为辈份不对且为很近的亲属。但宋男王女感情甚笃，坚持要求结婚。依据有关法律、司法解释回答下列问题并简述理由：1）宋男、王女是何亲属关系？ 2）婚姻登记机关应否给宋男、王女登记？

王军与李萍于1995年结婚，两人结婚用房是王军在1993年为结婚购置的，现价值20万元。王军与李萍婚后一直与王军祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代为照顾。2002年王军的父亲去世，王军继承了1万元的遗产。2003年李萍的父亲去世，李萍继承了一批字画，估价10万元。王军平时爱好写作，出版了一部小说，稿酬6000元，全部用于购买了专业书籍。2000年结婚五周年纪念日，两个用存款购买一枚价值5000元的钻戒，一直由李萍戴着。2003年元旦同学聚会，李萍遇到了初恋情人刘宾，刘宾已是南方某建筑工程公司的总经理，两人相见，旧情萌发，李萍为了与刘宾远走高飞，辞去了工作，并向法院起诉离婚。王军同意离婚，但双方对孩子的抚养权、财产分割等问题不能达成协议。根据本案案情，回答下列问题并说明理由：1）案例中的各项财产，应如何处理？2）子女的抚养权如何处理？

王大可，男，赵小颖，女，于1995年2月未办理结婚登记手续，举行隆重的结婚典礼后开始以夫妻名义同居生活，周围群众也认为他们是夫妻。一个月后，赵小颖提出补办结婚登记手续被王大可借故推拖。1996年8月，赵小颖生一女孩后再次催促王大可办理结婚登记，王大可又借故推拖，遂引起赵小颖怀疑。赵小颖通过多方了解证实，王大可在家乡已有妻子、儿子，于是，赵小颖于1997年2月向法院诉请离婚。根据案情回答下列问题并说明理由：①王大可、赵小颖的婚姻是否有效？②所生子女是否为婚生子女？

王光夫妇婚后多年未育，后经合法收养手续，收养了李林夫妇5岁的儿子为养子，取名王小涛。由于王光夫妇的溺爱，王小涛从小性情暴躁，经常与小朋友打架，成年后性情未改，对养父母态度十分恶劣，非打即骂，王光夫妇一直生活在恐惧之中。在亲友多次调解无效的情况下，王光夫妇提出解除收养关系，王小涛同意解除收养关系，但不愿作任何补偿。王光夫妇无奈，遂诉至法院。李林夫妇此时年老体衰，闻听此事后找到王小涛，要求在其解除收养关系后赡养自己。依据有关法律和司法解释，回答下列问题并简述理由：①王光夫妇与王小涛的收养关系可否解除？②如果解除收养关系，王小涛对王光夫妇应否补偿相关费用？③如果解除收养关系，王小涛对李林夫妇是否有赡养义务？

1993年王涛10岁时其父去世，其母无力抚养，经登记程序被黄强收养。2004年王涛与养父黄强关系恶化无法共同生活，经双方协商，协议解除收养关系。2005年王涛结婚并开始搞个体经营，生意红火，生活富裕。王涛母亲在王涛解除收养关系后多次要求恢复与王涛的母子关系，王涛一直不同意。2007年王涛生日当天因饮酒过多，发生车祸死亡。其母要求继承王涛的遗产遭到王涛妻子拒绝。根据案情回答下列问题并说明理由：①王涛与生母的母子关系因王涛的不同意能否恢复?②其母可否继承王涛遗产? 刘歌(男)与王萍(女)通过自由恋爱于1993年登记结婚，婚后双方感情尚好，同年底生育一女，自2000年夏天起，因生活琐事，两人经常争吵，夫妻关系开始紧张，同年12月，刘歌向人民法院起诉，要求与王萍离婚。王萍虑及女儿年幼，且双方婚姻基础较好，希望丈夫能回心转意，故而坚决不同意离婚。据此，法院判决不准离婚。但此后双方关系并未改善，经常争吵不休。2002年4月起，刘歌住到其舅父处，不再回家，每月工资也不再交给妻子，王萍靠自己微薄收入维持母女两人生活。2004年6月，刘歌再次向法院起诉，坚持要求离婚。而王萍认为双方有和好之可能，因此仍不同意离婚，经法院多次调解，双方仍各执己见。法院在审理过程中查明，王萍目前所住房屋系刘歌在婚前购买的商品房。刘歌提出：离婚后王萍应该搬出该房迁至其父母家居住，由他本人回家居住；女儿刘小莉由他抚养。但王萍不同意刘歌提出的两项主张，坚决要求与女儿共同生活，对上述问题，双方无法达成协议。在夫妻分居期间，刘歌曾向他人借债3万元，资助他的表弟出国自费留学；王萍向其亲友借债1万元，用于女儿生病住院费用，以上情况经查属实。试就本案情节，依据有关法律和司法解释，回答下列问题并简述理由：①在被告坚持不离婚的情况下，法院可否判决双方离婚?②如判决双方离婚，所生女儿由何方抚养为宜?③刘歌婚前购买的房屋，离婚时如何处理?④男女各方所借之债如何定性与清偿？

王飞、高云夫妇二人均已年过四十且无子女，便决定收养一个孩子。夫妇二人从社会福利院领回一个3岁男孩，取名王小平，并在当地民政部门办理了收养手续。后来，王小平结婚生子，王飞、高云夫妇年事已高，且无生活来源。此时，李某登门，声称自己是王小平的生母，当年因无力抚养而遗弃了王小平，现在十分后悔，要求与王小平恢复母子关系。经亲子鉴定及其他相关证据证实，李某确系王小平的生母。王飞、高云夫妇不同意李某与王小平恢复母子关系，李某遂诉至法院请求解除王小平与王飞、高云夫妇的收养关系。根据案情，请回答下列问题并说明理由。(1)李某是否有权提出解除收养关系之诉?(2)经过这场**，王小平与王飞、高云夫妇关系恶化，王小平也想解除收养关系，他是否有权提起诉讼?(3)王飞、高云夫妇的利益应如何保护? 张某(男)和李某(女)于2003年经人介绍恋爱结婚。结婚前张某的父母购房一套给二人居住，房屋权属证书所有权人登记为张某；结婚后不久李某的父母赠与二人一套家用电器。二人婚后第二年生一男孩。2006年初，张某与其女同学田某来往频繁，被李某发现斥责后，张某索性在外租房和田某共同居住，很少回家。张某的工资主要用于维持其和田某在一起的开销，很少给李某和孩子生活费用，李某独自抚养孩子，生活困难，借外债5000元用于日常生活。2007年初，张某因交通事故受伤，获得医疗费等赔偿共计2万元；张某痊愈出院后继续与田某同居。2008年3月，李某向人民法院起诉，要求与张某离婚并抚养孩子。张某不同意离婚。请根据上述案情，回答下列问题并说明理由。(1)本案应否判决离婚?(2)如法院判决准许离婚，如何确定张某、李某二人父母赠与的房屋、电器及张某受伤所获赔偿金的归属?(3)如法院判决准许离婚，本案中李某所借外债应如何定性与偿还?(4)根据本案情况，如李某在离婚诉讼时要求损害赔偿，能否获得支持? 徐艳的父亲于2001年底去世，留有遗产8万元，徐艳因与其兄在继承问题上发生争执，故遗产一直未分割。2002年3月徐艳与王强登记结婚，同年8月徐艳取得其父遗产4万元。王强在婚前购买轿车一辆供家中使用。2004年因王强赌博且屡教不改，夫妻关系恶化，难以共同生活。2004年底徐艳向人民法院诉请离婚，王强同意离婚，但在财产分割上存在分歧。就此案情回答下列问题并说明理由：1）王强可否分割徐艳继承其父遗产4万元？2）徐艳可否分割王强购买的轿车？

王平与卢颖于2003年举行隆重的婚礼（未进行结婚登记）后同居生活。当时王平、卢颖均为18周岁。2004年卢颖生育一女孩后两人关系紧张，争吵加剧，后发展到分居生活。2004年底卢颖向当地法院诉请离婚，而王平同时向该法院申请宣告婚姻无效，后王平反悔欲撤回申请宣告婚姻无效之诉。根据上述案情回答下列问题并说明理由:1）王平与卢颖的婚姻是否为无效婚姻？2）王平欲撤回申请宣告婚姻无效之诉，法院应否准许？3）法院就同一婚姻关系分别受理了离婚之诉和申请宣告婚姻无效之诉，应以何顺序予以审理？4）如果一审法院宣告婚姻无效，当事人可否上诉？

王莉娜与张学斌自由恋爱，并按当地风俗举行了订婚仪式。王莉娜的母亲李玉芝以张学斌经常赌博为由反对二人恋爱，并介绍本单位男青年刘军与王莉娜相识，并确立了恋爱关系。王莉娜在与刘军恋爱后曾口头通知张学斌解除婚约。半年后，当王莉娜与刘军向婚姻登记机关提出结婚登记申请时，张学斌向当地人民法院起诉，提出以下请求：(1)自己与王莉娜订婚在先，王莉娜单方解除婚约无效，已形成的未婚夫妻关系应予保护；(2)订婚时，按当地风俗曾给王莉娜金项链一条、钻戒一枚作为彩礼，应予返还；(3)李玉芝有干涉婚姻自由的行为，应予惩罚。根据本案案情，回答下列问题，并说明理由：(1)王莉娜与张学斌的婚约是否应予保护?(2)王莉娜接受张学斌的彩礼是否应予返还?(3)李玉芝的行为是否构成干涉婚姻自由? 杨某(男)与马某(女)于1990年登记结婚。后因感情恶化，于2001年11月经协商，双方到婚姻登记机关办理了离婚登记，并对夫妻共同财产进行了分割。2005年12月3日，马某得知，杨某曾于2001年8月以10万元购买一套房屋，在办理离婚手续时并没有告知马某，致使这一本属夫妻共同财产的房屋为杨某独自占有，因而于2006年1月向人民法院起诉，要求重新分割这部分财产。杨某辩称：当初离婚时，双方已经就夫妻共同财产进行了分割，现在已经四年多，诉讼时效已过，马某再来请求分割财产，没有法律依据。

根据本案案情，回答下列问题，并说明理由：(1)马某能否请求再次分割夫妻共同财产?(2)本案中，马某请求权的诉讼时效从何时起算?是否已超过诉讼时效?(3)人民法院应当如何处理这一案件?

第四篇：婚姻家庭法案例分析复习题

婚姻家庭法

第一单元婚姻法基本原则案例

一、包办买卖婚姻和其他干涉婚姻自由案例

（一）案情介绍

川北山区金子乡年近30岁的村民吴富贵，高中毕业后虽未考上大学，但聪明好学，掌握了维修技术，经常走村串户为村民修理家电、农机具，收入较好。由于他脸部有一红色“胎记”，虽经人介绍了几个对象，均嫌其貌不扬而未能成功。他的远房亲戚杨德高，因丧偶又多病，与其20岁的女儿杨珍相依为命，生活困难。

2001年8月，吴为讨得杨家父女的欢心，主动送去1000元给杨德高治病，并表示今后在经济上大力帮助，使杨家父女感激不已。同年9月初，吴富贵委托“媒人”带着礼物去杨家提亲。杨德高认为，吴虽然相貌不敢恭维，但聪明、勤劳，又有手艺、收入可观，女儿许配给他，不仅生活有靠，而且会得一笔丰厚的“彩礼”，便背着女儿一口答应了这门亲事。9月15日吴富贵与“媒人”再次来到杨家，商议订婚和“彩礼”事宜，几经讨价还价，最后议定吴付给杨德高彩礼款3万元，并负担一切结婚用品费用，定于10月1日举行婚礼。

不几天，吴如数送去了彩礼及结婚用品，吴德高也去村委会开具了杨珍与吴德高的结婚证明。杨珍知情后，坚决不同意与吴结婚，要其父退回钱物，遭到其父打骂。9月20日杨德高逼杨珍去乡政府办理结婚登记，杨珍不从，又遭毒打，并凶狠地说：“‘父母之命，媒妁之言’自古以来是天经地义的规矩，必须去办结婚证。”杨珍无奈，只得哭哭啼啼随杨德高去乡政府，因婚姻登记员是吴富贵的堂兄，便违法为双方办理了结婚登记。婚期将至，杨珍便逃到20里外的舅父唐建方家躲藏，10月1日，吴富贵带着亲友到杨家“迎亲”，见杨珍不在，便威逼杨德高交人，杨便带吴等20余人到唐建方家“迎娶”。杨珍东躲西藏，仍被其父抓住，又遭打骂，但仍表示誓死不与吴富贵结婚。杨德高便对吴德高说：“人我交给你了，你用什么办法叫她跟你去成亲，我不管。”说完后便扬长而去。吴富贵便找来绳索，将杨珍手脚捆绑，由四个小伙子轮流抬去吴家举行“婚礼”后，杨珍仍然誓死反抗。

10月5日，杨珍舅父唐建方见杨珍未按“风俗”回门，担心外甥女受到折磨，便赶去吴家看望，见杨珍仍被捆在床上，奄奄一息。当即要求恢复杨珍人身自由，吴富贵声称，“她是我用了3万元买来的，‘娶来的媳妇买来的马，任我骑来任我打’，你无权干涉。”唐建方便向当地警方报案，要求解救。派出所立即出警，赶到吴家时，吴又指使亲友持械阻止，并将公安人员打伤。公安机关将吴富贵拘留，并将杨珍解救，使其恢复了人身自由。公安机关经侦查吴富贵的上述行为属实，经报经县检察院批准将吴逮捕，并由检察院向法院提起公诉。

判决：县法院刑庭以吴富贵犯强奸罪，判处徒刑四年，非法拘禁罪，判处徒刑二年；阻碍国家工作人员依法执行职务罪，判处徒刑三年。数罪并罚，合并执行徒刑8年。吴富贵对刑事判决不服，认为杨德高是以暴力干涉婚姻罪才处一年缓刑，而对我以这么多罪判8年，显然不公，遂提起上诉。二审法院判决认为，一审判决认定的事实清楚，证据确凿，适用法律得当，遂驳回上诉，维持原判。

（二）分析意见

本案是一起典型的因包办买卖婚姻引起的民事、刑事案件，两级法院的民、刑判决都是正确的。

第一，包办买卖婚姻是我国法律禁止的违法行为。本案中的杨德高，不顾女儿杨珍的反对，贪图财物，不惜用打骂等手段，强迫其女与吴富贵“结婚”，实质上是将女儿作为商品出卖，是典型的买卖婚姻行为。第二，包办婚姻、买卖婚姻都属于可撤销婚姻。第三，暴力干涉婚姻自由应承担刑事责任。

第四，法院对吴富贵以强奸罪、非法拘禁罪、妨碍国家工作人员执行公务罪，判处其有期徒刑8年，是符合法律规定的。

二、借婚姻索取财物案例

示范案例：借婚姻索取的财物，离婚时应否返还？

（一）案情介绍

孙谊大学毕业后在某外资企业工作，每月收入2000多元。1999年经人介绍与本市大学二年级女生王娅相识，确立了恋爱关系。王娅提出，因父母是下岗工人，要求孙谊每月给自己提供生活费600元，购置70平方米以上商品房一套和家具、家电等生活用品，毕业后即结婚，否则中止恋爱关系。王娅的父母表示同意他俩恋爱结婚，但要求每月给付他们生活费400元，否则不准双方恋爱结婚。孙谊再三说明，自己和父母都是一般职工，收入不高，经济上难以满足这些条件，但王娅及其父母毫无体谅之意。孙谊觉得自己已近而立之年，且相貌平平，恋爱多次受挫，只得同意了王娅及其父母的要求并签订了书面协议。孙谊节衣缩食，按时给付和筹集购房等费用。2001年2月王娅催促孙谊购房和准备结婚用品，孙谊无奈，购置了价值16万元的按揭15年的商品房一套，向亲友借得3万元付首付款，用自己这些年节余的钱简单进行了装修并购置了结婚用品。

同年8月王娅毕业后双方办理了结婚登记。婚后，王娅提出双方收入归各自所有，自己每月给付150元生活费，其余家庭费用由孙谊负担。孙谊对此不同意，王娅便以离婚要挟。孙谊考虑到，自己为王娅经济上支付了几万元代价，为了维持夫妻关系，只得被迫在财产约定协议上签了字。王娅毫不考虑孙谊的实际经济状况，追求高消费为经济问题双方时常发生纠纷。2002年7月，孙谊经济上不堪重负，向法院起诉，要求与王娅离婚，并要求王娅退还自己婚前支付的生活费26000元。在审理中，王娅表示双方毫无感情，同意离婚，但不同意退还婚前支付的生活费，而且提出婚后孙谊用夫妻财产支付的14400元还贷款，应补偿自己7000元，否则不同意离婚。

判决：经法院调解无效，判决双方离婚，王娅退还给孙谊婚前支付的生活费2万元，驳回王娅的诉讼请求。

（二）分析意见

这是一起借婚姻索取财物和婚后经济纠纷引起的离婚案件，法院的判决公正、合法。

第一，婚姻法明令禁止借婚姻索取财物。

第二，借婚姻索取财物，离婚时应当依法酌情返还。对于借婚姻索取财物，离婚时应否返还，我国婚姻法无规定。但依最高人民法院的历次司法解释规定，应酌情返还。

第三，婚后一方用个人财产还贷，离婚时，对方无权主张补偿。

借婚姻索取财物判断条件：①有一方是被迫的；②财物归索要方所得；③得到财物才结婚

三、重婚案例

示范案例：表兄妹以夫妻关系同居20多年，一方又与他人登记结婚是否属于重婚？

（一）案情介绍

朱明强与唐明芳系姨表兄妹关系，从小青梅竹马、两小无猜，成年后自由恋爱，双方父母都认为他俩结合会“亲上加亲”。1980年10月，朱明强20岁，唐明芳18岁时，父母备办酒席，宴请亲友让他俩举行了婚礼，随即以夫妻关系同居生活，生有一子一女。当地乡政府以未婚和无计划生育为由，给予了罚款处罚，村委会认为他俩是表兄妹同居，因此，不给子女上户口，不让唐明芳落户，不分给其母子三人责任地，全家四人仅靠朱明强一人承包的土地生活，又无其他经济收入能力，生活极端困难，双方经常为此吵架、打架。

1982年以来，他俩多次去乡政府申请补办结婚登记，以便唐明芳和子女落户，承包土地，解决生计问题，但婚姻登记机关认为双方不符合结婚条件，不给补办结婚登记。朱明强见补办登记无望，全家生计难以维持，逐渐变得脾气暴躁，经常无事生非毒打唐明芳，虽经亲友多次劝解，仍不悔改。2000年1月，唐明芳再次被朱明强毒打后，不堪忍受，便向亲友及朱声称：“乡村干部一直不承认我们夫妻，从此一刀两断，各自另找对象成家。”从此便回娘家居住，发誓决不再回朱家。朱明强多次前往赔礼道歉，要求恢复同居，均遭唐明芳及其父母等亲属拒绝。同年8月，唐明芳与同村丧偶的黄清华登记结婚。朱明强知悉后，便向县法院起诉，要求追究唐明芳与黄清华的重婚罪，宣告他俩婚姻无效。

判决：县法院审理认为，朱与唐是三代以内旁系血亲，又未达法定婚龄以夫妻关系同居，属于非法同居关系，唐与黄婚姻关系合法，因此判决驳回朱明强的诉讼请求。朱明强不服，以我们以夫妻名义同居了20多年，早已是事实婚姻为由提出上诉。二审法院认为，朱明强与唐明芳属于事实婚姻，双方未经法定程序离婚，唐明芳单声明脱离同居无效，唐明芳在事实婚姻期间，又与黄清华登记结婚，双方构成重婚。但由于唐明芳系不堪忍受家庭暴力而重婚，不以重婚罪论处，在民事上宣告唐明芳与黄清华婚姻无效。

（二）分析意见

一审法院适用法律不当，二审判决合法。第一，本案应适用1950年《婚姻法》规定的结婚条件。因朱明强与唐明芳是1980年10月以夫妻名义同居的，而1980年《婚姻法》是1981年1月1日起施行。第二，朱明强与唐明芳构成事实婚姻。第三，唐明芳与黄清华属于重婚行为。第四，重婚行为不一定构成重婚罪。

第五，婚姻登记机关拒绝对朱明强、唐明芳补办结婚登记是正确的。朱明强与唐明芳在新婚姻法生效后才申请补办结婚登记，显然不符合法律规定的结婚条件，因此，婚姻登记机关拒绝办理是合法的。

四、家庭暴力及虐待案例

示范案例：如何处理家庭暴力案件？

（一）案情介绍

齐元良大学毕业分配到某政府机关工作，与该县工人谢家玲相识不久即成婚，生有一子，现年9岁。谢家玲性格内向，温柔娴淑，承担了全部家务及抚育儿子的义务。齐元良道貌岸然，在外是谦谦君子，在家则如暴君，稍不遂心，便对谢家玲非打即骂。为顾全丈夫声誉，谢家玲总是忍气吞声，从未向外声张，人们反而认为他俩是一对和睦夫妻。

2000年齐元良升任县工业局局长之后，与未婚女秘书唐云燕勾搭成奸，便决心抛妻弃子，与唐另结新欢。为迫使谢家玲主动提出离婚，一方面在经济上不再给生活费，造成其母子生活困难，另一方面加重对其打骂，并将唐云燕经常带回家中同宿，但谢家玲仍忍辱负重，委曲求全。齐元良再无计可施，加之唐云燕迫不及待地催促其尽快离婚，2002年5月16日晚，齐元良持自己草拟的离婚协议书逼谢家玲签字，以便尽快登记离婚，谢拒不同意。

气急败坏的齐元良便拿起事先准备的木棒，对谢大施淫威，进行毒打。谢大呼救命，当邻居赶来时，谢已血肉模糊，昏迷不醒，而齐元良却拂袖而去，由邻居送医院救治。经诊断，谢家玲右臂粉碎性骨折，腰椎断裂，经治疗，不能直立行走，右臂功能丧失也成为残疾。经法医鉴定为3级残废，基本丧失劳动能力。经谢家玲请求，县政府给予齐元良开除公职、唐云燕记过的行政处分。

公安机关侦查后，县检察院以齐元良犯故意伤害罪向法院提起公诉。法院审理后合议时，法官们认识有分歧。一些法官认为，齐元良十多年来长期对其妻打骂，属持续性、经常性家庭暴力，应按虐待罪处二年有期徒刑；一些法官认为，齐元良虽然长期对谢家玲有殴打行为，但并未造成伤残严重后果，谢的残废，是此次齐的剧烈暴力所致，应按故意伤害罪处12年有期徒刑。经审委会决定，按后一种意见处理。齐元良被判刑后，谢家玲又另案起诉，要求与齐元良离婚，并要求齐承担损害赔偿费10万元，儿子由自己抚养，齐元良每月承担儿子抚养费200元。齐元良深感后悔，不同意离婚。经民庭判决，双方离婚，家庭房屋及齐元良的存款等夫妻共同财产共计价值12万元。齐元良应分的部分，折抵损害赔偿费和子女抚养费。

（二）分析意见法院的刑、民判决都是正确、合法的。第一，严重的家庭暴力不能按虐待处理。本案中的齐元良在手段上虽未达到特别残忍的程度，但造成了谢家玲严重残疾，丧失了劳动能力，因此，法院以故意伤害罪判处齐元良12年徒刑。

第二，受害人应当寻求救助措施。本案受害人谢家玲在婚后十多年中，受到齐元良的虐待和暴力侵害，一直忍气吞声，从未向齐元良所在单位县政府或公安机关请求，维护自己的合法权益，致使齐元良视为软弱可欺，更加胆大妄为，以致造成犯罪。

第三，家庭暴力导致离婚的，无过错方有权依法请求过错方给予损害赔偿。

第二单元亲属关系案例

一、代数的计算方法案例

示范案例：堂姐的儿子与堂弟的女儿是几代的旁系血亲?

（一）案情介绍

李英与李跃系堂姐弟关系，李英的儿子王俊（现年25岁）与李跃的女儿李玫（现年24岁）从小在一起长大，上大学期间常有书信往来，大学毕业后，都分到同一城市工作，在密切的交往中感情更为深厚。2003年1月双方向自己的父母提出结婚。李英和李跃认为他们俩是堂姐弟，他们的子女是三代以内的旁系血亲，属于现行婚姻法禁止结婚的范围,极力反对二人结婚。王俊、李玫认为:我们不是三代内的旁系血亲，不是婚姻法禁止结婚的亲属。因此，不顾父母的反对，于2003年2月各自到本单位开了证明，去婚姻登记机关申请办理结婚登记。李英、李跃闻讯赶来，加以制止。李英向婚姻登记员说：“我是李跃的堂姐，是李玫的姑妈，李跃是王俊的舅舅，王俊、李玫是姑表兄妹，是属于三代以内的旁系血亲，不能结婚。”王俊、李玫则认为他们不是禁止结婚的对象，坚决要求登记。

请问：王俊与李玫是属于婚姻法禁止结婚的亲属关系吗？为什么？

（二）分析意见

本案涉及的是要求结婚的当事人是否属于法律所禁止结婚的亲属关系问题。我国婚姻法第7条规定，“禁止直系血亲和三代以内的旁系血亲结婚。”在本案中，李英与李跃系堂姐弟关系，李英是李玫的堂姑妈，李跃是王俊的堂舅舅，李英与李跃是出自同一祖父母的堂姐弟关系，是属于三代以内的旁系血亲。而他们的子女王俊与李玫是出自同一曾祖父母的旁系血亲，属于四代的旁系血亲，已经超过我国婚姻法规定的禁止结婚的亲属范围，因此，他们二人是可以结婚的，婚姻登记机关应当依法准予他们结婚。

二、旁系的计算方法案例

示范案例：表叔与表侄女可以结婚吗？

（一）案情介绍

吴某的儿子李某，也与吴某大姐的孙女小枚同岁。虽然两家人住在不同的村里，但是李某与小枚经常在一起玩耍，而且在学校里也是同班的同学。虽然李某名义上是小枚的长辈，但青梅竹马，两小无猜。高中毕业后，两人都没有考上大学，于是相约一起到外地打工。过年回家的时候，两人就分别向父母提出要与对方结婚。双方的父母都极力地反对，认为长辈与晚辈之间不能通婚，由于李某与小枚没有到法定婚龄而暂时作罢。达到法定婚龄后两人再次提出结婚，并到村委会开出了婚姻状况证明，随即亲自到乡政府申请结婚登记。

请问：民政部门可以给两人登记结婚吗？

（二）分析意见

李某与小枚是旁系血亲，旁系血亲代数的计算方法如下：首先找出同源直系血亲，李某与小枚的同源直系血亲最近的应该是李某的外祖父祖母，也即小枚的外曾祖父祖母。然后从李某往上数至两人的同源直系血亲，李某算一代，数到外祖父祖母时为三代（李某——李某母亲——李某的外祖父祖母）；小枚也往上数，数到外曾祖父祖母为四代（小枚——小枚母亲——小枚的外祖父祖母——小枚的外曾祖父祖母）。两边代数不同，取代数较大的，即李某与小枚是四代的旁系血亲。现行婚姻法规定：禁止三代以内的旁系血亲间结婚。李某与小枚不属于禁止结婚的近亲属范畴，因此民政部门可以予以结婚登记。

三、自然血亲关系案例

示范案例：自然血亲关系能否因一方的声明而解除？

（一）案情介绍

王泽有三个儿子，大儿子结婚成家后在外地居住。二儿子王林、三儿子王兵与老俩口一直共同生活。王林结婚后，育有一子王武，妻子付某与婆婆及小叔子关系不和，时常发生争吵，王林经常帮妻子说话，导致王泽老俩口及王兵对王林有意见。在王武3岁时，王泽与王林发生争吵后，王林带着妻子和儿子离家另过。王泽非常生气，当着邻居和亲戚的面，声明与王林断绝父子关系，不再与王林一家往来。

两年后王林因病去世，妻子付某所在的单位又不景气，生活较艰难，于是向王泽提出请求，要王泽承担其孙子王武的部分生活费。王泽则认为他已经与儿子王林断绝了父子关系，相互间几年都没有往来，不同意给王武抚养费。

请问：王泽声明断绝与王林的父子关系有效吗？

（二）分析意见

1、本案涉及的是自然血亲关系的解除问题。当事人是否可以通过声明断绝关系的方式来解除自然血亲关系，应该根据自然血亲关系的发生与消灭的原因有关知识来进行分析。本案当事人王泽采取声明的方式来断绝与王林的父子关系是无效的，他们之间的自然血亲关系和法定的权利与义务关系仍然存在。

2、由于王泽声明断绝与王林的关系是无效的，不仅不能解除与王林的直系血亲关系，也解除不了与王武的直系血亲关系，他们之间的法定权利义务还在，按照婚姻法的规定，他仍然要承担抚养孙子王武的义务。

四、拟制血亲关系案例

示范案例：被抚养成年的养子女能否要求解除拟制血亲关系？

（一）案情介绍

李某与王某婚后多年未育，而李某的兄嫂却连育三子。1965年3月，李兵出世后，李某的兄嫂表示愿将其送给李某夫妇收养。李某夫妇视李兵如己出，精心将其养育成人。1986年8月，李兵顶替养父参加了工作，后结婚成家，与养父母同住，相安无事。1992年，养父母均年事已高，家居单位宿舍六层，上下楼极感不便，欲申请单位将住房调整到底楼居住，但李兵夫妇反对，加之婆媳关系素来不和，由此激发矛盾，多次发生纠纷。

1994年4月，李兵提出要求解除与养父母的收养关系，彼此分开另过，但李某夫妇坚决不同意。李某夫妇认为，他们夫妻俩省吃俭用，好不容易才把李兵抚养成人。现在李兵要求解除收养关系是忘恩负义。于是李兵夫妻从养父母家中搬出，分家另过，从此也不来看望养父母。1999年李某的妻子病故，李某因伤心过度而重病在床，生活困难。邻居见状，给李某出主意，说你养了李兵20多年，但是现在生活困难，应该要求李兵尽赡养义务。而李兵则认为，自己早已提出要求解除与养父母的收养关系，只是因养父母不同意而未能解除，因此自己没有义务赡养养父及照顾其生活。

请问：李兵的说法对吗？为什么？

（二）分析意见

本案涉及的是关于拟制血亲关系的解除条件及其相互间的权利义务能否消灭的问题。因收养而形成的亲子关系就属于拟制血亲关系。在本案中，由于李兵夫妻与养父母李某夫妻关系恶化，无法共同生活。李兵本可以依法向人民法院起诉，以养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活为由，请求人民法院判决解除自己与养父母的收养关系。必须指出，如果李兵依法解除了与养父母的收养关系，但是由于李兵是被李某夫妇抚养成年的，在李某年老生活困难的情况下，他应当依法给付李某的生活费。

第三单元结婚制度案例

（一）案情介绍

苏某出生后不久其生父死亡，母亲刘某独自抚养苏某到十岁时，与同厂的何某结婚。何某比刘某小5岁，性情温和，很喜欢小孩，对继女苏某非常疼爱。何某不但与刘某一起供养、照料苏某的生活，还经常给继女苏某辅导功课，苏某也非常喜欢继父，一家三口生活幸福平静。刘某在苏某16岁时被确诊乳腺癌晚期，三个月后就去世了。刘某在去世前将已经渐渐长大懂事的女儿苏某托付给何某，何某承诺要将苏某抚养成年。苏某此后一直与何某共同生活，相依为命，父女俩的感情也很好。多年来没有父亲又失去母亲的苏某非常珍惜现在的生活，对继父何某有一种很特殊的感情。

苏某高中毕业后，在当地的一家大型超市找到一份工作。亲友给苏某介绍男友，均遭拒绝。在她的心中，继父是选择男友的唯一标准，他有责任感，恬淡，温和，有修养，有爱心，没有任何不良的习惯。渐渐地，苏某产生了一种想法，希望能够一辈子跟继父一起生活，或者嫁给继父。苏某向当地一家媒体的热线电话咨询，想知道没有任何血缘联系的继父与继女是否可以结婚。这家媒体对这个问题很有兴趣，于是向一家律师事务所询问。律师的答复是可以结婚，理由是现行婚姻法并没有禁止继父继女结婚。媒体又向当地的民政部门询问，民政部门的答复不可以结婚，理由是何某和苏某之间不仅仅是直系姻亲，由于已经形成抚养教育关系，所以他们是法律拟制的直系血亲，不得结婚。

请问：依照我国婚姻法规定，苏某和何某是否能结婚？

（二）分析意见

民政部门的意见是正确的，苏某与何某不能结婚。本案中的何某与刘某结婚时，苏某只有10岁，其后苏某与母亲、继父一起生活，继父何某承担了对继女苏某的抚养教育义务，刘某死后，何某还继续抚养苏某到其成年。多年的扶养教育，已经使苏某与何某形成了法律拟制的直系血亲关系。《婚姻法》第27条，“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。因此，父母子女这种直系血亲之间的禁婚规定也同样适用于形成抚养教育关系的继父母子女之间。

一、示范案例：夫妻身份从什么时候开始？

（一）案情介绍

1997年，离异男子韩某经人介绍，与邻县丧偶妇女侯某认识。往来一段时间之后，相互都比较满意。婚期将近，两人抽出时间办理各种相关手续，最后前往镇政府办理结婚登记。身份证、户口簿、婚姻状况证明书和婚检合格证书都带上了，结婚申请表也填好了，镇政府的工作人员经过审查认为他们符合结婚的法定条件，准予结婚。结婚证书都填好了，才发现没有带照片。工作人员只好遗憾地告诉他们今天办不了，明天把照片带来贴上才可以领结婚证。因为修房子和筹备婚礼酒席等事情，韩某和侯某忙都忙不过来，又想反正已经去登记了，晚些去领结婚证也没什么，所以就迟迟没有去婚姻登记机关补交照片。再后来，房子修好了，婚礼也结束了，两人就把补照片的事情忘记了。

一年后韩某去城里进货，遭遇车祸死亡。安葬韩某后，侯某接到通知去领取赔偿金，却被告之韩某的父母已经将5万余元赔偿金领走。回家后发现韩某的父母已经关闭了杂货店，并叫来了韩某家的亲属辱骂侯某是丧门星，克夫的白虎精，勒令侯某当日搬走。韩某家的亲属有人知道他们因为忘带照片而没有领回结婚证的事情，就要求她拿出结婚证。拿不出结婚证的侯某被韩某的亲属赶出了家门。

请问：侯某是韩某的合法配偶吗？

（二）分析意见

婚姻要有效成立，除了符合结婚的实质要件外，还应当符合法律规定形式要件。我国《婚姻法》第8条规定，“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。”因此，只有取得了结婚证，才能算是完成了结婚登记，婚姻关系从取得结婚证的那一刻成立。本案中，侯某与韩某虽然申请过结婚登记，并经过婚姻登记机关的审查也符合结婚的实质要件，婚姻登记机关也予以了登记。但是由于欠缺照片而没有领到结婚证，婚姻还没有正式成立，侯某与韩某之间也还没有正式确立夫妻关系，所以侯某不能以韩某合法配偶即妻子的身份参与继承。

二、无效婚姻和可撤销婚姻案例

示范案例：婚前隐瞒疾病史欺骗对方的婚姻是否有效？

（一）案情介绍

朴志兵，29岁，外企人事经理。将近而立之年，仍然没有找到人生中的另一半，亲朋好友都替他着急。论收入，外企的待遇是人所共知的；论文凭，工商管理硕士，MBA；论家庭背景，父母是高校的教授，朴志兵是家中的独子；论品貌，1米75的个子，戴着眼镜，文质彬彬，接人待物礼貌周全，人也很随和。不过，除了这些表面的东西，朴志兵也有自己的苦恼。上大学的时候他被检查出患有乙肝，“两对半”检查结果是“大三阳”。通过一段时间的治疗，肝功能指标恢复正常，病毒含量的检测也显示朴志兵的传染性很弱，但“两对半”检查却一直是“大三阳”。近年来他每年检查一次，B超显示肝组织的情况不太好，但是并没有出现肝硬化或肝腹水。医生建议他这样的慢肝患者最好半年检查一次，而且要注意休息，注意营养。肝功检查结果呈“大三阳”成为朴志兵最大的心病，一方面担心自己的肝炎会恶化为肝癌，另一方面又担心别人知道会远离自己。曾经交往过的女朋友，都是在他坦诚相告后离开的，这也让朴志兵很伤心，很长一段时间他都不愿意恋爱。

朴志兵也因工作关系结识一位叫段冰冰的漂亮女孩。两人在一起工作，非常投缘，迅速确立了恋爱关系。热恋中的朴志兵这次是再也不敢实话实说了，他向段冰冰隐瞒了他的慢肝病情。由于慢肝没有症状，段冰冰也没有发现朴志兵的健康有什么问题。虽慢性肝炎并非禁止结婚的疾病，但为了不让段冰冰发现他的“两对半”检查有问题，朴志兵以麻烦为由没有进行婚前检查，而通过熟人取得了合格的婚前健康检查证明，并与段冰冰一起顺利地领到结婚证。

婚礼在即，朴志兵感到肝区隐隐作痛，而且非常疲倦，恶心，于是背着段冰冰去医院检查，多次检查确定结果几乎将他击溃，肝部发现肿瘤。万念俱灰的朴志兵回到家中，把病情告诉了段冰冰。段冰冰感到非常害怕，但是还是为朴志兵收拾了东西，将他送到医院，并且一直陪伴着他。段冰冰的父母听女儿讲了朴志兵的病情，除了上班时间之外他们把女儿软禁在家里，并劝说她赶紧与朴志兵分手；然后，他们去医院与朴志兵谈判，要求取消婚礼。朴志兵的父母无法容忍这样的行为，与段冰冰的父母发生激烈争吵，并将他们赶出病房。一个礼拜后段冰冰向婚姻登记机关提出由于朴志兵在结婚前故意隐瞒重大疾病，欺骗了她，并且通过熟人获取合格的健康证明，弄虚作假才取得结婚证，所以要求婚姻登记机关宣告他们的婚姻无效，撤销结婚登记。

（二）分析意见

朴志兵和段冰冰的婚姻关系有效。根据我国2001年4月28日新修正的《婚姻法》第2条，第5条、第6条以及第7条的规定，朴志兵与段冰冰登记结婚，符合所有的结婚实质要件要求。在登记结婚的程序上，虽然朴志兵有弄虚作假的行为，但是并非所有弄虚作假的行为都应当使婚姻被宣告无效。应当被宣告婚姻关系无效的弄虚作假行为应该是指隐瞒《婚姻法》第10条所指情况的行为，即重婚的；有禁止结婚的亲属关系的；婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病；未达到法定婚龄的。朴志兵的慢性肝炎，并不属于医学上认为不应当结婚的疾病。因此，朴志兵的弄虚作假行为情节轻微，婚姻登记机关可以对其进行批评教育，但不宜宣告婚姻无效。

三、非婚同居关系的解除

（一）案情介绍

2002年年初，一对男女到北京西城区法院要求解除同居关系。两人都是北京人，文化程度不高，双方都没有正式职业，全靠男方做些零星生意维持家庭生活。原告是23岁的女方，说当时双方山盟海誓，尽管父母强烈反对，但他们还是选择了在一起，并生了孩子，希望能用既成事实说服父母。但在以后共同的生活中，原告发现，自己心中的白马王子崇尚的是吃喝玩乐，经常很晚回家，并怀疑他对自己不忠，渐渐感到结婚无望。于是理智起来的女孩坚决要与对方分手，并要求法院分割财产和给予自己孩子的抚养权。原告与被告在西城租的单元房，有价值两三万元的家具和电器，还有7万多元存款。

受案的人民法院根据《婚姻法》原则，首先判决解除同居关系。孩子判给女方直接抚养，由男方每月支付400元生活费。同时考虑到照顾女方的利益，除一些家具和电器外，又分给她大部分的存款。但是学者对该判决的意见却不同。有的认为这个案件判的不合理，因为同居不等同于婚姻，同居期间财产也不能等同于共同财产，不能与离婚一样平分财产。一般对同居者财产的处理原则是，各拿各的，除非能有证据说明自己对对方的财产获得有贡献。有的认为法院的判决是合理的，因为如果按照各拿各的原则，就会伤害到弱者，这是不公平的。请问：本案应当如何处理更加恰当？

（二）分析意见

原告与被告不是合法夫妻关系，其同居生活也不属于事实婚姻，而是典型的“非婚同居”。现行《婚姻法》中没有“非婚同居”的概念，也没有对非婚同居关系做出明确调整。对本案的这两种意见，一种认为，要对非婚同居适度保护，另一种则是维护严格婚姻制度，认为选择同居就该愿赌服输。我们认为，对于社会生活中普遍存在的非婚同居现象应当进行法律调整，适当赋予其权利和义务，以促进平稳和谐的人际关系，保护同居关系中的弱者。同居关系也是人与人之间重要的社会关系，既然选择同居不再是一种道德沦丧行为，那么法律也应当维护同居关系中的幸福和正义，矫正自发同居行为的不合理处，既尊重当事人的意愿，也保护同居关系中的弱者利益。

四、夫妻财产关系案例

示范案例：夫妻共同财产如何认定？

（一）案情介绍

小说家顾某（男）在婚前一直寂寂无名，1995年1月顾某与周某结婚。1995年5月因顾某的作品在一次比赛中获了大奖而使顾某声名鹊起，顾某遂将以往完成的部分著作向各出版社投稿，结果均被采用，共获得稿酬8万元。顾某想把这笔钱全部用于再创作，周某却认为应拿出一部分用于家里的房屋装修，两人意见不一。顾某认为这笔钱是自己用婚前完成的作品换来的，应归自己个人所有，怎么用这笔钱应自己一个人说了算，而周某却认为这笔钱是在婚后取得的，自己为顾某出书也尽了力，这笔钱应是夫妻共有财产，两人应协商决定如何使用。

请问：婚前完成作品，婚后发表所得收入是否属著作权人个人所有，为什么？

（二）分析意见

夫妻共同财产是指夫妻双方或一方在婚姻关系存续期间所得的财产，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。我国《婚姻法》第17条规定了夫妻在婚姻关系存续期间所得的知识产权的收益，归夫妻共同所有。另外根据最高人民法院《适用婚姻法解释

（二）》第12条规定：“知识产权的收益，是指婚姻关系存续期间，实际取得或者已经明确可以取得的财产性收益”，因此，如果作品完成于婚前，而实际收益的取得于婚后，则应将之作为夫妻共同财产。在本案中，顾某尽管在婚前完成了作品，但该部分作品的发表及收益的取得却在婚后，故8万元的稿酬应属顾某与周某共有，两人应在平等协商的基础上决定该笔钱的使用。

第五单元离婚制度案例

一、离婚法定条件案例

示范案例：过错方要求离婚，法院应否准许？

（一）案情介绍

王某（男）与张某（女）于1982年自由恋爱结婚，婚后一度感情较好，1984年生有一女王霞，现在高中就读。王某在80年代末辞职经商，收入较多。张某因单位效益不好而下岗后，在家从事家务。从1995年以来，王某与秘书夏某发生不正当性关系后就经常借口工作忙不回家。一日张某在街上偶遇丈夫王某与夏某亲密之状，才明白事出有因。张某自觉与王某感情尚好以及经济原因，认为王某可能是一时糊涂，因此就未曾声张。岂知夏某不愿甘作情人，怂恿王某离婚，而张某坚决不愿离婚，王某则干脆搬出家门，与夏某公开同居，也不给张某生活费。并于2001年12月3日向人民法院提出离婚诉讼。王某诉称：自己与张某虽系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但是在婚后，张某不思进取，在家经常打麻将，所有生活上开销全是我一人所挣，思想上、生活上与我的兴趣爱好差距日渐增大，双方感情基础已破裂，无法共同生活，请求与张某离婚。

张某辩称：自己与王某系自由恋爱结婚，婚前有感情基础，婚后双方生有一女，因下岗后也曾想再找工作，但王某称经济上也靠不上我，还不如在家照顾好女儿。此后他回家我什么也没让他做，把女儿也照顾得很好，周末全家人还一块出去玩。主要是从夏某出现后，他喜新厌旧，希望法律能惩罚他“包二奶”的行为，但我不愿意离婚。在审理中，法官询问张某，如果王某坚决离婚，是否要他给付离婚损害赔偿费以及夫妻共同财产作如何处理。张某表示坚决不同意离婚，也不要赔偿费，也不存在分财产的问题，只是要求法院惩罚王某的“包二奶”行为并每月按期给付自己和女儿生活费3000元。经法院审理查明，王某的“包二奶”行为属实。现有的夫妻共同财产包括房屋、存款、资金等总价值52万元，王某现每月收入8000元。经法院审理后认为，二人确无和好的可能，遂判决离婚。并判决共同财产的一半属于张某。女儿已成年，根据本人意愿，随母亲张某生活，王某每月支付生活费、教育费1700元。张某的其他要求，不予主张。

王、张二人均对一审判决不服，提出上诉。王某认为：家庭现有财产是自己一个人挣来的，张某无权分割，女儿已满18岁，属于成年人，自己再无负担抚养费的义务。因此，请求二审法院撤销一审有关财产分割和抚养费的判决，维持离婚判决。张某认为：王某道德败坏，自己“包二奶”还要求离婚，一审法院判决离婚是是非不分，支持歪风邪气，要求撤销一审离婚判决。并表示，如果二审法院硬要维持一审的离婚判决，那么应分给自己现有财产的三分之二，并赔偿自己精神损失费3万元。此外，离婚后无生活来源，王某应一次付给自己生活费5万元。经二审调解无效。遂判决维持一审判决。驳回张某的上诉请求。

请问：法院的判决是否正确？

（二）分析意见法院的两次判决都是正确的。

第一，法院判决双方离婚是正确的。《婚姻法》规定人民法院审理的离婚案件中出现有配偶者与他人同居的情形且调解无效的，属于法定判决离婚的条件； 第二，法院判决张某分得夫妻共同财产的一半合法。第三，二审法院没有判决王某承担损害赔偿费符合法律规定。张某可保留这一诉讼请求，可在离婚后一年内提出，过期不提出时，则视为放弃这一权利。第四，法院判决王某负担女儿王霞的抚养费是公正的。

第五，张某要求王某一次性给付生活帮助费不具备法律规定的条件。

 民间调解：亲属、单位、居委会、邻居调解；人民调解：居委会中的人民调解委员会——均属于诉讼外调解，不属于必经调解程序，可不用经过这两种调解，直接提起诉讼。诉讼内调解：人民法院处理离婚案件应当进行调解。（心理调解、法律教育）

 子女抚养问题：未成年必须抚养；已成年的，若能独立生活可不用抚养，若是尚在校的高中以下的学生，以及生活不能自理的，须抚养。

第五篇：婚姻家庭法案例

《婚姻家庭法》教学案例

（编辑本案例供教学之用，其中有关案例分析意见仅供参考）

1、袁红、张志国事实婚姻案

[案情] 自诉人，袁红，女43岁，北京市某研究所的工作人员。

被告人，张志国，男，42岁，现为旅日华侨，在日本横滨某电器工程公司工作。1984年，原告和被告相识并相爱。1987年，原告和被告同居，时年原告25岁，被告24岁。1990年10月，被告准备出国，因为怕被拒签，所以与原告仅仅办理了世俗的婚姻仪式，而没有办理法律的结婚登记。1992年8月，被告回国探亲，双方仍然保持同居关系，一个月后被告再次出国日本人那继续学业。1992年10月，原告欲想到日本探亲，遂开始比较频繁地与被告电话联系。一次偶然中，发现接听电话的人是女性，并声称是被告的妻子并且已经怀孕，原告大吃一惊，遂通过中国外交部驻日本大使馆查询，获悉被告确实与一沈姓中国女公民于1992年2月在中国驻日本大使馆登记结婚。1993年11月，原告向自己住所地法院提起刑事自诉，要求确认被告构成重婚，并要求撤销被告与沈姓中国女公民的非法婚姻关系。

回答下列问题，并简述理由：

（1）在本案中的自诉人和被告人是否构成事实婚姻关系？（2）人民法院应该如何处理此案？

参考答案：

（1）在本案中的自诉人和被告人是否构成事实婚姻关系？ 构成。

事实婚姻有以下特征：：

1、主观一致性，即男女双方在主观上是否均以终身共同生活为目的；

2、双方关系的公示性，即有没有公开以夫妻名义同居生活或举行过世俗结婚仪式；

3、实质符合性，即双方是否符合法定结婚的实质要件；

4、时间特定性、即他们婚姻是否在法律承认的时期内存在。

本案当事人共同生活长达8年的事实已经符合事实婚姻的条件。（2）人民法院应该如何处理此案？

本案发生在1994年之前，所以承认原告与被告之间的事实婚姻关系，由于其事实婚姻关系在前，而被告人又在与原告有事实婚姻关系期间与第三人结婚，构成重婚，所以法院可以根据1986年3月15日实施的《婚姻登记办法》，首先确认原告袁红和被告张志国构成事实婚姻。然后，根据《刑法》重婚罪的规定，判决被告张志国在明知自己有配偶的情况下，还与沈某结婚，其行为构成重婚罪。同时，宣告被告张志国与沈某的婚姻关系无效。

2、无效婚姻与事实婚姻案

[案情]1995年2月，20岁的陈艳（女）与21岁的潘强经人介绍相识，双方互有好感，很快决定结婚。当时潘强尚不到法定的结婚年龄，因此，潘强欺骗陈艳说其已满22周岁，并在双方父母的操办下举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。婚后，潘强在外工作，陈艳在家操持家务。1997年9月，双方因生活琐事产生矛盾，潘强以结婚时自己尚不到法定的结婚年龄为由，请求人民法院宣告其婚姻无效，并以婚后主要是自己挣钱的理由，要求婚后的存款全部归其本人所有。

回答下列问题，并简述理由：

（1）潘强能否主张婚姻无效？陈艳能否主张事实婚姻？（2）人民法院应该如何处理此案？

参考答案：

（1）潘强能否主张婚姻无效？陈艳能否主张事实婚姻？

潘强不能主张婚姻无效，因为他们之间没有婚姻关系，仅仅是同居关系。陈艳不能主张事实婚姻，因为1994年后我国不承认事实婚姻。（2）人民法院应该如何处理此案？

潘强的诉讼请求有两个：一是请求宣告其婚姻无效；二是请求对其同居期间的存款全部确认归其本人所有。对前一个诉讼请求，法院不予受理。对第二个诉讼请求，法院应当受理。并根据其同居的事实判决存款归双方共有，并对该存款进行分割。

因为最高人民法院关于适用《婚姻法若干问题的解释》第一条 当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。

3、方某与兰某申请结婚登记案

[案情] 方某，男，48岁，某市机械厂工人。兰某，女，26岁，某市人，无业。

方某的儿子方强与兰某于1991年结婚，1992年生下一子取名方盛。夫妻感情一般，日子过得尚可。但天有不测风云，1994年，方强在一次工地事故中受了重伤，经抢救无效而撤手人寰，留下了兰某与年幼的儿子。由于兰某无业，日子过得非常艰难，虽然有人劝她再嫁，但孤儿寡母谈婚论嫁也非易事，介绍了几次都不成。1995年，方某的老伴也因病去世，由于方某与老伴和儿子、儿媳原来住在一块，在双方都丧偶的情况下，彼此之间在生活上多有照顾，方某时常接济兰某，兰某对方某也是照顾有加，双方的感情渐渐愈越了亲缘关系。一次，兰某染上了严重的传染病，病情危急，方某不分昼夜地照顾，兰某深受感动，发誓这辈子再嫁就一定嫁给方某。兰某出院后，两人就住在了一起，彼此以夫妻相待。1996年8月，双方到婚姻登记机关要求办理结婚登记。

问题：

婚姻登记机关如何处理方某和兰某的申请？请说明理由。

4、马慧请求撤销结婚登记案

[案情] 1990年秋天，马慧的父亲因病住院，急需4000元钱，马慧四处求救未果，无奈只得到本村靠搞运输发家的马大富家借钱，马大富看着俊俏的马慧，想到自己的傻儿子马全智已到结婚年龄，但因幼小痴呆无人提亲，就打上了马慧的主意。马大富说，钱可以借，条件是与马全智结婚，马慧为借钱给父亲治病，只得答应，并与数日后与马全智去乡政府办理了结婚登记，但马慧提出婚礼要在3年后举行，且借款5000元，父亲出院后，马慧利用治病剩下的1000元钱在县城开了个馄饨摊，每月回家探望父亲的同时，还去马大富家帮马全智料理房间，无意间，马慧发现了马全智在省医院的诊断书，上面记载着马全智患先天性痴呆，3年后，马慧回村，还清了马大富的借款同利益计6647元，并到婚姻登记机关要求解除与马全智的婚姻关系。

问题：

婚姻登记机关该如何处理本案？为什么？

5、宋某与王某结婚纠纷案

[案情]宋男幼年丧父，随母改嫁到离老家很远的地方，与家乡亲友断绝了往来。宋男在大学期间结识了同班同学王女，双方关系密切，决定毕业后结婚。毕业前，宋男携其母去王女家拜访，对未来的女婿和儿媳，双方父母均表示满意。但在交谈中，得知宋男的祖母与王女的妈妈是同胞姐妹后，双方的父母均不同意此亲事，认为辈份不对且为很近的亲属。但宋男王女感情甚笃，坚持要求结婚。

依据有关法律、司法解释回答下列问题并简述理由：（1）宋男、王女是何亲属关系？

（2）婚姻登记机关应否给宋男、王女登记？

6、女方婚前怀孕男方是否可以提出离婚

[案情] 王某（男）与张某（女）于2005年11月结婚。次年2月，在检查身体时，王某发现张某已怀孕5个月。在王某的一再追问下，张某承认婚前与前男友曾发生性关系并导致怀孕。王某认为张某欺骗了自己，向人民法院提起诉讼，要求解除与张某的婚姻关系，张某不同意离婚。

[焦点] 本案的焦点是女方婚前与他人发生性关系，婚后怀孕期间男方能否起诉离婚。对此，在审理中有两种不同的意见：

一种意见认为，《婚姻法》规定，女方在怀孕期间，分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。在本案中，张某尚在怀孕期间，王某的离婚请求不应当受理。

另一种意见认为，对《婚姻法》的上述规定，对男方起诉权的限制不能绝对他理解。《婚姻法》同时还规定，人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。在本案中，张某在婚前与他人发生性行为导致怀孕并向王某隐瞒了上述事实，违背了夫妻间相互忠实的义务。王某起诉离婚，属于“确有必要受理男方离婚请求”的范围，应当予以受理。至于是否准予离婚，取决于两人夫妻感情是否确已破裂。夫妻感情如确已破裂，经调解无效，应当准予离婚。

[评析] 《婚姻法》第34条规定：女方在怀孕期间，分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚，女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理甲方离婚请求的，不在此限。法律的上述规定体现了对特定期间内对妇女、胎儿和婴儿的特殊保护。因为上述期间内妇女的身心都处于比较虚弱的状态，如果在此期间内男方提出离婚，对女方的身心健康和胎儿、婴儿的健康都将产生极为不利的影响。所以，法律对该期间内男方的起诉权作了限制。但法律对男方特定期间内起诉权的限制并不是绝对的，如果由于某些特殊原因，人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不受此限制，主要包括以下几种：

（一）女方怀孕系婚后与他人通奸所致；

（二）女方小产后，身体健康已恢复；

（三）男方受虐待，不堪忍受的；

（四）一方对他方有危害生命、人身安全等情形的。因此，如果女方婚后与他人通奸怀孕，男方提出离婚，人民法院应该受理。因为女方在婚姻关系存续期间，与他人通奸怀孕，违背了夫妻应当相互忠实的义务，是对夫妻感情的极大破坏，在此情况下，继续限制男方的离婚起诉权，对男方显然是不公平的。

本案中，张某不是在婚后，而是在婚前与他人发生性关系导致怀孕。对此，最高人民法院《关于女方因通奸怀孕男方能否提出离婚的批复》中指出，男女一方婚前与他人发生性行为，应该与婚后通奸行为加以区别，一般不能作为对方提出离婚的理由。因为在这种情况下，婚姻关系尚未建立，男女双方之间还没有产生夫妻间相互忠实的法律义务。婚前性行为只是道德问题，不是法律问题。所以，对女方因婚前与他人发生性关系导致怀孕的情况，应当依照《婚姻法》第34条的规定处理，女方在怀孕期间，分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚的规定处理。

作者单位：江西省弋阳县人民法院 作者：郑志东

7、无行为能力人离婚案

[案情] 原告：田喜全，男，２８岁，无行为能力人。法定代理人：陈素芹，田喜全之母。被告：梁忠梅，女，２７岁。

田喜全与梁忠梅于１９９０年１１月登记结婚，婚后生一女田雨（两岁），婚后夫妻感情较好。１９９３年８月３０日因交通事故，田喜全被汽车撞伤，头左颞枕部颅骨粉碎性骨折，经法医鉴定为头部伤残 Ⅰ 级（植物人，无行为能力）。１９９４年４月２７日，田喜全之母陈素芹以田喜全夫妻感情不好，特别是田喜全因交通事故致伤后，发现梁忠梅有外遇，夫妻感情破裂为理由，以田喜全法定代理人的身份，向沈阳市铁西区人民法院提起离婚诉讼，要求与梁忠梅离婚。陈素芹并委托田喜全之姐李涉萍为委托诉讼代理人。

梁忠梅辩称：婚后夫妻感情一直很好，感情未破裂，不同意离婚。[审判] 铁西区人民法院经审理认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后一直未建立起真挚的夫妻感情，加之原告在事故发生后，住院期间为生活琐事及原告对被告不信任等问题发生纠纷，造成夫妻感情破裂。现原告要求离婚，理由正当，应准予离婚。鉴于原告身体情况，原、被告离婚后，婚生女由被告抚养为宜。被告梁忠梅不同意离婚，但又不尽力照顾原告，努力争取夫妻和好，没有实事求是的态度。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，于１９９４年８月１２日判决如下：

一、准予田喜全与梁忠梅离婚；

二、婚生女田雨（两岁）由被告抚养，田喜全每月给付子女抚养费５０元，从１９９４年７月起付至田雨１８岁止。

宣判后，梁忠梅不服，以夫妻感情未破裂，不同意离婚为理由，上诉至沈阳市中级人民法院。田喜全的母亲及其姐同意一审法院判决。

沈阳市中级人民法院经审理认为：田喜全与梁忠梅系自主婚姻，并生有一女，婚后夫妻感情较好。田喜全虽因交通事故伤势严重，但其住院期间梁忠梅曾去护理，并多次表示愿意照顾其今后生活，故原审法院判决双方离婚欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，于１９９４年１１月２４日判决如下：

一、撤销一审民事判决；

二、驳回田喜全离婚请求。

8、杨森诉张丽离婚案审理期间因婚姻登记被依法撤销撤诉案

[ 案情 ]

原告：杨森，男，１９７３年１２月２７日出生，农民，住河南省汝南县三桥乡。

被告：张丽，女，１９７４年４月５日出生，农民，住同上。

１９９３年１月２０日，原告与被告虚报年龄，在汝南县三桥乡人民政府办理了结婚登记手续。同年１０月３０日，被告生育一女，取名杨颖。１９９４年１１月２日，原告杨森以感情不和为理由起诉至汝南县人民法院，请求与被告张丽离婚。法院受理原告的起诉后，三桥乡人民政府在普查婚姻登记情况时，发现杨森与张丽结婚时均未达法定结婚年龄，有欺骗婚姻登记管理机关的行为，即根据《婚姻登记管理条例》第２５条的规定，于１９９４年１２月２１日撤销了杨森与张丽的结婚登记，宣布其婚姻关系无效，并收回了结婚证。１２月２２日，在双方亲属及村民委员会干部主持下，杨森与张丽就子女抚养、财产分割达成了协议：

一、双方生育一女杨颖，由杨森抚养，张丽不负担子女抚育费；

二、双方个人财产各归各自所有，杨森付给张丽经济帮助费５００元。上述协议达成后，已分别履行完毕。

[ 审判 ]

汝南县人民法院于１９９４年１１月５日立案受理了此案，在法院还未开庭审理此案前，出现了上述情况。就人民法院应如何处理此案，合议庭出现了三种意见：

一、法院应裁定终结诉讼。理由是原告起诉目的是为了解除婚姻关系，离婚是主诉；子女抚养、财产分割是依附于离婚之诉的从诉。原、被告之间的婚姻关系已被婚姻登记管理机关确认无效并解除；双方就子女抚养、财产分割已达成协议，所达成的协议不违反法律规定，再继续诉讼已失去实体、程序意义，法院已没有继续审理的必要，故应裁定终结诉讼。

二、法院应继续审理，依法出具判决书。理由是虚报年龄骗取结婚证是一种违法民事行为，法院应依法确认当事人婚姻关系无效，以显示法律尊严，并用判决形式认可婚姻登记机关撤销当事人婚姻登记的效力，认可当事人就子女抚养、财产分割达成的协议。

三、应动员当事人撤诉。根据本案情况，原告诉讼目的已全部达到，故没有继续诉讼的必要，法院可动员原告撤诉。在原告表示可以撤诉后，依照民事诉讼法第一百三十一条的规定，裁定准予原告撤诉即可。

１９９５年１月３日，汝南县人民法院审判委员会经讨论认为：首先，本案不宜裁定终结诉讼。根据民事诉讼法第一百三十七条规定，终结诉讼仅限于该条规定可以终结诉讼的４种情况，即由于一方当事人死亡所出现的４种特定情况。以该条规定以外的原因终结诉讼，于法无据，是不妥的。其次，此案不宜继续审理。根据《婚姻登记管理条例》的规定，婚姻登记管理机关有确认无效婚姻并撤销婚姻登记的权利。婚姻登记管理机关已经撤销了本案当事人的结婚登记，法院就没有必要对同一事实再作处理。如果当事人对于婚姻登记管理机关撤销结婚登记的具体行政行为不服，可另行提起行政诉讼，法院不应在民事诉讼中对其具体行政行为的合法性进行审查。如果当事人的结婚登记被婚姻登记管理机关撤销后，双方就子女抚养、财产分割不能达成协议，当事人可就此方面的内容进行民事诉讼，法院也仅就此内容进行审理。据此，原告的诉讼目的已通过行政机关的具体行政行为和原、被告自行协商的行为全部达到，且从程序上、实体上均不违法，法院继续审理此案已失去意义，动员原告撤诉就是可行的。汝南县人民法院审判委员会讨论决定：动员原告撤诉。

同年１月５日，经合议庭动员，原告同意撤回起诉。合议庭当即以口头形式裁定：

准予原告杨森撤诉。诉讼费减半收取，由杨森负担。

9、丈夫同性恋能否构成离婚条件

[案情] 曹某与丈夫傅某系同学，２００１年１月２７日，双方登记结婚，婚后未生育子女。今年初，曹某发现丈夫行为异常，与同性朋友之间有种说不出来的亲昵关系，夫妻间关系因而紧张。为了维持夫妻感情，消除疑虑，傅某与曹某于２００３年１月３１日协商签订了《夫妻忠诚协议》，约定如有一方出现道德品质问题，背叛另一方或有婚外情等行为，应赔偿对方名誉损失和精神损失费３５万元。

事隔不久，曹某在家中偶然发现丈夫与别的男子发生同性恋关系的照片数张，即责问傅某，傅某明确告之自己确实与他人有同性恋关系。曹某气愤异常，不能容忍丈夫的不忠行为，向法院起诉，要求离婚。

诉讼期间，原告曹某提出，傅某与别的男子发生同性恋关系，违反了双方签订的《夫妻忠诚协议》，严重伤害了夫妻感情，要求与被告傅某离婚，并赔偿原告曹某名誉损失和精神损失费３５万元。被告傅某在原告提供的证据面前，承认与别的男子有同性恋关系，但认为这种关系并不违反《婚姻法》的规定，也没有严重伤害原告曹某的夫妻感情，因而不同意原告曹某提出的离婚请求，更不同意赔偿原告曹某损失费３５万元。

最终，曹某与傅某在法院审理中达成调解意见：傅某同意与曹某离婚，并且赔偿曹某人民币５万元。

[法理评析]

此案的法律问题是，被告傅某的同性恋行为是否符合《婚姻法》规定的确认夫妻感情破裂的情形。对此存在两种争议的意见：

一种意见认为，被告傅某的同性恋行为并没有违背《婚姻法》的有关规定。《婚姻法》第三十二条第三款第一项规定的“有配偶者与他人同居”，是指异性同居而非同性同居，根据“法无明文规定不违法”的原则，不应当认为傅某的行为导致与原告曹某的夫妻感情破裂，故原告曹某的诉讼请求不能成立，应判决驳回曹某的诉讼请求。

另一种意见则认为，被告傅某的同性恋行为导致了与原告曹某的夫妻感情破裂，因为其同性恋行为违反了我国《婚姻法》规定的一夫一妻制原则，侵害了婚姻家庭的稳定性，应当适用《婚姻法》第三十二条第三款第五项规定的“其他导致夫妻感情破裂的情形”，准许原告曹某与被告傅某的离婚。

以上两种意见就法律适用争议颇大，实践中又无先例可循，笔者试就本案的法律适用问题进行探讨。

一、离婚的原则性标准

我国《婚姻法》第三十二条第二款规定：“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”这一规定将夫妻感情确已破裂作为我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是人民法院处理离婚纠纷，决定是否准予离婚的基本原则。夫妻感情确已破裂，是指夫妻感情已达到了真实的、完全的、长久的无可挽回的程度。它包含着三层意思：一是夫妻感情已经破裂，而不是将要破裂或可能破裂；二是真正破裂而不是虚假现象或者第三人的猜测臆断；三是夫妻感情完全破裂而不是刚刚产生的裂痕或者尚未完全破裂。

导致夫妻感情破裂的原因，虽然《婚姻法》第三十二条第三款采用列举法规定了认定夫妻感情确已破裂的五种情形，但在实践中原因非常复杂，往往有可能是多种因素交错在一起，因而在处理离婚案件时，首先应当弄清当事人离婚的真实原因，在此基础上确定夫妻感情有无达到确已破裂的标准，以决定是否准予离婚。

二、被告傅某的同性恋行为构成《婚姻法》规定的夫妻感情确已破裂的条件

众所周知，我国实行一夫一妻制的婚姻制度，它的内容包括：（１）婚姻应是一男一女的结合；（２）已婚者不可再行结婚；（３）禁止任何婚姻关系以外的两性关系。

本文被告傅某与别的男子发生同性恋关系，表面看来，这种行为是发生在同性之间的，似乎并不违反《婚姻法》规定的一夫一妻制度。其实不然，我国《婚姻法》第四条明文规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重。夫妻双方互相忠实包括性行为方面的忠实，这是婚姻的单一性与排他性的必然要求。被告傅某虽然与原告曹某签有《夫妻忠诚协议》，但傅某并没有约束自己的行为，仍与他人保持同性恋关系，事实上与原告曹某已不存在感情相吸的可能，在傅某的思想主观上，已经有了第三者，尽管这种第三者是同性的，但结果仍然是将妻子的感情排斥在外，这就带来了傅某与曹某无性爱的可能，双方无法继续履行夫妻间的权利和义务，最终导致双方丧失共同生活的基础，引发夫妻关系解体的后果。

综上所述，笔者认为，本案被告傅某的同性恋行为违反了我国《婚姻法》的一夫一妻制的原则和夫妻应当互相忠实，互相尊重的规定，背叛了与原告曹某的夫妻感情和关系，因而对曹某与傅某离婚纠纷案件，应当根据《婚姻法》第三十二条第三款第五项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，确认曹某与傅某的夫妻感情确已破裂，准许离婚，并予以赔偿。

10、杨某与柏某离婚案

[案情] 原告杨某，男，31岁，某乡办企业管理人员。被告：柏某，女，26岁，某乡农民。

杨某于1990年应征入伍，1993年复员，回家乡后在乡办低压电器厂作工人，因表现出色，且具有高中毕业文化水平，被安排到政工科作人事工作。杨某在部队服役期间，父母为他物色了一个对象柏某。二人只在杨某探亲时匆匆见过一面，杨某对柏某的印象并不太好，但碍于父母的心愿，便答应下来。由于杨的父母希望早抱孙子，杨某复员当年就办理了登记结婚手续。结婚以后，杨某吃住在工厂，只是周末才回到家中团聚。其间又多与父母在一起，柏某常有怨言。1995年5月，柏某怀孕，杨的父母喜气洋洋，杨某却闷闷不乐，因为他知道在柏某怀孕前后，自己身体不适，双方并未同房，柏某如何能够怀孕？追问之下，柏某承认曾经与他人通奸，但拒不说出男方是谁。杨某一气之下，动手打了柏某，并从此不再与柏某同居。杨的父母虽发现儿子和媳妇关系疏远，但以为是儿子体贴媳妇的缘故，并未在意。由于柏某身怀有孕，杨某没有提出离婚的问题。1995年7月，柏某在一次回娘家的路上不慎摔了一跤，造成流产。同年9月，杨某所在工厂分来一位技校毕业的女生刘某，由杨某负责安排工作和生活，接触中双方互有好感，往来密切。杨某决心和柏某离婚，遂于1996年2月向县法院提起诉讼，以柏某与人通奸，双方感情确已破裂为由要求与柏某解除婚姻关系，房屋为父母所有，不在分割之列，其他属于夫妻共有财产双方均等分割。柏某认为婚后夫妻尚好，自己虽有错误但已经改正，对方行为粗暴也应给予批评，杨某提出离婚是因为他嫌弃自己是农村妇女，喜新厌旧，因此坚决不同意离婚。

[问题]根据本案事实，你认为原告与被告之间夫妻感情是否确已破裂，准予离婚？请说明理由。

11、违反夫妻应当互相忠实义务导致离婚纠纷案

[案情]王某与赵某原系某工厂同事，双方经人介绍，在恋爱3年后，于1990年3月结婚，婚后生有一子。1996年，王某辞职下海，到南方一家公司做推销员。后与新单位的一女同事张某来往密切，到后来发展为非法同居关系。赵某多次劝丈夫洁身自爱，断绝与张某的交往，但王某执意不听。2001年12月，赵某以王某违反新《婚姻法》第4条“夫妻应当互相忠实”的规定和张某侵犯其配偶权为由，到法院提起诉讼，要求责令王某停止与张某的不正当关系，赔礼道歉，判令张某停止侵害，赔偿精神损失费1万元。

问：在婚姻关系存续期间，一方能否以他方违反《婚姻法》第四条为由提出诉讼？要求“第三者”给予精神损害赔偿是否会得到法院的支持？

12、王军、李萍离婚财产纠纷案

[案情]王军与李萍于1995年结婚，两人结婚用房是王军在1993年为结婚购置的，现价值20万元。王军与李萍婚后一直与王军祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代为照顾。2002年王军的父亲去世，王军继承了1万元的遗产。2003年李萍的父亲去世，李萍继承了一批字画，估价10万元。王军平时爱好写作，出版了一部小说，稿酬6000元，全部用于购买了专业书籍。2000年结婚五周年纪念日，两个用存款购买一枚价值5000元的钻戒，一直由李萍戴着。2003年元旦同学聚会，李萍遇到了初恋情人刘宾，刘宾已是南方某建筑工程公司的总经理，两人相见，旧情萌发，李萍为了与刘宾远走高飞，辞去了工作，并向法院起诉离婚。王军同意离婚，但双方对孩子的抚养权、财产分割等问题不能达成协议。

根据本案案情，回答下列问题并说明理由：（1）案例中的各项财产，应如何处理？（2）子女的抚养权如何处理？

13、胡红卫诉黄燕明离婚及分割股票、中签股票抽签表纠纷案

[案情] 原告：胡红卫，男，２６岁，深圳市华为技术有限公司员工，住深圳市南油后海村４２号。

被告：黄燕明，女，２５岁，蛇口三益康泰电子有限公司合同工，住深圳市蛇口槟榔园八２４栋４０５房。

原、被告于１９９１年经人介绍认识后恋爱，１９９２年４月２０日双方登记结婚。婚后初期感情尚好，未生育子女。后由于双方个性差异，未能建立起真正的夫妻感情，双方于１９９３年５月分居至今。１９９３年７月８日，原告以夫妻感情早已破裂为理由，向深圳市南山区人民法院起诉，要求与被告离婚并分割夫妻存续期间共同购置的包括中签的股票抽签表在内的一系列共同财产。

[审判] 深圳市南山区人民法院经对原、被告双方做调解工作，原告坚持离婚，被告也表示同意，双方当事人在１９９３年８月１６日自愿达成调解协议如下：

一、原告胡红卫与被告黄燕明自愿离婚。

二、夫妻共同财产２１寸乐声彩电、丹尼冰箱各一台，归被告所有；音响一套，归原告所有；被告付给原告财产折款人民币１０００元。

三、赤湾股票１０００股（每股按１１．７５元计算）、蛇口工业区集资人民币３０００元归被告所有，被告付给原告折款人民币７３７５元。

四、深圳市１９９２年新股中签表一张归原告所有，原告付给被告购表款人民币５００元。

五、原告付给被告经济资助人民币２８０００元。以上款项相抵，原告应付给被告人民币２０１２５元，此款分两期付清，即本调解书发生法律效力后１５天内付１０１２５元，余款１万元于半年内付清。

3、陈素芹以法定代理人身份代理无行为能力人田喜全诉梁忠梅离婚纠纷案

14、达永菊诉申朝俭拆毁其离婚时分得的房屋要求赔偿纠纷案

[案情] 原告：达永菊。被告：申朝俭。

１９７４年元月，达永菊与被告申朝俭之子申贵德结婚。婚后与公、婆共同生活５年，于１９７９年随夫申贵德到西宁申贵德单位共同生活。１９８８年９月，达永菊、申贵德、申朝俭商议，在原籍互助县红崖子沟乡小寨村办一个小卖部，由达永菊经营，以解决达永菊和女儿的生活。此后，由申朝俭以达永菊名义办理了土地使用证、营业执照、银行贷款５０００元。达永菊夫妇利用５０００元贷款建房４间，购置了货物。建房中用了申朝俭家的杨树３棵，旧窗户两副。房建好后，达永菊开小卖部进行经营。１９９１年１１月１日，申朝俭因向达永菊索要小卖部土地使用证，双方发生纠纷，申朝俭手持木棍和他人将小卖部中的部分商品、柜台玻璃、醋缸等砸毁。同年１１月２４日，达永菊因与申贵德不和，双方在互助县红崖子沟乡人民政府自愿办理了离婚登记，领取了离婚证书。离婚证上载明小卖部４间房归达永菊所有。离婚后，申朝俭得悉达永菊欲将小卖部卖给他人，即以小卖部是大家庭共有财产，自己是共有人之一为名，于同年１１月２８日将小卖部４间房的屋顶掀去，并将门一副、窗户三副、大梁两根、檩条１６根，椽子４６根、货架柜台各３组、玻璃砖１３块拉回自己家中。

对此，达永菊以申朝俭侵犯其合法财产权益为理由，诉至互助县人民法院，要求申朝俭归还拉走的财产，修复４间房屋，并赔偿被砸损的财产损失。

申朝俭辩称，小卖部是我们共同商议办起的，土地审批、办理营业执照和向银行贷款，都是我办理的，小卖部４间房屋属家庭共同财产，不是达永菊个人财产。

[审判] 互助县人民法院因申朝俭退休前系该县人大常委会主任，故将案件移送给海东地区中级人民法院审理。

海东地区中级人民法院经审理认为，当事人双方争议的小卖部房屋４间，在互助县红崖子沟乡人民政府颁发的达永菊与申贵德的离婚证书上，明确载明归达永菊所有。申朝俭将该４间房屋顶及门窗折除，其行为侵犯了达永菊的合法权益，应负赔偿责任。达永菊请求申朝俭赔偿砸损的货物，以及申朝俭追要部分贷款的要求，因当时达永菊尚未离婚，与申朝俭未分家另过，属家庭成员之间的财产关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项之规定，海东地区中级人民法院于１９９２年１０月４日判决：申朝俭将拆去的达永菊所有的４间房的屋顶材料、门窗全部返还给达永菊，并赔偿维修费５００元，判决生效后一次付清。

对此判决，达永菊、申朝俭均不服，上诉于青海省高级人民法院。达永菊上诉称，一审判赔偿５００元维修费不足以弥补损失。申朝俭抢去的货架、柜台、玻璃未判，申朝俭砸毁的商品价值１４００余元未予赔偿，这些是我和申贵德的财产，不属于家庭共同财产。

申朝俭上诉称，小卖部属家庭共同财产，达永菊与申贵德离婚时，登记归达永菊所有，未经他同意，不应判归达永菊。拆去的木材属于自己应有的部分，是本人合法权益受到侵害时采取的紧急措施。

青海省高级人民法院经审理认为：达永菊、申贵德结婚后，虽与申朝俭夫妇共同生活，但到１９７９年，达永菊随申贵德生活，即在经济上与申朝俭互相没有来往。小卖部创办过程中，申朝俭虽然帮助办理了土地使用证、营业执照及贷款，但并未投入资金。杨树３棵和旧窗户两副系对儿子、儿媳的赠予。小卖部房屋属达永菊、申贵德的共同财产。申朝俭伙同他人肆意砸毁商品等，是严重的违法行为。特别是在达永菊与申贵德离婚后，婚姻登记机关已明确将小卖部归达永菊个人所有，申朝俭仍揭房顶，拆门窗，严重侵犯了达永菊的合法财产权利，申朝俭应负一切赔偿责任。申朝俭上诉理由不足，不予采纳。原审判决只赔偿维修费５００元，不足以弥补达永菊的损失，达永菊的上诉理由充足，应予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，青海省高级人民法院于１９９２年１２月２６日判决：

一、撤销一审判决；

二、申朝俭返还给达永菊大梁２根、檩条１６根、椽子４４根、门１副、窗户３副、柜台３组，玻璃砖１３块；

三、申朝俭赔偿砸毁达永菊小卖部商品损失７００元，房屋重修费用损失１３００元，共计２０００元，于本判决生效后两个月内交付完毕。

15、詹华与韩云离婚财产纠纷案

[案情]詹华（男）与韩云（女）于1989年经人介绍相识，并建立恋爱关系。1991年4月，两人办理了结婚登记手续。婚后感情尚可。自1996年起，詹华开始迷恋于文学写作，对家务不闻不问。时间一长，韩云对此很不满，两人经常吵架，感情急剧恶化。2002年，韩云向人民法院起诉，要求离婚，詹华也表示同意。双方对财产问题存在争议：韩云要求分得夫妻居住期间的二间房屋的一半；诉讼期间，詹华的一篇小说发表，得稿酬18000元，韩云也要求分得一半。但詹华不同意她的要求，理由是，二间房屋是婚前所建造，应属其个人财产；稿酬是他个人劳动所得，应属个人财产。

问：法院应否支持韩云的诉讼请求？

16、张丽与于建国离婚财产纠纷案

[案情]张丽（女，23岁，未婚，公司职员）在一次社交场合与于建国（男，35岁，已离婚，有一女儿）相识，经过一段时间交往，双方决定结婚，并于1998年5月办理了结婚登记手续。2001年6月，李强（男）闯入了张丽的生活，导致其家庭关系骤然紧张。于建国在考虑之后，提出离婚，两人在财产分割上产生了分歧，遂起诉到法院，要求解决。在离婚诉讼期间，张丽就其一项专利与一家公司签定专利转让合同，可获10万元。

问：（1）于建国在婚前购置的轿车是个人财产还是夫妻共同财产？

（2）于建国在购置该车时，曾向人借债2万元，这笔债务是个人债务还是夫妻共同债务？

（3）10万元转让专利的费用应归谁？

17、夏某与岳某离婚财产纠纷案

[案情]夏某与岳某于1993年经人介绍相识，1994年3月登记结婚。岳某18岁入伍。结婚时，岳某在外省某部队机关工作。婚后，夏某的父母赠给两人名人字画6幅，纯金项链1条，金戒指1枚，共价值7.2万元。婚后不久，岳某复员回家，带回医疗费5000元，高原补助费4000元和一次性自主择业费52000元。两人居住的房屋是夏某婚前从单位承租的，婚后两人共同出资购买，但房屋的所有权登记在夏某名下。2004年5月，岳某与一女同事出差时在旅店同居被公安部门查获，后夫妻感情破裂。两个月后，夏某起诉到法院要求离婚，要求房屋及结婚时父母所赠财产全部归其所有，并平均分配岳某从部队带回的医疗费、高原补助费及一次性自主择业费。

问：（1）房屋是夏某个人财产还是夫妻共同财产？（2）夏某父母赠与的财产可否作为共同财产分割？

（3）岳某带回的医疗费和高原补助费和一次性自主择业费应是岳某个人财产还是夫妻共同财产？

18、施 ×× 诉朱 ×× 离婚及双方书面同意的人工授精所生子女抚养案

［案情］

原告：施 ××，女，３３岁。被告：朱 ××，男，３８岁。

原、被告双方于１９８７年９月经人介绍建立恋爱关系，同年１１月登记结婚。因婚后三年未能生育，双方遂到医院检查，确认被告无生育能力。为生育后代和维持婚姻关系，双方商量决定让原告到医院进行人工授精。１９９０年１０月，双方到某医院递交了人工授精申请书，其中写明： “ 我们承认人工授精后出生的子女就是我们的亲生子女 ”。该医院在与双方签订了人工授精协议后，对原告施行了人工授精术。１９９１年１１月，原告生下一子。此后因被告酗酒、赌博，并打骂原告，双方产生矛盾。１９９４年９月，被告因招摇撞骗被公安机关劳动教养一年，并被单位开除公职，致使家庭收入减少，生活受到影响，夫妻矛盾日益激化。１９９６年２月，原告以被告经常酗酒、赌博及经常无故打骂她为理由，起诉到南京市下关区人民法院，要求与被告离婚。

被告答辩称：自己现在没有工作，是原告向其无度索要钱财而致其犯法造成的。现原告坚决要求离婚，本人同意，但要求享有全部共同财产。原告经施行人工授精所生之子与我无血缘关系，我不抚养也不负担抚养费。

［审判］

南京市下关区人民法院经审理认为：原、被告相识不久即结婚，双方婚前缺乏了解。１９９４年以后，夫妻间的矛盾加深，直至夫妻关系恶化，被告应负主要责任。现原告提出离婚，被告表示同意，应当认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于子女抚养问题，按双方的意见及本案的具体情况，由原告抚养为宜。对于子女抚养费问题，因被告无工作，靠救济为生活来源，可由其每月负担子女６０元抚养费。对于财产分割，应按照顾抚养子女一方及保护妇女儿童的合法权益的原则处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，于１９９６年８月５日判决如下：

一、准予原、被告离婚。

二、婚生一子由原告抚养，被告自１９９６年８月起每月付给原告子女抚养费６０元，至该子独立生活时止。

三、财产分割（略）。宣判后，当事人未提出上诉。

19、离婚时人工授精子女如何处理

[案情]张丽与王平于1995年结婚，婚后多年没有生育。经过医院检查，发现王平因病不具有生育能力。2002年，二人一同到医院为张丽进行了二次人工授精手术，不久，张丽怀孕于2003年生下一个女儿。但此后，双方经常为家庭琐事打架吵嘴，而且双方性生活也不协调，感情日惭冷漠，以至二人分房而居二年，分居期间女儿随张丽生活，2006年张丽向法院提起离婚诉讼，要求离婚并要求抚养女儿，要求王平按月支付女儿生活费300元，开庭时，王平同意离婚，但认为女儿与其无血缘关系，不是自己所生，不愿承担抚养费，抚养费应由张丽自行承担。

法院最终判决：双方离婚，女儿由张丽抚养，王平承担抚养费每月200元至孩子独立生活时为至。

[分析] 法院的判决是正确的，理由如下：根据我国《婚姻法》第32条之规定，具有下列情况之一的视为双方感情破裂，经调解无效应判决离婚：“双方因感情不和，分居满二年的。”而且男方也同意离婚，所以法院判决二人离婚。关于女儿的抚养费男方是否应承担问题法院如此判决也是有法律依据的，1991年7月8日最高人民法院在《关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的复函》中明确指出：“在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间权利义务关系适用《婚姻法》的有关规定”张丽进行人工授精手术时，均由王平陪同，显然是同意的，所生女儿应视为婚生女，根据我国《婚姻法》第37条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。

因此，王平应当承担女儿的抚养费。

20、离婚财产纠纷案

[案情]甲男、乙女于1999年1月登记结婚，双方均系老年人再婚。结婚后的甲、乙居住在甲1998年12月购买的公房内。1999年10月，甲与前妻所生的儿子因病去世，在遗嘱中确定，其生前所有的地处A市“玫瑰家园”的单元房一套由父亲继承。该房价值人民币20万元。婚后甲劝乙辞去工作以安度晚年，乙考虑到自己身体确实不好遂辞去工作。甲再婚后仍然忙于做生意，常早出晚归。乙认为甲对自己冷淡、不够关心，遂于2002年9月向人民法院起诉离婚。乙诉称，双方婚前缺乏了解，仓促结婚，没有夫妻感情，非但不能安度晚年，反添烦恼、痛苦，坚决要求与甲离婚，并依法分割夫妻共同财产。离婚诉讼期间，乙的老父亲去世，未留有遗嘱，乙作为法定继承人继承价值12万元的汽车一辆。甲同意离婚。

根据上述案情回答下列问题并简述理由：（1）“玫瑰家园”房屋应归谁所有？（2）价值12万元的汽车应归谁所有？（3）乙是否有权分得甲已购的公房？

21、李某、黄某离婚财产纠纷案

[案情] 李某，男，37岁，某广告公司经理。黄某，女，34岁，某单位职工。

李某与黄某原系同一单位的职工，在工作中相识并产生好感，经半年恋爱后于1994年10月登记结婚。婚后感情一般。1998年，因单位不景气，鼓励职工停薪留职或辞职另谋职业。李某经考虑决定自谋职业，在获得单位2无元补偿金后与他人合伙开办了一家广告公司，担任经理。由于开展业务的原因，李某时常回家很晚，黄某为此非常不满，备感寂寞，经常出去跳舞，并在舞场结识了赵某（男35岁，某市中学教师），两人一见如故。黄某觉得离婚是自己追求的幸福生活的惟一选择，2001年7月，以夫妻感情不和为由诉至法院，要求离婚。李某同意离婚，但双方对财产的分割产生争议。经法院调查，目前的财产状况是：李某婚前个人所有的一居室房屋1套；以黄某名义在银行存款3万元；婚后所购家用电器若干。此外，还有李某由部队复员时所得复员费1.2万元，黄某在香港的舅舅指名遗赠给黄某的美元1.5万；个人衣物等生活用品若干。李某主张自己婚前所有的房屋、从部队取得的复员费和利用单位所发补偿金从事经营所得应当归自己所有，其余均属于共同所有财产。黄某主张自己舅舅遗赠的1.5万美元，以自己名义的存款3万元应归个人所有，其余均属共有财产。

[问题] 对本案双方争议的财产，如何进行分割？请说明理由。

22、丁香与葛辉离婚财产纠纷案

丁香与葛辉1988年11月经法院判决离婚，法院对子女抚养和财产分割均作了判决，双方均未上诉。1995年葛辉又与王红结婚。1987年9月的一天，葛辉与所在区城市改造办公室签订购房合同一份，于当日交款17175元，以拆迁房预售形式购买了某楼一处店面房，并于1990年店面建成后取得了该店面。2000年3月，葛辉向政府领取了该店面房屋所有权证。2002年1月，丁香向法院起诉，称其刚刚获悉该店面房系葛辉1987年9月交款购买，应属葛辉与其婚姻关系存续期间的共同财产，请求判决该房所有权的一半归其享有。一审法院于2002年6月判决驳回了丁香的诉讼请求。丁香不服，提起上诉，称葛辉1987年9月购买了该房，1988年11月法院判决葛辉与其离婚时，葛隐瞒了该财产，其在2002年1月才得知权益受到侵害，诉争的店面房属葛辉与其婚姻关系存续期间的共同财产，其理应享有一半产权。二审法院判决支持了丁香的诉讼请求。

2003年10月，葛辉因装修家居向朋友刘某借款3万元，约定2年还款。2005年，葛辉与王红的婚姻又亮起了红灯。2005年6月，双方在法院协议离婚，并达成了“房屋财产归王红所有，债权债务由葛辉承担”的财产分割协议。离婚后，葛辉为逃避债务“溜之大吉”。刘某对葛辉到期借款主张债权，将葛辉告到法院。经审查，葛辉下落不明无法到庭，原告追加已离婚的王红为被告。王红以离婚协议中规定的由葛辉负责偿还为由，拒绝清偿借款。

根据上述案情回答下列问题并简述理由：

（1）对丁香要求店面房一半所有权的诉讼请求，一审法院和二审法院作出了不同的判决，你认为哪个法院的判决正确？

（2）王红拒绝清偿葛辉的借款，法院应如何判决？

23、黄明离婚财产纠纷案

黄明与叶莉于1980年结婚，结婚前叶的父母送给叶一盒价值万元的首饰作为嫁妆。婚后黄、叶生育两个子女。1990年，叶不幸遇车祸身亡。2001年，黄明认识了焦娟，两人彼此都有好感，经人撮合，两人于2002年结婚。婚后，两人感情很好。考虑到焦娟没有子女，黄便与焦商量，把首饰归焦个人所有，其余财产作为双方共同共有的财产两人签订了协议并到市公证处公证。后来，黄明的长子黄磊知道了父亲和继母的协议后，非常生气，觉得父亲把母亲的东西送人，太不应该，便动员其妹黄芳一起到法院起诉，要求焦娟将首饰交出来。法院受理了此案。

请根据案情回答下列问题并简述理由：

（1）叶莉的父母送给叶的首饰是什么性质的财产？（2）黄明与焦娟订立的财产协议是否有效？

参考答案：

（1）首饰是叶莉的婚前个人财产，叶莉死后，首饰成为叶的遗产的一部分。(2)协议无效。因为这份协议侵犯了黄磊和黄芳的财产权。婚姻法规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案中首饰是黄明的前妻叶莉的个人财产，黄明与焦娟无权对他人的财产进行约定。

24、丁、徐离婚财产纠纷案

[案情]丁、徐二人经人介绍相处了一段时间后，于1998年6月登记结婚，结婚时由于双方收入相差很大，故而立下书面约定，每人将每月收入中的1000元共2000元作为双方的共同财产，由徐某支配，负责日常的家用，婚前个人财产和婚后的其它个人所得归属个人，个人所负债务由个人负责。另外，如双方经协商一致需要购买贵重的生活用品，如电器等，由丁某负责。双方在这份书面协议上签字并进行了公证。

2000年4月，丁某向赵某借款10万元炒作股票，约定2年为期，按银行贷款计息，但未对赵某说明夫妻约定财产制的内容。由于丁某操作不当，炒作股票不但没有获利，反而被套牢。2002年2月，徐某花2元钱购买的福利彩票幸运地中了一等奖，获得税后奖金15万元，存入银行。

2002年4月，赵某见到丁某，表示约定偿还借款期限已到，要求偿还所借10万元及利息。丁某说自己没钱，但是徐某刚刚中了奖，可以找她；赵某找到徐某，徐某以与丁某有夫妻财产约定为由拒绝。于是，赵某将丁某和徐某诉到法院，要求他们清偿债务。

问：本案应该如何处理？

25、王、李离婚财产纠纷案

[案情]王某与李某于1991年结婚。对婚后所得财产的归属没有约定。婚前，王某有继承所得房屋5间，婚后由双方居住。1999年，王某以双方的名义借款2万元对房屋重新进行了装修。2001年5月，王某下岗，生活顿感拮据，他计划从事家用小电器的经营，但苦于没有资本，遂准备出让3间房屋，李某坚决反对。同年6月，李某的朋友介绍王某到某厂作清洁工，李某代为答应。王某认为工作非常辛苦且收入太少，不愿前去。李某认为，经营小小电器风险太大，作清洁工收入不多但比较安定。王某则认为自己原在的工厂就是家用电器厂，自己有一定的专业知识，一定能够盈利。双方各持己见，争执不下，王某便起草了一个协议，内容是王某自主经营，盈亏自负，每月给李某1000元作为共同生活费用。双方在协议上签了字。此时，王某准备结婚，正在到处寻找住房，经人介绍，王某与王某签订了房屋买卖合同，王某以20万元的价格出让房屋3间，合同经过了公证，张、王二人共同到房管部门办理了产权转移登记。李某得知后，认为自己和王某结婚已经9年，房屋已经属于夫妻共有，况且装修时是用双方名义借的钱，王某对房屋无权擅自处分，坚决不同意将3间房屋出卖，拒不腾房。王某无奈，向法院提起诉讼，请求判令王某按照合同约定及时交付房屋。

问：本案应该如何处理？

26、赖债离婚的案例分析

[案情]

2001年4月，吴大志、林淋夫妻两人开办了某电动自行车配件厂，为生产电动自行车的厂家提供车架等配件，由吴大志具体负责经营，林淋分管日常管理。

刚开始的两三年间，与电动自行车厂的供货业务往来正常，后来由于该厂的配件质量不过关，加上市场竞争的关系，生产的配件大量积压，至2005年年底已赊欠与该厂建立“上水道”业务关系的供货商洪某、季某货款共173000元。2006年4月，在多次因催讨索要未成后，洪某和季某分别将电动自行车配件厂法人代表吴大志诉至人民法院。去年7月，因业务往来关系明确，法院分别判决吴大志全额给付季某、洪某货款。

吴大志、林淋夫妻俩虽然知道欠款是真，法院判决也没错，但想到这几年自己并没有赚到多少钱，如果履行法院判决，自己几乎倾家荡产。为使法院生效的判决无法执行，两人于2006年8月8日协议离婚，约定除电视机、洗衣机、电冰箱等生活日用品归吴大志外，包括电动自行车配件厂等其余财产全部归林淋所有，并于8月18日更换了该厂的法人代表，17万多元的债务由吴大志偿还。8月30日，法院向吴大志发出执行通知，责令其履行法院判决。此时，法院才发现吴大志已与妻子离婚，并将所有财产转移到林淋的名下，无财产可供执行。9月20日，季某、洪某一起向法院提出申请，认为吴大志和林淋用离婚方式逃避债务，要求追加林淋为被执行人。10月中旬，林淋得知法院将自己列为被执行人，也要让其承担债务后，马上到工商部门将该电动自行车配件厂注销，将该厂的机器、产品变卖。去年12月6日，法院下达了民事裁定书，认为吴大志夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。在今年1月份的一次执行中，吴大志和林淋都不肯提供可供法院执行的财产，被法院分别予以15日和7日的司法拘留。

3月上旬，吴大志和林淋分别收到了再次执行通知书，要求于3月底前提供可供执行的财产，否则将根据法律的有关规定，以拒不执行生效的判决、裁定罪追究两人的刑事责任。

析案明理之一：共同债务夫妻都有清偿义务

人们常说：“欠债还钱，天经地义。”然而，在现实生活中，有些人却想尽办法来逃债，“假离婚真逃债”就是一种惯常使用的方法。大多表现为：夫妻双方一般通过协议离婚，在分割共同财产时，一方把夫妻所有债务都负担下来，而把共同财产全部分给另一方；当债权人或法院执行时要求夫妻偿还债务，负债一方就以自己名下已无财产为由而不履行，有财产的一方则以离婚为由不负偿还责任，两人以此达到逃债的目的。待还债**过去后，夫妻两人又共同生活在一起。

然而，这种自以为聪明的做法，明显违背了法律的有关规定。我国《民法通则》第58条规定，恶意串通，损害第三人利益的行为无效，以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效。表面上协议离婚，掩盖逃债的非法目的，属无效行为；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款也明确规定，以逃避债务为目的的财产分割约定，其约定无效。

通俗地说，当知道需要共同承担债务时，夫妻才进行的离婚，并由此进行的明显属于规避债务的财产分割无效。即使双方感情确实破裂，也不能逃避夫妻之间的债务。《婚姻法》第41条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”也就是说，只要有证据证明该债务属于夫妻共同债务，离婚时夫妻就应共同清偿，并承担连带责任。

析案明理之二：主张债权有多种方式

尽管离婚离不掉债务，但在实际生活中，这种现象令债权人非常头痛。那么，债权人如何有效及时地维护自己的合法权益呢？

一是提起民事诉讼。只要债务确实是夫妻两人婚姻关系存续期间的债务，债权人就可以将离婚后的夫妻双方列为共同被告提起民事诉讼，请求人民法院判令两人的财产约定无效，由离婚后的夫妻双方共同对债务承担连带清偿责任。

二是将占有财产的一方追加为被执行人。提起民事诉讼时，债权人一般只会向债务人主张权利。如果在执行中发现被执行人假离婚，双方约定由被执行人承担债务而将财产转移给原配偶，债权人就可申请执行法院将原配偶追加为被执行人，直接执行原配偶占有的共同财产。

三是追究逃债人的刑事责任。在有关司法解释中，将“被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产，以明显不合理低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的”作为拒不执行的5种情形之一，债权人可以据此要求司法机关追究被执行人的刑事责任。《刑法》第313条规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”

本案中，债权人洪某、季某在民事诉讼中仅起诉了吴大志一人，在执行过程中，吴大志与其妻子林淋协议离婚，企图通过离婚逃避债务，法院在查明事实证据的基础上，依法作出判决、裁定后，如果债务人在有能力执行的情况下拒不执行，法院就可以按拒不执行生效的判决、裁定罪追究两人的刑事责任，并且，债务人履行债务的义务还不会免除，人民法院仍将执行他们的财产，直至债务履行完毕。

最后结果

面对再次执行，吴大志和林淋专程到有关部门进行了法律咨询，接访人员详细地从情、理、法三个方面为他们进行了分析，在得知自己确实属于情亏、理亏又违法的情况下，主动要求和解，愿意履行法院的判决。

3月26日，在法院的支持下，债权人洪某、季某和债务人吴大志、林淋双双到场，吴大志和林淋按照法院的判决，向洪某、季某履行了债务。

27、罗绍玲等五人诉吴瑞宁房屋产权、继承纠纷案

［案情］

原告：罗绍玲、李春风、李夏艳、李秋盛、李冬生 被告：吴瑞宁 第三人：龚学森 第三人：李善金

原告罗绍玲、李春风、李夏艳、李秋盛、李冬生因与被告吴瑞宁房屋产权及继承纠纷一案，向广东省深圳市宝安区人民法院提起诉讼，诉称：原告罗绍玲与李秀松是夫妻关系，并生有４个子女，即李春风、李夏艳、李秋盛、李冬生。７０年代，全家陆续从原籍广东省信宜县迁往香港定居。１９８７年３月，李秀松在深圳市宝安县城购买１９区２４幢１０３号房屋（下简称１０３号房屋）１套；１９８９年８月，又与原告李春风合资购买宝安县新安镇流塘荔景新村第３幢２０２号房屋（下简称２０２号房屋）１套。１９９１年３月，李秀松因故在香港死亡后，原告在清理遗产时，发现被告占有上列２套房屋拒绝交还；同时，第三人龚学森占租该房屋。故起诉要求确认原告对２套房屋的所有权和继承权，判令龚学森迁出占租的房屋。

被告辩称：我与李秀松是依法登记结婚的夫妻。１０３号房屋和２０２号房屋，一直是我与李秀松共同管理、使用，是我夫妻财产。将部分房屋出租给龚学森等人，是为了保证我有固定收入维持生活。李秀松与我登记结婚，持有我国认可的香港律师出具的未婚证明及从未与任何人结婚的声明。原告罗绍玲以李秀松配偶身份要求继承其遗产，无理。原告李春风等４人若能提出有效证明证实确系李秀松子女，对属于李秀松的部分财产可依法参加继承。

第三人龚学森、李善金均没答辩。［审判］

宝安区人民法院经公开审理查明：被继承人李秀松与原告罗绍玲于１９５０年１月在原籍广东省信宜县按习俗结为夫妻，婚后生有李春风、李夏艳、李秋盛、李冬生４个子女。１９７４年至１９７９年间，李秀松与罗绍玲及４个子女先后迁往香港定居，共同生活。１９８７年３月２７日，李秀松在深圳市宝安县城购买１０３号房屋１套，３房１厅，面积８５．４５平方米。１９８９年６月１９日，李秀松持香港律师阮兆耀签名的在港未婚证明书和未婚声明书，与被告吴瑞宁在广西鹿寮县民政部门登记结婚，罗绍玲也参加了婚礼。此后，吴瑞宁入住１０３号房屋，李秀松常从香港到宝安与吴共同生活。１９８９年１１月１６日，李秀松、罗绍玲、吴瑞宁３人签订 “ 真金不怕烘炉火 ” 协议。协议载明：我３人 „„ 永结同心，白发到老。１９８９年８月，李秀松又购买２０２号房屋１套，３房１厅，面积８５．５平方米。随后将该房出租欧钗，李秀松收取租金。１９９０年初，李秀松、吴瑞宁将１０３号房屋修改成２单元单门独户房屋，其中１单元（从原阳台处改成入门）由李秀松与吴瑞宁居住；另一单元（从原门口出入）以每月租金３００元出租给第三人龚学森居住，由李秀松与吴瑞宁共同收取租金。１９９１年３月７日，李秀松因故在香港死亡。同年３月至７月，２０２号房屋的租金由吴瑞宁收取。同年７月以后，该２０２号房屋租金由李春风收取，后以５３０元租金租给陈金明居住，１９９３年１月至今又转租给第三人李善金居住。１０３号房屋的１单元仍由吴瑞宁居住至今；另１单元由吴瑞宁改以４００元再次出租给第三人龚学森居住，吴瑞宁收取租金至１９９２年６月底止。１９９２年６月５日，原告也与第三人龚学森签订１０３号房屋的租赁合同，并收取了１个月租金４００元。尔后，原、被告为上述２套房屋产权、租金发生纠纷，原告遂诉至法院。

宝安区人民法院认为：李秀松与罗绍玲早在１９５０年１月就以夫妻名义共同生活，并生育４个子女，他们之间形成了事实婚姻。李秀松未与罗绍玲解除婚姻关系，采取欺骗手段，取得未婚证明书及声明书，与吴瑞宁结婚，是重婚行为。李秀松与吴瑞宁的婚姻应属无效婚姻。造成无效婚姻的主要责任在李秀松。原告罗绍玲明知李秀松与吴瑞宁结婚，不但不予制止，反而参加他们的婚礼，后又与他们签订夫妻３人共同生活协议，亦是错误的，应负相应责任。被告吴瑞宁与李秀松结婚后，获知李与罗绍玲是夫妻，不提出解除自己与李秀松的不合法夫妻关系，却与李秀松、罗绍玲签订夫妻３人共同生活协议，同样是错误的，亦应承担相应责任。至于原告李春风提出２０２号房屋是与李秀松合资购买，缺乏事实依据，不予认定。讼争的１０３号房屋及２０２号房屋，是李秀松与罗绍玲夫妻共有财产，李秀松死后，其份额应由其合法继承人继承。被告吴瑞宁不是李秀松的合法继承人，不享有合法继承权。基于李秀松与吴瑞宁不合法婚姻的主要过错在李秀松，罗绍玲亦有责任，且吴瑞宁已长期居住１０３号房屋，并在宝安打工谋生，考虑其生活出路，罗绍玲的夫妻共有的两套房屋中，应给予吴瑞宁一定照顾。据此，宝安区人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条规定，于１９９３年９月２５日判决：

一、位于深圳市宝安区新城１９区２４幢１０３号房屋，按现间隔，吴瑞宁现住的单元（内有一房及配套的厨房、厕所）归吴瑞宁所有；

二、位于深圳市宝安区新城１９区２４幢１０３号房屋，按现间隔（内含二房一厅、改装的厨房、厕所）的一单元和位于深圳市宝安区新安镇流塘荔景新村第３幢２０２号房屋，其中一半归原告罗绍玲所有，另一半归原告五人共同所有；

三、第三人龚学森承租的１０３号房屋的二房一厅，１９９２年７月１日之后租金应交付给原告；

四、第三人李善金承租的２０２号房屋，租金应交付给原告。

第一审宣判后，原告不服，向深圳市中级人民法院提出上诉。上诉理由是：１０３号房屋和２０２号房屋应归他们所有及继承。吴瑞宁与李秀松的婚姻是无效的，无权继承李秀松遗产，原审法院将他们所有及继承的财产的一部分判归吴瑞宁，是不当的，请求二审法院予以改判。吴瑞宁的答辩理由是：她与李秀松的婚姻是合法的，讼争的两套房屋属夫妻共同财产，李秀松死后，她享有该房产继承权，原审法院将大部分房产判归上诉人不当，请求二审法院改判两套房屋归她所有。

深圳市中级人民法院经审理，确认一审法院认定的事实属实，认为：上诉人罗绍玲与被继承人李秀松于１９５０年１月按习俗结婚，婚后生育４个子女（李春风、李夏艳、李秋盛、李冬生），长期共同生活，构成了事实的夫妻关系。以李秀松名义购买的１０３号房屋和２０２号房屋，应属夫妻共有财产，李秀松份额的遗产应由合法继承人罗绍玲、李春风、李夏艳、李秋盛、李冬生继承。被上诉人吴瑞宁与李秀松领取结婚证，违反了《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记管理条例》的有关规定，其婚姻关系是无效的，故对吴瑞宁主张该房产继承权的请求不应支持。原审法院将１０３号房屋其中１单元的产权判归吴瑞宁所有，是不当的。考虑到吴瑞宁现在宝安打工谋生，一时无力承租他人房屋栖身，加之造成不合法婚姻的主要过错是李秀松，故对吴瑞宁的暂时居住予以照顾。据此，深圳市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，于１９９４年６月６日判决：

一、维持深圳市宝安区人民法院一审判决之三、四项；

二、变更原判第一项为，位于深圳市宝安区新城１９区２４幢１０３号房屋其中一单元（吴瑞宁现住的一房及配套的厨房、厕所）继续由被上诉人吴瑞宁暂居住至１９９６年６月３０日。

三、变更原判第二项为，位于深圳市宝安区新城１９区２４幢１０３号房屋一套、宝安区新安镇流塘荔景新村第３幢２０２号房屋一套，其中一半产权归上诉人罗绍玲所有，另一半产权归上诉人罗绍玲、李春风、李夏艳、李秋盛、李冬生五人共同继承。

28、孙某监护纠纷案

[案情]孙冲的父母在一次车祸中不幸丧生，当时孙冲只有12岁。其父母遗留下了15万元的遗产。孙冲的祖父母、外祖父母早已过世，关系密切的亲属中只有一个叔叔孙某在国家机关担任公务员，还有一个姨妈王某去了美国。孙某表示愿意担任监护人，同时孙冲住所地的居民委员会考虑到孙某是国家公务员，身体状况和经济条件良好，便指定其为监护人。三个月后，孙冲的姨妈王某从美国回来定居，在一家外资公司担任财务部经理，发现孙某动用了孙冲继承的父母的10万元去买了股票。由于股票指数急速下跌，后被套牢。王某提出由自己担任孙冲的监护人，遭到孙某的拒绝。于是，王某诉至法院，要求撤销孙某的监护人资格，改由自己担任监护人。

问题：孙某的行为是否侵犯了孙冲的利益，应承担什么责任？王某是否有权请求人民法院撤销孙某的监护资格？王某是否可以担任孙冲的监护人？

参考答案：

我国《民法通则》第18条规定，监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。除了为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护人权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。

本案中，孙冲继承的15万元是其个人的财产。孙某作为其监护人，除了为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。但是孙某却动用了10万元购买股票，这是一种处理被监护人财产的行为。显然这种行为并非是为了被监护人的利益，因为股票买卖本身具有很大的风险。孙某不仅没有保护好孙冲的个人合法财产，而且还影响了其经济利益，给孙冲造成巨额财产损失。因此，孙某应当承担民事责任，赔偿给孙冲造成的财产损失。由于孙某滥用监护权，侵害了孙冲的合法权益，而孙某的姨妈王某属于”关系密切的其他近亲属”，身体状况和经济条件良好，且生活在孙冲身边，又愿意担任其监护人。因此，王某有权请求人民法院撤销孙某的监护人资格，另行指定自己担任孙冲的监护人。

29、父亲私自更改儿子姓名纠纷案

[案情]牛强是某医院医生，1998年经人介绍与杨兰认识。因牛强家贫，而杨家又只有杨兰一个女儿，故两家决定招牛强为上门女婿，但条件是将来两人的孩子随母姓。婚后两人感情很好。2001年，杨兰产下一子，取名杨小鹏。渐渐地，牛对自己在杨家的地位感到不满，尤其是对孩子随了母姓这件事不舒服。2002年，他没有与杨兰商量，就到派出所把孩子的名字改为牛小鹏。杨兰得知后，觉得牛不同自己商量就把孩子的名字改了，是不尊重自己，觉得很委屈。杨兰父亲得知后，更是气愤，要求将孩子的名字再改过来。

问：两家决定招没牛强为上门女婿时，以将来两人所生的孩子随母姓为条件，是否正确？牛私自跑到派出所更改孩子的姓名，是否正确？

30、女儿诉父母支付学费案

[案情]原告谭某18周岁，是被告谭某某与王某某的女儿。谭某1998年高中毕业，没有考上大学。经过一年的补习，又参加高考但仍未考上。这时有民办大学招生，每年学费5 000元。谭某决定报名，并要谭某某、王某某交学费。谭与王均是工厂工人，虽然有些积蓄，但是在女儿补习时已用完。最近工厂效益不好，王又内退，两人的工资减少，平时的生活费、教育费已很拮据，一下拿不出5 000元。另考虑到大学四年，学费合计2万元，还要负担生活费，确实难以承受，于是谭与王商量，提出要谭某先找工作，一边工作一边学习，既可以参加自学考试，也可以参加函授学习。谭某认为父母不支持自己学习，离家出走，到同学家居住，并起诉要父母支付学费。

问：谭某要求父母支付学费的请求是否会得到法院的支持？说明理由。

参考答案：

根据《婚姻法》第21条的规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母对未成年子女的抚养是无条件的，在任何情况下都不能免除。但对成年子女的抚养则是有条件的，必须是成年子女没有劳动能力或因特殊原因不能独立生活的，父母可根据自己的负担能力以及子女的需求情况，全部或部分负担生活费。父母自愿对有独立生活能力的成年子女，给予经济帮助，法律不会干预。本案中，谭某已年满18周岁，已是成年人，并且生活健康，是具有劳动能力的成年子女，应当自谋生路。如果其父母有能力提供学费，人民法院不会反对。但是由于其收入只能勉强支付家庭生活费，谭某请求支付教育费已超出了其父母的经济承受能力。因此，谭某的请求将不会得到法院的支持，只能被驳回。

31、收养纠纷案

[案情]崔晓生、刘莲夫妇为个体工商户，经常外出做买卖。1993年3月，崔晓生夫妇到广州进货，一去不回。无奈之下，崔的父母于l995年8月向人民法院请求宣告崔晓生、刘莲死亡。人民法院于1995年10月依法作了判决。崔晓生夫妇的儿子崔京（7岁）随其祖父母生活。1997年，崔京的祖父母因年老无力照顾崔京，决定送养崔京。1997年底，崔京的祖父母与收养人王玉山夫妇签订了收养协议，并办理了公证手续。1998年初，崔晓生夫妇突然出现，随后崔晓生以送养人不合格、崔京不符合被收养人的条件为由，请求法院确认王玉山夫妇与崔京之间的收养关系无效。

请根据案情回答下列问题并简述理由：（1）崔京是否符合被收养人条件？（2）崔京祖父母是否符合送养人条件？（3）该收养关系是否有效？

参考答案：

(1)符合。《收养法》第4条规定，以下不满14周岁的未成年人可以被收养：丧失父母的孤儿；查找不到生父母的弃婴和儿童；生父母有特殊困难无力抚养的子女。本案中，崔京被收养时，其父母已被人民法院依法宣告死亡。人民法院宣告死亡．发生与公民自然死亡同样的法律后果。送养时，崔京已成为丧失父母的孤儿，因此是符合被收养人的条件的。

(2)符合。《收养法》第5条规定，下列公民、组织可以作为送养人：孤儿的监护人；社会福利机构；有特殊困难无力抚养子女的生父母。《收养法》第13条规定，监护人送养孤儿应受到一定限制——须征得有抚养义务的人的同意。有抚养义务的人不同意送养，监护人不愿意继续履行监护职责的，应依民法通则的规定变更监护人。本案中，崔晓生夫妇在依法宣告死亡后，崔京的祖父母即成为其监护人。在不存在其他抚养义务人的情况下，崔京的祖父母无须征得他人同意，可直接送养崔京，他们符合《收养法》第5条、第13条规定的送养人条件。

32、解除收养关系赡养纠纷案

[案情]宋晓川，男，35岁，工人。宋晓川3岁时被宋林和王敬夫妇收养，一直由其二人抚养成人，后参加工作。1990年，宋晓川知道了自己身世后，与养父母的关系逐渐冷淡，并提出解除收养关系，经他人调解无效。宋晓川与宋林和王敬夫妇通过协商，达成了解除收养关系的协议。此时，宋晓川的生父黄某找到宋晓川，要求宋晓川每月付其赡养费50元。宋晓川拒绝，黄某便起诉至人民法院。

问题：宋晓川在解除收养关系后有没有义务赡养其生父黄某？理由是什么？

参考答案：

解答：宋晓川与养父母解除收养关系后，如果没有与生父黄某达成恢复父子关系的协议，宋晓川对黄某不承担赡养义务。

理由：（1）《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第33条规定：收养关系解除后，未成年的被收养人同其生父母之间的权利义务即行恢复，已经成年并已经独立生活的被收养人，同其生父母之间的权利和义务的恢复，则须以书面方式取得双方一致同意。

（2）《收养法》第29条规定：收养关系解除后，成年子女与生父母及近亲属间的权利义务是否恢复，可以协商确定。

（3）在本案中，宋晓川与养父母解除收养关系后，并没有与其生父黄某就恢复父子关系问题达成协议，因此根据本案的事实和上述法律规定及司法解释，宋晓川不承担对黄某的赡养义务。

33、监护人送养纠纷案

[案情]刘龙、刘虎、刘豹是同胞兄弟。1994年，刘的妻子因难产而死，婴儿活了下来，取名刘波。妻子死后，刘豹因过度伤心，精神失常，偶尔清醒时，也不能照顾刘波。经治疗，病情未好转。刘龙、刘虎即请求人民法院宣告其为限制行为能力人，并由村委会指定刘龙为刘波的监护人。1996年7月，刘龙与吕放夫妇订立了书面收养协议，将刘波送给吕放夫妇收养。此事被刘虎知道后，他要刘龙把刘波抱回来，否则就上法院。刘龙却说：“我是监护人，送养刘波是合法的。”

问：刘龙的送养行为是否符合《收养法》的规定？

34、收养案例

[案情]崔晓生、刘莲夫妇为个体工商户，经常外出做买卖。1990年3月，崔晓生夫妇到广州进货，一去不回。无奈之下，崔的父母于1994年8月向人民法院请求宣告崔晓生、刘莲死亡。人民法院于1994年10月依法作了判决。崔晓生夫妇的儿于崔京(7岁)随其祖父母生活。1994年，崔京的祖父母因年老无力照顾崔京，决定送养崔京。1996年底，崔京的祖父母与收养人王玉山夫妇签订了收养协议，并办理了公证手续。1997年初，崔晓生夫妇突然出现，随后崔晓生以送养人不合格、崔京不符合被收养人的条件为由，请求法院确认王玉山夫妇与崔京之间的收养关系无效。

问：（1）崔京是否符合被收养人条件？（2）崔京祖父母是否符合送养人条件？（3）该收养关系是否有效？

35、解除收养关系纠纷案

[案情]陈秋生（男）与钱文君（女）1981年登记结婚，婚后多年不育，1987年，双方共同收养了一名弃婴，取名陈亮。1990年1月，陈秋生与钱文君协议离婚，双方协议陈亮由钱文君抚养，陈亮改名为钱亮。1992年10月，钱文君与唐家驹结婚，钱亮在其外祖母处生活，钱文君每月付100元生活费。1994年9月，钱文君落水身亡。钱亮失去生活来源，其养父陈秋生和继父唐家驹都不愿承担抚养他的义务。钱亮的外祖母也没有经济能力抚养他，无奈，其外祖母作为钱亮的法定代理人，向人民法院提起诉讼，要求钱亮的养父陈秋生给付抚养费。陈秋生辩称，他和钱文君离婚后，未再付给钱亮生活费，解除了收养关系，不应承担抚养义务，钱亮应由其继父唐家驹抚养。

问：本案应如何处理？

36、李强与父亲赡养纠纷案

[案情]李强是李雪峰夫妇的独生子，成年后与王艳结婚，育有一子李大海。由于李强夫妇工作较忙，李大海由祖父母抚养长大，与祖父母感情深厚，工作后按月给祖父母生活费。2001年12月李雪峰妻子病逝，半年后李雪峰再婚。此事引起李强的极大不满，与其父争吵后,双方签署了脱离父子关系的协议,从此李强与其父不再来往。2003年2月,李雪峰患重病卧床不起，生活不能自理，其再婚妻子因年事已高无法照顾。李雪峰要求李强尽赡养义务遭拒绝，李强要求李大海对其祖父尽赡养义务。

依据有关法律和司法解释，回答下列问题并简述理由：（1）双方签署的断绝父子关系的协议是否有效？（2）李强对其父是否有赡养义务？

（3）李大海在何种情况下对其祖父有赡养义务？

婚姻家庭法案例分析

案情一：

[案情]

原告彭某，女，27岁，江西省南丰县人 被告艾某，男，61岁，江西省南丰县人 被告魏某，女，57岁，系艾某之妻

原告彭某与两被告之子艾某于1997年6月10日结婚，婚后于1998年9月9日生育一子，取名艾某某。后因感情不和，彭某与艾某于1999年9月11日离婚，艾某某由彭某抚养，艾某每月付一定的抚养费，两被告则常到彭某处看望孙子。2001年初，彭某再婚后，为避免两被告的探望行为对其组成家庭的不良影响，对两被告提出异议，要求他们未经她的同意不要擅自探望艾某某。但两被告认为，他们去看望孙子合情合理合法，因而对彭某的异议未予理睬，仍然经常去艾某某所在幼儿园探望并带一些食品给艾某某吃。原告认为这样不定期地给小孩零食吃会使小孩食欲不稳定，影响其身体健康，而且经常去幼儿园探望也会妨碍小孩的正常学习，从而诉至法院。

[审理] 受案法院审理认为：两被告系被告探望人的爷爷奶奶，若双方无异议，在适当的场所，有节制地探望孙子也是人之常情。但两被告在被探望人的直接监护人已有异议的情况下，不体谅原告彭某已另立新家的难处，坚持探望孙子则侵犯了原告的监护权，违反了婚姻法的规定，因为婚姻法明确规定，只有离婚后不直接抚养子女的父或母，才有探望子女的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款之规定作了如下判决：被告艾某、魏某今后未经原告彭某许可，不得擅自探望原告之子艾某某。

[点评] 探望权，指定期或不定期探望子女的一种权利。我国新《婚姻法》第38条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”因此在将子女的监护权判给一方，法律赋予没有监护权的父或母的探望权是其作为父母的一项基本权利，无正当理由是不能剥夺的，但夫妻离婚后，小孩的爷爷奶奶或外公外婆是否享有探望权呢？这就得另当别论了。若已离婚的夫妻双方无异议，在适当的场合，有条件地探望孙子外孙是人之常情。如果小孩已离异的父亲或母亲，特别是行使监护权的一方在再婚后，对小孩原来的爷爷奶奶或外公外婆探望小孩有异议，爷爷奶奶或外公外婆还坚持探望孙子外孙，就有悖于上述法律规定，因为法律没有赋予其探望权。本案中，被告在被探望人之母即直接监护人已有异议的情况下，认为探望孙子是无可非议的，不体谅原告已另立新家的难处，坚持探望孙子，则侵犯了原告的监护权，违反了新《婚姻法》有关探望权的规定，所以法院判决二被告未经原告许可，不得擅自探望孙子是正确的。

案例二：

[案情]

原告： 董政琴

被告： 胡正前

原、被告于1995年2月27日结婚，1995年6月6日生一子胡栋。1998年被告以其名义开办某通讯器材店。2000年6月因原、被告感情不和，原告携子回老家居住至今。回乡期间，原告无工作，无土地，失去生活来源，原告及其子生活困难，原告遂于2002年7月19日诉至法院要求被告给付原告扶养费自2000年7月1日起至2003年7月1日止每月600元整。

审理中，被告陈述其1998年虽开办过通讯器材店，但不久就不开了，现在自己亦无固定收入，故无法再承担对原告的扶养义务；原告则认为，即使被告后来未开通讯器材店，被告也有一技之长，故有能力承担扶养义务，但对于被告目前的经济状况，原告未能提供相应证据。对于双方所称的通讯器材店，经法院调查，未能查询到有关该店的工商登记情况。

审理期间，被告于2002年8月28日给付原告50元整。

[判决]

法院经公开开庭进行审理后认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。在本案中，原、被告系夫妻，并育有一子，因双方感情不和，原告携子回老家居住生活至今。现因原告无固定经济收入，携子生活有一定困难，故要求被告给付扶养费，理由正当，本院予以支持。但扶养程度应按照原告的实际需要和被告的负担能力均衡确定。对于扶养时间，应从原告明确其诉讼请求即2002年10月起计算至其所要求给付的截止日期即2003年7月1日止，比较合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：

被告胡正前自2002年11月起每月给付原告董政琴扶养费100元整，至2003年7月1日止；并于本判决生效之日起5日内给付原告董政琴2002年10月的部分扶养费50元整。

宣判后，原、被告双方均未上诉。

[评析]

《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。这里的扶养特指夫妻相互之间在经济上供养对方和生活上扶助对方，生活上的扶助包括情感上的慰藉、精神上的安慰、家务的代理和分担及生活中的关心和体贴。

一、夫妻间扶养的特点

1、夫妻间的扶养义务是基于夫妻特定的人身关系而产生，始于婚姻缔结之日，终于夫妻离婚或一方死亡时为止。扶养责任的承担，既是婚姻关系得以维持和存续的前提，也是夫妻共同生活的保障。

2、夫妻间的扶养，既是权利，也是义务。夫妻享有平等的受扶养权，也要平等地履行扶养配偶的义务。

3、夫妻间的扶养是有条件的。它的履行以一方需要扶养和另一方有能力扶养为限。要求给付扶养费的一方，只有在“需要扶养”时，才能行使要求对方给付扶养费的请求权。这里的“需要”是指要求扶养的一方年老、病残、丧失劳动能力又无其他经济来源，生活发生困难的情况。而一方主张扶养权在具备上述条件的同时，还必须具备对方具有扶养能力这个条件，否则不能主张这项权利。因为这种权利义务关系是基于婚姻的效力而产生的，它不同于债权债务关系因一定的事实而产生或消灭，且债权人完全可以不受债务人有无履行能力的条件限制，随时可以通过包括诉讼在内的多种手段主张和实现债权。在婚姻关系中，夫妻一方主张扶养费，只有在己方生活发生困难，而对方又有扶养能力时，才能行使这项权利。

4、夫妻间的扶养具有法律强制性。当夫妻一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有权要求对方履行扶养义务。当扶养义务人拒绝履行扶养义务时，扶养权利人可请求法律救济，并可强制执行。

二、扶养的内容、程度和方式

1、扶养的内容包括夫妻在经济上的相互供养与生活上的相互扶助。

2、扶养程度，即指应给予扶养权利人的扶养水平和标准。扶养程度应按照扶养权利人的需要和扶养义务人的能力等均衡确定。这里所称“需要”，是以全部生活的正当且必要的需求为限。

3、扶养方式。目前各国关于扶养方式的规定，主要有以下两种情况：一是共同生活扶养，即扶养义务人与扶养权利人同住，在一起共同生活，在共同生活中实现扶养。通常情形下，夫妻相互扶养是在共同生活中实现的。二是定期支付扶养费、探视和提供扶助，不在一起共同生活的扶养义务人还应定期探视扶养权利人，提供体力上的扶助，给予精神上的慰藉等。夫妻相互的扶养理当以第一种扶养方式为主。

三、夫妻间扶养纠纷的类型

根据夫妻间扶养的特点和内容，引发扶养纠纷的原因主要体现在以下两个方面：一是经济原因。处于经济拮据状态的当事人，为维持自身的生存，常会要求对方给付扶养费，但由于对方支付能力的欠缺，致使扶养需求不能满足，引发扶养纠纷。二是情感原因。夫妻之间信守婚姻的忠诚，保持情感的专一与持久，既是婚姻道德的要求，也是法律的要求。但当夫妻一方或双方情感出现外倾，导致婚姻障碍时，基于喜新厌旧等多种心理，有扶养能力的一方往往拒绝履行扶养义务，试图通过经济上的控制来达到迫使对方离婚的目的。上述原因的存在使扶养纠纷体现为下列类型：

1、基本扶养费的给付而引发的纠纷

夫妻双方在身体和经济状况正常的情况下，本不需要对方的扶养。但当出现疾病、丧失劳动能力或丧失经济来源时，便会产生要求对方予以扶养的心态。这时，处于经济弱势和地位弱势的一方，便会要求有扶养能力的一方给予物质上的帮助，支付扶养费。

2、基于生活的扶助而引发的纠纷

夫妻间的扶养义务包括两方面：生活上的扶助和经济上的供养。生活上的扶助包括情感上的慰藉、精神上的安慰、家务的代理和分担、生活中的关心和体贴。当扶养义务人不履行扶助义务时，受扶养方有权要求对方履行义务以保障受扶养权的实现。

本案即属于基于扶养费的给付而引发的纠纷。综上所述，法院根据有关法律规定和立法精神作出上述判决是正确的。

案例三：

[案情]

原告法定代理人张XX（原告母亲）原系中山大厦翠香阁餐厅领班，后因被告经常至餐厅用餐，双方由相识逐步发展为婚外恋。为此，被告妻子曾到张XX原单位及更换后的单位多次吵闹，张XX亦曾于2001年10月以被告妻子侵犯其名誉权为由，诉至本院要求处理。后因证据不足，被本院依法驳回。2002年2月7日张XX生育一子（即原告），现张XX以与被告多次发生性关系，且怀孕时自己丈夫根本不在南京为由，以原告名义要求确认孩子系被告所生。并明确向法院申请做原告系非婚生子女的鉴定，及原、被告之间的亲子鉴定。审理中，原告法定代理人坚持认为与被告之间系婚外恋，且多次发生性关系，并于怀孕38周后生下原告，要求确认原、被告之间父子关系。对此，原告法定代理人提供了原告的出生医学证明及本院（2001）玄民初字第2546号民事判决书。被告（被告未到庭）委托代理人则坚持认为双方只是相识，无任何性关系，且张XX在怀孕时其合法婚姻关系是存在的，并不排除原告系其婚生子女，故坚决不同意做原、被告之间的亲子鉴定。现张XX提供不出原告系非婚生子女及任何与被告发生两性关系的证据，故应承担败诉责任。后经医学鉴定，确定原告系非婚生子女。

[审理]

本案法院在审理中，产生了两种意见。

第一种意见认为，法律并没有规定法院可强制当事人做亲子鉴定，故在被告不到庭且拒不做亲子鉴定情况下，原告法定代理人必须提出证明力较强的证据，即提供的证据必须达到一定程度，既要排除原告系婚生子女，又要提供其与被告有两性关系证据。只有这样，才能把举证责任转移至被告，如被告仍坚持不做亲子鉴定，则推定原告系被告所生，但现张XX只提供了原告系非婚生子女证据，未提供与被告有两性关系证据，故应以原告证据不足为由，驳回其诉讼请求。

第二种意见认为，张XX与被告有婚外恋已在本院名誉权纠纷一案判决书中予以认定。两性关系纯属隐私范畴，且张XX自怀孕至生子已有较长时间，如让张XX提供与被告有两性关系证据，显属对其举证要求过高。现经鉴定，已排除了原告系婚生子女，根据举证规定责任分配原则，此时举证责任应由被告承担，如被告仍坚持不做原、被告之间亲子鉴定，根据“妨碍举证”的推定原则，可推定原告之主张成立。

[评析]

一、证明责任分配原则在本案中的运用

1、民事举证责任的含义

我国民事诉讼法第64条规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，现行立法和司法解释弥补了民事诉讼法第64条只规定行为责任之不足，明确肯定了民事举证责任具有双重含义，即行为意义上的举证责任和结果意义上的举证责任，前者是指当事人就其主张的事实负有提供证据的责任；后者是指在事实真伪不明时，主张该事实的当事人承担不利诉讼后果的责任。证明责任作为裁判规范指示法官在案件事实真伪不明时如何作出裁判，证明责任规范的实质是在案件事实不明的场合，谁最终应当承担不利后果，证明责任分配原则要解决的正是应当根据什么因素来决定谁应当承担不利后果，以及为什么要由这一方当事人承担不利后果，而不由相对方承担，并且根据这一因素或这些因素来决定谁承担不利后果又是公平、合理和符合理性的。

2、原告法定代理人举证责任已经完成，正如第一种观点所说，法律并没有规定法院可强制当事人做亲子鉴定，故在被告不到庭且拒不做亲子鉴定情况下，原告法定代理人举证必须达到一定程度。现经鉴定，其既提供了原告系非婚生子女证据，又提供了与被告有婚外恋证据，即本院（2001）玄民初字第2564号民事判决书，原告举证责任已经完成。第一种观点要求原告法定代理人提出与被告有两性关系证据，显属对原告法定代理人举证要求过高。其一，原告法定代理人从怀孕至生子，再到诉讼，已有较长时间，其在客观上取证较为困难。其二，男女性关系纯属个人稳私，它包括在隐私之中。构成隐私有两个条件，一为“私”，二为“隐”，前者指纯粹是个人的，与公共利益、群体利益无关的事情，这是隐私的本质所在。后者包括：当事人不愿这种个人私事被他人知悉，按正常的心理和道德水准，这种个人隐私不便让他人知道，否则会对当事人产生各种不利后果；这种个人私事当事人不愿或不便他人干涉和侵入。特别是原告法定代理人与被告之间系婚外恋，是为公众道德所谴责的，故其不可能大肆去宣扬，现要求原告法定代理人必须提供与被告有两性关系的证据，显属不妥。

3、适时适用“妨碍举证”的推定。根据举证责任分配的原则，即“凡主张权利或法律关系存在的当事人，只须对产生该权利或法律关系的法律事实负举证责任，不必对不存在阻碍该权利或法律关系发生的事实负举证责任，存在阻碍该权利或法律关系发生的事实的举证责任由对方当事人负担”。故在原告法定代理人举证责任满足的情况下，证明原、被告之间不存在亲子关系的举证责任应由被告承担。其完全可以通过亲子鉴定反驳原告之主张，因为亲子鉴定的否定结论为最重要，最有说服力的否认证据，目前的科技发展已经能够作出肯定或否定亲子关系的鉴定，在实务中广泛采用。在法院多次明示下，被告无正当理由仍拒绝做亲子鉴定，此时即可适用“妨碍举证”的推定。所谓推定，就是根据法律或经验法则，直接根据某一已知事实，确定另一事实已存在。在对立的双方当事人之间，证据持有人持有对自己不利的证据，该证据证明的待证事实为对方当事人所主张，是证明对方主张的证据。为了胜诉或避免败诉，证据持有人一般不会将这一证据出示给法庭，也不会在证据交换程序中使用，如果对方当事人证明或者法院根据相关证据或经验法则发现该证据掌握在其手里，在法院要求其提供的情况下，持有人无正当理由拒绝提供的，可推定一方当事人主张该证据的内容不利于持有者一方。

二、加强对非婚生子女的保护，建立完善非婚生子女“强制认领”制度。

在亲属法的发展历史上，非婚生子女的法律地位经历了从无到有，从受歧视到平等的过程，过去非婚生子女的地位十分低下，被称为私生子女，其人身权利和财产权利都无法得到保障。进入本世纪后，人们认识到了对非婚生子女给予平等待遇的合理性和必要性，许多国家修改或重新制定相关法律，亲属法对非婚生子女的保护也日臻完善。我们现行立法关于非婚生子女的规定，已远远不能满足现实的需要，随着改革开放的发展，传统的婚姻意识、家庭、道德伦理观念发生了巨大变化，人们尤其是年轻人的贞操观、恋爱观、生育观不断裂变更新，结婚--性爱--生育的古老模式被打破，非婚生子女越来越多，由此带来的问题也日渐复杂多样，并非原来简单的保护和抚养问题。在目前存在大量非婚生子女，生父逃避责任情况下，为切实保护非婚生子女的合法权益，惩罚那些为寻一时之欢逃避责任的生父，使他们承担起应有的责任，仅仅规定非婚生子女的生父对子女负有抚养义务是不够的，必须在婚姻法中建立非婚生子女的强制认领制度，作为使非婚生子女得到正常的抚养和教育的保障。在强制认领中，认领权的构成须具备下列条件：（1）须适用生父逃避责任场合。（2）请求认领的权利人为非婚生子女之母及非婚生子女本人。（3）请求强制认领，必须认领人与被认领人之间有事实上的父子关系存在。（4）强制认领必须依诉讼程序进行。非婚生子女一经认领，即取得婚生子女的法律地位，经父认领的非婚生子女，对于生父之配偶，母之非婚生子女对于生母的配偶，均为姻亲关系，而无父母子女的血缘关系。

案例四：

[案情]

原告：王红霞，女，２７岁，汉族，住河南省郾城县孟庙镇八里庙村。

被告：河南省郾城县城关镇人民政府。法定代表人：候国朝，镇长。

原告王红霞与其夫李成林以感情不和为理由，于１９９２年９月１５日向郾城县城关镇婚姻登记室申请协议离婚。在问清财产分割和子女抚养问题之后，城关镇原婚姻登记员朱林用１９９０年７月４号以后废止的离婚证明书为其办理了离婚手续。１９９３年４月２８日城关镇婚姻登记室以原告王红霞骗取离婚证为理由，根据河南省《婚姻登记办法实施细则》第十六条第二款的规定，宣布王红霞与李成林的离婚证无效。原告王红霞不服，向郾城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销城关镇婚姻登记室的“宣布离婚证无效书。”

[审判]

郾城县人民法院经审理认为：原告王红霞所持离婚证书上有“郾城县人民政府婚姻登记专用章”的钢印，并有王红霞、李成林的签名和指印，应属有效的证书，被告方声称原告骗取离婚证查无证据。该院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第五目之规定于１９９４年４月３０日作出判决撤销城关镇婚姻登记室１９９３年４月２８日作出的对王红霞、李成林“宣布离婚证无效书”。

宣判后，原、被告双方均未提出上诉。

[评析]

本案主要涉及以下两个问题：

一、此案中所提到的离婚证书应属有效。被告方的工作人员虽然在办理离婚手续时用的是１９９０年７月４号以后废止的离婚证明书，是经办人员工作中的失误问题。原告对此并不知晓。且原告王红霞与李成林在此离婚证书上也签了名，按了指印，并且被告方也加盖了“郾城县人民政府婚姻登记专用章”的钢印，这证明王红霞与李成林已脱离夫妻关系。至于原婚姻登记员为何玩忽职守，用已废止的证书来办理此离婚手续，这属于行政部门内部应处理的问题，与本行政案件无直接关系。

二、婚姻登记机关在一定条件下有权宣布离婚证无效。河南省《婚姻登记办法》实施细则第十六条第二款规定“弄虚作假，冒名顶替，骗取结婚证或离婚证的，一经查明，应即宣布无效，收回结婚证或离婚证，并酌情处罚”。

民政部新颁布的《婚姻登记管理条例》第二十五条也有类似规定。这说明婚姻登记机关在查明有虚假情况的前提下，有权宣布结婚或离婚证书无效。本案中，婚姻登记机关声称宣布其离婚证无效是由于原告王红霞骗取离婚证，但在整个案件审理过程中，被告方却一直未举出王红霞骗取离婚证的证据。可见，被告方宣布其离婚证无效并非依法处理，而是滥用职权。

因此，郾城县人民法院对此案的处理是正确的。

需要指出的是，郾城县人民法院在处理此案的程序上有不妥之处。李成林应作为第三人参加诉讼。此案件中的离婚证书是王红霞与李成林共同申请的，城关镇婚姻登记室作出的“宣布离婚证无效书”对于王红霞和李成林来说都是有约束力的，不论李成林对离婚持何种态度（事实上，李成林是反对与王红霞离婚的），本案的判决都将与李成林有直接的利害关系。根据《行政诉讼示》第二十七条的规定：“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”。因此郾城县人民法院应在本案中追加李成林为第三人参加诉讼。

案例五：

[案情]

申请人：孙井女。

申请人孙井女于１９９１年７月１９日向江西省于都县人民法院提出申请称：其丈夫卢才仁于１９６８年底被下放回原籍于都县小溪乡某下村进行管制。因经常被批斗，卢才仁无法忍受，于１９７２年离家出走，至今一直未归，杳无音讯。因此，向法院申请宣告卢才仁死亡。申请人孙井女并向法院提交了小溪乡派出所关于卢才仁下落不明的证明。

[审判]

于都县人民法院受理申请人孙井女的申请后，于１９９１年９月１９日发出寻找下落不明人卢才仁的公告，刊登于同年１１月３０日的《法制日报》上。公告一年期满后，仍没有卢才仁的音讯。据此，于都县人民法院于１９９２年１２月１８日公开审理此申请案。经审理查明：下落不明人卢才仁系申请人孙井女丈夫，原系小溪乡锁龙村村学公办教师。因曾被划为右派，于１９６８年底被下放回原籍小溪乡某下村监督改造。因常被批斗，卢才仁于１９７２年在本村下杨坑组参加劳动时出走，至今杳无音讯。经公告一年后，卢才仁仍然下落不明。于都县人民法院认为：卢才仁于１９７２年离家出走，至今２０年未归，且杳无音讯。经本院依法公告寻找，现公告期已届满，卢才仁仍然下落不明。据此，可确认卢才仁已死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，于１９９３年１月６日判决：宣告卢才仁死亡。

[评析]

宣告死亡，是我国民法通则规定的由利害关系人申请，由人民法院依照法律规定的条件和程序，宣告下落不明的公民死亡的一种法律制度。宣告死亡，是人民法院依法律规定的条件，确认下落不明人死亡的一种法律上的推定，其目的在于以此结束因该公民长期下落不明所造成的民事法律关系不确定的状态，保护该公民的利害关系人（包括其近亲属和与该公民有其他民事权利义务关系的人）的合法权益，维护正常的社会生活秩序。

依照我国《民法通则》、《民事诉讼法》及最高人民法院关于适用两法的意见中的有关规定，宣告下落不明的公民死亡，必须符合下列条件和程序：

一、必须由利实关系人向下落不明人住所地的基层人民法院提出申请。这里的“利害关系人”，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第２５条的规定包括：

（一）配偶；

（二）父母、子女；

（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；

（四）其他有民事权利义务关系的人。而且根据该条司法解释的旨意，这条规定又是关于利害关系人申请宣告下落不明人死亡的顺序的规定。本案申请人是下落不明人卢才仁的配偶，由其提出申请，是符合法律规定的。

二、申请人提出宣告下落不明人死亡的申请，应符合一定的先决条件，即：首先，公民下落不明必须满４年，或者因意外事故下落不明满两年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存。如果申请人提出申请时不能满足上列条件的，人民法院不得受理其申请。其次，申请人提出申请时，应当附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。

三、人民法院受理宣告死亡案件后，应当发生寻找下落不明人的公告，公告期间为一年（因意外事放下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月）。

四、公告期间届满，人民法院应当根据被宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。一般来说，公告期间届满，下落不明的公民仍无音讯的，法院应确认该公民已经死亡，并作出宣告该公民死亡的判决；如果在公告期间该公民有音讯或者该公民已经死亡的事实能够确认的，则应作出驳回申请的判决。

于都县人民法院对本件宣告死亡案件的处理，是符合法律规定的条件和程序的。

案例六：

［案情］

原告：罗绍玲、李春风、李夏艳、李秋盛、李冬生

被告：吴瑞宁

第三人：龚学森

第三人：李善金

原告罗绍玲、李春风、李夏艳、李秋盛、李冬生因与被告吴瑞宁房屋产权及继承纠纷一案，向广东省深圳市宝安区人民法院提起诉讼，诉称：原告罗绍玲与李秀松是夫妻关系，并生有４个子女，即李春风、李夏艳、李秋盛、李冬生。７０年代，全家陆续从原籍广东省信宜县迁往香港定居。１９８７年３月，李秀松在深圳市宝安县城购买１９区２４幢１０３号房屋（下简称１０３号房屋）１套；１９８９年８月，又与原告李春风合资购买宝安县新安镇流塘荔景新村第３幢２０２号房屋（下简称２０２号房屋）１套。１９９１年３月，李秀松因故在香港死亡后，原告在清理遗产时，发现被告占有上列２套房屋拒绝交还；同时，第三人龚学森占租该房屋。故起诉要求确认原告对２套房屋的所有权和继承权，判令龚学森迁出占租的房屋。

被告辩称：我与李秀松是依法登记结婚的夫妻。１０３号房屋和２０２号房屋，一直是我与李秀松共同管理、使用，是我夫妻财产。将部分房屋出租给龚学森等人，是为了保证我有固定收入维持生活。李秀松与我登记结婚，持有我国认可的香港律师出具的未婚证明及从未与任何人结婚的声明。原告罗绍玲以李秀松配偶身份要求继承其遗产，无理。原告李春风等４人若能提出有效证明证实确系李秀松子女，对属于李秀松的部分财产可依法参加继承。

第三人龚学森、李善金均没答辩。

［审判］

宝安区人民法院经公开审理查明：被继承人李秀松与原告罗绍玲于１９５０年１月在原籍广东省信宜县按习俗结为夫妻，婚后生有李春风、李夏艳、李秋盛、李冬生４个子女。１９７４年至１９７９年间，李秀松与罗绍玲及４个子女先后迁往香港定居，共同生活。１９８７年３月２７日，李秀松在深圳市宝安县城购买１０３号房屋１套，３房１厅，面积８５．４５平方米。１９８９年６月１９日，李秀松持香港律师阮兆耀签名的在港未婚证明书和未婚声明书，与被告吴瑞宁在广西鹿寮县民政部门登记结婚，罗绍玲也参加了婚礼。此后，吴瑞宁入住１０３号房屋，李秀松常从香港到宝安与吴共同生活。１９８９年１１月１６日，李秀松、罗绍玲、吴瑞宁３人签订“真金不怕烘炉火”协议。协议载明：我３人„„永结同心，白发到老。１９８９年８月，李秀松又购买２０２号房屋１套，３房１厅，面积８５．５平方米。随后将该房出租欧钗，李秀松收取租金。１９９０年初，李秀松、吴瑞宁将１０３号房屋修改成２单元单门独户房屋，其中１单元（从原阳台处改成入门）由李秀松与吴瑞宁居住；另一单元（从原门口出入）以每月租金３００元出租给第三人龚学森居住，由李秀松与吴瑞宁共同收取租金。１９９１年３月７日，李秀松因故在香港死亡。同年３月至７月，２０２号房屋的租金由吴瑞宁收取。同年７月以后，该２０２号房屋租金由李春风收取，后以５３０元租金租给陈金明居住，１９９３年１月至今又转租给第三人李善金居住。１０３号房屋的１单元仍由吴瑞宁居住至今；另１单元由吴瑞宁改以４００元再次出租给第三人龚学森居住，吴瑞宁收取租金至１９９２年６月底止。１９９２年６月５日，原告也与第三人龚学森签订１０３号房屋的租赁合同，并收取了１个月租金４００元。尔后，原、被告为上述２套房屋产权、租金发生纠纷，原告遂诉至法院。

宝安区人民法院认为：李秀松与罗绍玲早在１９５０年１月就以夫妻名义共同生活，并生育４个子女，他们之间形成了事实婚姻。李秀松未与罗绍玲解除婚姻关系，采取欺骗手段，取得未婚证明书及声明书，与吴瑞宁结婚，是重婚行为。李秀松与吴瑞宁的婚姻应属无效婚姻。造成无效婚姻的主要责任在李秀松。原告罗绍玲明知李秀松与吴瑞宁结婚，不但不予制止，反而参加他们的婚礼，后又与他们签订夫妻３人共同生活协议，亦是错误的，应负相应责任。被告吴瑞宁与李秀松结婚后，获知李与罗绍玲是夫妻，不提出解除自己与李秀松的不合法夫妻关系，却与李秀松、罗绍玲签订夫妻３人共同生活协议，同样是错误的，亦应承担相应责任。至于原告李春风提出２０２号房屋是与李秀松合资购买，缺乏事实依据，不予认定。讼争的１０３号房屋及２０２号房屋，是李秀松与罗绍玲夫妻共有财产，李秀松死后，其份额应由其合法继承人继承。被告吴瑞宁不是李秀松的合法继承人，不享有合法继承权。基于李秀松与吴瑞宁不合法婚姻的主要过错在李秀松，罗绍玲亦有责任，且吴瑞宁已长期居住１０３号房屋，并在宝安打工谋生，考虑其生活出路，罗绍玲的夫妻共有的两套房屋中，应给予吴瑞宁一定照顾。据此，宝安区人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条规定，于１９９３年９月２５日判决：

一、位于深圳市宝安区新城１９区２４幢１０３号房屋，按现间隔，吴瑞宁现住的单元（内有一房及配套的厨房、厕所）归吴瑞宁所有；

二、位于深圳市宝安区新城１９区２４幢１０３号房屋，按现间隔（内含二房一厅、改装的厨房、厕所）的一单元和位于深圳市宝安区新安镇流塘荔景新村第３幢２０２号房屋，其中一半归原告罗绍玲所有，另一半归原告五人共同所有；

三、第三人龚学森承租的１０３号房屋的二房一厅，１９９２年７月１日之后租金应交付给原告；

四、第三人李善金承租的２０２号房屋，租金应交付给原告。

第一审宣判后，原告不服，向深圳市中级人民法院提出上诉。上诉理由是：１０３号房屋和２０２号房屋应归他们所有及继承。吴瑞宁与李秀松的婚姻是无效的，无权继承李秀松遗产，原审法院将他们所有及继承的财产的一部分判归吴瑞宁，是不当的，请求二审法院予以改判。吴瑞宁的答辩理由是：她与李秀松的婚姻是合法的，讼争的两套房屋属夫妻共同财产，李秀松死后，她享有该房产继承权，原审法院将大部分房产判归上诉人不当，请求二审法院改判两套房屋归她所有。

深圳市中级人民法院经审理，确认一审法院认定的事实属实，认为：上诉人罗绍玲与被继承人李秀松于１９５０年１月按习俗结婚，婚后生育４个子女（李春风、李夏艳、李秋盛、李冬生），长期共同生活，构成了事实的夫妻关系。以李秀松名义购买的１０３号房屋和２０２号房屋，应属夫妻共有财产，李秀松份额的遗产应由合法继承人罗绍玲、李春风、李夏艳、李秋盛、李冬生继承。被上诉人吴瑞宁与李秀松领取结婚证，违反了《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记管理条例》的有关规定，其婚姻关系是无效的，故对吴瑞宁主张该房产继承权的请求不应支持。原审法院将１０３号房屋其中１单元的产权判归吴瑞宁所有，是不当的。考虑到吴瑞宁现在宝安打工谋生，一时无力承租他人房屋栖身，加之造成不合法婚姻的主要过错是李秀松，故对吴瑞宁的暂时居住予以照顾。据此，深圳市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，于１９９４年６月６日判决：

一、维持深圳市宝安区人民法院一审判决之三、四项；

二、变更原判第一项为，位于深圳市宝安区新城１９区２４幢１０３号房屋其中一单元（吴瑞宁现住的一房及配套的厨房、厕所）继续由被上诉人吴瑞宁暂居住至１９９６年６月３０日。

三、变更原判第二项为，位于深圳市宝安区新城１９区２４幢１０３号房屋一套、宝安区新安镇流塘荔景新村第３幢２０２号房屋一套，其中一半产权归上诉人罗绍玲所有，另一半产权归上诉人罗绍玲、李春风、李夏艳、李秋盛、李冬生五人共同继承。

［评析］

本案原、被告双方讼争的房屋产权的确定，双方对被继承人的继承权的有无，均取决于双方与被继承人之间的身份关系的确定。其中主要的是对原告罗绍玲、被告吴瑞宁与被继承人李秀松之间的身份关系的确定。

据本案两级法院确认的事实，原告罗绍玲与本案被继承人李秀松是于１９５０年１月在内地按当地习俗结为夫妻的，婚后先后生育４个子女即本案另４个原告，双方迁居香港后仍共同生活，直至被继承人于１９９１年３月在香港去世。对罗绍玲与李秀松之间的这种关系，两级法院均确认为事实婚姻关系，并按合法婚姻关系加以保护。这样确认是否正确，应从以下几方面来看。首先，罗绍玲与李秀松按当地习俗结婚的事实，发生在我国第一部《婚姻法》通过之前，其婚姻不可能按该法的规定，以登记领取结婚证为结婚之法定要件。事实上，第一部《婚姻法》颁布实施之前，对该法生效前所发生的结婚，无论是按当地习俗结婚，还是以其他形式结婚，都承认是合法婚姻关系，并依法进行保护。因此，罗绍玲与李秀松按习俗结婚所产生的关系，在第一部《婚姻法》实施后，是合法的夫妻关系。其次，对于合法的夫妻关系，只要当事人未提出离婚，而且未经权力机关确认离婚，无论是在第一部《婚姻法》实施期间，还是在第二部《婚姻法》实施期间，其夫妻关系依然存在并依法受到保护。罗绍玲与李秀松之间未办过离婚手续，双方的婚姻关系直至一方死亡才告消灭。因此，罗绍玲对李秀松的配偶身份是不容否认的。第三，双方虽然后来去了香港定居，但在内地受法律保护的夫妻关系依然在内地被承认，除非双方在香港依香港法律办理了离婚手续，而不管香港方面依其法律是否承认双方在内地成立的婚姻关系。综上，原告罗绍玲是本案被继承人的合法配偶，并应以配偶身份享有夫妻共同财产中应属其所有的份额和继承被继承人的遗产。

本案被告吴瑞宁与被继承人李秀松在内地民政部门登记结婚，从形式上看，是符合我国现行婚姻法的规定的，即依照民政部１９８３年３月１０日发布的《华侨同国内公民、港澳同胞同内地公民之间办理婚姻登记的几项规定》；李秀松作为在香港定居的香港居民，来内地办理结婚登记时，向婚姻登记机关出具了我认可的香港律师辨认（签名）的在港未婚证明书和未婚声明书，并取得了婚姻登记机关发给的结婚证。但该项婚姻却被两级法院认定为无效婚姻，不受保护。这是为什么？这是因为：首先，去香港定居的自然人在香港进行身份登记时，其负责登记的各有关部门并不调查当事人登记是否属实，仅是以当事人的个人宣誓或者个人声明为准予以登记。因此，当事人已婚而未如实登记，香港婚姻注册处出具的婚姻状况证明就只能是未婚证明，这种未婚证明就不能如实反映当事人的婚姻状况。其次，我所要求的未婚声明书，是申请人个人在我所认可的香港律师面前宣誓作出的个人声明，而不是经确认的事实，律师之证明仅证明申请人在他面前所说的话，并不证明事实的真伪。因此，此种未婚声明书实质上是没有证明作用的。综上，李秀松在未与罗绍玲离婚情况下，向我婚姻登记机关提供的未婚证明书和未婚声明书，显是虚假的，据此所取得的结婚登记，不能产生合法婚姻，只能是一种重婚关系。我国婚姻法禁止重婚，因此，被告吴瑞宁与李秀松的婚姻关系不受法律保护，也就不能产生基于合法婚姻关系所生之权利主张。

正因为如此，现原、被告双方讼争的两处房产，虽是以李秀松名义所购买，但是在罗绍玲与李秀松婚姻关系存续期间所购买，依我国现行婚姻法第十三条的规定，应认定为夫妻共同财产。在夫妻一方死亡后，应先按夫妻共同财产析产，一般一半为活着的一方所有，另一半作为被继承人的遗产，按继承关系处理。由于被告吴瑞宁与本案被继承人李秀松之间是重婚关系，不受法律保护，吴瑞宁就不能以被继承人的配偶身份参与夫妻共同财产的分割，也不能以继承人身份参与被继承人的遗产的分割。因此，本案二审法院的处理基本是正确的。