第一篇：婚姻法案例 论文格式版
夫妻约定财产与夫妻赠与之界定
——以孙某诉刘某离婚纠纷案为例
摘要：随着我国社会经济的发展，家庭财产日益增多，夫妻财产关系日益复杂，人们的婚姻家庭观念有了一定变化，部分婚姻当事人产生了夫妻财产关系多样化要求。在夫妻财产关系上，我国《婚姻法》与《合同法》、《物权法》之间究竟是何关系，三者如何衔接，一直是困扰理论界和实务界的难点问题。尤其是《婚姻法》司法解释
（三）颁行后，其第六条提出了“夫妻赠与”这一概念，非但没有解决实践中的同案异判现象，反而凸显了我国夫妻约定财产制立法的不足。
关键词：夫妻财产约定、夫妻赠与约定、约定财产制
目录
一、案情介绍..............................................................................................................2
二、裁判摘要：..........................................................................................................2
三、案件评析..............................................................................................................3
（一）本案的争议焦点.........................................................................................3
（二）《协议》中关于房产的约定的法律性质问题.......................................4
四、观点之争................................................................................................................5
五、夫妻约定财产制....................................................................................................7
（一）约定财产制的选择种类.............................................................................7
（二）夫妻财产约定属于身份关系协议还是财产关系协议、以夫妻财产约定变动产权是否需要履行物权变动手续？.............................................................8
1、夫妻财产约定属于附随身份关系的协议................................................8
2、依夫妻财产约定变动产权无需履行物权变动手续................................9
参考文献......................................................................................................................10
一、案情介绍
孙某与刘某于2005年6月1日登记结婚，生育一女刘某某。2011年9月29日，双方签订《协议》一份，载明：“夫妻双方本着平等、自愿、负责、互信的原则，经双方友好协商，现达成如下协议：
1、夫妻双方必须忠诚对待对方，不得有意欺骗对方。
2、遇到任何问题，夫妻双方都应冷静、坦诚的交流。„„
8、现丈夫刘某名下北京市通州区××小区1402房屋，需在2011年10月15日之前将房产的所有权加上妻子孙某，房屋属夫妻双方共同财产。
9、丈夫刘某如违反以上协议的任何一条，其名下的所有财产归妻子孙某所有，其女刘某某的监护权、抚养权归孙某所有。此协议一式两份，夫妻双方各持一份，该协议经双方签字立即生效。”
涉案北京市通州区××小区1402号房屋（以下简称1402号房屋）的购房价是250288元，由刘某婚前个人购买并支付首付款50288元，余款20万元由刘某向中国工商银行股份有限公司北京大兴支行贷款支付。2005年6月刘某与孙某结婚登记前，1402号房屋仍有178260.64元贷款本金未还。截至2012年2月刘某与孙某分居时，1402号房屋仍有122781.7元贷款本金未还。二人婚后至分居共同偿还贷款108003.98元，其中本金54662.99元，利息53340.99元。2010年6月11日，北京市住房和城乡建设委员会为刘某颁发了1402号房屋的房屋产权证书，但之后该房屋产权证上并未添加孙某的姓名。
2013年6月，孙某以夫妻感情已破裂为由，诉至北京市通州区人民法院要求离婚；确认1402号房屋为夫妻共同财产并判归其所有。
案件审理过程中，双方均认可1402号房屋现市场价值为180万元。
二、裁判摘要：
北京市通州区人民法院作出（2013）通民初字第9554号民事判决：
一、孙某与刘某离婚；
二、三项（略）；
四、1402号房屋归刘某所有，该房屋剩余贷款由刘某负责偿还，刘某给付孙某房屋折价款人民币八十三万五千元，于判决生效之日起十五日内执行清；
五、六项（略）。宣判后，刘某向北京市第三中级人民法院提起上诉。北京市第三中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）三中民终字第5398号民事判决：驳回上诉，维持原判。
裁判理由： 法院生效裁判认为：婚姻以感情为基础，现双方感情破裂，无和好可能，且双方均同意离婚，人民法院应予准许，并对子女抚养、财产分割等问题一并处理。
关于1402号房屋，刘某主张其与孙某签订《协议》，将个人单独所有的房屋的一半产权赠与孙某，但因未办理过户，故其行使赠与人的任意撤销权，该房屋仍应属其个人所有，孙某仅能分得共同还贷部分相应的增值利益。就此，法院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应采用书面形式。现刘某与孙某采用书面形式对该房屋的产权状况进行了约定，该约定不违反法律法规的强制规定，应予认可。刘某虽主张其系受迫于孙某而签订《协议》，但未提交证据证明其存在欺诈、胁迫等情形，故《协议》之约定对双方均具有约束力。基于此，1402号房屋应当按照夫妻共同财产进行分割。法院结合该房屋的市场价值、还贷数额和房屋使用情况，判决该房屋归刘某所有，由刘某支付孙某相应房屋折价款。
三、案件评析
（一）本案的争议焦点
焦点在于刘某与孙某签订《协议》第8条中关于“现丈夫刘某名下的1402房屋，需在2011年10月15日之前将房产的所有权加上妻子孙某，房屋属夫妻双方共同财产”之约定的性质应作何理解，是属于夫妻之间赠与房产的行为，还是夫妻婚内就其财产权属做出的特殊约定？目前，审判实践中对此主要有两种观点。一种观点认为：协议第8条约定本质上是刘某将登记在其名下的个人所有房屋中的一半份额赠与给孙某，因此属于夫妻之间赠与房产的行为，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释
（三）》（以下简称《婚姻法司法解释三》）第六条的规定，在房屋未办理变更登记前，赠与人刘某可以依据合同法的相关规定行使任意撤销权；另一种观点则认为，夫妻双方在协议中约定登记在刘某名下的房屋归夫妻共同共有，性质上属于《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第十九条第一款规定的夫妻对其名下财产权属做出的特殊约定，对夫妻双方均具有约束力，并不因房屋是否办理变更登记手续而影响其效力，刘某当然也不得行使任意撤销权。法院裁判采纳了后一种观点，具体分析如下：
《婚姻法》第十九条第一款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”这是2001年《婚姻法》修订时新增加的关于夫妻约定财产制的规定，明确了分别财产制、共同财产制和混合财产制三种作为可供夫妻双方约定选择的婚姻财产制。《婚姻法》第十九条第二款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”这是约定财产制对内法律效力的规定。依该规定，只要夫妻双方基于意思自治的原则，签订书面协议就其名下财产权属进行的约定符合婚姻法规定的生效要件，即对夫妻双方发生法律上的拘束力，并未要求以夫妻双方办理物权变动手续为生效要件，也未赋予一方可以行使赠与合同任意撤销权的权利。
《婚姻法司法解释三》第六条规定：“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。”该条仅适用于夫妻一方将其个人所有的房产赠与另一方个人所有的情形。此种约定不属于上述《婚姻法》第十九条规定的约定财产制中财产类型的任意一种，因此不应适用《婚姻法》第十九条的规定，而应当适用物权法、合同法的一般规定进行处理。依据《中华人民共和国合同法》关于赠与合同的规定，上述约定可以视为夫妻之间的赠与行为，根据该法第一百八十六条第一款的规定，在未办理房屋变更登记手续前，赠与人可以行使任意撤销权，撤销对另一方的赠与，另一方请求继续履行协议办理房屋变更登记的，不应得到支持。
本案中诉争的1402号房屋为刘某婚前个人购买的财产，实际也登记在刘某个人名下，刘某与孙某在签订的协议中明确约定该房屋属于夫妻共同共有财产，该约定在性质上属于《婚姻法》第十九条规定的夫妻婚内财产约定中的混合财产制类型。故在此情形下，应适用《婚姻法》第十九条第二款的规定，确认该约定对夫妻双方均具有约束力，而不应适用《婚姻法司法解释三》第六条赋予一方行使赠与合同任意撤销权的权利。综上，一、二审法院认定该房屋属于夫妻双方的共同财产是正确的。
（二）《协议》中关于房产的约定的法律性质问题
本案中，《协议》第八条关于房产的约定应当认定为夫妻财产约定还是夫妻财产赠与，本人认为其关键在于明确夫妻财产约定和夫妻财产赠与的区别。
首先，从目的上看，夫妻财产约定是为实现共同的婚姻生活目的而协议约定共同财产范围，而赠与行为则不存在这个共同目的。根据《婚姻法》，夫妻共同财产的取得有两个合法途径，一是法律直接规定，二是通过夫妻双方的书面财产约定。这二者之间的关系是相互补充的关系，当夫妻双方对共同财产有约定时，从约定；无约定或约定不明确时，则根据法律的直接规定，这二者在确定共同财产方面具有同等的法律效力。
其次，从权利义务内容上看，夫妻财产约定是夫妻之间有关共同财产的范围与处分的约定，目的是为共同生活确定共同共有财产，而赠与则可发生于任何两个民事主体之间，目的是转移所有权，从原属于一个主体所有转移至属另一个主体所有。
当然，夫妻之间也会发生普通民事主体之间的赠与行为，但只发生于根据婚姻法律规定或约定的属于夫妻双方各自所有的财产之间，即赠与人赠与的标的应是赠与人已取得并有权处分的财产，对尚未取得的财产不能通过赠与行为处分，因此不应发生在共同财产内部。
最后，从协议效力上看，夫妻财产约定自生效时对夫妻双方有约束力，任何一方都无权单方反悔。而赠与协议除特殊情况外，赠与人在权利转移之前，受赠人有权单方撤销赠与行为（行使任意撤销权）。
案件有此争论究其根源，是我国夫妻约定财产制立法不足，缺乏可操作性和救济途径，加之对身份协议性质认识不足，相关法律和司法解释存在诸多冲突。
四、观点之争
关于夫妻财产约定中将一方个人财产约定为双方共有或一方所有，是否属于合同法中的赠与，是否需要履行物权变动的手续，存在以下三种观点。
1、以《婚姻法》司法解释三第六条所持观点为代表，认为夫妻在婚前或婚姻关系存续期间将一方所有的财产约定为另一方所有，也就是夫妻之间的赠与行为，完全适用合同法。
我国关于夫妻约定财产制的主要体现在《婚姻法》第十九条中，具体为“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。„„”这样简单、粗疏的规定难以承载夫妻财产协议所应当涵盖的丰富内容，导致在该项制度理解和适用上的巨大分歧。
为了弥补该立法缺陷，达到定纷止争的目的，最高法院在《婚姻法》司法解释
（三）第六条对之进行了明确，具体为“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。”
对之，最高人民法院民一庭庭长杜万华做如下说明：夫妻在婚前或婚姻关系存续期间约定将一方个人所有的财产赠与另一方，但没有办理房产过户手续，后双方感情破裂起诉离婚，赠与房产的一方翻悔主张撤销赠与，另一方主张继续履行赠与合同，请求法院判令赠与房产一方办理过户手续。对此问题应当如何处理呢？经反复研究论证后，我们认为，我国婚姻法规定了三种夫妻财产约定的模式，即分别所有、共同共有和部分共同共有，并不包括将一方所有的财产约定为另一方所有的情形。将一方所有的财产约定为另一方所有，也就是夫妻之间的赠与行为，虽然双方达成了有效的协议，但因未办理房屋变更登记手续，依照物权法的规定，房屋所有权尚未转移，而依照合同法关于赠与一节的规定，赠与房产的一方可以撤销赠与。
杨立新教授亦认为，“婚姻法司法解释三中有关夫妻身份关系及财产关系中，贯彻了《合同法》的一般规则，体现了夫妻双方对有关身份关系和财产关系的协议所具有的合意性质，必须按照《合同法》的规则处理，以保证夫妻在这些问题上的平等性。在最有争议的是婚前或者婚后房产赠与规定的第6条：“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。”对此，很多人认为这样的规定对女方不利，男方在结婚之前答应赠与，但没有进行过户登记，在离婚时反悔，法院不支持赠与的效力，就损害了女方的利益。不过，赠与是合同行为，合同行为就必须按照《合同法》的规定进行。”
2、第二种观念认为“夫妻财产约定中将一方个人财产转为夫妻共同财产属于一方对另一方的赠与，该赠与尚未办理公证或房屋产权变更登记手续，并且该赠与不属救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的不可撤销的赠与。在该房屋权利转移之前，即房产证由一人变更为双方共有之前，赠与人有权撤销赠与。”
3、认为“夫妻约定一方所有房产婚后共有或归另一方所有，属于夫妻财产制契约范畴，不应比照赠与合同处理。”
薛宁兰和许莉教授持此观点。她们认为，如果该第七条（注：《婚姻法》司法解释
（三）草案中的“第七条”即正式公布稿的“第六条”）的本意是，夫妻约定将一方房产于婚后归属于夫妻双方共有或对方所有，符合赠与合同的特征，因此要适用《合同法》关于赠与合同的规定。这显然值得商榷。将夫妻约定财产制与夫妻之间的赠与行为相混淆，既反映了审判人员对约定夫妻财产制理解不够深入、准确，也凸显了我国约定财产制立法不足。”
夫妻的婚前财产通常不等值，夫妻一般共同制的约定，使婚前财产较少的一方成为双方财产的共有人，无偿取得了相对方财产。例如，当事人约定一方婚前房屋婚后共有，则另一方婚后取得房屋共有权。在司法实务中，上述约定常被视为赠与行为，适用我国《合同法》关于赠与合同的规定，赠与人交付前享有任意撤销权。此种做法值得商榷。以上三种观点体现了人们对夫妻财产约定性质认识的分歧，主要集中在夫妻财产约定是属于身份性质的协议还是财产性质的协议，应该以婚姻法来调整还是财产法来调整。
在实践中，将《合同法》适用于夫妻财产约定，认为将夫妻一方的个人财产约定为双方婚后共同财产属于夫妻财产约定，适用《婚姻法》；而将一方的个人财产约定为婚后另一方的个人财产，就认定为夫妻之间的赠与，交付或公证之前具有任意撤销权，无法回答实践中普遍存在的以下质疑：同样是通过夫妻财产约定无支付财产上的对价获得对方财产，为什么通过双方共有的方式获得对方部分个人财产就视作夫妻财产约定从而无需履行物权变动手续，不可任意撤销，而如果获得对方全部个人财产或者只是某项财产的全部就视作赠与，从而需要履行物权变动手续或经公证才失去任意撤销权呢？这种量的区别为什么会导致质的差异呢？该认识的法理依据何在？
“如夫妻可以约定女方婚前父母所送的嫁妆归共同所有。当然也可以约定一方婚前财产归对方所有。”
另外，夫妻之间的财产约定往往因订立协议时的夫妻或准夫妻身份，带有很浓的感情因素，甚至是专为表达结婚的诚意而订立。既然能够通过协议自愿将个人财产约定为婚后双方共有或另一方个人所有，那么即使司法解释赋予一方交付或公证之前的任意撤销权，也可能因种种原因（如俗称的感情胁迫）无法真正拥有该权利，其结果只不过是在该协议上附加“放弃任意撤销权”的承诺而已。因此强行将《合同法》植入婚姻家庭关系，违背婚姻家庭法的本质属性和价值取向。《婚姻法》与《合同法》、《物权法》同属民事特别法且处于同一位阶。而且，《合同法》第二条第二款明确规定“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”
五、夫妻约定财产制
（一）约定财产制的选择种类
第一种是约定实行分别财产制。即婚姻关系存续期间所得财产和婚前财产归各自所有。双方对上述财产享有完全的占有、使用、收益和处分权，他方不得加以干涉。
第二种是约定实行一般共同制。即婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产均归双方共同所有。双方享有平等的权利，除个人特有财产外，不再保留个人财产份额。
第三种是约定实行混合财产制。即婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产部分各自所有，部分共同所有。如可以将不动产约定为共同所有，将动产约定为各自所有；可以将婚后所得固定收入约定为共同所有，其他收入约定为各人所有等等。
（二）夫妻财产约定属于身份关系协议还是财产关系协议、以夫妻财产约定变动产权是否需要履行物权变动手续？
夫妻财产约定属于附随身份关系的协议，依约定变更产权无需履行物权变动手续。
1、夫妻财产约定属于附随身份关系的协议
夫妻约定财产制，又称夫妻财产制契约制度，是指夫妻以契约方式商定婚前财产和婚姻关系存续期间所得财产的归属、管理、使用、收益、处分、及债务清偿、婚姻解除时的财产清算等事项，并排除法定夫妻财产制适用的制度。
约定财产制作为与法定夫妻财产制并存的一项制度，一般包括以下内容：约定的时间、约定的具体内容（可供选择财产制的类型）、约定的形式、约定生效的条件、约定的法律效力（包括对内和对外效力）。
关于夫妻财产约定的性质，在学说与立法实践中，主要存在以下两种观点：第一，身份行为说。日本学者以行为效力为标准，将身份行为分为形成的身份行为（直接以身份的创设、变更和废止为目的的行为，如结婚、离婚、收养等）、支配的身份行为（基于身份而于他人的身上所为某种身份的支配行为，如亲权的行使、婚姻的同意行为等）和附随的身份行为（系附随于身份关系的行为，又可分为附随于身份行为的行为与附随于身份法的事实行为，如附随于婚姻的夫妻财产契约属于前者，而继承的限定承认或抛弃、特留分扣减权的行为属于后者）。夫妻财产契约正是以结婚这一形成的身份行为为前提，并附随此行为发生的身份行为。附随的身份行为既然是身份行为的一种，夫妻财产契约当然就属于身份行为。第二，财产行为说。财产行为说认为，夫妻财产契约是不同于身份行为的，是涉及自然属性的财产法的法律行为——即财产行为。因此，在法律适用上，除亲属法上有特别规定外，应适用财产法的一般性规定。
身份行为是指以发生身份关系的变动为内容或目的的民事法律行为，财产行为是指发生财产关系的变动为内容或目的的民事法律行为。而夫妻财产契约是以夫妻之间的财产关系为其内容，而不涉及一定身份的得丧变更，相反，在夫妻财产契约中双方当事人的身份已经特定。因此，从本质上看，夫妻财产契约应当是一种财产行为。但是，夫妻财产契约毕竟不同于普通的财产契约，其以夫妻身份的变动为生效条件。
个人认为，在夫妻财产约定性质上，虽一直存有争议，但夫妻财产约定附随身份关系，不能简单以财产法来调整，是无法否认的。史尚宽先生在其《亲属法论》第三章第六节第三目第三款中讨论“夫妻财产制”，并且认为“亲属法为关于身份生活之法。„„身份生活一方面为关于身份关系之设定、废止及变更，他方面为有此身份者间所生之权利义务。
日本学者久保教授、中川淳教授、高梨教授认为夫妻财产制契约为身份契约，因此具有结婚能力之人即有订立夫妻财产制契约之能力。
“值得注意的是，大陆法系各国的法定夫妻财产制，在法律适用上冲突甚少。究其原因，可能表现在两个方面：(1)基于身份而发生的财产变动，与身份密切相关，大陆法系国家一般都将其作为夫妻财产制的内容直接规定于亲属法中，作为婚姻的直接效力，仅及于婚姻当事人双方，不涉及与第三人的关系，不受财产法的调整。”
个人认为，夫妻财产约定以财产协议的形式呈现，但毕竟基于夫妻身份而发生和变更，具有人身附随属性。不能简单以一般财产契约的等价有偿原则来衡量和规范。因此，将夫妻财产约定直接纳入《合同法》的调整范围，模糊了财产法与身份法的界限，违背了婚姻家庭关系的价值取向和规律，必然导致认识上的混乱和结果上的不公平。
2、依夫妻财产约定变动产权无需履行物权变动手续
夫妻财产约定在性质上附随于夫妻身份，则依夫妻财产约定变动产权无需履行物权变动手续。正如史尚宽先生所说：“夫妻财产契约之订立，以婚姻成立为前提，因结婚于配偶及对于其继承人之关系，即发生财产契约之物权的效力。”“夫妻财产契约，直接发生夫妻财产法的效力。为引起财产契约所定的所有权之变更，不须有法律行为的所有权或权利之移转。”
在私法领域，物权法与婚姻法分属于财产法与身份法，其法律适用规则应体现一般财产法与特别财产法的区别。基于身份关系产生的财产关系不应完全适用财产法。在夫妻财产契约的效力上，身份财产法优于一般财产法。因此，我国《婚姻法》应立足于公平价值，公平价值优先于平等价值，明确赋予夫妻财产约定直接在夫妻之间产生物权变动的效力。
个人赞成这样的观点，《婚姻法》19条所规定的“约定对双方具有约束力”，这里的“约束力”与一般财产合同所产生的债的效力不同，其效力规则具有特殊性，应适用亲属法的特别调整，约定一经生效，即在夫妻之间产生财产权利的变动，即直接具有物权效力。参考文献
[1] 杜万华 程新文 吴晓芳：《关于适用婚姻法若干问题的解释
（三）》的理解与适用》，《人民司法》（最高人民法院机关刊）2011年第17期。
[2] 吴晓芳：《婚姻法》司法解释
（三）适用中的疑难问题，《法律适用》2014年第1期，法官说法。
[3] 吴晓芳：《当前婚姻家庭案件中的疑难问题探析》，《人民司法》2010年第1期（应用版），54—58页。
[4] 最高人民法院民事审判第一庭庭长杜万华莅临华政解读《婚姻法》司法解释
（三），http://。
第二篇：婚姻法案例分析论文
夫妻不忠赔偿案 段宇离婚案
【案情】：
段宇原是上海一家企业的营销人员，与前妻离婚后在常州创业。1999年，通过征婚，他与同是离异的郑婉清相识。交往不久，他们就到民政部门登记结婚。由于双方均系再婚，为慎重起见，2000年6月份，夫妻俩经过“友好协商”，共同签署了一份“协议书”，对婚前婚后的财产归属做了约定。同时，双方还约定，夫妻结婚后应互敬互爱，对家庭、配偶、子女要有道德观和责任感。协议书中还特别强调了夫妻间的“违约责任”：若一方在婚姻关系存续期间，出现婚外情等破坏夫妻感情的情况，有过错的一方应当给予无过错的一方经济赔偿30万元人民币。
协议签订后不久，郑婉清就发现丈夫段宇与别的异性有染。2000年10月14日凌晨，郑婉清得知丈夫在看望由前妻抚养的儿子时，留宿于前妻家中;2001年8月11日晚，郑婉清又发现段宇与另一陌生女性一起进人其在常州的家，至次日凌晨1时仍未离开。为此，夫妻俩矛盾不断加剧，危机四伏的婚姻终于破裂。2002年6月，段宇向法院提出离婚诉讼，法院判决双方离婚。与此同时，郑婉清也以段宇违反“夫妻忠诚协议”为由提起反诉，要求法院判令段宇支付违约金30万元。
受理此案后，一审法院经审理认为，段宇和郑婉清在自愿基础上订立的协议有效，且郑婉清提供的证据证实了段宇与其他女性的不正当行为，可以认为他已经违背了夫妻间关于彼此忠诚的约定。故判决段宇支付郑婉清赔偿金30万元。
判决做出后，段宇不服，向上海市某中级人民法院提起上诉。后在上诉期间，双方当事人达成调解，段宇支付郑婉清25万元人民币。
【案例分析】：
法律事实：
（1）1999年不久，段宇与郑婉清登记结婚。
（2）2000年6月份，段宇与郑婉清经过“友好协商”，共同签署了一份“协议书”，对婚前婚后的财产归属做了约定。
（3）2000年10月14日凌晨，段宇因看望孩子而留宿于前妻家中。
（4）2001年8月11日晚，段宇与另一陌生女性一起进人其在常州的家，至次日凌晨1时仍未离开。
（5）2002年6月，段宇向法院提出离婚诉讼，法院判决双方离婚。
法律依据：（1）《婚姻法》第4条规定：“夫妻之间应当互相忠实，互相尊重;家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”（2）第46条规定，有重婚、有配偶者与他人同居等情形之一而导致离婚的，“无过错方有权请求损害赔偿”。
（3）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第3条也有明确规定：“当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。” 本案争议的最大焦点：
夫妻双方在婚姻关系存续期间签订的“忠诚协议”是否具有法律效力呢? 结论：
本人认为《婚姻法》第4条规定：“夫妻之间应当互相忠实，互相尊重;家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”这就是法律对夫妻之间忠实义务的规定。但这只是一项宣言性的条款、一种法律精神或原则，是倡导性的规定，人们并不能单凭这一条来状告配偶对自己不忠。并在第46条规定，如果因重婚、有配偶者与他人非法同居等过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。虽然，对违反夫妻“忠诚”义务、情节尚未达到“重婚”、“与人非法同居”等严重程度的一方如何承担相应责任，法律未做具体规定，但法律也未明文禁止当事人自行约定。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第3条也有明确规定：“当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。”虽然，对违反夫妻“忠诚”义务，情节尚未达到“重婚”、“与人非法同居”等严重程度的一方如何承担相应的责任，法律未做具体规定，但法律也未明文禁止当事人自行约定。而本案中段宇与郑婉清约定30万元违约责任的“忠诚协议”，是双方在没有受到任何胁迫的情况下自愿签订的，协议的内容也未损害他人利益，协议实质上是对婚姻法中抽象的夫妻忠实义务的具体化，“完全符合婚姻法的原则和精神”。正是这一具体的协议，使得婚姻法上原则性的夫妻“忠实”义务具有了可诉性，因而应当受到法律的保护。
【思考】：
勿庸置疑，夫妻间的忠实义务的确具有道德的感召力，但道德作为更高层次的要求，只能以社会公众舆论为依托，无法诉诸国家公力支持，多少显得苍白无力：既然当事人在行为时就决定冒天下之大不韪，置道德规范于不顾，事后再对其予以道德谴责岂非徒劳无功？因此对于调整缔造家庭基础的婚姻关系，同为上层建筑的法律和道德缺一不可：既要有法律强制性的规范，也要有道德劝导的规范。在看到法律所独有的惩罚禁止作用的同时，万不可忽视其不可或缺的导向评价作用：法律的导向作用为人们提供行为规范，引导人们在婚姻家庭中的行为；法律的评价作用是一种是非判断标准和价值判断尺度，相对于道德而言，法律的评价作用更概括、更明确。如果说法律的导向作用具有自律的功能，法律的评价功能则具有他律的功能。因此立法者将那些已经社会检验和筛选，又经实践证明行之有效的、深入人心的一些社会公德纳入法律调整的范围，上升为法律规定，使之“由道德入法律”，具有法律的表现形式和法律效力，具有了法律规范所特有的权利和义务的含义，赋予了它法律的属性，是法律化的道德。一旦违反这条规定，就应当受到法律的追究，承担相应的法律后果。婚姻法第4条正是使“夫妻忠实义务”完成了这次蜕变。况且在婚姻法中含有“应当”字样的法律规定均为强制性规定，对擅越雷池行为的后果在一方触犯法律时必然予以法力惩戒，法定义务并不以“必须”的字样为标志。因此，婚姻法规定的夫妻相互忠实义务已由道德内容升华为法定义务，而非仅仅为倡导性的道德条款，因此无论从法律秩序或是公民感情的维护角度而言，对忠实义务的违反必然受到法力的惩罚，法律以其判断和评价是非对错的引导作用来限制、约束婚姻家庭中的不道德行为。
按照婚姻法第46条的规范目的，对配偶权的侵害，受害人在离婚时可以主张损害赔偿。虽然该条只列举了四项离婚损害赔偿情形，对夫妻忠实义务的一般违反即我们常说的“婚外情”不在该条规定的范围之内，但列举四项离婚损害赔偿只是一种例示，按其规范目的应当扩张及对夫妻忠实义务的一般违反，毕竟配偶不忠对于婚姻的毁灭性打击，实可与配偶死亡相并列。试问那些四处奔走呼吁“法律不应对婚外情过多干涉，应由道德予以调整”的谦谦君子们，哪一位能够在配偶不忠时做到一笑置之的潇洒？一个手指被切，除可以要求赔偿医疗费外，还可以要求侵权人赔偿精神损失。一个合法婚姻被人为破坏，配偶所受伤痛，可能终身无法抚平，为什么无权要求加害人予以赔偿？对此可能有人反驳说我国并未确立“配偶权”，因此对夫妻忠实义务的违反并非侵害配偶权。的确，我国婚姻法中自始至终未出现“配偶权”的字样，但这绝非说明配偶权在我国法律中仅是理论虚像，觅不着些许踪迹。马克思说过：“没有无权利的义务，也没有无义务的权利。”夫妻相互忠实义务恰恰是基于配偶权之上的相应的义务，对夫妻忠实义务的法律确认其实是从反面肯定了配偶权中相关部分的制度价值。因此，对夫妻忠实义务的违反究其实质乃为对“配偶权”直接侵害的一种侵权行为，受害方配偶当然可以在离婚时要求损害赔偿，这就是对本条规定作出的目的性扩张解释。而对离婚损害赔偿的判罚，法院首先立足于当事人之间的平等协商，只有在当事人无法达成一致时，法院方根据具体情形斟酌当事人双方的具体情况作出判罚。而当事人在婚姻存续期间的忠诚协议无异于对最终可能发生的损害赔偿的提前协商，对于两个完全民事行为能力人，只要是平等自愿地表达了真实意思，法院又怎能凭空使郑重其事的“忠诚协议”化为废纸一张呢？
第三篇：婚姻法案例
1、结婚（无效婚姻）
原告谢某与杨某经人介绍认识，由于杨某父母封建思想较重，希望二人尽快结婚。于是，2000年5月，谢某在未达法定婚龄的情况下，伪造了出生日期，在当地民政部门领取了结婚证。婚后，二人居住在杨某父母的房子内。不久，因为双方性格不合，经常吵闹，以至无法共同生活。2001年3月，杨某向法院提出离婚，谢某表示同意离婚，但认为房屋是杨某父母给他们住的，离婚自己应分得一半，杨某认为房屋的产权属于其父母，谢某不享有权利。法院受理该案后发现，谢某未到法定婚龄，于是法院内部对该案是否应当交由婚姻登记机关处理产生分歧意见。
请问：1.该案应当由法院处理还是应交由婚姻登记机关处理？
2.法院应如何判决？谢某是否有权分得房屋的一半？
答案如下：
1.本案是涉及无效婚姻的处理问题。根据我国《婚姻法》的规定，未到法定婚龄的，婚姻无效。本案谢某未到法定婚龄，骗取结婚证，属于无效婚姻。对于无效婚姻，人民法院和婚姻登记机关均可宣告婚姻无效。所以，本案应当由法院直接处理而不用交由婚姻登记机关处理。
2.法院应当判决婚姻关系无效。无效婚姻，自始不具有法律效力。双方财产归各自所有，如同居期间有共同经营所得财产，按照一般共有处理。本案房屋属杨某父母所有，谢某不享有权利，所以无权分得房屋。相关法律法规：
1.《婚姻法》第十条：“ 有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。”
2.《婚姻法》第十二条 ：“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。”
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（一）：“ 第十四条 人民法院根据当事人的申请，依法宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，应当收缴双方的结婚证书并将生效的判决书寄送当地婚姻登记管理机关
2、离婚（假离婚）
汪某某与兰某某约定财产案
汪某某1990年开办了一家私营企业，对外承担无限责任。1994年，汪某某与兰某某结婚，婚后感情一直很好。1999年，由于决策失误，企业出现巨大亏损，汪某某因此负了很多债。2000年，汪某某预感到企业马上不行了，于是和妻子商量，一旦债权人追债，二人就离婚。离婚之前，二人搞了一个夫妻财产协议，协议中将90%以上的财产归妻子所有。2001年10月，二人登记离婚，财产按照协议分割。债权人向汪某某讨债不成，将汪某某与兰某某告上法庭，要求偿还欠债。
请问：1.汪某某与兰某某的夫妻财产协议是否有效？ 2.债务如何偿还？
答案如下：
1.本案的处理与夫妻财产协议的效力直接相关。我国婚姻法规定夫妻可以通过协议的方式约定婚前婚后财产的归属。夫妻对于财产的约定，属于双方民事行为，只有符合民事法律行为的构成要件，才产生法律效力。根据《民法通则》的有关规定，约定的内容必须合法，不得规避法律，不得损害国家、集体、第三人的合法权益。本案汪某某和兰某某的夫妻财产协议目的是逃避债务，属于无效民事行为。法院应认定该协议无效。
2.债务应以汪某某和兰某某婚姻关系存续期间的共同财产来偿还，不足部分，由汪某某继续偿还。
相关法律法规：
1.《婚姻法》第十九条 夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
2.《民法通则》第五十五条 ：“民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。”
第五十八条：“ 下列民事行为无效：
(一)无民事行为能力人实施的；
(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
(五)违反法律或者社会公共利益的；
(六)经济合同违反国家指令性计划的；
(七)以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”
3、抚养
屈某某诉路某某抚养纠纷案
吴某丈夫死后再嫁给路某某，其与前夫的儿子屈某某跟随他们一同生活。屈某某高中毕业后买了一辆三轮车搞运输。1995年，吴某突发心脏病去世。其后不久，屈某某在一次运输过程中不慎右腿骨折。出院后，因伤势未愈，没有工作，生活困难，屈某某要求路某某抚养他。路某某认为屈某某的母亲已死，自己跟他已经没有多大关系了，且屈某某已经21岁，应当独立生活，不再有抚养他的义务，拒绝抚养。于是屈某某向法院起诉，要求路某某给付抚养费。
请问：1.吴某死后，屈某某和路某某没有关系了吗？
2.屈某某已经21岁，还有权要求路某某给付抚养费吗？
答案如下：
1.根据我国婚姻法规定，继父或继母和手其抚养教育的继子女之间形成法律拟制的父母子女关系，这种关系一旦形成，不因生父母先于继父母而消除，所以，屈某某和路某某之间的权利义务关系，不因吴某的去世而消除。
2.父母对子女有抚养教育的义务。一般来说，子女成年独立后，父母在经济上，物质上不再有抚养义务。但对于不能独立生活如：尚在校就读或丧失、未完全丧失劳动能力等，父母仍需尽抚养义务。所以，屈某某虽已21岁，但因其受伤暂时丧失劳动能力，路某某仍有抚养义务，直到其能独立生活为止。
相关法律法规：
1.《婚姻法》第二十七条： “继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。” 2.《婚姻法》第二十一条 ：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（一）》第二十条 ：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
4、继承
遗嘱继承纠纷案
甲某夫妻收养乙为子。甲某病变，立下遗嘱，全部4间房及财产均由其妻继承。后甲某病重，怕妻子无经济收入生活无人照管，又立下遗嘱，全部房屋、财产归养子乙，但养子要赡养其母，按月给养母生活费。1980年甲某病故，乙继承了全部房产，按月给养母生活费。1982年，母子关系恶化，乙停止付生活费。一年后，养母要求脱离养母子关系，按第一次遗嘱内容继承甲某的遗产。
请问：（1）两遗嘱哪个有效？
（2）遗产如何分割？
答案如下：（1）第一份遗嘱不完全合法 因为根据《继承法》第26条的规定，全部4间房及财产属于夫妻共同财产，分割遗产时，应先将财产的一半分出为其配偶所有。所以，第一份遗嘱不应把全部财产都当作遗产。
（2）第二份遗嘱无效 因为根据《继承法》第21条的规定，第二次遗嘱是附条件的，义务不履行即不生效。
（3）该遗产先分出二分之一归甲妻。因第一份遗嘱部分有效，因此，另二分之一按遗嘱也归甲妻继承。乙无份。
第四篇：婚姻法案例
李卫、男，赵玲，女，1999年10月经人介绍相识。2001年8月在双方父母的操办下举行了婚礼，但未办理结婚登记。李卫当时21周岁，赵玲20周岁。婚后时间不长，双方因生活琐事产生矛盾，进而矛盾激化。2004年6月，李卫以结婚时自己未达到法定婚龄为由请求法院宣告其婚姻关系无效。
李志刚与吴淑华于2001年1月登记结婚，双方均系老年人再婚，婚后二人居住在李志刚2000年12月购买的商品房内。2001年10月李志刚的儿子因病去世，留有遗嘱，指定将N市“丁香园”内住房一套留给父亲。该房价值人民币20万元。婚后李志刚劝吴淑华辞去工作安度晚年，吴淑华考虑到自己身体不太好，遂辞去工作。李志刚每日早出晚归，忙于做生意，吴淑华认为李志刚对自己漠不关心，加之其定居国外的女儿请她前去同住，遂于2003年9月向法院起诉离婚。她诉称双方婚前缺乏了解，婚后感情不稳定，现感情已破裂，要求离婚并依法分割夫妻共同财产。她认为其与李志刚婚后共同居住的房屋和“丁香园”的住房的均为夫妻共同财产；她还提出要求李志刚给予2万元的经济帮助，因为是李志刚劝其辞去工作，致使其没有生活来源。李志刚同意离婚，但不愿给予经济帮助。在离婚诉讼期间，吴淑华的父亲去世，留有价值10万元的古画一幅，未留下遗嘱，吴淑华是唯一的法定继承人。
黄明与叶莉于1980年结婚，结婚前叶的父母送给叶一盒价值万元的首饰作为嫁妆。婚后黄、叶生育两个子女。1990年，叶不幸遇车祸身亡。2001年，黄明认识了焦娟，两人彼此都有好感，经人撮合，两人于2002年结婚。婚后，两人感情很好。考虑到焦娟没有子女，黄便与焦商量，把首饰归焦个人所有，其余财产作为双方共同共有的财产两人签订了协议并到市公证处公证。后来，黄明的长子黄磊知道了父亲和继母的协议后，非常生气，觉得父亲把母亲的东西送人，太不应该，便动员其妹黄芳一起到法院起诉，要求焦娟将首饰交出来。法院受理了此案。
王某诉与李某离婚一案中，牵涉到一笔3万元的借款问题双方纠缠不清。原来，王某出交通事故自已负主责并且受伤，在赔款后无钱治伤而以个人名义向朋友谢某借款3万元。现双方因感情问题，王某起诉与李某离婚，庭审中双方对此笔贷款应否为夫妻共同债务各执已见，王某主张此是在婚姻存续期间因自已出事故所借，应属夫妻共同债务；而李某则主张此是王某以个人名义之借款，所借款项并非家庭生活和夫妻共同所用，故不属于夫妻共同债务，应属王某个人债务。
刘先生婚前一次性付款买了一套房子。2004年1月和赵女士结婚，当年9月取得房产证。现在两人因感情不合决定离婚。问：该房产可以作为夫妻共同财产分割吗？
张先生和王女士婚后第二年购买了一套房屋。当时的房产证上载明张先生的房产份额为70%，王女士的份额为30%。现二人离婚，王女士认为该份额是双方办证时随手写的，故要求对半分割该房产，张先生认为是自己买房时掏钱多才约定了自己的份额多。故要求按照载明的房产份额分割。
姜先生的父母均已年过七旬，姜先生与妻子陈女士商量以后，寄给老人十万元钱，让老人在老家的县城买了一套住房，房产证登记在姜父名下，4年后，姜先生夫妻离婚。问：该房产能否作为夫妻共同财产分割？为何？
1999年3月，26岁的胡先生和24岁的江女士举办了婚礼。之后二人以夫妻名义共同生活。2001年8月，二人用共同生活期间积攒的16万元购买一套二手房，购房人和房产证上写的都是江女士的名字。2003年3月，江女士怀孕为办理准生证，二人领取了结婚证。2005年6月。二人因感情不和分居，后离婚。
林雅菊、林雅芝系同胞姐妹。2001年，妹妹林雅芝（16岁）与某银行司机董焦相识并确立了恋爱关系。2002年春节，林雅芝怀孕。时值董焦单位分房，按照条件，董焦如果领到结婚证，可分到住房一套。为此，林父让22岁的姐姐林雅菊代替妹妹和董焦登记。领回结婚证后，董焦用涂字灵将结婚证上的“菊“改为”芝”，并和林雅芝举行婚礼，一起生活。2003年，林雅菊从单位骗得婚姻状况证明，并和男友陈辉登记结婚。
第五篇：婚姻法案例
八、案例分析题
95.王放夫妻年过半百，膝下没有子女，1990年初把同事之女李丽收为养女，改姓为王丽，办理了收养手续。此后王放夫妇对王丽疼爱有加，抚育培养她直至中专毕业并参加了工作。但王丽对养父母从未有过真正的感情，对两老的生活起居漠不关心，1998年冬天养父王放病重住院期间，她也未尽养女责任，除了探望过一次以外，病人全靠单位派人护理照料。1999年王春放去世后，王丽对年老无依的养母不但未尽赡养义务，反而多次辱骂甚至企图将老人赶出住房。养母孤苦无依，打算变卖与丈夫共有的四间私房，然后投靠亲戚，王丽坚决反对并多方阻挠。养母无奈之中，便向人民法院起诉，她要求：(1)解除与王丽的关系，并要王丽补偿收养十年来的抚育费用；(2)确认王丽无权继承养父的遗产，房屋变卖后全部收入归她个人所有，以安度晚年。王丽表示：(1)不同意解除收养关系；(2)这四间私房中的一半应归她所有，养母无权单方面出卖房屋。
根据上述案情，试回答下列问题并简述理由：(1)养母与王丽的收养关系能否解除? 根据收养法第27条规定，养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。据此，法院应依法解除双方的收养关系。
(2)养母要求王丽补偿收养期间的抚育费用，依法可否予以支持? 养母的要求应予支持。根据收养法第30条规定，因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。
(3)王丽对养父的遗产有无继承权? 王丽对养父的遗产有继承权。因为王丽与王放夫妇的收养关系合法、有效，双方之间的权利义务适用法律关于父母子女权利义务的规定。王丽对王放生前不关心、不照料，但其情节尚不构成丧失其对养父遗产继承权的条件。
(4)该四间房屋依法应作如何处理为妥? 这四间私房是王放夫妇的共同财产，其中一半(两间)属于养母个人所有，另 一半(两间)为死者王放的遗产，养母(王妻)与王丽作为死者遗产第一顺序法定继承人，均有权分得王放的遗产，原则上每人一间。但考虑到王丽对王放夫妇不尽赡养照顾义务，因此在分配遗产时，应当不分或少分。
96.刘歌(男)与王萍(女)通过自由恋爱于1989年登记结婚，婚后双方感情尚好，生有一女取名刘小莉，现年10周岁。自1996年夏天起，刘歌与女同事奸情败露，夫妻关系开始紧张，刘还为此受到本单位组织的批评教育与处分。同年12月，男方向人民法院起诉，要求与女方离婚，女方虑及女儿年幼，且双方婚姻基础较好，希望丈夫能回心转意，故而坚决不同意离婚。据此，法院判决不准离婚。但此后双方关系并未改善，经常争吵不休。1998年4月起，男方住到其舅父处，不再回家，每月工资也不再交给妻子，女方靠自己收入维持母女两人生活。
1999年5月，刘歌再次向法院起诉，坚持要求离婚。而王萍提出，夫妻关系恶化是由于男方单位女同事的勾引所造成，只要排除外来干扰，双方有和好之可能，因此仍不同意离婚。经法院多次调解，双方仍各执己见。
法院在审理过程中查明，王萍目前所住房屋系男方在婚前由本单位所分之公房，并一直由他承租。刘歌提出：离婚后女方应搬出该房迁至其父母家居住，由他本人回家继续租赁居住；女儿刘小莉由他抚养。但王萍不同意刘歌提出的两项主张，坚决要求与女儿共同生活。对上述问题，双方无法达成协议。
在夫妻分居期间，男方曾向他人借债3万元，资助他的胞弟出国自费留学；女方向其亲友借债1万元，用于女儿生病住院费用，以上经查属实。试就本案情节，依据有关法律和司法解释，回答下列问题并简述理由：(1)在被告坚持不离婚的情况下，法院可否判决双方离婚?
法院可以判决准予双方离婚。根据有关司法解释，过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的，应视为是夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予双方离婚。
(2)如判决双方离婚，所生女儿由何方抚养为宜?
离婚后女儿刘小莉应由女方抚养为宜。因为女儿随母亲生活时间较长，且母亲为无过错方，随其生活对子女身心健康成长有利。但刘小莉已满10周岁，所以离婚后随父或随母生活发生争执的，还应考虑女儿刘小莉本人的意见。
(3)对男方婚前承租的公房，离婚后女方是否有承租权?
女方有承租权。根据有关司法解释，夫妻双方共同居住的由一方婚前所承租的公房，婚姻关系存续5年以上的，离婚后双方均可承租。
(4)男女各方所借之债如何定性与清偿?
男方所欠债务为其个人债务。因为他未经女方同意，擅自资助与其没有抚养义务的胞弟而借债，故应由其本人偿还。女方所欠为夫妻共同债务。因为女方为履行抚养女儿义务而借债，故应由双方以共同财产偿还，如该项财产不足以清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
97.2000年2月，孙某（男）与王某（女）经人介绍相识。半年后，两人结婚。此后，二人一直在孙某父母空闲的一套住房中生活。婚后因经济问题和双方性格不合，经常出现矛盾。2000年底,孙某花5万元自费举办个人画展，夫妻关系更加紧张。2001年5月，双方开始分居并口头约定各自财产归各自所有。2002年2月，王某提出离婚，孙某同意，但对其提出的住房共有主张持有异议。就在此时，孙某的两幅画获国际大奖，其中一幅系二人恋爱时所作，获奖金2万美元，另一幅系分居时所作，获奖金1万美元。王某遂提出其中1.5万美元归自己所有。此时，孙某偶然发现，王某分居后与一男子有不正当性关系，遂提出损害赔偿要求。
问：1.双方所提要求是否合法？请说明理由。
2.此案的财产问题应如何处理？ 答题要点：①双方主张均有不合法之处。孙某的损害赔偿请求不成立：二人在分居前感情已破裂，离婚不是王某的过错行为导致的。且不正当两性关系不是离婚损害赔偿的法定事由。王某的对住房及1.5万美元的财产要求不成立：住房系孙某父母所有，并非夫妻共同财产。3万美元奖金也不是夫妻共同财产，不能均分。②因二人的财产约定未采取书面形式，不适用约定财产制。本案中，住房所有权属于孙某父母，不参加夫妻共同财产分割。孙某办画展所耗5万元为个人债务。恋爱期间画作所得奖金2万美元，系孙某婚前个人财产。分居期间画作所得奖金1万美元为婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，二人各得0.5万美元
六、案例题（（一）甲乙夫妇年过半百，膝下没有子女。在老家探亲期间，认识了12岁的女孩丙，回城后办理了收养手续。甲夫妇对丙疼爱有加，抚育培养直至大专毕业并参加了工作。但丙对养父母从未有过真正的感情，特别是在她结婚以后，对与她和丈夫同住的二老更是漠不关心，甚至不时为生活琐事，对二老恶语相加。2003年，养父甲生病住院期间，她从未去探望过，全靠乙拄着拐杖照顾老伴。甲出院后，因经济紧张，要求丙给付赡养费，丙不但不给，还把甲夫妇大骂了一顿。甲瘫痪在床，丙不仅不照顾他，还嫌家里气味难闻，经常在家骂骂咧咧。后来，丙丈夫单位分配了住房，夫妻二人便搬出去单独居住。从此，丙再未踏入过甲夫妇的家门。甲病情严重，医药费入不敷出，他实在熬不下去，硬着头皮多次要求丙支付赡养费，但丙总是置之不理。2004年冬天，甲因无钱治病，离开了人世。死后留有与其妻共有的房屋4间，但未立下遗嘱。甲去世后，乙想到丙的无情无义，十分寒心，便找丙协商解除收养关系，并要丙补偿十余年来支出的生活费和教育费。但丙均不同意，并提出这4间房屋有一半应由她继承。
根据本案案情回答下列问题。并简述理由：
1．在丙不愿意协议解除收养关系的情况下，乙可否向法院起诉? 2．乙要求丙补偿收养期间支出的生活费和教育费的请求应否予以支持? 3．丙对养父的遗产有无继承权? 4．遗产应如何处理? 4
（二）甲在1990年9月20岁时参军，1998年与原籍姑娘乙结婚，2001年8月复员回原籍。甲、乙婚前恋爱时间不长，结婚草率，加之乙所在的企业又告破产，心情不好，双方经常争吵。甲于2004年5月提出与乙离婚，乙同意离婚，但双方对以下问题不能达成协议：（1）乙于2002年企业破产时得到破产安置补偿费50000元，乙认为这是自己的个人财产，而甲认为这是夫妻共同财产；（2）甲于复员时得到复员费20万元，甲认为这是自己的个人财产，而乙认为应作为夫妻共同财产；（3）甲、乙双方婚后居住的房屋是乙婚前承租，婚后甲、乙用共同积累购买的，产权证登记在乙名下，乙认为这是她的个人财产，甲认为这是夫妻共同财产；（4）2002年，甲以夫妻共同积蓄20000元以个人名义与几个朋友合伙开了一家饭馆，乙不是合伙人，她要求在离婚后做合伙人。甲同意并答应将20000元的一半份额即10000元转让给乙，但遭到其他合伙人的一致反对；他们也不愿行使优先受让权，仅同意退还部分出资份额10000元给甲。（5）1998年甲、乙登记结婚后，乙曾向朋友老刘借款15000元用于装修婚后住房，乙认为这是夫妻共同债务，而甲则认为这是乙的个人债务，应由乙个人负责偿还。
针对上述各点争议，法院应当如何认定和处理，请分别提出意见。
（三）甲(男)是外企职员，乙(女)是大学讲师，双方于1992年结婚。婚后租房居住，全部家具和家用电器由甲在筹办婚事时购买。
因乙不愿意生孩子，双方为此闹矛盾。2000年1月，甲向乙提出分手，遭到乙拒绝。自此以后双方分居，甲借住在朋友家里。这期间甲有了女朋友并与女朋友同居。2001年5月，甲以自己和女朋友的名义共同购置了一套三居室的房屋。2002年6月甲向法院起诉要求与乙离婚。经法院调解，乙同意离婚，但在财产分割等问题上与甲有下列争议：
甲认为家具和家用电器是自己婚前购买的，应归他本人所有；乙认为家具和家用电器婚后双方共同使用已超过4年，应视为夫妻共同财产。甲认为上述三居室房屋是在与乙分居后由自己和女朋友购买的，与乙无关；乙认为这套三居室房屋的价款的2/3，是甲以夫妻的共同存款给付的，该房产的2/3应属于甲乙的共同财产。并举证证明甲出资占房屋价款的2/3，其同居女友出资仅占1/3。甲还 5 提出，乙有一项科研成果专利正在办理转让，估计可得转让费20万元，自己有权分得一部分。乙还提出，由于甲与女朋友同居才导致离婚，甲对离婚有过错，自己并无过错，故请求损害赔偿。
根据上述案情，回答下列问题并简述理由： 1．家具和家用电器是不是甲的个人财产? 2．案内房屋的2/3是不是夫妻共同财产? 3．对甲提出的分割专利转让费的请求，是否应予支持? 4．对乙提出的离婚损害赔偿的请求，是否应予支持?
（四）甲男3岁时父母离婚，甲男随母亲生活，其父每月给付100元抚养费。甲男5岁时其母与乙男再婚，婚后其母即将甲男送至其外祖父母处，甲男一直与外祖父母生活，其抚养费也一直由生父母负担。甲男成年后经商致富，月收入1万元左右。其母因病去世后，乙男也因下岗而生活困难，遂要求甲男赡养，被拒绝。问：
1．甲男与乙男是何种亲属关系？为什么？ 2．甲男对乙男有无赡养义务？为什么？
（五）甲丧偶，有四子均已成家各有子女，并与甲分家单过。一日，甲同长子乙乘车外出，坠入山涧双亡。甲遗有一笔财产。问：
1．此案当如何继承？
2．乙妻和乙子应各得多少遗产？
3．若有证据证明乙先于甲死亡，乙妻和乙子又应各得多少？
六、案例分析题（本大题共2小题，第34小题8分，第35小题16分，共24分）
34．李卫、男，赵玲，女，1999年10月经人介绍相识。2001年8月在双方父母的操办下举行了婚礼，但未办理结婚登记。李卫当时21周岁，赵玲20周岁。婚 6 后时间不长，双方因生活琐事产生矛盾，进而矛盾激化。2004年6月，李卫以结婚时自己未达到法定婚龄为由请求法院宣告其婚姻关系无效。依据有关法律及司法解释，回答下列问题并简述理由：（1）李卫能否主张婚姻无效？（2）法院如何处理？
35．李志刚与吴淑华于2001年1月登记结婚，双方均系老年人再婚，婚后二人居住在李志刚2000年12月购买的商品房内。2001年10月李志刚的儿子因病去世，留有遗嘱，指定将N市“丁香园”内住房一套留给父亲。该房价值人民币20万元。婚后李志刚劝吴淑华辞去工作安度晚年，吴淑华考虑到自己身体不太好，遂辞去工作。李志刚每日早出晚归，忙于做生意，吴淑华认为李志刚对自己漠不关心，加之其定居国外的女儿请她前去同住，遂于2003年9月向法院起诉离婚。她诉称双方婚前缺乏了解，婚后感情不稳定，现感情已破裂，要求离婚并依法分割夫妻共同财产。她认为其与李志刚婚后共同居住的房屋和“丁香园”的住房的均为夫妻共同财产；她还提出要求李志刚给予2万元的经济帮助，因为是李志刚劝其辞去工作，致使其没有生活来源。李志刚同意离婚，但不愿给予经济帮助。在离婚诉讼期间，吴淑华的父亲去世，留有价值10万元的古画一幅，但未留下遗嘱，吴淑华是唯一的法定继承人。根据本案案情回答下列问题，并简述理由：
（1）二人婚后共同居住的房屋能否作为共同财产分割？（2）“丁香园”内的住宅能否作为共同财产分割？
（3）吴淑华继承的古画是吴的个人财产还是夫妻共同财产？
（4）对吴淑华提出的要李志刚予经济帮助的请求，人民法院是否应予支持？
六、案例分析题（本大题共2小题，第34小题8分，第35小题16分，共24分）
34．①李卫不能主张婚姻无效。（1分）根据我国《婚姻法》司法解释，当事人向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效情形已经消失的，人民法院不予支持。（2分）
2004年6月李卫已达法定婚龄，法定无效婚姻的情形已经消失，故不能再以此 7 主张婚姻无效。（1分）
②法院应告知当事人补办结婚登记，（2分）未补办结婚登记，按同居关系处理。（2分）
35．①二人婚后共同居住的房屋不能作为共同财产分割，因为该房屋为李志刚婚前个人财产。（3分）
②“丁香园”内的住房不能作为共同财产分割。因为李志刚的儿子去世时，留有遗嘱，指定将该房留给父亲。（3分）根据《婚姻法》第18条第3款规定，遗嘱中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产，故属李志刚的个人财产。（2分）
③吴淑华继承的古画是夫妻共同财产。（2分）因为该画为婚姻关系存续期间所得。（2分）
④对吴淑华提出的要李志刚给予经济帮助的请求，人民法院不应支持。（2分）因为吴淑华的情况不属于《婚姻法》第42条规定的“离婚时一方生活困难”。（2分）
点击咨询 