黄某甲与王某离婚纠纷一审民事判决书----“最深情”的不予离婚判决

第一篇：黄某甲与王某离婚纠纷一审民事判决书----“最深情”的不予离婚判决

黄某甲与王某离婚纠纷一审民事判决书----“最深情”的不

予离婚判决

编者按：我们常常呼吁，法院的判决书要注重说理，要体现司法人性化，要情理与法理并重。如果按此要求进行评分，可以说下文的这份判决书完全可以打一百零一分！多一分不怕它骄傲！但是在深情过后，冷静下来看看这篇判决的本院认为部分，是否情感部分占的比例太大，在法律的轨道上跑偏了那么一点？看完请各位读者记得投票哦！

黄某甲与王某离婚纠纷一审民事判决书（2016）苏1283民初3912号 原告黄某甲。

委托代理人陈某某，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告王某。委托代理人陆某。

原告黄某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈某某、被告王某及其委托代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄某甲诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵，自XXXX年XX月起，被告多次离家出走，XXXX年年底原告曾

去被告娘家带其回家生活，但被告坚持不归，原告认为，被告的行为已严重影响了双方的夫妻感情，对丈夫及小孩不闻不问，经多次沟通，未有任何改善，夫妻感情已完全破裂，请求判令:准予原、被告离婚。被告王某辩称，我不同意离婚。

但是如果原告同意:婚生子黄某乙由我抚养，原告承担抚养费；归还我的陪嫁:六万元存款、买车我父亲出了3万，原被告出资9万，被告应分得4.5万；返还我的电脑、首饰；去年的工资3万多元，我可以考虑同意离婚。

经审理查明，原、被告于XXXX年上学期间相识，XXXX年XX月XX日举行结婚仪式，XXXX年XX月XX日领取结婚证，××××年××月××日生一子黄某乙，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事、经济问题等双方产生矛盾，原告诉来本院要求离婚。

上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。

本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。

原、被告从同学至夫妻，是一段美的历程:众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。令人欣赏和感动。

若没有各自性格的差异，怎能擦出如此美妙的火花？然而生活平淡，相辅相成，享受婚姻的快乐与承受生活的苦痛是人人必修的功课。人生如梦！当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃，本院极不情愿目睹劳燕分飞之哀景，遂给出

一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，双方静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。

综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 之规定，判决如下: 不准予原告黄某甲与被告王某离婚。

案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。

审判员王云

二〇一六年六月二十七日 书记员董小翠

本文章由重庆智豪律师事务所进行专业整理发布，如需转载请注明出处

第二篇：毛向峰与王严红离婚纠纷一案

毛向峰与王严红离婚纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）汝民初字第416号

民事裁定书

原告毛向峰，男。

被告王严红，女。

原告毛向峰诉被告王严红离婚纠纷一案，原告程自正于2009年7月31日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告王严红的起诉。

本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：

准予原告毛向峰撤回对被告王严红的起诉。

案件受理费150元，由原告毛向峰负担。

审 判 长 张 延 斌

代理审判员 于 延 鹏

人民陪审员 高 永 辉

二OO九年七月三十一日

书 记 员 岳 源 超

第三篇：青岛八方国际货运代理有限公司与王均让追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

青岛八方国际货运代理有限公司与王均让追索劳动报酬纠纷一审民

事判决书

提交时间：2014-04-25

青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书

（2013）南民初字第60178号 原告青岛八方国际货运代理有限公司。法定代表人贾琳，总经理。

委托代理人于显东，男，系青岛八方国际货运代理有限公司职员。被告王均让，男，1962年1月24日出生，汉族。

原告青岛八方国际货运代理有限公司与被告王均让追索劳动报酬纠纷一案，原告不服南劳人仲案字（2012）第335号仲裁裁决书，于2013年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于显东及被告王均让到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告青岛八方国际货运代理有限公司诉称：原、被告不存在劳动关系，被告在与原告合作期间利用不当手段私造了一份收入证明（其中的内容为其自己填写，负责人、经办人的签字也由王均让代签，单位公章系违法偷盖），该证明中写明自2005年1月1日起，但被告2005年还在山东外运工作，这说明该份证明是虚假的、无效的，即使有效也只在当时对银行有效，因为企业的工资不会固定不变，而且该证明是应当出具给银行的，不应在被告手中。被告并非原告处正式员工，被告在原告处没有保底工资，只是根据其所做业务的利润按照50%的比例提成，只是原告对于中介人员的计算方法，被告还代表青岛人本国际贸易有限公司与其他公司签订合同，更说明被告不是原告处职工。原告已支付被告230000余元业务提成，被告还欠原告借款170000元及业务款等款项，原告无需再支付被告工资。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决：

1、原告不予支付被告工资127500元；

2、诉讼费由被告承担。

被告王均让辩称：生效判决已确认双方于2006年10月至2011年5月存在劳动关系。被告的证据充分。青岛人本国际贸易有限公司与原告系同一法定代表人。被告在原告处的提成比例是50%，被告应得230000元的提成，因需买房向原告借款170000元，后在提成中扣除，被告只拿了50000余元的提成。12500元是被告欠原告的业务款项，该业务是被告揽的，但被告没有拿到该笔业务款项。

经审理查明：被告主张其于2005年从原单位中国外运山东有限公司青岛分公司下岗后到原告处工作；2006年10月，被告与原单位解除劳动合同，此后继续在原告处工作至2011年5月，原告将其辞退。原告认为原、被告之间系居间中介关系，被告为原告承揽业务，每完成一笔业务按比例提取一次提成，双方之间不存在劳动关系。查明：中国外运山东有限公司青岛分公司为被告缴纳社会保险费至2006年9月。被告在原告处工作期间，双方未签订劳动合同，被告从原告处共计领取提成230000元。

原、被告之间因确认劳动关系发生争议，被告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原、被告之间于2006年10月至2011年9月期间存在劳动关系。该仲裁委于2012年2月24日下发南劳人仲案字（2011）第753号仲裁裁决书，裁决：确认原、被告于2006年11月至2011年5月期间存在劳动关系。原告不服此裁决书诉至本院，本院于2012年8月16日下发（2012）南民初字第60145号民事判决书，判决：确认原、被告于2006年11月至2011年5月期间存在劳动关系。该判决书已生效。

后被告王均让（申请人）再次向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告青岛八方国际货运代理有限公司（被申请人）：

1、支付被告2005年1月至2011年5月期间的工资500500元；

2、支付被告2010年、2011年双倍工资差额71500元。该仲裁委于2013年1月4日下发南劳人仲案字（2012）第335号仲裁裁决书，裁决：

1、原告支付被告工资127500元；

2、驳回原告的其他仲裁请求。现原告不服此裁决，诉至本院。

庭审中，被告称原告只支付了其在职期间的提成230000元，但从未支付其基本工资，并提交《收入证明》1份，用以证明其月收入情况。该证明载明“建设银行：兹证明王均让系我单位正式员工，并且该员工：„„；5已与我单位签订长年劳动合同，期限自2005年1月1日起至年月日止；（无固定期限）6月收入总计人民币11000元，其中工资收入为人民币6500元，其他收入为人民币4500元。„„2009年10月16日”，加盖原告单位公章。被告认可该《收入证明》上手写部分均系其本人所写。原告对该证据的真实性不予认可，认为证明的内容系被告所写，公章系被告自己加盖，其中记载的被告的入职时间2005年1月1日，当时被告还在山东外运工作，当时就月工资6500元不现实。原告称被告系其单位中介人员，只根据其所做业务的利润按照50%的比例提成，不领取基本工资，并提交《青岛八方国际货运代理有限公司业务利润分配规定》等证据予以证明。被告质证称，对原告提交的证据的真实性不予认可，其未见过上述规定，认可其按照利润的50%计提业务提成，但其应在领取基本工资6500元以外再领取提成。

上述事实，有原、被告的陈述，双方当事人提交的证据及南劳人仲案字（2012）第335号仲裁裁决书等在卷佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为：根据生效法律文书（2012）南民初字第60145号民事判决书及庭审查明的原、被告之间未签订劳动合同的事实，本院认定，原、被告于2006年11月至2011年5月期间存在事实劳动关系。被告主张其工资形式为“基本工资＋提成”，原告从未支付基本工资，仅支付所揽业务的全部提成230000元，并提交《收入证明》予以证明。该《收入证明》虽加盖原告单位公章，但该证明载明的内容均为被告本人自己书写，载明的被告的入职时间及签订劳动合同的情况均与事实不符，载明的日期为2009年10月16日亦不能证明被告在此日期之前的收入情况，且该证明系向银行出具的证明，被告亦未提供其他证据与该《收入证明》予以佐证，故本院对该证据的效力不予采信。庭审中，被告自述原告从未向其支付工资，原告仅按照被告所揽业务利润的50%支付其提成230000元；原告认可被告所称的计提业务提成的比例和形式，并称被告在原告处没有保底工资只是根据其所做业务的利润按照50%的比例提成，原告亦从未向被告支付基本工资。对此，本院认为，原、被告之间的劳动关系存续近5年，原告从未向被告支付基本工资，被告亦未提交证据证明在长达近5年的时间里向原告索要基本工资，而是仅仅按照其所揽业务利润的50%领取了提成，应视为被告认可原告向其支付工资的形式即仅按照被告所揽业务利润的50%支付被告提成工资，现被告仅提供《收入证明》主张原告欠发其基本工资，证据不充分，本院不予采信，对于原告青岛八方国际货运代理有限公司主张不予支付被告王均让工资127500元的请求，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第八条之规定，判决如下： 原告青岛八方国际货运代理有限公司不予支付被告王均让工资127500元。

案件受理费10元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长

徐 勇 人民陪审员

王晓菊 人民陪审员

胡娟娟 二〇一三年九月十日 书 记 员

柳 琳

第四篇：吉林省扶余县人民法院：原告王霄月与被告张凤江离婚纠纷一案

吉林省扶余县人民法院：原告王霄月与被告张凤江离婚纠纷

一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）扶民初字第1630号

民事调解书

原告王霄月

被告张凤江

案由：离婚纠纷

原、被告于1996年6月份经人介绍订婚，1995年9月30日登记结婚。婚生男孩张思源（199712月17日生），婚后双方感情不和，经常口角打仗，现在夫妻感情已彻底破裂。原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。经本院调解和好无效，双方已就子女抚育及财产分割达成协议。

本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

一、原告王霄月与被告张凤江双方均同意离婚。

二、婚生男孩张思源（1997年12月17日生），与原告共同生活，被告每年每月给付抚育费300元。（从2009年9月起，至子女独立生活止）

三、家庭财产有粮油杂货店一处（价值2万元）、铜、铝杂货店各一处（价值2万元），民房三间（价值15万元）、楼房一处（5万元）。

四、家庭外债10万元，由原、被告共同承担。

案件受理费150元，由原告承担。

双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议笔

录上签名或捺印起即具有法律效力。

上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。

代理审判员于占玖

二O?九年八月十八日

本件与原本核对无异

书记员刘丽侠

第五篇：中国邮政储蓄银行有限责任公司新乡县支行与荆树植、赵庆卫、王中毅借贷纠纷一案一审民事判决书

中国邮政储蓄银行有限责任公司新乡县支行与荆树植、赵庆

卫、王中毅借贷纠纷一案一审民事判决书

_______________________________________________________________________________________

（2009）新民初字第835号

民事判决书

原告中国邮政储蓄银行有限责任公司新乡县支行。

住所地：新乡市劳动南街169号新乡县邮政局四楼。

负责人：梁新生，任该行行长。

委托代理人王刚，男，河南师大方正律师事务所律师。

委托代理人刘敏，该行职工。

被告荆树植，男。

被告赵庆卫，男。

被告王中毅，男。

原告中国邮政储蓄银行有限责任公司新乡县支行（以下简称县支行）与被告荆树植、赵庆卫、王中毅借贷纠纷一案，县支行于2009年10月12日向本院提起诉讼，本院于2009年10月23日分别向三被告邮寄送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本院于2009年12月3日依法公开开庭进行了审理，原告县支行、被告荆树植、赵庆卫、王中毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2008年10月20日，被告荆树植、赵庆卫、王中毅从原告下属的新乡县青年路支行网点各贷款3万元，三被告互为连带担保，约定贷款期限为一年，年利率为15.84‰，偿还方式为每月等额偿还本息，并约定如被告逾期还款，原告有权提前收回尚未到期的全部贷款及利息。三被告偿还部分贷款后，至今荆树植尚欠11617.09元、赵庆卫尚

欠22782.60元、王中毅尚欠22782.60元及利息未还。为此，原告特依法起诉，请求判令三被告支付本金及利息，承担诉讼费用。

被告荆树植辩称：贷款属实，合伙做生意，还钱是他们二人还的，我和赵庆卫、王中毅有内部协议，钱由他们二人偿还。

被告赵庆卫辩称：欠款属实，我们正在还钱。

被告王中毅辩称：对起诉我担保的事实无异议。

原告县支行提供的证据有：

1、荆树植《农户联保贷款额度申请表》；

2、三被告《小额贷款申请表》各一份；

3、三被告《农户联保借款合同》各一份；

4、农户联保协议书一份；

5、三被告《借款借据》各一份；

6、三被告户口本复印件各一份；

7、三被告身份证复印件各一份，以此证明原告的主张成立。

三被告对原告提供的证据均无异议。

被告荆树植提供的证据有协议书一份，以此证明其贷款应由赵庆卫、王中毅偿还。被告县支行对该证据的异议是内部协议对外不发生效力，三被告仍应互负连带责任。被告赵庆卫、王中毅对被告荆树植提供的证据无异议。

原告县支行、被告荆树植提供的证据，均客观真实，形式合法，与本案有内在联系，本院予以确认。

案经庭审质证认证及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年10月20日，被告荆树植、赵庆卫、王中毅从原告下属的新乡县青年路支行网点各贷款3万元，三被告互负连带担保，约定贷款期限为一年，年利率为15.84‰，偿还方式为每月等额偿还本金及利息，并约定如被告逾期还款，原告有权提前收回尚未到期的全部贷款及利息。三被告偿还部分贷款后，至今荆树植尚欠11617.09元、赵庆卫尚欠22782.60元、王中毅尚欠22782.60元及利息。被告荆树植与被告赵庆卫、王中毅达成内部协议，该款由赵庆卫、王中毅偿还。

本院认为：原告县支行与三被告签定的借款合同及担保合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告县支行按合同约定履行了出借义务，三被告应按约定偿还借款及利息，三被告互为连带担保，应互相承担连带担保义务，故被告荆树植应当偿还11617.09元、赵庆卫应当清偿22782.60元、王中毅应当清偿22782.60元，并同时清偿利息。三被告应互负连带责任。被告荆树植与被告赵庆卫、王中毅签订的内部协议，是债务转移的行为，债务转移须经债权同意，该债务转移未征得债权人同意，故荆树植对其贷款尚欠部分由赵庆卫、王中毅偿还的辩称，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：

一、限被告荆树植、赵庆卫、王中毅于本判决生效之日起十日内分别偿还11617.09元、22782.60元、22782.60元贷款及利息（利息按15.84‰计息）。

二、被告荆树植、赵庆卫、王中毅互负连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费1790元，保全费100元，邮寄费132元，由三被告共同承担（原告已垫支，待执行时一并结算）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审 判 长：孟令旺

审 判 员：陈常军

审 判 员：段继舜

二ＯＯ九年十二月七日

书 记 员：于琳君