法宝案例推荐 最高法审理知识产权合同纠纷案件裁判要旨及相关资料链接

第一篇：法宝案例推荐 最高法审理知识产权合同纠纷案件裁判要旨及相关资料链接

法宝案例推荐

最高法审理知识产权合同纠纷案件裁判要

旨及相关资料链接

一、崔彪与柳州瓦轴轴承有限公司实用新型专利实施许可合同纠纷申请案

【核心术语】

专利年费专利权终止强制性规定合同无效

【争议焦点】

在未按照规定缴纳专利年费的情况下，专利权人就该专利与他人订立的专利实施许可合同效力如何？

【案例要旨】

《合同法》第三百四十四条规定，专利实施许可合同只在该专利权的存续期间内有效。专利权有效期限届满或者专利权被宣布无效的，专利权人不得就该专利与他人订立专利实施许可合同。据此，专利权终止后，专利权人无权再就该项专利与他人订立专利实施许可合同，即在此情况下，其与他人签订的专利实施许可合同将因违反法律的强制性规定而归于无效。而根据我国专利法的相关规定，没有按照规定缴纳年费的，专利权在期限届满前终止。可知，专利权人将因未按照规定缴纳专利年费而导致其享有的专利权提前终止。综上所述，在未按照规定缴纳专利年费的情况下，专利权人就该专利与他人订立的专利实施许可合同应属无效。

【本案依据】

1.中华人民共和国担保法第34条、第63条、第75条、第52条、第342条、第344条；

2.最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第14条、第22条；

3.中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)第153条、第158条、第200条、第204条。

二、北京冬春文化传播有限公司与浙江新线影视发行有限公司委托创作合同纠纷申请案

【核心术语】

合作合同履行顺序先履行抗辩权

【争议焦点】

在合作合同中有先后履行顺序，先履行方未履行，而后履行方先履行合同义务付款的，是否构成违约？能否推定先履行方已经履行了义务？

【案例要旨】

依据《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。在上述情况下，约定的先履行方未履行义务，而后履行方先履行合同义务付款的，该付款行为使其丧失了先履行抗辩权，即放弃了要求对方先履行义务的权利，但是该行为不构成违约，约定的先履行方仍应按原合作合同履行其义务。约定的先履行方主张已经履行义务的，应提供确实充分的证据证明已经履行了义务，无法证明的，应继续履行或承担违约责任。

【本案依据】

1.中华人民共和国合同法第67条、第77条、第405条；

2.中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)第200条、第204条。

三、深圳市科中大交通建材有限公司等诉陕西百祥实业有限公司技术合同纠纷案

【核心术语】

反诉条件诉讼标的额受案范围

【争议焦点】

当事人提出的反诉标的额超出了本诉受理法院的受案范围，法院是否应当受理反诉？

【案例要旨】

反诉是指在本诉进行过程中，本诉的被告以原告为被诉对象而提起的诉讼。由于本诉和反诉具有关联性，从诉讼效率和判决统一性考虑，原则上本诉和反诉应当合并审理。但是，反诉在本质上仍然是一个独立的诉讼，所以必须要符合《民事诉讼法》关于起诉条件的规定，其中就包括管辖权的规定。因此，当事人提出反诉的标的额超出了本诉受理法院的受案范围，法院不应当受理反诉，而是告知当事人向有管辖权的法院起诉。

【本案依据】

1.中华人民共和国合同法第54条、第55条；

2.中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)第170条、第207条。

四、百安奇售货设备集团公司（BianchiVendingGroupS）与周利等商标转让合同纠纷申请案

【核心术语】

合同恶意串通故意牟取非法利益

【争议焦点】

如何认定《合同法》第五十二条规定中的恶意串通行为？

【案例要旨】

《合同法》第五十二条规定，存在恶意串通、损害第三人利益的情形的合同为无效合同。恶意串通是指合同当事人在订立合同过程中，为牟取不法利益合谋实施的违法行为。恶意串通的合同具有以下两个特征：1．当事人双方是出于故意，这种故意的本质在于通过损害他人的利益来获取自己的非法利益。2．恶意串通的合同是为牟取非法利益。认定恶意串通行为，除了看该行为是否具有恶意串通的特征，还要注意不能拘泥于表面，而要注重该行为发生的背景、前因后果，看是否符合逻辑或是生活经验，是否具有合理性和正当性，是否符合诚实信用原则等来综合判断该行为的实质。

【本案依据】

1.中华人民共和国合同法第52条、第58条、第59条；

2.最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第64条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第66条；

3.中华人民共和国涉外民事关系法律适用法第48条；

4.中华人民共和国民法通则(2009修正)第58条、第170条、第207条；

5.中华人民共和国商标法(2013修正)第15条。

五、张深根与北京有色金属研究总院等奖励权纠纷申请案

【核心术语】

奖励权国家科学技术进步奖

【争议焦点】

发明人参与了获奖项目中的一个子项目，但无法证明其在设计获奖项目的总体技术方案中做出重要贡献，能否获得国家科学技术进步奖？

【案例要旨】

国家科学技术进步奖，是国务院设立的国家科学技术奖五大奖项之一。国家科技进步奖的候选人应当是具备下列条件的项目主要完成人：提出并确定项目的总体方案；在解决关键的技术和疑难问题中做出重大技术创新和重要贡献；在成果转化和推广应用过程做出创造性贡献；在高技术产业化方面做出重要贡献。候选人按贡献大小排序，并在限额内产生。如果在项目完成中仅从事协调和组织工作的领导，或是从事辅助服务的工作人员，不能作为国家科技进步奖的候选人。而在上述情况下，发明人参与了获奖项目中的一个子项目，但无法证明其在设计获奖项目的总体技术方案中做出重要贡献，申请国家科学技术进步奖缺乏证据支持。

【本案依据】

1.国家科学技术奖励条例实施细则(2008修改)；

2.中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)第200条、第204条。

六、秦皇岛皇威制药有限公司与广西梧州制药(集团)股份有限公司发明专利实施许可合同纠纷申请案

【核心术语】

重大误解可撤销合同专利许可使用年费

【争议焦点】

专利实施许可合同的当事人以其对专利许可使用年费支付的期限存在误解为由，要求撤销合同，能否获得法院支持？

【案例要旨】

因重大误解订立的合同，属于可撤销合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十一条的规定，“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”专利实施许可合同的当事人对专利许可使用年费支付的期限存在误解，不属于“重大误解”的情形。因此，专利实施许可合同的当事人以其对专利许可使用年费支付的期限存在误解为由，要求撤销合同，不能获得法院支持。

【本案依据】

1.中华人民共和国民法通则(2009修正)第71条；

2.中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)第200条、第204条。

七、李恩复与邯郸制药有限公司技术合同纠纷上诉案

【核心术语】

技术转让合同约定合同义务

【争议焦点】

技术转让合同仅约定了转让技术的费用，一方要求对方支付后续技术使用费的，能否获得支持？

【案例要旨】

技术转让是技术贸易的一种主要类型，技术市场上的技术转让是指技术成果由一方转让给另一方的经营方式。依法成立的合同受法律保护。当事人在平等、自愿基础上订立技术转让合同，在不违反相关法律法规的前提下，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，同时，双方当事人必须受其自由约定合同的约束。技术转让合同仅约定了转让技术的费用，对于转让后的后续费用并未做明确约定，故在此种情形下，另一方当事人无支付后续使用费的合同义务。因此，一方要求对方支付后续技术使用费的，不能获得支持。

【本案依据】

1.中华人民共和国民法通则第4条、第85条、第111条；

2.药品说明书和标签管理规定；

3.中华人民共和国民事诉讼法(2007修正)第64条。

八、吴光志与西安近代化学研究所等技术成果署名权纠纷再审案

【核心术语】

科技成果署名权民事诉讼

【争议焦点】

当事人请求确认其参与研发的科技成果的署名权而提起的诉讼，属不属于民事诉讼受案范围？

【案例要旨】

根据《民事诉讼法》第一百零八条的规定，当事人的起诉必须“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《民法通则》第九十七条第二款规定：“公民对自己的发明或者其他科技成果，有权申请领取荣誉证书、奖金或者其他奖励。”《合同法》第三百二十八条对此也做出了规定，即“完成技术成果的个人有在有关技术成果文件上写明自己是技术成果完成者的权利和取得荣誉证书、奖励的权利。”由此可见，对于科技成果的署名权是公民享有的民事权利，当事人请求确认其参与研发的科技成果的署名权而提起的诉讼属于民事争议，属于民事诉讼受案范围。

【本案依据】

1.中华人民共和国民法通则第97条；

2.中华人民共和国合同法第328条；

3.中华人民共和国民事诉讼法(2007修正)第108条、第140条、第177条、第179条。

九、中国人民解放军信息工程大学与河南阿波罗自动化有限责任公司技术开发合同纠纷再审案

【核心术语】

再审条件指令再审

【争议焦点】

当事人申请再审时应当符合怎样的条件，人民法院应当启动再审？

【案例要旨】

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定：“当事人的申请认定原判决、裁定认定事实的主要证据不足的，人民法院应当再审。”第一百七十七条规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。”地方高级人民法院终身的案件，当事人申请再审的，最高人民法院发现原判决、裁定认定事实的主要证据不足的，应当决定再审，并有权指令原审法院再审。

【本案依据】

1.中华人民共和国民事诉讼法(2007修正)第140条、第177条、第179条。

十、山西大学与山西省科林环境保护技术中心“光合细菌菌肥”技术合作开发合同纠纷上诉案

【核心术语】

二审维持原判案例二审改判案例

【争议焦点】

技术合作开发合同中，一方当事人单方将双方合作研制的实用新型专利转让给他人独占使用的，是否构成侵权？

【案例要旨】

实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。我国《专利法》明确将实用新型作为专利保护的对象之一。依据《技术合同法》第三十二条第(二)项的规定，合作开发所完成的发明创造，除合同另有约定的以外，申请专利的权利属于合作开发各方共有。一方转让其共有的专利申请权的，另一方或者其他各方可以优先受让其共有的专利申请权。同时，《技术合同法实施条例》第五十条也规定，委托开发或者合作开发的技术成果，根据技术合同法第三十二条的规定或者合同约定专利权或者非专利技术成果使用权和转让权为当事人共有的，共有人应当约定利益分配办法。一方转让技术必须征得另一方或者其他各方的同意，由此所获得的利益由各方等额分享。由此，技术合作开发合同中，一方当事人单方将双方合作研制的实用新型专利转让给他人独占使用的，已违反了上述规定，侵犯了另一方当事人的技术成果权。

【本案依据】

1.中华人民共和国民法通则第99条、第101条、第118条；

2.中华人民共和国技术合同法[失效]第27条、第30条、第32条；

3.中华人民共和国技术合同法实施条例[失效]第15条、第50条；

4.中华人民共和国民事诉讼法第138条、第153条。

第二篇：房屋买卖合同纠纷裁判要旨汇总 法宝案例

房屋买卖合同纠纷裁判要旨汇总（1）法宝案例

法宝www.xiexiebang.com已收录案例全文，敬请关注!【作者】法律小编【来源】北大法律信息网、北大法宝司法案例库【注明】本文由北大法宝编写，转载请注明来源当事人以实现融资为目的签订商品房买卖合同和回购协议，其真实的法律关系应为民间借贷 关键词：融资；法律关系；民间借贷 裁判要旨：对于商品房买卖合同而言，购房一方想取得所购房屋的所有权，卖方的目的转移房屋的房屋权取得对等的金钱。判断当事人之间法律关系的性质，不能仅看合同的名称、形式和内容，更重要的是分析当事人之间法律关系的实质。在实践中，当事人之间以实现融资为目的，签订商品房买卖合同和回购协议，真实目的并不是购买商品房，而是以房屋为担保建立的真正的债权债务关系，因此双方真实的法律关系是民间借贷，而不是商品房买卖。相关案例： 吴某某诉某某房地产开发有限公司商品房买卖纠纷案（法宝引证码：CLI.C.4343450）

原告：吴某某。

被告：某某房地产开发有限公司。

2011年7月25日，郑某与某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）签订一份《商品房买卖合同》，主要内容为：郑某购买某某公司开发的如画小区一幢101、201、301、401号房（预售商品房），面积6200平方米，单价8000元／平方米，总价款4960万元，郑某于合同签订后10日内一次性付清房款。某某公司于2012年5月30日前将验收合格的商品房交付郑某使用。《商品房买卖合同》上均加盖了当地房地产交易中心的房地产交易监证专用章和当地房地产产权产籍监理处的产权申报专用合同章。同日，双方签订一份《回购协议》，约定：现某某公司欲将回购郑某购买的商品房，如在一个月内回购，应支付郑某房屋价款5060万元，在两个月内回购房屋价款为5160万元，在三个月内回购房屋价款为5260万元，以后以此类推；郑某在收到某某公司支付的回购房款后，双方终止商品房买卖合同，同时郑某应立即协助某某公司办理房屋备案解除手续。2011年7月28日，郑某向某某公司汇款5000万元，三份汇款凭证上用途一栏载明“购房款”。2011年8月2日，某某公司出具了“今借到郑某4960万元”的借条。

2013年1月8日，郑某为甲方，吴某某为乙方，双方签订一份《债权转让协议》，主要内容为：（1）郑某于2012年3月1日起至2012年10月18日共向吴某某借款6000万元，2012年12月7日郑某偿还吴某某本金1000万元。（2）某某公司于2011年7月25日向郑某借款4960万元，为履行还款义务，某某公司将其开发的如画小区一幢101、201、301、401号房以4960万元的价格备案至甲方名下，并签订了回购协议。截止2012年12月31日某某公司向郑某支付回购款300万元。因某某公司不履行回购协议以及按时还款，经多次交涉无果，准备启动诉讼程序。（3）郑某将对债务人某某公司享有包括欠款本金及利息、违约金等的全部债权转让给吴某某。（4）郑某于本协议生效后壹日内，将其与某某公司之间的债权债务凭证，以及与房产买卖、备案相关的所有资料移交给吴某某。

同日，郑某作出《债权转让通知书》，主要内容为，某某公司：本人在2011年7月向贵公司出借款项4960万元。为保证该笔借款的安全，贵公司将开发的部分房屋作为担保，双方签订了《商品房买卖合同》和《回购协议》，并办理了相关的商品房备案登记手续。借款中的本金4960万元，依照约定贵公司应在借款后一个月内归还，利息为100万元，若延期还款，每月支付利息及违约金100万元。现要求贵公司依约立即偿还上述所有借款本金及利息。经本人多次催告，贵公司已支付利息300万元。因本人另欠吴某某款项，故决定将上述4960万元全部借款及相关的所有权利全部转让给吴某某持有，并于2013年1月8日签订《债权转让协议书》。根据合同法第八十条的规定，书面通知贵公司，请贵公司将所欠款项及利息向吴某某直接支付。同日，郑某将该《债权转让通知书》以及《债权转让协议》邮寄送达至某某公司。

2011年8月5日，某某公司与当地国土资源局签订《成交确认书》载明，某某宇公司以5000万元的成交价，取得一块面积为39493平方米的国有建设用地使用权。

2013年1月31日，吴某某向一审法院起诉，请求判令某某公司向其偿还原向郑某借款本金4960万元及利息（计至付清全部款项之日止）并承担案件诉讼费、财产保全费。

某某公司答辩称，郑某基于2011年7月双方签订的《商品房买卖合同》，于2011年7月26日向某某公司支付的5000万元是购房款，三份付款凭证上注明付款用途为购房款验证了这一事实。某某公司根据合同约定，将如画小区一号楼101、201、301、401室卖给郑某，总价款4960万元。双方之间没有4960万元的借款合同，也没有担保合同。《债权转让协议》既不能否定《商品房买卖合同》的效力，也不能推翻商品房买卖的事实。《商品房买卖合同》签订后，双方到房地产登记机关办理了备案登记，表明郑某已获得如画小区一号楼101、201、301、401室房屋的产权。2012年9月19日，某某公司又给郑某开了发票。以上事实说明《商品房买卖合同》是真实有效的，某某公司的义务只是向郑某交房，不存在归还其4960万元借款并承担利息的义务。郑某与吴某某之间以民间借贷为由进行债权转让不能成立，《债权转让协议》中该部分条款不具有法律效力。请求法院驳回吴某某的诉讼请求，并由其承担本案诉讼费、保全费。

二、法院裁判情况

一审法院认为，当事人争议焦点为：（1）郑某与某某公司之间是商品房买卖关系还是借贷关系；（2）郑某与吴某某的债权转让对某某公司是否有法律约束力；某某公司是否应当向吴某某还债。

关于郑某与某某公司之间是商品房买卖关系还是借贷关系问题。根据双方提交的《回购协议》和某某公司提交的《成交确认书》，结合某某公司关于《回购协议》和《成交确认书》的证明目的，可以证明，某某公司因竞买建设用地需要资金，遂于2011年7月25日与郑某签订一份总价款为4960万元的《商品房买卖合同》。同时，双方又签订《回购协议》，约定某某公司回购郑某所购商品房，还约定回购的期限及价款，郑某在收到某某公司支付的回购房款后，双方终止商品房买卖合同，郑某应立即协助某某公司办理房屋备案解除手续。故郑某签订《商品房买卖合同》的真实目的并非取得所购商品房的所有权及使用权，某某公司签订《商品房买卖合同》的真实目的亦非为了出售该商品房，而是为了获取竞拍土地所需资金后再回购。《商品房买卖合同》及《回购协议》签订后，某某公司仅支付郑某300万元，便未再继续履行《回购协议》，也未交付商品房，故可以认定双方是以《商品房买卖合同》的形式，实现借贷4960万元的目的。《回购协议》约定的回购房款，超出购房款的部分，实为某某公司支付占用4960万元资金期间的利息。此外，从郑某的《债权转让通知书》和《债权转让协议》的内容也可以看出，其真实意思表示不是购买商品房，而是出借资金。某某公司虽然为郑某开具了销售不动产统一发票，但并未依约交付商品房，也未办理产权证，且郑某将所有债权转让给张玉，表明其已放弃了取得商品房的权利，故某某公司的以商品房买卖合同手续作为抗辩的主张不能成立。

关于郑某与吴某某的债权转让对某某公司是否有法律约束力；某某公司是否负有向吴某某偿还欠款即利息的问题。虽然《商品房买卖合同》已经备案登记，但郑某并未实际取得该商品房的所有权，故其与某某公司之间存在5000万元的债权债务关系。《回购协议》约定的回购价款，实际月利息超出法律允许的民间借贷最高利率的部分不受保护。因此，某某公司已支付了300万元，应以4960万元本金为基数，先按同期中国人民银行6个月～1年期贷款基准利率四倍计算利息予以冲减，再冲减本金，剩余部分本金及其利息为郑某对某某公司享有的合法债权。郑某与吴某某签订的《债权转让协议》的主要内容即郑某将其对某某公司享有的全部债权转让给吴某某，根据合同法第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”之规定，《债权转让通知书》到达某某公司后已经产生债权转让的效力，至于郑某与吴某某之间的《债权转让协议》的内容以及是否送达给某某公司，不影响债权转让的效力，吴某某的诉讼请求应予部分支持。

综上，一审法院依照合同法第八条、第八十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法）若干问题的解释》

（二）第二十一条之规定，判决某某公司于判决生效之日起10内，偿还吴某某4960元本金及利息（利息自2011年11月3日起，按同期中国人民银行6个月至1年期贷款基准利率的四倍，计算至付清之日止，其中应扣除已经支付的300万元）。

某某公司不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，驳回吴某某的全部诉讼请求。

二审法院维持了一审判决。本号倾情奉献关注“北大法律信息网”,回复关键词“抵押权”下载《抵押权裁判规则及实务要点解析》关注“北大法律信息网”,回复关键词“判例”下载《65000字实务干货：77个判例详解合同效力的审查认定规则(2016)》关注“北大法律信息网”,回复关键词“最高院”下载《最高院指导性案例裁判要旨汇编》关注“北大法律信息网”,回复关键词“商品房”下载《干货：商品房买卖合同实务问题解析系列》

第三篇：2006最高法关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题

最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释(修正)(2000年11月22日最高人民法院审判委员会第1144次会议通过 根据2003年12月23日最高人民法院审判委员会第1302次会议《关于修改〈最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释〉的决定》第一次修正 根据2006年11月20日最高人民法院审判委员会第1406次会议《关于修改〈最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释〉的决定(二)》第二次修正)

为了正确审理涉及计算机网络著作权纠纷案件，根据民法通则、著作权法和民事诉讼法等法律的规定，对这类案件适用法律的若干问题解释如下：

第一条 网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。

第二条 受著作权法保护的作品，包括著作权法第三条规定的各类作品的数字化形式。在网络环境下无法归于著作权法第三条列举的作品范围，但在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的其他智力创作成果，人民法院应当予以保护。

第三条 网络服务提供者通过网络参与他人侵犯著作权行为，或者通过网络教唆、帮助他人实施侵犯著作权行为的，人民法院应当根据民法通则第一百三十条的规定，追究其与其他行为人或者直接实施侵权行为人的共同侵权责任。

第四条 提供内容服务的网络服务提供者，明知网络用户通过网络实施侵犯他人著作权的行为，或者经著作权人提出确有证据的警告，但仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果的，人民法院应当根据民法通则第一百三十条的规定，追究其与该网络用户的共同侵权责任。

第五条 提供内容服务的网络服务提供者，对著作权人要求其提供侵权行为人在其网络的注册资料以追究行为人的侵权责任，无正当理由拒绝提供的，人民法院应当根据民法通则第一百零六条的规定，追究其相应的侵权责任。

第六条 网络服务提供者明知专门用于故意避开或者破坏他人著作权技术保护措施的方法、设备或者材料，而上载、传播、提供的，人民法院应当根据当事人的诉讼请求和具体案情，依照著作权法第四十七条第(六)项的规定，追究网络服务提供者的民事侵权责任。

第七条 著作权人发现侵权信息向网络服务提供者提出警告或者索要侵权行为人网络注册资料时，不能出示身份证明、著作权权属证明及侵权情况证明的，视为未提出警告或者未提出索要请求。

著作权人出示上述证明后网络服务提供者仍不采取措施的，著作权人可以依照著作权法第四十九条、第五十条的规定在诉前申请人民法院作出停止有关行为和财产保全、证据保全的裁定，也可以在提起诉讼时申请人民法院先行裁定停止侵害、排除妨碍、消除影响，人民法院应予准许。

第八条 网络服务提供者经著作权人提出确有证据的警告而采取移除被控侵权内容等措施，被控侵权人要求网络服务提供者承担违约责任的，人民法院不予支持。

著作权人指控侵权不实，被控侵权人因网络服务提供者采取措施遭受损失而请求赔偿的，人民法院应当判令由提出警告的人承担赔偿责任。

第四篇：06.12最高法关于审理计算机网络著作权纠纷案件适用法律解释

【发布单位】最高人民法院

【发布文号】法释〔2006〕11号

【发布日期】2006-12-08

【生效日期】2006-12-08

【失效日期】-----------

【所属类别】国家法律法规

【文件来源】人民法院报

最高人民法院关于审理涉及计算机网络 著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释

（2000年11月22日最高人民法院审判委员会第1144次会议通过，根据2003年12月23日最高人民法院审判委员会第1302次会议《关于修改〈最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释〉的决定》第一次修正，根据2006年11月20日最高人民法院审判委员会第1406次会议《关于修改〈最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释〉的决定

（二）》第二次修正）

为了正确审理涉及计算机网络著作权纠纷案件，根据民法通则、著作权法和民事诉讼法等法律的规定，对这类案件适用法律的若干问题解释如下：

第一条 网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。

第二条 受著作权法保护的作品，包括著作权法第三条规定的各类作品的数字化形式。在网络环境下无法归于著作权法第三条列举的作品范围，但在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的其他智力创作成果，人民法院应当予以保护。

第三条 网络服务提供者通过网络参与他人侵犯著作权行为，或者通过网络教唆、帮助他人实施侵犯著作权行为的，人民法院应当根据民法通则第一百三十 条的规定，追究其与其他行为人或者直接实施侵权行为人的共同侵权责任。

第四条 提供内容服务的网络服务提供者，明知网络用户通过网络实施侵犯他人著作权的行为，或者经著作权人提出确有证据的警告，但仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果的，人民法院应当根据民法通则第一百三十条的规定，追究其与该网络用户的共同侵权责任。

第五条 提供内容服务的网络服务提供者，对著作权人要求其提供侵权行为人在其网络的注册资料以追究行为人的侵权责任，无正当理由拒绝提供的，人民法院应当根据民法通则第一百零六条的规定，追究其相应的侵权责任。

第六条 网络服务提供者明知专门用于故意避开或者破坏他人著作权技术保护措施的方法、设备或者材料，而上载、传播、提供的，人民法院应当根据当事人的诉讼请求和具体案情，依照著作权法第四十七条第（六）项的规定，追究网络服务提供者的民事侵权责任。

第七条 著作权人发现侵权信息向网络服务提供者提出警告或者索要侵权行为人网络注册资料时，不能出示身份证明、著作权权属证明及侵权情况证明的，视为未提出警告或者未提出索要请求。

著作权人出示上述证明后网络服务提供者仍不采取措施的，著作权人可以依照著作权法第四十九条、第五十条的规定在诉前申请人民法院作出停止有关行为和财产保全、证据保全的裁定，也可以在提起诉讼时申请人民法院先行裁定停止侵害、排除妨碍、消除影响，人民法院应予准许。

第八条 网络服务提供者经著作权人提出确有证据的警告而采取移除被控侵权内容等措施，被控侵权人要求网络服务提供者承担违约责任的，人民法院不予支持。

著作权人指控侵权不实，被控侵权人因网络服务提供者采取措施遭受损失而请求赔偿的，人民法院应当判令由提出警告的人承担赔偿责任。

第五篇：最高法审理建筑物区分所有权纠纷案件司法解释 PARTY工作项目

物权法司法解释（7号文）需应用的知识及应用计划

------时尚PARTY管理处

注：

1、黑色字体表示：司法解释原文。

2、蓝色字体表示：管理处自查不存在问题。

3、粉红色为：工作应用。

4、红色字体表示：核对后存在问题、分析及下一步的整改措施。

第一条 依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。

基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。

管理处自查：管理处在交房过程中对应购房合同、交房通知单、身份证等办理相了关手续，能清晰辨别业主，符合该条款。

第二条 建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：

（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；

（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；

（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。

规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分。

本条第一款所称房屋，包括整栋建筑物。

管理处自查：对该条款内容清晰了解，能认定建筑区划内哪些属于专有部位。工作应用：•针对时尚PARTY多层六层住户，他们的楼顶是否属于专有部分进行？

A.一梯六户均能从自己的房间上到楼顶，不具有构造上的独立性； B.六户业主都能使用屋顶，不具有利用上的独立性；

C.六层楼顶在买卖合同中也未曾登记，不能登记成为特定业主所有权的客体。结论：经过对照分析可以肯定六层住户的楼顶不属于专有部分。

第三条 除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：

（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；

（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。

建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。

管理处自查：管理处符合。第四条 业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。

存在问题：

1、PARTY小区出现六楼安装太阳能、卫星接收器，影响到外观和房屋外立面，同时遇到大风天气时，存在不安全隐患，容易造成损害他人合法权益。

整改措施：

1、针对六楼安装太阳能或卫星接收器的业主，管理处下整改通知，按要求进行整改，留取告知证据。

完成时间：2010年3月30日责任人：李萍

工作应用：业主在自己窗户上装外突的防盗网，是否侵权？

A.首先业主是在自己家的窗户上装的防盗网，这是合理需要； B.如果物业和业主因此走上法庭时这不属于侵权行为；

C.按照管理规约或者业主手册中约定禁止安装外凸防盗网，结论：此行为视为侵权。•针对擅自改变房屋用途物业应当做哪些工作？ A． 进行教育沟通，并作记录留下证据； B． 向有关部门进行举报并做好记录。

第五条 建设单位按照配置比例将车位、车库，以出售、附赠或者出租等方式处分给业主的，应当认定其行为符合物权法第七十四条第一款有关“应当首先满足业主的需要”的规定。

前款所称配置比例是指规划确定的建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库与房屋套数的比例。

管理处自查：小区没有出售的车位、车库，全部以出租的形式，对于规划内的车位、车库的出租首先满足业主的需要。

第六条 建筑区划内在规划用于停放汽车的车位之外，占用业主共有道路或者其他场地增设的车位，应当认定为物权法第七十四条第三款所称的车位。

管理处自查：小区内主干道、西环、南环道路停车的车位属于占用道路增设的车位。

第七条 改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的“其他重大事项”。

管理处自查：PARTY小区没有召开业主大会及成立业主委员会，未涉及到此项条款。

第八条 物权法第七十六条第二款和第八十条规定的专有部分面积和建筑物总面积，可以按照下列方法认定：

（一）专有部分面积，按照不动产登记簿记载的面积计算；尚未进行物权登记的，暂按测绘机构的实测面积计算；尚未进行实测的，暂按房屋买卖合同记载的面积计算；

（二）建筑物总面积，按照前项的统计总和计算。

管理处自查：目前，管理处所统计的建筑面积是按照购房合同上的面积计算的，只有极少数业主将房产证面积上报。凡业主凭房屋产权证在物业核实之日起将按产权证实际建筑面积收取物业管理费。

•工作应用：业主在拿到房产证时能否依据登记的房屋面积不同要求物业公司进行退款？ 04年2号文明确规定： A． 物业费的计算办法是在房产证未发放之前按照购房合同中登记的面积计算； B． 在房产证发放之后应按照房产证上等级的面积计算； C． 计算日期为业主拿房产证到物业更改时的日期；

D． 在房产证发放之前所收取的物业费多的将不予退还，少的也不应补交。第九条 物权法第七十六条第二款规定的业主人数和总人数，可以按照下列方法认定：

（一）业主人数，按照专有部分的数量计算，一个专有部分按一人计算。但建设单位尚未出售和虽已出售但尚未交付的部分，以及同一买受人拥有一个以上专有部分的，按一人计算；

（二）总人数，按照前项的统计总和计算。

管理处自查：管理处未涉及此项条款。

工作应用：如果召开业主大会，投票决议时，开发建设单位以未出售的多套房屋，或者一人购买多套房子，以此为由来行使多个业主投票权时可以运用此项条款。

第十条 业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。

将住宅改变为经营性用房的业主以多数有利害关系的业主同意其行为进行抗辩的，人民法院不予支持。存在问题：时尚PARTY的下沉广场房屋为车库，业主作为商用。

整改措施：对以将车库房屋用做经营用房的业主及产权人进行沟通，利用该司法解释条款，并有书面归劝沟通记录。

完成时间：2010年3月30责任人：李萍

第十一条 业主将住宅改变为经营性用房，本栋建筑物内的其他业主，应当认定为物权法第七十七条所称“有利害关系的业主”。建筑区划内，本栋建筑物之外的业主，主张与自己有利害关系的，应证明其房屋价值、生活质量受到或者可能受到不利影响。

管理处自查：目前基本没有业主对车库改商用的业主提出意见。主要原因：1.现在处于冬季，商户基本没有生意。

2.对其他业主的影响小。

3、小区业主有商业需求。

控制防范措施：

1、对以将车库房屋用做经营用房的业主及产权人进行，沟通该司法解释条款，并有书面归劝沟通记录。

2、收集有利害关系的业主意见，留下证据

3、举报到相关政府部门

完成时间：持续 进行教育客户 责任人：杜鹃

第十二条 业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。

管理处自查：小区目前没有业委会。

第十三条 业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：

（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；

管理处自查：该内容目前暂不涉及，但对维修资金的筹集、使用流程应掌握，待到具备使用时，会将申请使用情况向业主公布。

（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；

管理处自查：该内容目前暂不涉及，但到业主委员会成立时会将业主大会及业主委员会决议及会议记录向业主公示。

（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；

管理处自查：管理处每半年向业主公示一次收支账目，并留有照片，记录等；2009年下半年的收支还未公示。整改措施：整理收支账目，进行公示，照相并留存证据。完成时间：2010年2月28日

（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；

管理处自查：用于停放汽车的车位、车库的收入除去其中的合理成本（员工工资、福利，管理成本等），剩余的利润运用到弥补物业费的不足及公共设施设备的维修与保养（单元门的维修保养、道闸杆的维修、道路的维修等）。

（五）其他应当向业主公开的情况和资料。管理处自查：无，但需要物业从业人员具备控制和防范意识，加强对前期物业服务协议的了解运用，严格按照前期物业服务协议内容提供服务，避免出现服务瑕疵。

第十四条 建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。

属于前款所称擅自进行经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法院应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担举证责任。管理处自查：小区大门口的早餐亭属于占用业主共有部分，并从事经营性活动。解释：

1、经营早餐的目的是方便业主。

2、经营性质为非盈利的。

3、除去经营人员的成本为负利润。

第十五条 业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：

（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用； 管理处自查：没有此类情况。

（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；

管理处自查：小区有统一要求，安装的晾衣架，主要原因：PARTY为小户型房屋，业主晾衣需求大。

（三）违反规定进行房屋装饰装修； 管理处自查：无

（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。管理处自查：无

第十六条 建筑物区分所有权纠纷涉及专有部分的承租人、借用人等物业使用人的，参照本解释处理。

专有部分的承租人、借用人等物业使用人，根据法律、法规、管理规约、业主大会或者业主委员会依法作出的决定，以及其与业主的约定，享有相应权利，承担相应义务。工作应用：本解释适用于承租人和借用人。

第十七条 本解释所称建设单位，包括包销期满，按照包销合同约定的包销价格购买尚未销售的物业后，以自己名义对外销售的包销人。第十八条 人民法院审理建筑物区分所有权案件中，涉及有关物权归属争议的，应当以法律、行政法规为依据。第十九条 本解释自2009年10月1日起施行。

因物权法施行后实施的行为引起的建筑物区分所有权纠纷案件，适用本解释。

本解释施行前已经终审，本解释施行后当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。